停滞の時代

「停滞の時代」（ロシア語：Пери́од засто́я、ローマ字： Períod zastóya、またはЭпо́ха засто́я Epókha zastóya）は、レオニード・ブレジネフ（1964年 - 1982年）の統治下で始まり、ユーリ・アンドロポフ（1982年 - 1984年）とコンスタンチン・チェルネンコ（1984年 - 1985年）の下で続いたソ連の経済、政治、社会政策に対する彼の否定的な見方を表現するために、ミハイル・ゴルバチョフによって造られた用語である。 ^[1]^[2]英語では「Brezhnevian Stagnation」と呼ばれることもある。

用語

ブレジネフの指導期間中、「停滞の時代」という用語は使用されなかった。代わりに、ソビエトのイデオロギーでは、1967年に始まった期間に対して「発達した社会主義の時代」（ロシア語：период развито́го социали́зма）という用語が使用された。このソビエトの概念は、 1971年のソ連共産党第24回大会で正式に宣言された。これは、1961年にフルシチョフが20年で共産主義に到達するという約束が失敗したことに端を発し^{[3] 、「共産主義の広範な建設の時代」（}ロシア語：период развернутого строительства коммунизма）という概念に取って代わったものである。 1980年代、ソ連の指導者ミハイル・ゴルバチョフは、レオニード・ブレジネフが1964年から1982年までソ連を率いていたときに生じた経済的困難を描写するために「停滞の時代」という言葉を作り出した。^[4]その後、学者たちは停滞の時期、重要性、原因について意見が分かれている。ゴルバチョフの支持者は、ブレジネフとブレジネフ政権全般が保守的すぎて時代に合わせて変化できていないと批判している。^[5]

歴史

1953年にソ連の指導者ヨシフ・スターリンが死去した後、後に脱スターリン化として知られる政策変更プログラムが開始された。スターリンの後継者ゲオルギー・マレンコフの後を継いでソ連の指導者となったニキータ・フルシチョフは、フルシチョフの雪解けとして知られる時期に比較的自由な改革を導入した。この時期は6%を超える経済成長ももたらした。 1962年のマネージ事件でフルシチョフはソ連の芸術作品の展覧会を公然と批判し、芸術に対する共産党の統制が再確認され、文化の雪解けの終わりの始まりとなった。^[6]

1964年、ブレジネフがフルシチョフに代わってソ連の指導者となった。ブレジネフ時代（1964年～1982年）は、高度経済成長と繁栄の急成長で始まったが、徐々に社会的、政治的、経済的分野で重大な問題が蓄積していった。ブレジネフが権力を握り、フルシチョフの改革のいくつかを撤回し、スターリン主義政策を部分的に復活させた後、社会的停滞が始まった。一部の評論家は、社会的停滞の始まりを、2人の作家が反ソビエト扇動で有罪判決を受け、フルシチョフの雪解けの終わりを告げた1966年のシニャフスキー=ダニエル裁判であると考えている。 ^{[7]他の評論家は、1968年に}ワルシャワ条約機構がチェコスロバキアに侵攻し、プラハの春を鎮圧した時であると考えている。^[8]この時期の政治的停滞は、安定政策の一環として導入された長老政治の確立と関連している。

学者の大多数は経済停滞の始まりを1975年としているが、1960年代初頭から始まっていたと主張する者もいる。1970年代には重工業と軍需産業が優先され、ソ連の消費財が軽視されたため、産業成長率は低下した。^[9] 1972年に製造されたすべての消費財の小売価格の価値は約1180億ルーブルだった。^[10]歴史家、学者、専門家は何が停滞の原因であったか確信が持てず、統制経済が成長を阻害する体系的な欠陥を抱えていたと主張する者もいる。改革の欠如、または軍事費の高騰が停滞につながったと主張する者もいる。

ブレジネフは死後、経済状況の改善にほとんど貢献しなかったと批判された。彼の統治期間中、大きな改革は行われず、提案された数少ない改革も非常に控えめなものか、ソ連指導部の大半が反対するものだった。改革志向の閣僚会議議長（政府）のアレクセイ・コスイギンは、 1965年のより急進的な改革が失敗した後、1970年代に2つの控えめな改革を導入し、成長率の低下傾向を逆転させようとした。1970年代までに、ブレジネフはコスイギンによる「急進的な」改革志向の試みを阻止できるほどの権力を固めていた。

1982年11月にブレジネフが死去した後、ユーリ・アンドロポフがソ連指導者として後を継いだ。ブレジネフの遺産は、彼が1964年に権力を握ったときよりもずっと活気のなくなったソ連であった。アンドロポフの短い統治の間に、控えめな改革が導入され、彼はそれから1年余り後の1984年2月に亡くなった。後継者のコンスタンチン・チェルネンコはアンドロポフの政策の多くを引き継いだ。ブレジネフの下で始まった経済問題はこれらの短い政権にも続き、学者たちは、実施された改革政策が国の経済状況を改善したかどうかについて、今でも議論している。

停滞の時代はゴルバチョフの権力の座に就いて終わり、その間に政治と社会生活は民主化されたが^[11]^[12]、経済は依然として停滞していた。^[13]ゴルバチョフの指導の下、共産党は1985年に重工業への巨額の資金注入（ウスコーレニエ）を通じて経済発展を加速させる取り組みを開始した。これが失敗すると、共産党は準資本主義（ホズラシチョット）と民主主義（デモクラティザツィヤ）の改革を導入してソビエト経済と政府を再編（ペレストロイカ）した。これらはソビエト連邦に再び活力を与えることを意図したものだったが、意図せずして1991年のソ連崩壊につながった。

経済

分析

『ロシア近代史：帝政から21世紀まで』の著者ロバート・サービスは、経済問題が増大するにつれて労働者の規律が低下したが、^政府は完全雇用政策のためこれに効果的に対処できなかったと主張している。サービスによれば、この政策は、工場、鉱山、事務所などの政府産業に規律のない非生産的な人員を配置することになり、最終的にはソビエトの労働者と行政官の間に「仕事嫌いの労働者」を生み出すことになった。^[15]ブレジネフ政権下のソ連は米国に次ぐ「第2位の工業力」を誇り、「鉄鋼、石油、銑鉄、セメント、トラクター」を世界のどの国よりも多く生産していたが、^[16]サービスはブレジネフ時代の農業問題を脱集団化の必要性の証拠として扱っている。^[17]つまり、サービスは、ソビエト経済がこの時期に「停滞」し、^[18]ブレジネフの安定政策は「政治的破滅のレシピ」であったと考えている。^[19]

『ソビエト連邦の興亡：1917-1991』の著者リチャード・サクワは、ブレジネフ時代を悲観的にとらえ、成長率は1950年代から1980年代に完全に止まるまで「容赦なく」低下したと主張している。この停滞の原因は、非熟練労働者の需要が高まったために生産性と労働規律が低下したためだとサクワは考えている。サクワは、安定自体が停滞を招いたと考えており、強いリーダーシップがなければ「ソビエト社会主義は停滞に逆戻りする傾向があった」と主張している。^[20]

『ブレジネフ再考』の著者エドウィン・ベーコンとマーク・サンドルによると、ブレジネフ政権下の経済はニキータ・フルシチョフ政権下の経済と同じくらいダイナミックだったが、ユーリ・アンドロポフ、続いてコンスタンチン・チェルネンコが書記長になった頃には、このダイナミズムは失速していた。^[21]マーク・ハリソンは、ブレジネフ時代の経済実績は、その期間の分析では低い推定値が使われることがあり、客観的に検討されていないと主張する。^[22]ハリソンはさらに、1928年から1973年の間に、ソ連経済は「いつか」米国を追い抜くような成長段階にあったと主張する。国際石油危機の間、ソ連と東側諸国の成長は突然止まり、西側よりも長い期間停滞したため[ ^23]、経済は停滞し始めた。^{[24]ハリソンによると、1つの説明は、ソ連経済がその}大規模な成長パターンを維持できなかったということである。^[25]その他の説明としては、ソ連および共産圏における他国との透明性の欠如がグローバリゼーションを妨げていること^[26]や、第二次世界大戦後の「永続的な」経済成長の誤解が誤った経済決定につながったことなどが挙げられる。^[27]彼は、アンドロポフとチェルネンコの経済政策によって国の経済状況は改善され、ミハイル・ゴルバチョフは、アンドロポフとチェルネンコが引き継いだ経済と比較して、経済が依然として成長し、対外債務と対内債務が低い「危機前の状況」において、よりダイナミックで活気のある経済を引き継いだと主張している。^[28]

『共産主義の興亡』の著者アーチー・ブラウンは、著書の中で、停滞の時代という用語は「多くの点で適切な表現である。なぜなら、これは成長が衰退した時期だったからである」と主張しているが、経済以外の分野では誤解を招く可能性があると指摘している。^[29]ブラウンは、1960年代半ばから後半（第8次5カ年計画の期間）には高い成長率があったと述べ、ソ連経済は「1960年代後半に、それ以降に経験したことのないほど強い成長を享受した」と主張している。ブラウンによると、これらの成長率とコスイギン改革との関連は「希薄」であるが、^[30]「共産主義指導者の観点から見ると、ブレジネフ時代は多くの点で成功していた」と述べている。^[31]ソ連の天然資源は強力な経済基盤を提供し、1973年の石油危機で実を結び、「エネルギーの宝庫となった」。^[32]一方、ブラウンは、ソ連が1970年代に天然資源に大きく依存するようになったことは弱さの表れだと述べている。^[31]

『ソビエト経済の興亡：1945年からのソ連の経済史』の著者フィリップ・ハンソンは、停滞というレッテルは「全く不当」ではないと主張する。ハンソンによると、ブレジネフは確かに経済成長の減速期を主導したが、その時代はフルシチョフ政権末期よりも高い成長率で始まったと主張する。経済減速は1973年に「公式推定でさえソ連の一人当たりの生産が米国との差を縮めていないことを示し始めた」ときに始まった。1973年より前には、アレクセイ・コスイギンが開始した改革期があり、多くの人がチェコスロバキア社会主義共和国やハンガリーでの以前の改革の試みと同じくらい急進的なものになると信じていた。^[33]ハンソンによると、多くの人はブレジネフ時代の成長は止まらず、停滞し始めたと想定していた。^[34]すべてが停滞したわけではなく、1970年代には一人当たり消費が1.9%増加しており、これは「非常に立派な成長率」である。ハンソンが指摘するもう1つの点は、ヨシフ・スターリンの抑圧的な政策やフルシチョフの不安定化を招いた政策とは対照的に、ブレジネフ時代は安定しており、「（比較的）豊かな時代」であったということである。^[35]

ロバート・ヴィンセント・ダニエルズは著書『ロシアの変容：崩壊する体制のスナップショット』の中で、ブレジネフ時代の特徴は現状維持であり、それが今度は大きなパラドックスの発展を招いたと主張した。「現状と将来との矛盾が明らかになった」。50％を超え、3分の2にまで達した純成長は主に都市部で見られ、その結果、人口増加と都市成長は米国を上回った。工業開発は急速に成長し続け、特定の部門では米国を上回った。^[36]たとえば、ソ連の石炭生産量は1964年の8,500万トンから1981年には1億4,900万トンに増加したが、米国では同じ期間に1億トンから1億3,000万トンに増加した。^[37]ソ連は世界最大の石油輸出国となり、第10次5カ年計画（1976～1981年）の終わりまでに、ソ連のGNPは「アメリカの約60％に達し、純経常投資は絶対値で見ると実際に大きかった」。ダニエルズによれば、当時の失敗は、ソ連経済が特定の分野で成果を上げることができなかったことであり、農業はこの失敗が起きた分野である。ソ連の歴史を通じて、農業と消費財の欠陥は常に存在していた。ブレジネフ政権下では、ソ連は世界最大の小麦生産国となったが、十分な量の肉を生産することができなかった。^[38]ダニエルズによれば、経済は1973年ではなく1975年に停滞し始め、その後の期間は「ほぼすべての点で」その前の時期と矛盾した。^[39]

グレゴリー・グロスマンが先駆者となったソ連の第二経済に関する研究は、1970年代から1980年代にかけて、中央計画の効果が影の経済の急速な成長によって次第に歪んでいったことを示した。ゴスプランがこれを考慮に入れなかったことが、ソ連経済の停滞、そして最終的には崩壊につながったと示唆されている。^[40]

原因

停滞の原因として挙げられているものの1つは、消費財やその他の経済分野に対する軍事費の増加である。 ^{[41]ベテラン反体制派の} アンドレイ・サハロフは、1980年にブレジネフに宛てた手紙の中で、軍事費の増加が経済成長を阻害していると主張した。^[42]『革命からの上陸：ソビエト体制の終焉』の著者であるデイビッド・マイケル・コッツとフレッド・ウィアーは、軍事費は歴史的に高く（ 1950年にはGNPの17％）、経済成長と同程度に増加していたが、以前は経済を不安定化させることはなかったため、軍事化が経済停滞の主因ではあり得ないと主張している。^[要出典]

ニクソンショックと1973年の石油危機の間、世界の他の地域の経済成長は急落したが、石油輸出の結果、ソ連の外貨収入は増加した。危機後、ソ連、西側諸国、日本では全体的な経済活動が著しく減少したが、ソ連ではそれがはるかに顕著だった。コッツとウィアーは、結局のところ、ソ連の経済停滞は外部の問題ではなく内部の問題によって引き起こされたに違いないと主張した。^[43]

マルクス・レーニン主義の著述家の中には、経済停滞はフルシチョフ指導下のソ連経済政策の修正主義の結果であると主張する者もいる。ハルパル・ブラーなどの著述家によると、フルシチョフの脱スターリン主義プログラムは、ソ連を中央計画から市場社会主義へと移行させる経済改革を実施するためにも利用されたという。^[44]

まとめ

フルシチョフが権力の座から退いた主な原因の1つは、1960年代前半の比較的貧弱な経済成長であった。全体的な経済成長は1951年から1955年まで6％であったが、その後の5年間で5.8％に、1961年から1965年までは5％に落ち込んだ。1950年代から1962年にかけて4.7％成長していた労働生産性は、1960年代前半には4％に低下した。成長、資本流出、投資はすべて着実に低下の兆候を示していた。^[54]もう1つの問題は、当時の経済指標ではほぼ不可能である、20年で共産主義に到達するというフルシチョフの非現実的な約束であった。 ^[3]結局、約束を果たせなかったことと、それによって生じた諸問題の結果、フルシチョフは1964年10月にレオニード・ブレジネフとアレクセイ・コスイギン率いる集団指導部によって解任された。 ^[55]フルシチョフの共産主義達成の約束に対抗するため、ソ連指導部は「発達した社会主義」という用語を作り出した。これは、ソ連が十分に発展し、（不特定の期間内に）「自然に」共産主義に移行することを意味していた。^[56]

フルシチョフの解任により、より保守的な政治局が設立され、コスイギン、ニコライ・ポドゴルヌイ、アンドレイ・キリレンコが最もリベラルなメンバーであり、ブレジネフとアルヴィド・ペルシェは穏健派に属し、一方ミハイル・スースロフは党の強硬派のリーダーの地位を維持した。^[57]コスイギンとブレジネフは経済政策をめぐって激しく対立した。コスイギンは消費財と軽工業への投資を増やしたいと考えていたが、ブレジネフは重工業、農業、防衛への投資を増やしたいと考えていた。 ^[58] 1965年、コスイギンは「コスイギン改革」として広く知られる経済改革を導入し、社会主義の枠組みの中で計画経済を改革することを目指した。ソ連経済を改善するためにコスイギンは、営利目的など西側諸国で採用されていたいくつかの対策を模倣した。^[59]ソ連経済が低成長期に入っていたため、ブレジネフもこれに同意した。^[60]コスイギンの農業改革は集団農場にかなりの自治権を与え、私営農業の内容に対する権利を与えた。その結果、第8次5カ年計画（1966-1970年）の間に、大規模な土地開拓計画、灌漑用水路の建設、その他の対策が施行された。^[61]^[注2]全体として、改革は失敗し、第8次5カ年計画中の高成長との関連は「希薄」であると考えられている。^[62]

高度成長で始まったブレジネフ時代は、1970年代初頭から停滞し始めた。コスイギンの「急進的な」改革の試みは1971年に中止され、2度目の改革はより控えめなものとなった。2度目の改革は、 1973年の石油危機により中止された。このとき、国際的な石油価格の上昇が石油販売に基づく経済成長を促した。1979年には別の改革が実施されたが、このときまでにソ連経済は高油価に「依存」していたため、これも失敗した。^[61]

反対

ワルシャワ条約機構によるチェコスロバキア侵攻に対する抗議行動が起こり、抗議者は解雇され、殴打され、逮捕された。^{[63] 8人の抗議者がモスクワの}赤の広場でデモを行い、その後投獄された。^{[64]反体制活動}家と疑われる数人が自宅や財産を捜索され^[65]、モスクワの弁護士団は反ソ活動で起訴された人々の弁護を専門にしている。^[66]これらの集会やデモの支持者は、情報を入手し配布する人権の実現に犯罪性はなく、逮捕は違法であると主張した。彼らは、この権利は世界人権宣言（1948年）^[67]と欧州安全保障協力会議（1975年）の最終文書の一部であると主張した。^[68]

ブレジネフ時代を通じて、社会主義リアリズムの枠組みの中で「ソビエト的価値観」に沿って作品を制作する芸術家は、高給取りのエリート集団であり、気楽な生活と高い社会的地位を享受していた。しかし、一部のソビエト科学者や芸術家（総称して「反体制派」と呼ばれる）による当局への公然かつ秘密裏の政治的反対は、フルシチョフ時代から続いていた。著名な原子物理学者アンドレイ・サハロフやソ連陸軍大将ピョートル・グリゴレンコは、この運動の代表としてよく知られている。ゴルバチョフ時代のグラスノスチ政策を通じて、ブレジネフ政権が政治的反体制派の言論を抑圧しようとしていたことが明るみに出たとき、多くの作家は、グラスノスチが広く使われていることを知らなかったと主張した。^[69]逆に、ソビエト知識階級の多くは、当局に公然と異議を唱えることなく、停滞の社会的、道徳的兆候を体系的に批判していた。例としては、作家のヴィクトル・アスタフィエフやオレス・ホンチャル、劇作家のグリゴリー・ゴーリン、監督のエリダール・リャザノフやマルク・ザハロフなどが挙げられます。

参照

参考文献

注記

^
多くの経済学者は、国民総生産(GNP)のソ連版である純物質生産(NMP)には歪みがあり、国の経済成長を正確に判断できないと主張している。このため、何人かの専門家がソ連の成長率を推定し、ソ連の成長率を資本主義国の成長率と比較するために GNP の数字を作成した。^[46]グリゴリー・ハニンは1980 年代に、NMP を GNP に「変換」した成長率を発表した。彼の成長率は (上記のように) 公式の数字よりはるかに低く、一部の西側諸国の推定値よりも低かった。^{[47] 1991 年の}ソ連崩壊後、ハニンの推定値により、いくつかの機関が中央情報局(CIA)の推定値を批判した。それ以来、CIA はソ連の成長率を過大評価していたと一般に考えられてきた。CIA の作業に対する批判に応えて、これが事実であるかどうかを調べるために、経済学者ジェームズ・R・ミラーが率いる委員会が設立された。委員会は、CIAの調査は事実に基づいており、ハニンのアプローチは方法論的に単純であり、他の人が彼の結果を再現することは不可能であると結論付けた。^[48]ソ連経済の成長率は大きく異なる（上の表と比較すると以下に示すように）：第8次5カ年計画（1966年～1970年）
- 国民総生産（GNP）：5.2% ^[49]
- GNP: 5.3% ^[50]
- 国民総所得（GNI）：7.1% ^[51]
- 農業への資本投資：24％^[52]
第9次5カ年計画（1971年～1975年）
- GNP: 3.7% ^[49]
- GNI: 5.1% ^[51]
- 労働生産性：6% ^[53]
- 農業への資本投資：27％^[52]
第10次5カ年計画（1976年～1980年）
- GNP: 2.7% ^[49]
- GNP: 3% ^[50]
- 労働生産性：3.2% ^[53]
第11次5カ年計画（1981年～1985年）
^ ソ連の統計によると、第8次5カ年計画（1966-1970年）の期間中に経済は大きく改善した。第8次5カ年計画期間中、経済は7.7%成長したが、第9次5カ年計画（1971-1975年）と第10次5カ年計画（1976-1981年）ではそれぞれ5.7%と4.2%成長に減速した。^[61]

参考文献

^ 「The World Factbook」. Cia.gov. 2021年1月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年9月7日閲覧。
^ ベーコン＆サンドル 2002年、1-2頁。
^ ダウラ＆エリオット 1997年、148～149頁より。
^ ベーコン＆サンドル 2002、p.1。
^ ベーコン＆サンドル 2002、2ページ。
^ リード、スーザン・エミリー (2005)。「人民の名において：マネージュ事件再考」。クリティカ：ロシアとユーラシアの歴史の探究。6 (4)。スラヴィカ出版社：673–716。doi :10.1353/kri.2005.0058。S2CID 159693587 。
^ ベーコン＆サンドル2002年、143ページ。
^ ビショフ、ギュンター、カーナー、ステファン、ルッゲンターラー、ピーター（2010年）。プラハの春と1968年のワルシャワ条約機構によるチェコスロバキア侵攻。ロウマン＆リトルフィールド。p.92。ISBN 978-0-7391-4304-9。
^ 「1964-1982 – 停滞期」GlobalSecurity.org。2018年7月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年8月2日閲覧。
^ Gillula, James W. (1983). 「1972年再構築ソビエト連邦8共和国産業連関表（1972年の製造品部門の総額は1180億ルーブル）」米国商務省国勢調査局。 2016年1月2日閲覧。
^ Khazanov, Anatoly M. (1992). 「停滞期のソビエト社会思想」.社会科学の哲学. 22 (2). SAGE Publications: 231–237. doi :10.1177/004839319202200205.
^ Grant, Ted (2006年9月22日). 「ロシア、革命から反革命へ」.マルクス主義の擁護（第6部）. 2009年2月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年12月31日閲覧。
^ サービス2009、427ページ。
^ サービス2009、416ページ。
^ サービス2009、417ページ。
^ サービス2009、397ページ。
^ サービス2009、402ページ。
^ サービス2009、407ページ。
^ サービス2009、409ページ。
^ サクワ、リチャード(1999)。ソビエト連邦の興亡: 1917-1991。ラウトレッジ。p. 339。ISBN 0-415-12290-2。
^ ベーコン＆サンドル 2002年、38ページ。
^ ベーコン＆サンドル 2002年、43～44頁。
^ ベーコン＆サンドル 2002年、44～45頁。
^ ベーコン＆サンドル2002年、47ページ。
^ ベーコン＆サンドル 2002年、53ページ。
^ ベーコン＆サンドル 2002年、50～51頁。
^ ベーコン＆サンドル2002年、54ページ。
^ ベーコン＆サンドル 2002年、63ページ。
^ ブラウン2009、398ページ。
^ ブラウン2009、403ページ。
^ ab ブラウン 2009、415ページ。
^ ベーコン＆サンドル 2002年、415-416頁。
^ ハンソン2003、98ページ。
^ ハンソン2003、98-99頁。
^ ハンソン2003、99ページ。
^ ダニエルズ1998、46ページ。
^ ダニエルズ1998、47-48ページ。
^ ダニエルズ1998、47ページ。
^ ダニエルズ1998、49ページ。
^ ウラジミール・G・トレムルとマイケル・V・アレクセエフ、「ソビエト連邦における第二経済とその成長による国家経済の不安定化効果：1965-1989」Wayback Machineで2023年10月25日にアーカイブ、Berkeley-Duke Occasional Papers On The Second Economy In The Ussr、論文番号36、1993年12月
^ ベーコン＆サンドル 2002年、28ページ。
^ ヴォルコゴノフ、ドミトリ、シュクマン、ハロルド（1999年）。『帝国の検死：ソビエト体制を築いた7人の指導者』サイモン＆シュスター、262ページ。ISBN 978-0-684-87112-7。
^コッツ、デイビッド・マイケル、ウィアー、フレッド（1997年）。『上からの革命：ソビエト体制 の終焉』ラウトレッジ、p.48。ISBN 978-0-415-14317-2。
^ ブラー、ハルパル（1992年）。ペレストロイカ：修正主義の完全な崩壊。H.ブラー。ISBN 1-874613-01-X。
^ ベーコン＆サンドル 2002年、40ページ。
^ コッツ＆ウィアー 2007、35ページ。
^ ハリソン、M. (1993). 「1928年以降のソ連の経済成長：G.I.ハニンの代替統計」.ヨーロッパ・アジア研究. 45 (1): 141–167. doi :10.1080/09668139308412080.
^ コッツ＆ウィアー 2007、39ページ。
^ abc Kort, Michael (2010). 『ソビエト連邦の巨像：歴史とその後』ME Sharpe 322 ページ。ISBN 978-0-7656-2387-4。
^ ab ベルクソン、エイブラム（1985年）。ソビエト経済：2000年に向けて。テイラー＆フランシス。p.192。ISBN 978-0-04-335053-9。
^ ab パロット、ジュディス、ショー、デニス（1981）。ソビエト連邦の計画。テイラー＆フランシス。p.51。ISBN 978-0-85664-571-6。
^ ab ウェグレン、スティーブン（1998年）。ソビエトおよびポストソビエトロシアにおける農業と国家。ピッツバーグ大学出版局。p.252。ISBN 978-0-8229-8585-3。
^ ab アーノット、ボブ（1988年）。ソビエト労働統制：ブレジネフからゴルバチョフへの実験的変化。MEシャープ。p.67。ISBN 0-87332-470-6。
^ ダウラ＆エリオット 1997年、148ページ。
^ ダウラ＆エリオット 1997年、149ページ。
^ ダウラ＆エリオット 1997年、146ページ。
^ ロー、デイビッド・A. (1975)。ロシア文明。ニューヨーク：アーデントメディア。p. 221。ISBN 0-8422-0529-2。
^ ゼムツォフ、イリヤ（1989年）。チェルネンコ：最後のボルシェビキ：ペレストロイカ前夜のソビエト連邦。トランザクション出版社。p.86。ISBN 0-88738-260-6。
^ モス、ウォルター（2005年）。ロシアの歴史：1855年以降。ロンドン：アンセムプレス。p.431。ISBN 978-1-84331-034-1。
^ チャウハン、シャラド（2004年）。CIA内部：インテリジェンスの教訓。APH出版。p.207。ISBN 81-7648-660-4。
^ abc "Советская экономика в эпоху Леонида Брежнева" [レオニード・ブレジネフ時代のソ連経済]. RIAノーボスチ。 2010 年 11 月 8 日。2015 年 4 月 2 日のオリジナルからアーカイブ。2011 年12 月 31 日に取得。
^ ベーコン＆サンドル2002年、58ページ。
^ “Хроника Текущих Событий: выпуск 3” [時事クロニクル: 第 3 号]. memo.ru (ロシア語)。 1968年8月30日。2012年9月29日のオリジナルからアーカイブ。2016 年1 月 2 日に取得。
^ Andrew Roth (2018年8月9日). 「ロシア人の半数近くが1968年のチェコスロバキア侵攻を知らない - 世論調査」. The Guardian . 2024年6月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年8月20日閲覧。
^ “Хроника Текущих Событий: выпуск 4” [時事クロニクル: 第 4 号]. memo.ru (ロシア語)。 1968年10月31日。2017年2月4日のオリジナルからアーカイブ。2016 年1 月 2 日に取得。
^ 「アンドロポフの中央委員会への書簡」1970年7月10日。2007年3月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。
^ 世界人権宣言、決議217A（III）Wayback Machineで2006年11月8日にアーカイブ、1948年12月10日受諾。
^ 「欧州安全保障協力会議最終文書」。ヘルシンキ：欧州安全保障協力機構（OSCE）1975年8月1日。2021年4月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年2月27日閲覧。
^ ソフィア・カリストラトワ。私たちは黙っていませんでした！ – 作家チンギス・アイトマトフへのロシア語の公開書簡。 С. В. Калистратова。 Открытое письмо писателю Чингизу Айтматову アーカイブ 2007-09-26 at the Wayback Machine , 5 мая 1988 г.

文献

ブラウン、アーチー（2009年）。共産主義の興隆と衰退。ボドリーヘッド。ISBN 978-0-06-113879-9。
ダニエルズ、ロバート・ヴィンセント（1998年）。『ロシアの変容：崩壊しつつある体制のスナップショット』ロウマン＆リトルフィールド。ISBN 978-0-8476-8709-1。
ダウラ、アレックス、エリオット、ジョン（1997）。ソビエト社会主義の生涯と時代。グリーンウッド出版グループ。ISBN 978-0-275-95629-5。
ハンソン、フィリップ（2003年）。『ソビエト経済の興亡：1945年からのソ連の経済史』ピアソン・エデュケーション。ISBN 978-0-582-29958-0。
コッツ、デイビッド・マイケル、ウィアー、フレッド（2007年）。『ゴルバチョフからプーチンまでのロシアの道：ソビエト体制の終焉と新ロシア』テイラー＆フランシス。ISBN 978-0-415-70146-4. 2024年6月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年3月18日閲覧。
サービス、ロバート（2009年）。近代ロシアの歴史：ツァーリズムから21世紀まで（第3版）。ペンギンブックス社。ISBN 978-0-674-03493-8。
ベーコン、エドウィン、サンドル、マーク編 (2002)。ブレジネフ再考。シュプリンガー。ISBN 978-0-230-50108-9。

外部リンク

停滞：ブレジネフ時代
停滞期テッド・グラント著
ソビエト連邦の衰退：産業パラダイム、技術革命、ペレストロイカのルーツに関する仮説、アンジェロ・セグリロ著

[54] 多くの経済学者は、国民総生産(GNP)のソ連版である純物質生産(NMP)には歪みがあり、国の経済成長を正確に判断できないと主張している。このため、何人かの専門家がソ連の成長率を推定し、ソ連の成長率を資本主義国の成長率と比較するために GNP の数字を作成した。^[46]グリゴリー・ハニンは1980 年代に、NMP を GNP に「変換」した成長率を発表した。彼の成長率は (上記のように) 公式の数字よりはるかに低く、一部の西側諸国の推定値よりも低かった。^{[47] 1991 年の}ソ連崩壊後、ハニンの推定値により、いくつかの機関が中央情報局(CIA)の推定値を批判した。それ以来、CIA はソ連の成長率を過大評価していたと一般に考えられてきた。CIA の作業に対する批判に応えて、これが事実であるかどうかを調べるために、経済学者ジェームズ・R・ミラーが率いる委員会が設立された。委員会は、CIAの調査は事実に基づいており、ハニンのアプローチは方法論的に単純であり、他の人が彼の結果を再現することは不可能であると結論付けた。^[48]ソ連経済の成長率は大きく異なる（上の表と比較すると以下に示すように）：第8次5カ年計画（1966年～1970年）
国民総生産（GNP）：5.2% ^[49]

GNP: 5.3% ^[50]

国民総所得（GNI）：7.1% ^[51]

農業への資本投資：24％^[52]
第9次5カ年計画（1971年～1975年）
GNP: 3.7% ^[49]

GNI: 5.1% ^[51]

労働生産性：6% ^[53]

農業への資本投資：27％^[52]
第10次5カ年計画（1976年～1980年）
GNP: 2.7% ^[49]

GNP: 3% ^[50]

労働生産性：3.2% ^[53]
第11次5カ年計画（1981年～1985年）

[2] 国民総生産（GNP）：5.2% ^[49]

[3] GNP: 5.3% ^[50]

[4] 国民総所得（GNI）：7.1% ^[51]

[5] 農業への資本投資：24％^[52]

[6] GNP: 3.7% ^[49]

[7] GNI: 5.1% ^[51]

[8] 労働生産性：6% ^[53]

[9] 農業への資本投資：27％^[52]

[10] GNP: 2.7% ^[49]

[11] GNP: 3% ^[50]

[12] 労働生産性：3.2% ^[53]

[63] ソ連の統計によると、第8次5カ年計画（1966-1970年）の期間中に経済は大きく改善した。第8次5カ年計画期間中、経済は7.7%成長したが、第9次5カ年計画（1971-1975年）と第10次5カ年計画（1976-1981年）ではそれぞれ5.7%と4.2%成長に減速した。^[61]

[1] 「The World Factbook」. Cia.gov. 2021年1月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年9月7日閲覧。

[FOOTNOTEBaconSandle20021–2-2] ベーコン＆サンドル 2002年、1-2頁。

[FOOTNOTEDowlahElliott1997[httpsbooksgooglecombooksidqR9jm_67uo4CpgPA148_148–149]-3] ダウラ＆エリオット 1997年、148～149頁より。

[FOOTNOTEBaconSandle20021-4] ベーコン＆サンドル 2002、p.1。

[FOOTNOTEBaconSandle20022-5] ベーコン＆サンドル 2002、2ページ。

[6] リード、スーザン・エミリー (2005)。「人民の名において：マネージュ事件再考」。クリティカ：ロシアとユーラシアの歴史の探究。6 (4)。スラヴィカ出版社：673–716。doi :10.1353/kri.2005.0058。S2CID 159693587 。

[FOOTNOTEBaconSandle2002143-7] ベーコン＆サンドル2002年、143ページ。

[8] ビショフ、ギュンター、カーナー、ステファン、ルッゲンターラー、ピーター（2010年）。プラハの春と1968年のワルシャワ条約機構によるチェコスロバキア侵攻。ロウマン＆リトルフィールド。p.92。ISBN 978-0-7391-4304-9。

[9] 「1964-1982 – 停滞期」GlobalSecurity.org。2018年7月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年8月2日閲覧。

[10] Gillula, James W. (1983). 「1972年再構築ソビエト連邦8共和国産業連関表（1972年の製造品部門の総額は1180億ルーブル）」米国商務省国勢調査局。 2016年1月2日閲覧。

[KHA-11] Khazanov, Anatoly M. (1992). 「停滞期のソビエト社会思想」.社会科学の哲学. 22 (2). SAGE Publications: 231–237. doi :10.1177/004839319202200205.

[ted-12] Grant, Ted (2006年9月22日). 「ロシア、革命から反革命へ」.マルクス主義の擁護（第6部）. 2009年2月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年12月31日閲覧。

[FOOTNOTEService2009427-13] サービス2009、427ページ。

[FOOTNOTEService2009416-14] サービス2009、416ページ。

[FOOTNOTEService2009417-15] サービス2009、417ページ。

[FOOTNOTEService2009397-16] サービス2009、397ページ。

[FOOTNOTEService2009402-17] サービス2009、402ページ。

[FOOTNOTEService2009407-18] サービス2009、407ページ。

[FOOTNOTEService2009409-19] サービス2009、409ページ。

[20] サクワ、リチャード(1999)。ソビエト連邦の興亡: 1917-1991。ラウトレッジ。p. 339。ISBN 0-415-12290-2。

[FOOTNOTEBaconSandle200238-21] ベーコン＆サンドル 2002年、38ページ。

[FOOTNOTEBaconSandle200243–44-22] ベーコン＆サンドル 2002年、43～44頁。

[FOOTNOTEBaconSandle200244–45-23] ベーコン＆サンドル 2002年、44～45頁。

[FOOTNOTEBaconSandle200247-24] ベーコン＆サンドル2002年、47ページ。

[FOOTNOTEBaconSandle200253-25] ベーコン＆サンドル 2002年、53ページ。

[FOOTNOTEBaconSandle200250–51-26] ベーコン＆サンドル 2002年、50～51頁。

[FOOTNOTEBaconSandle200254-27] ベーコン＆サンドル2002年、54ページ。

[FOOTNOTEBaconSandle200263-28] ベーコン＆サンドル 2002年、63ページ。

[FOOTNOTEBrown2009398-29] ブラウン2009、398ページ。

[FOOTNOTEBrown2009403-30] ブラウン2009、403ページ。

[FOOTNOTEBrown2009415-31] ブラウン 2009、415ページ。

[FOOTNOTEBaconSandle2002415–416-32] ベーコン＆サンドル 2002年、415-416頁。

[FOOTNOTEHanson2003[httpsbooksgooglecombooksidW849vz7w-YMCpgPA98_98]-33] ハンソン2003、98ページ。

[FOOTNOTEHanson2003[httpsbooksgooglecombooksidW849vz7w-YMCpgPA98_98–99]-34] ハンソン2003、98-99頁。

[FOOTNOTEHanson2003[httpsbooksgooglecombooksidW849vz7w-YMCpgPA99_99]-35] ハンソン2003、99ページ。

[FOOTNOTEDaniels1998[httpsbooksgooglecombooksidKUjnEP9vr_0CpgPA46_46]-36] ダニエルズ1998、46ページ。

[FOOTNOTEDaniels1998[httpsbooksgooglecombooksidKUjnEP9vr_0CpgPA47_47–48]-37] ダニエルズ1998、47-48ページ。

[FOOTNOTEDaniels1998[httpsbooksgooglecombooksidKUjnEP9vr_0CpgPA47_47]-38] ダニエルズ1998、47ページ。

[FOOTNOTEDaniels1998[httpsbooksgooglecombooksidKUjnEP9vr_0CpgPA49_49]-39] ダニエルズ1998、49ページ。

[treale-40] ウラジミール・G・トレムルとマイケル・V・アレクセエフ、「ソビエト連邦における第二経済とその成長による国家経済の不安定化効果：1965-1989」Wayback Machineで2023年10月25日にアーカイブ、Berkeley-Duke Occasional Papers On The Second Economy In The Ussr、論文番号36、1993年12月

[FOOTNOTEBaconSandle200228-41] ベーコン＆サンドル 2002年、28ページ。

[42] ヴォルコゴノフ、ドミトリ、シュクマン、ハロルド（1999年）。『帝国の検死：ソビエト体制を築いた7人の指導者』サイモン＆シュスター、262ページ。ISBN 978-0-684-87112-7。

[43] ^コッツ、デイビッド・マイケル、ウィアー、フレッド（1997年）。『上からの革命：ソビエト体制 の終焉』ラウトレッジ、p.48。ISBN 978-0-415-14317-2。

[44] ブラー、ハルパル（1992年）。ペレストロイカ：修正主義の完全な崩壊。H.ブラー。ISBN 1-874613-01-X。

[FOOTNOTEBaconSandle200240-45] ベーコン＆サンドル 2002年、40ページ。

[FOOTNOTEKotzWeir200735-46] コッツ＆ウィアー 2007、35ページ。

[47] ハリソン、M. (1993). 「1928年以降のソ連の経済成長：G.I.ハニンの代替統計」.ヨーロッパ・アジア研究. 45 (1): 141–167. doi :10.1080/09668139308412080.

[FOOTNOTEKotzWeir200739-48] コッツ＆ウィアー 2007、39ページ。

[kort-49] Kort, Michael (2010). 『ソビエト連邦の巨像：歴史とその後』ME Sharpe 322 ページ。ISBN 978-0-7656-2387-4。

[bergson-50] ベルクソン、エイブラム（1985年）。ソビエト経済：2000年に向けて。テイラー＆フランシス。p.192。ISBN 978-0-04-335053-9。

[pallot-51] パロット、ジュディス、ショー、デニス（1981）。ソビエト連邦の計画。テイラー＆フランシス。p.51。ISBN 978-0-85664-571-6。

[Wegren-52] ウェグレン、スティーブン（1998年）。ソビエトおよびポストソビエトロシアにおける農業と国家。ピッツバーグ大学出版局。p.252。ISBN 978-0-8229-8585-3。

[arnot-53] アーノット、ボブ（1988年）。ソビエト労働統制：ブレジネフからゴルバチョフへの実験的変化。MEシャープ。p.67。ISBN 0-87332-470-6。

[FOOTNOTEDowlahElliott1997[httpsbooksgooglecombooksidqR9jm_67uo4CpgPA148_148]-55] ダウラ＆エリオット 1997年、148ページ。

[FOOTNOTEDowlahElliott1997[httpsbooksgooglecombooksidqR9jm_67uo4CpgPA149_149]-56] ダウラ＆エリオット 1997年、149ページ。

[FOOTNOTEDowlahElliott1997[httpsbooksgooglecombooksidqR9jm_67uo4CpgPA146_146]-57] ダウラ＆エリオット 1997年、146ページ。

[58] ロー、デイビッド・A. (1975)。ロシア文明。ニューヨーク：アーデントメディア。p. 221。ISBN 0-8422-0529-2。

[59] ゼムツォフ、イリヤ（1989年）。チェルネンコ：最後のボルシェビキ：ペレストロイカ前夜のソビエト連邦。トランザクション出版社。p.86。ISBN 0-88738-260-6。

[60] モス、ウォルター（2005年）。ロシアの歴史：1855年以降。ロンドン：アンセムプレス。p.431。ISBN 978-1-84331-034-1。

[61] チャウハン、シャラド（2004年）。CIA内部：インテリジェンスの教訓。APH出版。p.207。ISBN 81-7648-660-4。

[RIA-62] "Советская экономика в эпоху Леонида Брежнева" [レオニード・ブレジネフ時代のソ連経済]. RIAノーボスチ。 2010 年 11 月 8 日。2015 年 4 月 2 日のオリジナルからアーカイブ。2011 年12 月 31 日に取得。

[FOOTNOTEBaconSandle200258-64] ベーコン＆サンドル2002年、58ページ。

[CH1-65] “Хроника Текущих Событий: выпуск 3” [時事クロニクル: 第 3 号]. memo.ru (ロシア語)。 1968年8月30日。2012年9月29日のオリジナルからアーカイブ。2016 年1 月 2 日に取得。

[66] Andrew Roth (2018年8月9日). 「ロシア人の半数近くが1968年のチェコスロバキア侵攻を知らない - 世論調査」. The Guardian . 2024年6月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年8月20日閲覧。

[CH2-67] “Хроника Текущих Событий: выпуск 4” [時事クロニクル: 第 4 号]. memo.ru (ロシア語)。 1968年10月31日。2017年2月4日のオリジナルからアーカイブ。2016 年1 月 2 日に取得。

[letter-68] 「アンドロポフの中央委員会への書簡」1970年7月10日。2007年3月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。

[declara-69] 世界人権宣言、決議217A（III）Wayback Machineで2006年11月8日にアーカイブ、1948年12月10日受諾。

[HE-70] 「欧州安全保障協力会議最終文書」。ヘルシンキ：欧州安全保障協力機構（OSCE）1975年8月1日。2021年4月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年2月27日閲覧。

[A-71] ソフィア・カリストラトワ。私たちは黙っていませんでした！ – 作家チンギス・アイトマトフへのロシア語の公開書簡。 С. В. Калистратова。 Открытое письмо писателю Чингизу Айтматову アーカイブ 2007-09-26 at the Wayback Machine , 5 мая 1988 г.