パッシェンデールの戦い

第三次イーペルの戦い（ドイツ語：Dritte Flandernschlacht、フランス語：Troisième Bataille des Flandres、オランダ語：Derde Slag om Ieper）は、パッシェンデール（/ ˈ p æ ʃ ən d eɪ l / PASH -ən-dayl ）の戦いとしても知られ、第一次世界大戦中に連合国がドイツ帝国に対して戦った戦闘である。^[a] 1916年11月と1917年5月の会議で連合国が決定した戦略の一環として、1917年7月から11月にかけて西部戦線でベルギー西フランデレン州イーペルの南と東の尾根の支配をめぐって戦闘が行われた。パッシェンデールはイーペルの東にある最後の尾根にあり、ブルッヘからコルトレイクまでの鉄道の分岐点であるルーレルス（現在のルーセラーレ）から5マイル（8km）のところにある。ルーレルスの駅はドイツ第4軍の主要補給路上にあった。パッシェンデールの尾根が占領されると、連合軍はトゥールト（現在のトルハウト）からクケラエレ（クーケラーレ）までの線に沿って前進することになっていた。

さらなる作戦と、ニューポールトからベルギー海岸に沿ったイギリス軍の支援攻撃は、水陸両用上陸作戦（ハッシュ作戦）と相まって、ブルージュ、そしてオランダ国境に到達するはずだった。10月初旬には全面撤退は避けられないと思われたが、ドイツ軍は第4軍の抵抗、8月の異常な雨天、10月の秋の雨季の始まり、イギリスとフランスの資源のイタリアへの転用により撤退を回避することができた。この作戦は、 12月と新年早々の局地攻撃を除き、カナダ軍団がパッシェンデールを占領した11月に終了した。1918年のリース川の戦い（第4次イーペルの戦い）と第5次イーペルの戦いは、連合軍がベルギー海岸を占領しオランダ国境に到達する前に戦われた。

1917年のフランドルでの作戦は物議を醸し、現在もその状態が続いている。イギリス首相デイヴィッド・ロイド・ジョージは攻勢に反対し、フランス軍参謀総長フェルディナン・フォッシュ将軍も同様であった。イギリス海外派遣軍司令官ダグラス・ヘイグ元帥は7月25日まで戦時内閣からフランドル作戦の承認を受けていなかった。1917年以来、参加者、著述家、歴史家の間で論争となっている問題には、ニヴェル攻勢の後にアメリカ海外派遣軍のフランス到着を待つよりも攻勢戦略を追求する方が賢明であるかどうかなどがある。

論争が続いているのは、フランドルの選択、その気候、攻勢を指揮するヒューバート・ゴフ将軍 と第5軍の選出、最初の攻撃の性質に関する議論、浅い目標と深い目標の支持者の間の議論である。また、メシーヌの戦い（6月7日～14日）と最初の連合軍の攻撃（ピルケムリッジの戦い、7月31日）の間の時間、フランス軍の反乱がイギリス軍に与えた影響の程度、異常気象の影響、10月に攻勢を続ける決定、および作戦の人的損失についても議論されている。

1830年にネーデルラント南部諸州が離脱した後、ベルギーはロンドン条約（1839年）で主権中立国として認められていた。1914年8月4日のドイツによるベルギー侵攻は、条約第7条に違反し、イギリスがドイツに対して開戦した口実^{となった。 [2]}ベルギーにおけるイギリス軍の作戦は、 8月22日にイギリス海外派遣軍（BEF）がモンスに到着したことで始まった。フランドルでの作戦は、フランス軍とドイツ軍がピカルディ、アルトワ、フランドルを経由して敵の北側の側面を回そうと相互に試みた「海への競争」の間に始まった。 10月10日、最高軍司令部（OHL）参謀長のエーリッヒ・フォン・ファルケンハイン中将は、決定的な勝利を得るために、ダンケルクとカレーへの攻撃と、続いて連合軍の背後に南下するよう命じた。 ^{[3] 10月16日、ベルギー軍とフランス軍の増援部隊は、}イーゼル川の戦いでベルギー西部とフランス海峡の港の防衛を開始した。ドイツ軍の攻勢が失敗すると、ファルケンハインは現地で優位に立つためにイーペルの占領を命じた。11月18日までに、第一次イーペルの戦いも失敗に終わり、ドイツ軍は16万人の死傷者を出した。^[4] 12月、イギリス海軍本部は、ベルギー海岸を再占領するための共同作戦について陸軍省と協議を開始したが、フランスの戦略に従い、さらに南での攻勢に参加することを余儀なくされた。^[5]

1915年、イギリス軍は資源不足のため、フランドルでの大規模な攻勢作戦を実施できなかった。[ ^{6]ドイツ軍も}第二次イーペルの戦い（1915年4月22日～5月15日）でフランドル攻勢を実施したため、イーペル突出部の防衛にはより多くの費用がかかった。^[7] ダグラス・ヘイグ卿は12月19日、ジョン・フレンチ卿の後任としてイギリス遠征軍の司令官に就任した。 ^[8]任命から1週間後、ヘイグはレジナルド・ベーコン少将と会談し、ベーコン少将はドイツのUボートの脅威を終わらせるためにベルギー沿岸の制圧が重要であると強調した。^{[5] [b]}ヘイグは沿岸作戦には懐疑的で、海からの上陸は予想以上に困難であり、沿岸沿いの前進には非常に多くの準備が必要で、ドイツ軍は十分な警告を受けるだろうと考えていた。ヘイグは、イーゼル川と海岸周辺の浸水地域を迂回するためにイーペルからの前進を好み、その後オランダ国境までの海岸を掃討するための沿岸攻撃を試みた。^[5]

1916年にイーペル突出部で小規模な作戦が行われたが、その中には連合軍のベルダン攻勢の準備の邪魔をするためのドイツ軍の取り組みや、後にソンムの戦いから連合軍の資源をそらす試みなどがあった。その他の作戦はイギリス軍が領土を奪還するため、またはドイツ軍をその陣地を見下ろす地上から追い出すために開始された。戦闘は2月12日にボエジンゲで、2月14日にホーゲとサンクチュアリ・ウッドで行われた。2月14日から15日までと3月1日から4日まではザ・ブラフで、3月27日から4月16日まではサン・エロワ・クレーターで、 6月2日から13日まではモン・ソレルの戦いで戦闘があった。^[9] 1917年1月、第2軍（ヘルベルト・プルマー将軍）は、第2アンザック、第9、第10、第8軍団とともに、11個師団と最大2個の予備部隊を率いて、ラヴェンティからボエジンゲまでのフランドル西部戦線を占拠した。両軍による塹壕攻撃、地雷敷設、襲撃が頻発し、1月から5月にかけて第2軍は2万人の死傷者を出した。 5月には南から増援がフランドルに到着し始め、第2軍司令部と17個師団は月末までに到着した。^[10]

1916年1月、プルメールはメシーヌ山地、リール、フーフルスト森林に対する攻勢の計画を開始した。^[11]ヘンリー・ローリンソン将軍も2月4日にイープル突出部からの攻撃を計画するよう命じられた。計画は続行されたが、ヴェルダンの戦いとソンムの戦いがその年の残りを費やした。^[12] 11月、ヘイグ、フランス軍司令官ジョゼフ・ジョッフル、その他の連合国軍はシャンティイで会談した。司令官らは、1917年2月最初の2週間までに西部、東部、イタリア戦線で中央同盟国を圧倒するための同時攻撃戦略で合意した。 ^[13]ロンドンでの海軍本部と参謀本部の会議は、フランドル作戦を1917年に実行するよう強く求め、ジョッフルは12月8日に返答し、春季攻勢の後にフランドル戦役を行うことに同意した。^[14]西部戦線で1年間消耗戦を展開し、その主な作戦を夏にイギリス遠征軍が行うという計画は、フランスの新司令官ロバート・ニヴェルによって破棄され、決戦戦略に戻ることになった。^[15]

ニヴェルは、イギリス軍がアラスで、フランス軍がソンム川とオワーズ川の間にドイツ軍予備軍を釘付けにする予備攻勢、次にエーヌ川でフランス軍の突破攻勢、続いて追撃と突破を計画した。ヘイグは疑問を抱き、1月6日にニヴェルは、作戦の最初の2つの部分で突破に至らなかった場合、作戦は中止され、イギリス軍はイギリス政府にとって非常に重要なフランドル攻勢のために軍を北に移動できるという条件に同意した。^[16] 1月23日、ヘイグはイギリス軍と装備をフランドルに移動させるのに6週間かかると書き、3月14日にはメシーヌの尾根作戦は5月に開始できると記した。3月21日、彼はニヴェルに、メシーヌからステーン通りへの攻勢の準備には2ヶ月かかるが、メシーヌ作戦は5、6週間で準備できると書いた。フランス軍の主攻撃は4月9日から5月9日にかけて行われ、突破には至らなかった。 5月16日、ヘイグはフランドル作戦を2つに分け、1つはメシヌ高地の占領、もう1つは数週間後の主攻撃であると記した。^[17] 1917年2月1日にドイツが無制限潜水艦戦を再開した後、ベルギー沿岸を一掃するというイギリスの決意はより緊急性を帯びるようになった。 ^[18] 1917年5月1日、ヘイグはニヴェル攻勢でドイツ軍は弱体化したが、決定的な打撃を与えるのは時期尚早であると記した。^[19]ドイツ軍が退却する余地のない前線では消耗が続くだろう。たとえ限られた成功でもイープル突出部の戦術的状況は改善され、平穏な時期でさえ例外的な損失は減少するだろう。^[20] 5月初旬、ヘイグはフランドル攻勢の日程を定め、メシヌ高地への攻撃を6月7日に開始した。^[21]

ロシア軍は、1916年11月15日から16日のシャンティイ会議で連合国と結んだ協定を遵守するため、ガリツィアでケレンスキー攻勢を実施した。 7月1日から19日までの短期間の成功の後、ロシア軍の攻勢はドイツ軍とオーストリア・ハンガリー軍によって阻止され、反撃されてロシア軍は撤退を余儀なくされた。1917年9月1日から5日にかけて、ドイツ軍は戦略予備軍の6個師団でバルト海沿岸を攻撃し、リガを占領した。アルビオン作戦（1917年9月から10月）では、ドイツ軍はリガ湾の河口にある島々を占領した。西部戦線のイギリス軍とフランス軍の指揮官は、1917年後半までにドイツ西部軍（ヴェステール）が東部戦線のオステール^{からの増援によって強化されることを念頭に置かなければならなかった。 [22]}ヘイグはロシアにおけるドイツ軍の陽動作戦が続く限りそれを利用したいと考え、イギリス戦時内閣にフランドルの戦いに最大限の人力と弾薬を投入するよう促した。^[23]

イープルは、南西にケメル丘陵、東には南西から北東に走る低い丘陵の列によって見下ろされています。ヴィトシャーテ ( Wijtschate ) と60 番丘陵は、フェルブランデンモーレン、ホーゲ、ポリゴン ウッド、パッシェンデール ( Passendale ) の東にあります。尾根の最高地点は、イープルから 7,000 ヤード (4.0 マイル、6.4 km) のヴィトシャーテにあります。一方、ホレベーケでは尾根は 4,000 ヤード (2.3 マイル、3.7 km) 離れており、ポリゴン ウッドでは 7,000 ヤード (4.0 マイル、6.4 km) まで後退しています。ヴィトシャーテは平原から約 150 フィート (46 m) の高さにあります。イープル-メニン道路のホーゲでは標高が約100フィート (30 m)、パッシェンデールでは70フィート (21 m) である。勾配が1:33のゾンネベーケ付近を除いて、上り坂はわずかである。ホーゲからさらに東では勾配は1:60、ホレベーケ付近では1:75である。高さはわずかで、街の周りの受け皿​​の縁に似ている。主尾根には東に傾斜する尾根があり、その1つは特にヴィトシャエテで顕著であり、メッシネス (メセン)まで南東に2マイル (3.2 km) 走り、東側は緩やかな傾斜で、西に向かって1:10の下り坂となっている。さらに南には、ドゥーヴ川の泥だらけの谷、プローグステールの森（イギリス軍にはプラグストリート）、63高地がある。メシヌ山脈の西には、平行にウルヴェルゲム（スパンブロークモーレン）の尾根があり、東側には、やはり主尾根と平行なオースタヴェルネの尾根がある。イープルの南と東の全体的な景観は、低い尾根と窪みで、パッシェンデールを越えると北に向かって徐々に平らになり、特徴のない平野になっている。^[24]

イープルの南と東の高地を占領することで、陸軍は地上監視、側面射撃、集中砲火を行う十分な余地を得ることができた。占領軍には、砲兵の展開や増援、補給品、物資の移動を視界から隠せるという利点もあった。尾根にはウィトシャエテからゾンネベーケにかけて森があり、良い遮蔽物となっていた。その中にはポリゴンウッドや、後にバトルウッド、シュルーズベリーフォレスト、サンクチュアリウッドと名付けられた大きな森もあった。 1914年には森には通常下草が生えていたが、1917年までに砲撃で森は木の切り株と、有刺鉄線に絡まった砕けた木の幹、そして地面を飾るさらに多くの鉄条網となり、砲弾の穴だらけになった。森の隙間の畑は幅800～1,000ヤード（730～910メートル）で、隠れるものはなかった。ポペリンゲからフラメルティンゲまでのイープルへの主要道路は峡谷にあり、尾根から簡単に見ることができる。この地域の道路は、イープルからの主要道路を除いて舗装されておらず、道路沿いに村や家が点在している。尾根の西側の低地は牧草地と畑が混在し、木々が生い茂る高い生垣が小川と運河に流れ込む排水溝のネットワークによって切り開かれていた。^[25]

フランドルでは、砂、砂利、泥灰土が主で、ところどころシルトで覆われている。海岸沿いの帯は砂地だが、内陸部へ少し入ると、1914年以前は市場向けの菜園が栄えていたイープル渓谷に向かって地面が高くなっている。 ^[26]イープルは海抜66フィート（20メートル）、北に4マイル（6.4キロ）離れたビクスシュートは28フィート（8.5メートル）。東側は数マイルにわたって66～82フィート（20～25メートル）の標高が続き、セントジュリアン近くのスティーンビーク川は49フィート（15メートル）である。メシヌからは低い尾根があり、最高地点で260フィート（80メートル）で、ゲルヴェルト台地の西端にあるクラパムジャンクションを過ぎて北東に伸びている（2+イープルから213フィート（65メートル）の1⁄2マイル、ゲルフェルトから160フィート（50メートル）以上のパッシェンデール（5+イープルから1/2マイルの地点で標高160フィート（50メートル）の地点からさらに北の平野まで下り坂になっている。勾配は無視できる程度から、ホーゲでは1:60、ゾンネベーケでは1:33まで変化している。 ^[27]

土壌の下はロンドン粘土、砂、シルトで、英連邦戦争墓地委員会の砂、砂質土、均衡のとれた土壌の分類によれば、メシヌの尾根は均衡のとれた土壌で、イープル周辺の地面は砂質土である。^[28]地面は多くの小川、運河、溝によって排水されており、定期的なメンテナンスが必要である。1914年以来、排水の多くは破壊されていたが、一部はイギリスの土地排水会社によって修復された。イギリス人は、この地域は南のルース、ジバンシー、プラグストリート・ウッドよりも乾燥していると考えていた。^[29] 1989年に発表された、イープルから16マイル（26 km）離れたリールで1867年から1916年にかけて記録された気象データの研究によると、8月は雨よりも乾燥していることが多かったこと、秋（9月から11月）は乾燥傾向にあること、10月の平均降雨量は1860年代から減少していることが示された。^[30]

フランドルでの作戦準備は1915年に始まり、アズブルック・イープル間の鉄道の複線化とベルグからプロヴァンへの新線の建設が行われた。この新線は1917年初頭に複線化された。第2軍管轄区域の道路、鉄道線路、終点、支線の建設は継続的に進められ、1917年半ばまでには、この地域はイギリス遠征軍の最も効率的な補給システムを備えていた。^[31]フランドル攻勢に関するいくつかの計画と覚書は1916年1月から1917年5月の間に作成され、執筆者は地形とドイツ軍の防御力に応じて利用可能な攻撃資源を関連付けようとした。1916年初頭、ヘイグと軍司令官らは、さらに北へ進撃するためにはゲルヴェルト高原を占領することの重要性を強調した。^[32] 1917年2月14日、GHQのノーマン・マクマレン大佐は、砲兵の必要性を減らすために、大規模な戦車攻撃で高原を占領することを提案した。4月にジファール・ルケスネ・マルテル大尉による偵察で、その地域は戦車には不向きであることが判明した。^[33]

2月9日、第4軍司令官のローリンソンは、メシヌ高原は1日で占領でき、ゲルヴェルト高原の占領がさらに北への攻撃の基本となるべきであると示唆した。彼は、サン・イヴからモン・ソレルへの南方攻撃を最初に行い、モン・ソレルからステーンストラートへの攻撃は48時間から72時間以内に行うべきであると示唆した。ローリンソン、プルマーとの議論とヘイグの変更の取り入れの後、マクミュレンは2月14日に覚書を提出した。修正を加えたこの覚書は、GHQの1917年計画となった。^[34]メシヌ高原の戦いの1週間後、ヘイグは軍司令官たちに目標を伝えた。それは敵を疲弊させ、ベルギー沿岸の安全を確保し、パッシェンデール高原を占領してオランダ国境と連絡を取り、続いてルーレルへの前進と、水陸両用上陸作戦による沿岸攻撃であるハッシュ作戦であった。人力と砲兵が不足していたら、計画の前半部分しか達成できないかもしれない。4月30日、ヘイグは第5軍司令官ゴフに、攻勢の閣議承認は6月21日まで得られなかったものの、北部作戦と沿岸部隊を指揮すると伝えた。^{[35] [c]}

第4軍は、軍団司令部と様々な師団で構成された3つのグルッペンで25マイル（40 km）の戦線を保持していた。近衛予備軍司令部を基盤とするシュターデン集団が後に追加された。ディクスミュード集団は4つの前線師団と2つのアイングライフ師団で12マイル（19 km）を保持し、イープル集団は3つの前線師団と2つのアイングライフ師団でピルケムからメニン街道までの6マイル（9.7 km）を保持し、ウィトシャーテ集団は3つの前線師団と3つのアイングライフ師団でメニン街道の南の同様の長さの前線を保持していた。アイングライフ師団はメニンとパッシェンデールの尾根の背後に駐留していた。さらに約5マイル（8.0 km）後方にさらに4つのアイングライフ師団があり、その7マイル（11 km）先にOHL予備の2つがあった。^[37]

ドイツ軍は、イギリス軍がメシーヌの戦いの勝利を利用し、メシーヌ尾根の北端を越えたタワーハムレット支線に進軍してくることを危惧していた。6月9日、ルプレヒト皇太子はメシーヌ東のフランドル戦線への撤退を提案した。防御線の建設は始まったが、フリッツ・フォン・ロスベルクが第4軍参謀長に任命されたため中止された。^{[38]ロスベルクは}フランドル戦線への撤退提案を却下し、オースタヴェルネ戦線の東側の前線を厳重に維持するよう命じた。フランドル戦線の前方、パッシェンデール尾根に沿ったフランドル陣地はフランドルI陣地となり、新しい陣地であるフランドルII陣地はメニンの西、パッシェンデールの北方に延びることとなった。メニンの東からモールスレーデ北方にかけてのフランドル第3防衛線も建設が開始された。1917年7月からイープル東部は前線、アルブレヒト防衛線（第2防衛線）、ヴィルヘルム防衛線（第3防衛線）、フランドル第1防衛線（第4防衛線）、フランドル第2防衛線（第5防衛線）、フランドル第3防衛線（第6防衛線（未完成））によって守られた。ドイツ軍の防衛線の間にはゾンネベーケやパッシェンデールなどの村があり、要塞化され全方位防衛の準備が整っていた。^[39]

6月25日、第一補給総監エーリヒ・ルーデンドルフは、イーペル集団がアルブレヒト防衛線の前哨基地のみを残してヴィルヘルム防衛線へ撤退することをルプレヒト皇太子に進言した。 6月30日、軍集団参謀長フォン・クール将軍は、パッシェンデール尾根に沿ってフランドルI防衛線へ撤退し、北はランゲマルク付近、南はアルマンティエール付近の旧前線と合流することを進言した。このような撤退は、ピルケン尾根からの性急な撤退を避け、イギリス軍に時間のかかる再配置を強いることになる。ロスベルクはこれに反対し、イギリス軍は広範囲な前線攻勢を仕掛けてくるだろうこと、ゼーネン防衛線の東側の地は守りやすく、メニン街道の尾根をドイツ軍防衛システムのシュヴェルプンクト（主力拠点）にすれば保持できると考えていた。ピルケム高地によりイギリス軍はステーンベーク渓谷の地上監視が不可能となったが、ドイツ軍はパッシェンデール高地からこの地域を視認でき、ドイツ歩兵は監視砲撃による支援を受けることができた。ロスベルグの判断は受け入れられ、撤退は行われなかった。^[40]

イギリス軍の計画の第一段階は、イープル南部のメシーヌの尾根にあるドイツ軍陣地への準備攻撃だった。尾根のドイツ軍はイープルを見渡すことができ、そこが占領されない限り、さらに北の突出部からのイギリス軍の攻撃に対して、監視された縦射砲撃を行うことができた。^[41] 1915年半ば以来、イギリス軍は尾根のドイツ軍陣地の下に機雷を敷設し、1917年6月までに21個の機雷に約100万ポンド (454 t) の爆薬が詰められていた。^[42]ドイツ軍はイギリス軍が機雷を敷設していることを知っていて対抗措置を講じていたが、イギリス軍の努力の規模には驚いた。^[43]機雷のうち2個は不発に終わったが、19個が6月7日午前3時10分 （イギリス夏時間）に爆発した。最終目標は日没前にほぼ達成され、イギリス軍は当初の攻撃で予想されていた50パーセントよりも少ない損失で済んだ。歩兵が尾根の端を越えて前進すると、尾根の東側でドイツ軍の砲兵と機関銃が発砲し、イギリス軍の砲兵はそれを制圧する力が弱まった。^[44]この攻撃により、ドイツ軍は1914年の第一次イープルの戦い以来第4軍が保持していたイープル突出部の南面の優勢な地から追い出された。^[45]

ヘイグは4月30日にゴフを攻勢の指揮官に選び、6月10日、ゴフと第5軍司令部はメシーヌ山脈の北にあるイープル突出部を占領した。ゴフは1917年のGHQ計画とヘイグから受けた指示に基づいて攻勢を計画した。^[46]ゴフは6月6日と16日に軍団司令官と会議を開き、以前の計画では2日目の目標であったヴィルヘルムシュテルング（第三線）を含む第三の目標が、初日に達成予定の2つの目標に加えられた。第4の目標であるレッドラインも初日に与えられ、ドイツ軍の防衛が崩壊した場所で、師団司令官の裁量で新兵によって達成されることとなった。^[47]この攻撃は突破作戦として計画されたものではなく、ドイツ軍の第4防衛陣地であるフランダースIシュテルングは前線から10,000～12,000ヤード（5.7～6.8マイル、9.1～11.0km）後方に位置しており、初日の目標ではなかった。^[48]

第5軍の計画は、ローリンソンとプルーマーが考案した計画よりも野心的だった。ローリンソンとプルーマーは、最初の3回の攻撃を3日ではなく1日に圧縮することで、初日に1,000～1,750ヤード（910～1,600メートル）の前進を計画していた。^{[48] GHQの作戦部長}ジョン・デイビッドソン少将は、覚書の中で、「限定された目標での段階的な攻撃が何を意味するのかが曖昧」であるとし、イギリス軍の砲兵の集中を高めるために、初日に1,750ヤード（1,600メートル）の前進に戻すことを提案した。^[49]ゴフは、おそらく最初の攻撃で一時的に防御されていない土地を奪取する機会を利用する計画を立てる必要があると強調した。そうすれば、長い準備期間の恩恵を受けることができる。これは以前の戦闘では行われておらず、奪取可能な空き地はドイツ軍によって再占領されていた。 6月末、ヘイグは第2軍から第2軍団（クロード・ジェイコブ中将）に1個師団を追加し、翌日、ゴフと第2軍司令官ハーバート・プルマー将軍と会談した後、第5軍の計画を承認した。^[50]

イギリス軍の攻撃は7月31日午前3時50分に始まった。攻撃は夜明けに開始される予定だったが、途切れることのない低い雲の層のため、歩兵が前進したときにはまだ暗かった。 ^[51]南のゲルヴー高原を越えた第2軍団による主攻撃は、砲兵、地上保持師団（ステッルング師団）、アイングライフ師団からなるドイツ軍の主力防衛集結と対峙した。攻撃は北側の側面、第14軍団とフランス第1軍の前線で最も成功し、両軍はステーンベーク川の線まで2,500～3,000ヤード（1.4～1.7マイル、2.3～2.7km）前進した。中央では、第18軍団と第19軍団がステーンベーク線（黒線）まで前進して戦力を固め、新兵を緑線に、第19軍団の前線では赤線に送り込み、約4,000ヤード（3,700メートル）前進した。イープル集団は、射程内のすべての砲兵と航空機の支援を受けて、正午ごろにイギリス軍の突入部隊の側面を反撃した。ドイツ軍は、70パーセントの損害で3個イギリス旅団を黒線まで追い返すことができた。ドイツ軍の前進は、泥、砲兵、機関銃の射撃によって黒線で阻止された。^[52]

8月2日からの雨による遅延の後、第2軍団は8月10日に再び攻撃を開始し、ゲルフェルト高原のブラックラインの残り（第2目標）を占領した。歩兵の前進は成功したが、ドイツ軍の砲撃と歩兵の反撃により、グレンコーズの森の第18（東部）師団の歩兵は孤立した。午後7時頃、ドイツ歩兵は煙幕の背後から攻撃し、森の北西隅を除くすべてを奪還した。北のウェストフックリッジで第25師団が獲得した土地のみが保持された。^[53]第9予備軍団の本部であるグループ・ヴィトシャーテの参謀長アルブレヒト・フォン・ター中佐は、14日間の戦線での死傷者は平均1,500～2,000人であったのに対し、 1916年のソンムの戦いでは4,000人であり、ドイツ軍の士気は前年よりも高かったと指摘した。^[54]

レンズとリールへの攻撃は、6月下旬にガヴレルとオッピーの近く、スーシェ川沿いで第1軍によって行われることになっていた。その目的は、貯水池の丘（65高地）と70高地を占領することにより、アヴィオンとレンズの西端の間のドイツ軍の突出部を排除することだった。攻撃は、イープルに移される前に重砲と攻城砲を使用するため、計画より早めに実施され、スーシェ作戦は縮小され、70高地への攻撃は延期された。 ^[55]イープルの南30マイル（48km）にある70高地の戦いは、最終的に8月15日から25日にかけて行われた。この作戦で、カナダ軍団はドイツ第6軍の4個師団と戦った。70高地の占領は、高くつく成功であった。3個カナダ師団が、向かい側のドイツ師団に多くの死傷者を出し、フランドルの疲弊した師団の救援のために温存されていた部隊を釘付けにした。^[56] ヘルマン・フォン・クール皇太子ルプレヒト軍集団の参謀長は後に、この敗北は高くつくものであり、フランドルで戦闘で疲弊した師団を救援する計画を台無しにしたと書いている。^[57]

ランゲマルクの戦いは8月16日から18日にかけて戦われた。第5軍司令部は、この遅れがハッシュ作戦に及ぼす影響を懸念していた。ハッシュ作戦は8月末までに満潮を迎えなければ、1か月延期されてしまうからである。ゴフは、ヴィルヘルムシュテルング（ドイツ軍第三線）のすぐ先、ポリゴンウッドからランゲマルクまでのグリーンラインの残りを占領し、ステーンベーク川をさらに北に渡るつもりだった。^[58]第2軍団地域では、8月10日の失望が繰り返され、歩兵はなんとか前進したものの、その後ドイツ軍の砲兵によって孤立し、ウェストフック近くの第25師団地域を除いてドイツ軍の反撃によってスタートラインまで押し戻された。ドイツ歩兵がさらに前進しようとしたが、イギリス軍の砲撃によって阻止され、多くの死傷者が出た。^[59]さらに北方へと前進した第18軍団はサン・ジュリアンの北端とランゲマルク南東の地域を奪還・維持し、第14軍団はランゲマルクとイープル＝シュターデン鉄道の北、コルテベーク川近くのヴィルヘルムシュテッルングを占領した。フランス第1軍もこれに従い、ヴィルヘルムシュテッルングの北側の西にあるコルテベーク川とサン・ヤンスベック川まで進軍し、コルテベーク川の東側へ渡った。^[60]

高地では、ドイツ軍はランゲマルクを越えてイギリス軍師団に多くの損害を与え続けたが、8月19日、晴れて乾燥した2日間の後、第18軍団は歩兵、戦車、航空機、砲兵による斬新な作戦を実施した。ヴィルヘルムシュテッルング前のサン・ジュリアン・プールカッペル道路沿いのドイツ軍の拠点とトーチカは占領された。8月22日、第19軍団と第18軍団はより多くの地盤を獲得したが、ドイツ軍に見過ごされるという戦術的不利は続いた。^[61] 8月22日から24日にかけて、ノンネ・ボッシェン、グレンコルス・ウッド、インヴァネス・コプスを占領するために第2軍団がゲルフェルト高原を攻撃したが、双方に犠牲の大きい戦闘で失敗した。^[62]ゴフは8月24日に「ワーム」が続く散兵戦線の歩兵隊編成を新たに定め、キャヴァンはトーチカを同時に攻撃するために広い前線で攻撃すべきだと指摘した。^[63] 8月25日に予定されていた別の総攻撃は、予備攻撃の失敗により遅れ、さらに悪天候のため延期された。^[64] 8月27日、第2軍団は戦車と歩兵の合同攻撃を試みたが、戦車が泥沼にはまり、攻撃は失敗し、ヘイグは天候が回復するまで作戦を中止するよう命じた。^[65]

陸軍元帥アール・ヘイグ（1929年）の中で、 1915年から1918年までイギリス遠征軍情報部長を務めた ジョン・チャータリス准将は次のように書いている。

80年以上にわたる記録を注意深く調査したところ、フランドルではインドモンスーンの規則性により毎年8月初めに天候が崩れ、秋の雨が降り始めると困難が著しく増すことが判明しました。残念ながら、ここ30年で最も雨の多い8月が到来しました。

— チャータリス^[66]

ロイド・ジョージ（1934年）、リデル・ハート（1934年）、レオン・ウルフ（1959年）は、その最初の部分のみを引用した。1997年のエッセイで、ジョン・ハッセーはチャータリスの文章を「不可解」と呼んだ。^{[67]イギリス遠征軍は1915年に}アーネスト・ゴールドの指揮下で気象部を設立し、1917年末までに16人の士官と82人の兵士を擁していた。気象部は6月7日から14日までの暖かい天候と雷雨を予測した。1958年1月17日の報道機関への手紙で、ゴールドはフランドルの気候に関する事実はチャータリスと矛盾していると書いた。^[68] 1989年、フィリップ・グリフィスは1916年までの30年間のフランドルの8月の天候を調査し、

...その月の初めに天候が定期的に崩れたと示唆する理由はない。

— グリフィス^[69]

1901年から1916年まで、キャップ・グリ・ネの気象観測所の記録によると、8月の65パーセントは乾燥しており、1913年から1916年までは、雨が降らなかった日が26、23、23、21日で、月間降水量はそれぞれ17、28、22、96 mm (0.67、1.10、0.87、3.78 インチ) でした。

...フランドル戦役に先立つ夏の間、8月は雨よりも晴れの日の方が多かった。

— グリフィス^[70]

1917 年 8 月には 127 mm (5.0 インチ) の雨が降り、そのうち 84 mm (3.3 インチ) が8 月1 日、8 日、14 日、26 日、 27 日に降った。この月は曇りで風がなかったため、蒸発量が大幅に減少した。10 日間と 11 日間の 2 つの期間に分けると、それぞれ 53.6、32.4、41.3 mm (2.11、1.28、1.63 インチ) の雨が降り、 7 月 31 日の午後 6 時までの61 時間では 12.5 mm (0.49 インチ) の雨が降った。7月 31 日の午後 6 時から8 月 4 日の午後 6 時までの間にも 63 mm (2.5 インチ) の雨が降った。 3日間は日照がなく、1日は6分間日が照った。8月1日から27日までの日照時間は178.1時間で、1日平均6.6時間だった。ハッセイは、1917年8月の雨天は例外的で、ヘイグが雨はほとんど降らず、太陽の光とそよ風ですぐに乾くだろうと予想していたのは正当だったと書いている。^[71]

ペタンは7月中旬、フランドル攻勢を支援するため、フランス第2軍をベルダン攻撃に投入した。攻撃は遅れたが、これはニヴェル攻勢の失敗後にフランス軍内で反乱が起こったことと、6月28日から29日にかけてドイツ軍がベルダンを攻撃し、フランス軍の拠点の一部を占領したためである。7月17日のフランス軍の反撃で再び占領されたが、ドイツ軍は8月1日に奪還し、8月16日には東岸の地を占領した。^{[72]フランス軍は8月20日に攻撃し、9月9日までに}1万人の捕虜を捕らえた。散発的な戦闘は10月まで続き、西部戦線やその他の地域でドイツ軍の困難を増大させた。ルーデンドルフは次のように書いている。

左岸のムーズ川に近いところで、1個師団が敗北した...しかし、ここでもフランドルでも、失敗を避けるためにあらゆる手段が講じられていた...フランス軍は再び攻勢に出る能力を取り戻した。すぐに不況を克服したのだ。

— ルーデンドルフ：回想録^[73]

現地のアイングライフ師団がフランドルに移送されていたため、ドイツ軍の反撃は不可能であった。^[74]

第4軍は8月にはゲルフェルト高原を保持していたが、その死傷者によりドイツ軍の人員不足が悪化した。^[75]ヘイグは8月25日に主な攻勢を第2軍に移し、第2軍の北の境界線をイーペル・ルーレル鉄道の近くに移動させた。さらに南の軍からフランドルにさらに多くの重砲が送られ、ゲルフェルト高原の反対側に配置された。^[76]プルマーは8月に第5軍がゆっくりと犠牲を払いながら進軍している間、その戦術的進化を継続した。約3週間の休止の後、プルマーは6日間隔で砲兵と補給品を前進させ、4つの段階で高原を占領するつもりだった。^[77]第2軍の攻撃は限定的なものにとどまり、歩兵旅団の戦術は、アルブレヒト防衛線とヴィルヘルム防衛線の間に分散した防御線に適応するため、7月31日の第5軍の訓練とは逆に、最初の目標を1個大隊ずつ、最後の目標を2個大隊で攻撃するように変更された。[ 78 ^]

プルマーは、フランドルに到着した中・重砲兵の増援を徐行砲撃に加えるよう手配したが、第5軍の砲兵力では不可能だった。^[78]この戦術変更により、より多くの歩兵が、8月の第5軍の攻撃のように、7月31日よりも狭い前線で浅い深さで攻撃することになった。地面が乾けばより短く素早い前進が可能になり、戦術的に有利な地面、特にその地域の逆斜面で強化することが意図されていた。歩兵は依然として砲兵や航空機と連絡を取り、反撃を撃退する準備ができていた。^[76]作戦のテンポを速めたことで、ドイツ軍がドイツ軍前線の後方にある鉄道のボトルネックを通って疲労した師団を補充するのを困難にすることが意図されていた。^{[79]イギリス軍の攻撃停止はドイツ軍司令官の一部を誤解させ、}グループ・ウィットシャテの参謀長アルブレヒト・フォン・ターは「ほとんど退屈」だったと記した。^[54]クールは攻勢が終わったとは思っていなかったが、9月13日までに考えを変え、2個師団、13個重砲中隊、12個野砲中隊、3個戦闘機中隊、および航空戦闘部隊の4つの他の部隊が第4軍から転属した。^[80]

イギリス軍は7月31日に目標を1～2マイル（1.6～3.2km）離れた場所に設定した後、8月に約1,500ヤード（1,400m）の短距離前進を試みたが、戦場の南側でこれらの小規模な目標を達成できなかった。これは雨で地面が濡れ、視界が悪かったことが守備側に有利に働いたためである。9月初旬の乾燥期間の後、イギリス軍の前進ははるかに速く、最終目標には夜明けの数時間後に到達し、ドイツ軍反撃師団を困惑させた。2マイル（3.2km）の泥道を進んだアイングライフ師団は、イギリス軍がすでに塹壕を掘っており、ドイツ軍の前線戦闘地帯とその弱い守備隊は奪還不可能な状態にあることを発見した。^[81] 8月、ドイツの最前線師団は2個連隊を最前線に展開し、3個連隊を予備とした。イギリス軍の攻撃力、絶え間ない砲撃、そして天候のため、前線大隊は予想以上に頻繁に交代する必要があった。補充部隊は前線を固める部隊と混同され、予備連隊は迅速に介入することができず、数時間後にアイン^{ライフ師団が到着するまで前線大隊は支援を受けられなかった。 [82]}

7月と8月、ドイツ軍の反撃（アイングライフ）師団は「機動作戦中に接触する前進」を実施し、ドイツ軍にいくつかの犠牲を伴う防御的成功をもたらした。^{[83]メニン}街道尾根の戦いの後、ドイツ軍の戦術は変更された。 [82] 9月26日に再び敗北した後、ドイツ軍指揮官はイギリス軍が採用したより保守的な限定攻撃に対抗するために、さらなる戦術変更を行った。^[83] 9月のドイツ軍の反撃は、イギリス軍歩兵の前進が抑制されていたため、「強化された野戦陣地への強襲」であった。9月初旬の好天により、特に弾薬の補給の困難が大幅に緩和され、イギリス軍は占領した土地で砲撃で守られた縦深防御を確立する時間を作った。イギリス軍は乾燥した晴天の天候で攻撃し、反撃偵察、接触哨戒、地上攻撃作戦のために戦場上空にさらに多くの航空機を配備した。ドイツ軍は歩兵の位置が不確かだったため、組織的な防御砲撃を放棄したが、ちょうどイギリス歩兵が逆の利益を得たときだった。ドイツ軍の反撃は大きな損失を被り、9月28日、ターは「ひどい」経験であり、何をすべきか分からなかったと書いている。^[84]

ルーデンドルフは地上部隊（シュテルングス師団）に前線守備隊の増強を命じた。支援大隊と予備大隊の機関銃を含むすべての機関銃が前線に送られ、250ヤード（230メートル）ごとに4門から8門の非常線を形成した。^[85]地上部隊は、より早く反撃できるように前線戦闘地帯の後方の砲兵防御線に移動したアイングライフ師団のシュトース（突撃）連隊によって増強された。アイングライフ師団の他の連隊は後方に留められ、1、2日後に組織的な反撃（ゲゲナングリフ^{）に使用され、イギリス軍が再編成している間は妨害攻撃に使用された。 [86] [d]} 9月30日にさらなる戦術変更が命じられ、イギリス軍歩兵の損失を増やす作戦は継続され、天候が許せば毒ガス爆撃が強化された。ドイツ軍の砲撃に備えて、イギリス軍が歩兵で前線を補強するようあらゆる努力が払われることになっていた。^[88] 9月26日から10月3日の間に、ドイツ軍は少なくとも24回の攻撃を行い、ゾンネベーケ周辺の奪還を目的とした計画的反撃作戦「大嵐作戦（ウンテルネメン・ホーエンシュトゥルム）」が10月4日に計画された。^[89]

9月20日から25日まで戦われたこの戦いに対するイギリス軍の計画には、攻撃を受ける戦闘地域に7月の当初の前線よりも多く存在したドイツ軍のコンクリート製トーチカと機関銃陣地を破壊するために重中砲の使用に重点が置かれ、より多くの反撃砲兵射撃を行うことが含まれていた。イギリス軍は575門の重中砲と720門の野砲と榴弾砲を保有しており、ピルケムリッジの戦いで使用された砲兵の量の2倍以上であった。^[90]航空機はドイツ軍の動きを体系的に空中監視するために使用され、以前の戦闘で失敗したことを避けることになっていた。以前の戦闘では、少なすぎる乗組員に多くの任務が課せられ、悪天候での飛行が困難を増した。^[91]

9月20日、連合軍は14,500ヤード（13.3km）の戦線で攻撃し、午前中半ばまでに深さ約1,500ヤード（1,400m）までの目標のほとんどを占領した。^{[92]ドイツ軍は}午後3時頃から夕方まで、多くの慌ただしい反撃（Gegenstoße）を行ったが、その全てが地歩を固めることに失敗し、あるいは新しいイギリス軍の陣地を一時的に突破したに過ぎなかった。ドイツ軍の防衛は、好天の下で行われた十分に準備された攻撃を阻止できなかった。^[93] 9月20日以降、両軍が陣地を争い、防衛を再編する中、小規模な攻撃が行われた。9月25日のドイツ軍による攻撃は双方に犠牲を強いるものとなり、ポリゴンウッド南西端のトーチカを奪還した。翌日、森近くのドイツ軍陣地はポリゴンウッドの戦いで一掃された。^[94]

ドイツ第50予備師団の2個連隊が、ロイテルベーク川の両側にある1,800ヤード (1,600 m) の正面で、通常の師団の4倍にあたる航空機と44個の野砲と20個の重砲の支援を受けて攻撃した。ドイツ歩兵は、メニン街道の近くで約100ヤード (91 m)、ロイテルベーク川の北600ヤード (550 m) の側面を前進することに成功した。歩兵は、砲兵観測機と地上攻撃機の支援を受け、イギリス軍前線の後方でボックス弾幕が発射され、イギリス軍歩兵は増援と弾薬から孤立した。北のポリゴンウッドの南端に沿って第33師団と第5オーストラリア師団の第15オーストラリア旅団からの反撃により、攻撃側はポリゴンウッドの南西端にあるブラックウォッチコーナー近くのヴィルヘルムシュテルングのトーチカの周囲に隠れざるを得なくなった。ドイツ軍の攻撃部隊の増援の試みは、イギリス軍の砲兵観測員が砲撃で前進中のドイツ軍を孤立させたため失敗した。^[95]

プルマーは9月26日に予定されていた攻撃の実施を命じたが、第33師団の目標を縮小した。第98旅団は前進して第5オーストラリア師団の右翼を援護し、第100旅団は南方で失地を奪還することになっていた。翌日の第5オーストラリア師団の前進は右翼の安全が不確実なまま始まった。兵力が枯渇した第98旅団の攻撃は遅れ、目標地点まで1,000ヤード (910 m) 足りないブラックウォッチコーナーにしか到達できなかった。増援部隊が第5オーストラリア師団の地域に移動し、正午に南西方向に攻撃を開始した。ブラックウォッチコーナーから静かに (砲兵支援なしで) 正面攻撃が行われたが、これはイギリス軍がその地域で持ちこたえていることが判明していたためである。攻撃は午後2時までに成功し、午後遅くに第100旅団はメニン街道の北で失った地盤を奪還した。第33師団の死傷者は非常に多く、9月24日から25日の夜に撤退したばかりの第23師団が9月27日に交代した。^[96]

第2軍は、9月20日の攻撃後すぐに、次の作戦（9月26日～10月3日）に向けて軍団の正面を変更し、各攻撃師団が1,000ヤード（910メートル）の正面に集中できるようにした。道路と軽便鉄道が新しい前線まで延長され、砲兵と弾薬を前進させることができるようになった。南側の第8軍団と第9軍団の砲兵は、ザントフォールデとワルネトンへの攻撃の準備を模擬した。9月26日午前5時50分、イギリス軍の砲兵と機関銃による5層の集中砲火が始まった。砂塵と煙が朝霧を濃くし、歩兵はコンパスの方位を頼りに前進した。^[97] 9月26日に攻撃された3つのドイツ地上部隊にはそれぞれ、9月20日の2倍のアインライフ師団が支援についた。イギリス軍が占領した土地は失われず、ドイツ軍の反撃は前線師団の生存者が退却した土地にしか到達できなかった。^[98]

9月30日午前4時、濃い霧が地面を覆い、午前4時30分にドイツ軍の砲撃がメニン街道とロイテルベークの間で開始された。午前5時15分、ドイツ軍は霧の中から800ヤード（730メートル）の戦線に姿を現した。^[99]この攻撃は火炎放射器とドイツ歩兵の煙幕弾と手榴弾の投擲によって支援された。イギリス軍は小火器と爆弾で応戦し、ドイツ軍は混乱して撤退を余​​儀なくされたが、メニン街道の南で陣地が失われ、すぐに反撃されて奪還された。SOSロケットは霧の中では見えず、イギリス軍の砲撃は沈黙していた。^{[100]ドイツ軍は}午前6時に再び撃退されたが、ドイツ軍の砲撃は日中も続いた。^[99]

10月1日午前5時、ロイテルベークから北のポリゴンウッドとブラックウォッチコーナーへのドイツ軍の猛烈な砲撃が始まった。偶然にも、第2軍の訓練砲撃が午前5時15分に始まった。イギリス軍の前線は遮断され、ドイツ歩兵は午前5時30分に3波に分かれて攻撃を仕掛けた^[101]。2度のドイツ軍の断固たる攻撃はキャメロンカバートの南で撃退され、その後午後7時にドイツ軍はメニン街道の近くに集結した。ドイツ軍の攻撃は小火器による射撃とイギリス軍の砲兵隊によって撃退された。砲兵隊の観測員はSOSロケット弾を目撃していた。イギリス軍はキャメロンカバートから追い出され反撃したが、ドイツ軍の攻撃も同時に始まり、イギリス軍は撃退された。ドイツ軍の別の攻撃は失敗し、ドイツ軍は古いドイツ軍の有刺鉄線の後ろに陣取った。^[102]ポリゴンウッド近くの隠れ家の北では、深い泥がドイツ軍の砲弾を爆発前にかき消したが、それでも多くの死傷者が出た。後方との通信は途絶え、ドイツ軍は一日中攻撃を続けたが、イギリス軍のSOSロケット弾は見えたままで、攻撃は成功しなかった。暗くなってからドイツ軍の攻撃は、さらに3回のSOS弾幕射撃によって撃退された。^[103]

ウンターネメン・ホーエンシュトゥルム（大嵐作戦）は、 10月3日にイペルン・グループによって計画され、ゾンネベーケ南からポリゴンの森の東端にあるモレナーレルスフックまでのトキオ・スパーを奪還することを目的としていた。 ^[104]第45予備隊と第4親衛隊からの攻撃歩兵は、北ではフライヘル・フォン・シュライニッツ少佐、南ではラーベ中佐が指揮した。 ^[105] 10月1日の組織的反撃（ゲゲナングリフ）が大きな失敗に終わった後、攻撃は10月4日に延期され、10月2日から3日までリハーサルが行われた。 ^[106] 10月3日から4日の夜、ドイツ軍指揮官は攻撃に疑問を抱いたが、ゲゲナングリフを続行することを決定し、砲兵に防御砲撃を開始する準備をするよう警告した。 ^[107]連絡哨戒機が午前7時30分にその地域上空を飛行するように手配された^[105]

10月4日、イギリス軍はゲルフェルト高原の占領を完了し、ブルードセインデ山脈を占領するために、ブルードセインデの戦いを開始した。偶然にも、ドイツ軍は同時にゲゲナングリフ^{でゾンネベーケ周辺の防衛線を奪還しようとした。 [108]}イギリス軍は14,000ヤード（8.0マイル、13 km）の戦線に沿って攻撃し、第1アンザック軍団の師団がブルードセインデ山脈に向けて前進し始めたとき、無人地帯の砲弾の穴から兵士たちが立ち上がるのが見え、さらに多くのドイツ軍が砲弾の穴に隠れているのが発見された。第45予備師団のドイツ軍のほとんどはイギリス軍の砲撃で圧倒されるか撤退し、その後オーストラリア軍はトーチカを一つずつ攻撃し、山脈の北にあるゾンネベーケ村を占領した。 [ ^109]イギリス軍がブルードセインデ山脈、ケイベルク山脈、ウォーターダムフックで砲撃を開始すると、ドイツ軍の前線司令部スタッフの一部はイギリス軍とオーストラリア軍が現れて初めて攻撃を受けていることに気づいた。^[110]

攻撃が大成功だったという知らせが届くと、GHQ情報部の責任者が第2軍司令部に行き、攻撃の活用方法について協議した。戦場の後方には新鮮なドイツ軍師団が8個、さらにその向こうに6個師団がいたため、プルマーはその提案を断った。^[111]その日遅く、プルマーは考え直し、第1アンザック軍団に第2アンザック軍団の支援を受けてケイベルク支脈まで前進するよう命じた。第2アンザック軍団の指揮官は北東のパッシェンデール村に向かって前進したかったが、第1アンザック軍団の指揮官は砲兵が到着し補給路が改善されるまで待つことを選んだ。第10軍団の指揮官はイン・デ・ステルから北方へ攻撃し、第1アンザック軍団の反対側のドイツ軍南側面を攻撃することを提案した。第7師団の指揮官は状況が不透明であることと、右翼の第21師団が多数の死傷者を出したことを理由に反対し、プルマーは再び考えを変えた。午前中、ゴフは第5軍の軍団指揮官に前進するよう指示していたが、19メートルヒルで撃退されたという報告が届くと、命令は取り消された。^[112]

10月7日、第4軍は再び前線防衛地帯に部隊を分散させた。予備大隊は砲兵防御線の背後に後退し、アイングライフ師団はイギリス軍の砲撃の危険を冒して攻撃が始まれば可能な限り迅速に介入できるよう組織された。イギリス軍の砲撃を抑えるための反撃砲兵隊の射撃は、前進するアイング^{ライフ師団を守るために増強されることになっていた。 [113]}前線地帯を守っていたドイツ軍師団はすべて交代し、さらに1師団が前線に送られた。イギリス軍の前進により前線が長くなったためである。ゲルフェルト台地の南からケンメル丘陵方面への反撃に必要な師団がないため、ルプレヒトはイープル突出部からゆっくりと撤退する計画を立て始めた。さらに北とベルギー海岸のドイツ軍の陣地を発見する危険を冒しても。^{[114] [e]}

フランス第1軍とイギリス第2軍および第5軍は、10月9日にブルードセインデの南からザンクト・ヤンスベークまでの13,500ヤード（7.7マイル、12.3キロ）の戦線で攻撃を開始し、主戦線でブルードセインデの尾根からパッシェンデールまでの距離の半分を前進させ、両軍に多くの死傷者を出した。攻撃戦線の北側での前進はイギリス軍とフランス軍によって維持されたが、パッシェンデール前線とベツェラエールおよびゲルフェルト支脈で奪取した土地の大半はドイツ軍の反撃によって失われた。^[115]ウィリアム・バードウッド将軍は後に、大雨と泥沼が再び発生したことが占領地の保持に失敗した主な原因であると記している。クールは、戦闘によってドイツ軍の戦闘力が限界まで引き伸ばされたが、損失を補うことがますます困難になってきていたものの、ドイツ軍は突破を阻止できたと結論付けた。^[116]

10月12日のパッシェンデール第一次戦闘は、連合軍がパッシェンデール周辺の地盤を奪取しようとしたもう一つの試みであった。大雨と泥で再び移動は困難となり、砲兵を前線に近づけることもほとんどできなかった。連合軍は疲弊し士気は低下していた。イギリス軍が適度に前進した後、ドイツ軍の反撃により、ヴァレモーレン支脈の右岸の一部を除いて、パッシェンデール対岸のほとんどの失地が回復した。プールカッペレの北では、第5軍第14軍団がブルームベーク川沿いにウォーターヴリートベーク川とシュターデンレーベベーク川を遡って前進し、近衛師団がファイウェーゲン支脈の西端を占領して、フートフルストの森の南端を見渡せるようになった。^[117]連合軍の死傷者は13,000人で、そのうちニュージーランド人は2,735人で、そのうち845人が泥沼の無人地帯で死亡または取り残された。それはニュージーランド軍史上最悪の日の一つであった。^[118]

10月13日の会議で、ヘイグと軍司令官らは、天候が回復し、道路が拡張されてより多くの大砲と弾薬を前方に運ぶことができるようになるまで、攻撃を停止することで合意した。攻勢は継続され、冬季に適した戦線に到達し、ドイツ軍の注意をフランドルに向け続けることになり、フランス軍の攻撃は10月23日に予定され、第3軍は11月中旬にアラス南部で作戦を開始する予定だった。^[119]この戦いはドイツ軍にとっても犠牲が大きく、1,000人以上の捕虜を失った。 [120]パッシェンデールのドイツ第195師団は、10月9日から12日の間に3,325人の死傷者を出し、第238師団に交代しなければならなかった。^[121]ルーデンドルフはパッシェンデール高地は保持できると楽観的になり、第4軍に持ちこたえるよう命じた。^[122] 10月18日、キュールは可能な限り東への撤退を主張した。シクスト・フォン・アルミンとロスベルクは、パッシェンデール流域の向こうの土地は冬でも維持不可能だったため、持ちこたえようとした。 ^[123]

10月22日、第18軍団の第18（東部）師団がプールカッペルの東端を攻撃し、その一方で北では第14軍団が第34師団と共にワーテルフリートベーク川とブロンベーク川の間で、第35師団と共に北のフートフルストの森に向かって攻撃した。この攻撃は第35師団の左翼にいたフランス第1師団の連隊の支援を受け、カナダ軍団がパッシェンデールおよび尾根を攻撃する際に、その左翼へのドイツ軍の反撃を阻止することが目的だった。第2軍と第5軍の砲兵隊は、欺瞞作戦として総攻撃を装う砲撃を実施した。プールカッペルは占領されたが、第34師団と第35師団の合流点への攻撃は撃退された。ドイツ軍の反撃は中央で第35師団を押し戻したが、フランス軍の攻撃により目標地点はすべて占領された。砲撃で分断され雨で濡れた地面を攻撃したイギリス軍は、ところどころで前進に苦戦し、トーチカを側面から素早く攻撃する能力も失っていた。第35師団はフートフルストの森の端に到達したが、側面から攻撃され、ところどころで押し戻された。10月22日以降に行われたドイツ軍の反撃も同様に不利で、大きな代償を伴う失敗だった。ドイツ第4軍は、第5軍から部隊を移動させることも、第二次パッシェンデールの戦い（1917年10月26日～11月10日）に備えるカナダ軍に砲撃を集中させることもできなかった。^[124]

ヘイグからの度重なる要請の後、ペタンは第6軍（ポール・メストル将軍）による、長らく遅れていたフランス軍のシュマン・デ・ダム攻撃、ラ・マルメゾンの戦いを開始した。砲撃準備は10月17日に始まり、10月23日にはドイツ軍守備隊は速やかに敗れ、フランス軍は3.7マイル（6.0 km）前進してラ・マルメゾンの村と砦を占領し、シュマン・デ・ダムの尾根を制圧した。^[125]ドイツ軍は38,000人の戦死・行方不明者と12,000人の捕虜、さらに銃200丁と機関銃720丁を失った。一方フランス軍の死傷者は14,000人で、ドイツ軍総数の3分の1以下だった。^[126]ドイツ軍は11月初旬、アイレット渓谷の北にあるシュマン・デ・ダムの残りの陣地から撤退しなければならなかった。ヘイグはフランスの成功に満足していたが、フランドル作戦への影響を弱めた遅延を残念に思っていた。^[125]

イギリス第5軍は10月20日から22日にかけて小規模な作戦を実施し、ドイツ軍に圧力をかけ続け、ラ・マルメゾンでのフランス軍の攻撃を支援した。一方、カナダ軍団は10月26日から11月10日までの一連の攻撃に備えた。^[127]カナダ軍団の4個師団は、パッシェンデールおよび尾根を占領するためにランスからイープル突出部へ移動していた。 ^[128]カナダ軍は10月18日に第2アンザック軍団を交代し、前線が1915年4月に第1カナダ師団が占領していたものとほぼ同じであることに気付いた。カナダ軍の作戦は10月26日、10月30日、11月6日の3回の限定的な攻撃となる予定だった。^[129] 10月26日、第3カナダ師団はウルフ・コプスの目標を占領し、次に北側の側面を回って第5軍の隣接する師団と連携した。第4カナダ師団は目標を占領したが、ドイツ軍の反撃と南方のカナダ軍とオーストラリア軍の通信障害により、ディクライン・コプスから徐々に撤退を余儀なくされた。^[130]

第二段階は10月30日に開始され、前の段階を完了し、パッシェンデールへの最終攻撃の拠点を獲得することを目的としていた。南側面の攻撃隊はすぐにクレスト農場を占領し、最終目標を超えてパッシェンデールに偵察隊を送った。北側面の攻撃は再びドイツ軍の並外れた抵抗に遭遇した。第3カナダ師団は軍団境界のベイパー農場、ミートシェール西のファースト農場、そしてミートシェールの交差点を占領したが、目標には達しなかった。7日間の休戦中に、第2軍はカナダ軍団に隣接する第5軍の前線の別のセクションを引き継いだ。11月3日から5日までの3日間は雨が降らず、次の段階の準備が容易になった。次の段階は11月6日の朝に第1カナダ師団と第2カナダ師団によって開始された。3時間も経たないうちに多くの部隊が最終目標に到達し、パッシェンデールは占領された。カナダ軍団は11月10日に攻撃を開始し、村の北にある高地52号地付近の残りの高地を制圧した。^{[131] [f]}

11月18日、パッシェンデール突出部の右側の第8軍団と左側（北側）の第2軍団がカナダ軍団から指揮権を引き継いだ。この地域はドイツ軍の砲撃に絶えずさらされ​​ており、攻撃に対して脆弱であったため、C.F.アスピナル准将は、イギリス軍はゲルフェルト台地の西側に撤退するか、前進して突出部をウェストローゼベーケ方面に広げるべきだと提案した。突出部を広げれば、そこにいる部隊はドイツ軍の砲撃に対して脆弱ではなくなり、1918年春の攻勢再開に向けてより良い出発点となるだろう。イギリス軍は12月1日から2日の夜にウェストローゼベーケ方面に攻撃を仕掛けたが、歩兵が前進を開始してから8分後までドイツ軍の防衛線を砲撃しないことでドイツ軍を惑わす計画は失敗に終わった。イギリス軍の集会の騒音と、ぬかるみや水浸しの地面を移動する難しさもドイツ軍の警戒を引いていた。月明かりの下で、ドイツ軍はイギリス軍がまだ200ヤード（180メートル）離れたところにいるのを確認した。一部の土地は占領され、約150人が捕虜になったが、要塞への攻撃は失敗し、尾根の東側と北側の谷の頂上からの観測はできなかった。^[132]

1917年12月3日のポルダーフック支流への攻撃は、イギリス第4軍（11月8日に第2軍から改名）による現地での作戦であった。ニュージーランド師団の第2ニュージーランド旅団の2個大隊が、ドイツ軍観測員が北のキャメロン・カバートから南西のメニン街道まで一帯を監視できる低い尾根を攻撃した。ニュージーランド軍は400ヤード（370メートル）の前線で600ヤード（550メートル）前進し、ロイテルベーク川の北の地域をゲルフェルト支流のドイツ軍観測員から守った。重砲がポルダーフック城の廃墟と敷地内のトーチカを砲撃して守備隊を惑わせ、攻撃は日中に行われた。これは、通常の砲撃から身を隠すために身を隠すドイツ軍を奇襲する策略だった。側面のゲルフェルトとベセラエレの尾根への煙幕とガス砲撃と歩兵の攻撃が「通常の」砲撃と同時に始まった。この策略は失敗し、イギリス軍の砲撃はニュージーランド軍に届かず、ドイツ軍はポルダーフック尾根とゲルフェルトの尾根から小火器で攻撃軍と交戦した。強い西風が煙幕を破壊し、イギリス軍の砲撃はドイツ軍の機関銃を制圧できなかった。ニュージーランド軍の機関銃手は反撃を撃退したが、ニュージーランド歩兵は最初の目標から150ヤード (140 m) 手前まで迫っていた。暗くなってからもう一度試みたが、満月とドイツ軍の増援が到着したため中止された。^[133]

ドイツ参謀本部の出版物には、「 1917年のフランドルの戦いでドイツは確実に壊滅 ( sicheren Untergang )に近づいた」と書かれていた。 ^{[135]ロイド・ジョージは1938年の}回想録で、「パッシェンデールの戦いは確かに戦争中の最大の惨事の一つだった...今やいかなる知性ある兵士もこの無意味な作戦を擁護しない...」と書いた。^[136] 1939年、GCウィンは、イギリス軍は最終的にパッシェンデール山脈に到達し、フランドルI海峡を占領したが、その先にはフランドルII海峡とフランドルIII海峡があったと書いた。海岸沿いのドイツ潜水艦基地は占領されなかったが、4月のニヴェル攻勢から回復する間、ドイツ軍を南方のフランス軍からそらすという目的は成功した。^[137] 1997年、パディ・グリフィスは、イギリス遠征軍が攻撃戦術の有効なシステムを開発し、ドイツ軍が最終的にそれに対抗できなかったため、バイト・アンド・ホールド・システムは11月まで動き続けたと書いている。 ^[138] 10年後、ジャック・シェルドンは、ドイツ軍は損失を許容できず、連合軍が選択した地で別の防衛戦を強いられて主導権を失うこともできなかったため、相対的な死傷者数は無関係であると書いている。第三次イーペルの戦いでドイツ軍はフランドルに釘付けになり、耐えられないほどの死傷者を出した。^[139]

2018年、ジョナサン・ボフは、戦後、多くが元参謀だったドイツ帝国文書館の公式歴史家たちが、9月26日以降の戦術変更と10月4日のブロートザインデの戦い後のその中止をロスベルクの仕業だと書いたと書いている。個人を非難することで、残りのドイツ軍指揮官は免責され、ルーデンドルフが10月7日に別の防衛計画を課したとき、OHLが合理的に行動したという誤った印象を与えた。ボフは、この物語は安易で、1917年後半にドイツが直面した問題を回避したと書いている。OHLは、ロスベルクが第4軍に新しい命令を出したことで非難される数日前に、再び戦術変更の命令を出していた。ボフはまた、フランドルのすべての師団がトップダウンの変更に基づいて行動できるかどうか疑問視した。第119師団は8月11日から10月18日まで前線にいたが、訓練不足のため新戦術の実施は困難であると答えた。イギリス軍の攻撃のテンポと消耗の影響により、10月10日までに6個師団が第4軍に派遣されたものの、それらは訓練不足の新人部隊か、以前の敗北で士気の低いベテラン部隊のいずれかであり、優秀な師団は補充が多すぎて戦力が薄れていた。ボフは、ドイツ軍は作戦上のジレンマに対して代替案がないため意図的に戦術変更を求めたと書いている。10月2日、ルプレヒトは第4軍司令部に指揮の過度な集中化を避けるよう命じたが、ロスベルグが個々の砲兵隊の配置を詳細に記した砲兵計画を出していたことが判明した。^[140]

10月13日のイギリス会議で、第3軍（ジュリアン・ビング将軍）による11月中旬の攻撃計画が議論された。ビング将軍は、ドイツ軍をフランドルに留めるためにイープルでの作戦を継続することを望んだ。^{[119] 11月20日に}カンブレーの戦いが始まり、イギリス軍はヒンデンブルク線の最初の2つの部分を突破し、多国籍軍作戦で初めて戦車を大量に使用した成功した。^[141]イーペルでイギリス軍の攻撃を食い止めることができなかったこと、そしてカンブレーでの戦車と砲兵の奇襲により西部戦線の「静穏」とみなせる地域が劇的に減少したことから、OHLは1918年に決定的勝利の戦略に戻る以外に選択肢がほとんどなかった。^[142] 10月24日、オーストリア・ドイツ連合軍第14軍（オットー・フォン・ベロー歩兵大将）はカポレットの戦いでイゾンツォ川沿いのイタリア第2軍を攻撃し、18日間で65万人の兵士と3,000門の銃の損害を与えた。^[143]イタリアが戦争から追い出されることを恐れたフランス政府とイギリス政府は増援を申し出た。^{[144]イギリス軍とフランス軍は}11月10日から12月12日にかけて迅速に移動したが、イギリス遠征軍の資源が転用されたため、ヘイグは第三次イープルの戦いをウェストロゼベーケの手前で終わらせざるを得なかった。イギリス軍による最後の本格的な攻撃は11月10日に行われた。^[145]

第三次イーペルの戦いでは、様々な死傷者数が発表されているが、時には辛辣な内容も含まれている。イギリス軍とドイツ軍の死傷者に関する最高推定値は信用できないようだが、イギリス軍が24,065人を捕虜にしたという主張は異論がない。^[146] 1940年、CRMFクラットウェルはイギリス軍の死傷者を30万人、ドイツ軍を40万人と記録した。^[147] 1948年に出版された第一次世界大戦の歴史書「軍事作戦...」で、ジェームズ・エドモンズはイギリス軍の死傷者を244,897人とし、同等のドイツ軍の数字は入手できず、ドイツ軍の損失を40万人と見積もったと書いている。^{[148] [h]} AJPテイラーは1972年に、エドモンズの「茶番劇的な計算」を信じる者はいないと書いている。テイラーはイギリス軍の負傷者と死者を30万人、ドイツ軍の損失を20万人としており、「ソンムの戦いよりわずかに良い割合」としている。^[150] 2007年、ジャック・シェルドンは、6月1日から11月10日までのドイツ軍の死傷者は217,194人であり、これは1934年の医療報告書第3巻に記載されている数字だが、エドモンズは「創造的な計算」や「事実の軽率な取り扱い」という表現を使って、自分の主張に合わないためこのデータを含めなかった可能性があると書いた。シェルドンは、ドイツ軍の死傷者を399,590人にまで引き上げるには、病気になったか、連隊の救護所で「軽い切り傷や負傷」で治療を受けたが部隊から外されなかった182,396人の兵士を含めるしかないと書いた。シェルドンは、そうすることに「メリットがあるとは思えない」と書いた。^[151]

レオン・ウルフは1958年に執筆した論文で、ドイツ軍の死傷者を270,713人、イギリス軍の死傷者を448,688人としている。^[152]ウルフのイギリス軍の数字は、1977年の出版物でジョン・テラインによって反駁された。448,614人が1917年後半のイギリス軍の死傷者総数であると書いたにもかかわらず、ウルフは、引用した公式統計に記載されているカンブレーの戦いでの死傷者75,681人、または「通常の損失」を差し引くことを怠っていた。これは「平穏な」時期には平均して月35,000人であった。 ^[153] 1959年、シリル・フォールズは、イギリス軍の死傷者を240,000人、フランス軍の死傷者を8,525人、ドイツ軍の死傷者を260,000人と推定した。^[154] 1963年にヘイグの伝記を書いたテレインは、エドモンズのイギリス軍の死傷者244,897人という数字を受け入れ、イギリス軍の砲兵の強さとドイツ軍の反撃の多さから、ドイツ軍の損失は少なくともイギリス軍と同等かおそらくはそれ以上だったことに同意した。しかし、ドイツ軍の損失が40万人にも上ったとするエドモンズの計算は受け入れなかった。^[149] 1977年の著作でテレインは、ドイツ軍の数字は統計が不完全で、イギリス軍の死傷者基準に含まれるはずの軽傷者の一部がデータに含まれていないため、増やすべきだと書き、ドイツの数字を20パーセント修正して、ドイツ軍の死傷者を260,400人とした。^[153]プライアーとウィルソンは1997年に、イギリス軍の損失を275,000人、ドイツ軍の損失を200,000人弱とした。^[155] 1997年、ハインツ・ハーゲンリュッケは ドイツ軍の死傷者数を約21万7千人とした。^[54]ゲイリー・シェフィールドは2002年に、リチャード・ホームズが両軍合わせて26万人の死傷者を出したと推測したと書いているが、彼にとってはその推測はほぼ正しいように思われた。^[156]

パッシェンデール村の廃墟の東と南の地域は駐屯地で守られていたが、東側の駐屯地は南側の駐屯地と違って比較的居住可能であった。一方、パッシェンデールからポティジェまでの地形ははるかに悪かった。各旅団は前線で4日間過ごし、4日間は支援、4日間は予備であった。砲撃以外は静かだったこの地域は、12月には寒くて雪が降ったため、塹壕足を防ぐのに多大な努力が必要となった。1月には凍えるような寒さの後に暖かい時期が続き、1月15日には豪雨と強風で板張りの道路やすのこ道が流された。^[157]輸送路が完成し、ドイツ軍のトーチカが改修されたことで突出部の状況は改善した。両軍が襲撃し、イギリス軍は夜間の機関銃射撃と砲撃を大いに活用した。^[158] 1918年3月3日の夕方、第8師団の2個中隊が煙幕と榴散弾の集中砲火に援護されてティールコテージを襲撃し、守備隊の多くを殺害し、負傷者1名に対して6名を捕虜にした。^[159] 3月11日のドイツ軍の攻撃は撃退された。その後ドイツ軍は攻撃を行わず、代わりに頻繁に砲撃と機関銃の射撃を続けた。^[160] 1918年3月21日にドイツ軍がさらに南で春季攻勢を開始すると、フランドルの「良質」師団は南に送られ、第29師団は4月9日に撤退し、リースに転属した。^[161]

3月23日、ヘイグはプルマーに、戦線を短縮し、他の軍に兵士を派遣するための緊急時対応計画を立てるよう命じた。南部の疲弊した師団は、海岸近くで回復するためフランドルに送られていた。4月11日、プルマーは第2軍の南側面の撤退を承認した。4月12日、第8軍団司令部は、その夜に歩兵の撤退を開始するよう命じ、第59師団は第41師団の一部と入れ替わり、南に移動した。第2軍団は、4月11日から12日にかけての夜に第8軍団と同時に砲兵の撤退を開始し、第36（アルスター）師団と第30師団に第8軍団の撤退に従うよう命じた。第8軍団の撤退は、ドイツ軍の妨害を受けることなく4月13日までに完了した。^[162] 4月13日、プルマーは突出部の南側、ケメル山からフォールメゼール[イープルの南4.0km]、ホワイトシャトー[イープルの東1.6km]、ピルケムリッジまでの線まで撤退することに同意した。^[163]第4軍の日記には、撤退が午前4時40分に発見されたと記録されている。翌日のメルケムの戦いで、ドイツ軍はイープルの北東にあるフートフルストの森から攻撃し、キッペを占領したが、第2軍団の砲兵隊の支援を受けたベルギー軍の反撃によって追い出された。4月27日午後、第2軍の前哨線の南端がフォールメゼール付近で追い詰められ、村の北東に別のイギリス軍の前哨線が確立された。^[164]

メニン門行方不明者記念碑は、イープル突出部で死亡し、墓所が判明していない英連邦諸国（ニュージーランドとニューファンドランドを除く）の人々を追悼するものである。イギリスの場合、記念碑には1917年8月16日までの犠牲者のみが刻まれている。この日以降に死亡したイギリスとニュージーランドの軍人の名前は、タインコット墓地の記念碑に刻まれている。ルーゼラレス通りにある10月4日にニュージーランド軍がグラーヴェンスタフェルリッジで戦った場所には、ニュージーランド記念碑がある。^{[165]オーストラリアとニュージーランドには、}クライストチャーチ駅とダニーデン駅の銘板を含め、この戦いで亡くなったアンザック軍兵士を追悼する数多くの記念碑や記念碑がある。パッシェンデールの第二次戦闘におけるカナダ軍団の参加は、パッシェンデール村の南西端にあるクレスト農場の跡地にパッシェンデール記念碑として記念されている。 ^[166]

グループの戦闘貢献を記念する最新の記念碑の一つは、第一次世界大戦中のフランドルでの戦闘へのスコットランドの貢献を記念するケルト十字記念碑である。この記念碑は、第三次イーペルの戦いで第9（スコットランド）師団と第15（スコットランド）師団が戦ったフレッツェンベルクの尾根にある。この記念碑は、戦いの90周年にあたる2007年の夏の終わりに、スコットランド議会のヨーロッパ担当大臣リンダ・ファビアーニによって奉納された。 ^[167] 2017年7月、戦いの100周年を記念して2日間のイベントがイーペルで開催された。英国王室のメンバーとテリーザ・メイ首相が式典に参加し、7月30日の夜にメニン門での礼拝で始まり、マーケット広場での式典に続いた。翌日、タインコット墓地でチャールズ皇太子の主導により式典が行われた。^{[168] [169]}

• 2008年のカナダ映画『パッシェンデール』は、この戦いを背景にした作品である。

• チャーテリス、J. (1931)。GHQ にて(pbk. facs. repr. Gyan Books、ニューデリー編)。カッセル。ISBN 4-00-003314-X。
• クレイトン、デレク（2023年）。『男たちの仕事をする：第21師団の第一次世界大戦における作戦史』ウォルヴァーハンプトン軍事研究。ワーウィック：ヘリオン。ISBN 978-1-80451-233-3。
• コネリー、M.; ゲーベル、S. (2018).イープル. オックスフォード: オックスフォード大学出版局. ISBN 978-0-1987-1337-1。
• デイヴィス、CB; エドモンズ、JE; マクスウェル・ヒスロップ、RGB (1995) [1937]。フランスとベルギーでの軍事作戦、1918年：3月～4月：ドイツ軍の攻勢の継続。帝国防衛委員会歴史部会の指示による公式文書に基づく第一次世界大戦の歴史。第2巻（帝国戦争博物館およびバッテリープレス編集）。ロンドン：HMSO。ISBN 978-0-89839-223-4。
• エドモンズ、JE; マクスウェル・ヒスロップ、RGB (1993) [1947]。フランスとベルギーの軍事作戦、1918年：9月26日～11月11日 勝利への前進。帝国防衛委員会歴史部会の指示による公式文書に基づく第一次世界大戦の歴史。第5巻（帝国戦争博物館およびバッテリープレス編集）。ロンドン：HMSO。ISBN 978-0-89839-192-3。
• ハリントン、C. (2017) [1935]. Plumer of Messines (pbk. facs. repr. Gyan Books, New Delhi ed.). ロンドン: John Murray. ISBN 978-4-00-608977-1。
• ロイド、N.（2017）。パッシェンデール：新たな歴史。ロンドン：ヴァイキング。ISBN 978-0-241-00436-4。
• リドリー、ニコラス（2024）。適切とは程遠い？ヘイグ、ゴフ、パッシェンデール：再評価。ワーウィック：ヘリオン。ISBN 978-1-915113-65-8。
• シンプソン、アンディ（2006年）。『作戦指揮：1914～1918年西部戦線におけるイギリス軍団司令部』ストラウド：スペルマウント。ISBN 978-1-86227-292-7。
• ウィンター、D. (1992) [1991].ヘイグの命令：再評価（ペーパーバック、ペンギン、ロンドン版）. ニューヨーク：ヴァイキング。ISBN 978-0-14-007144-3。

• パッシェンデール - カナダのもう一つのヴィミーリッジ、ノーマン・リーチ、カナダ軍事ジャーナル
• パッシェンデール、タイムズ紙のオリジナル記事
• 戦闘: イーペルの第3次戦闘、1917年