フェデラリスト論文

フェデラリスト論文

『ザ・フェデラリスト』(1788年)の最初のコレクションの表紙。この巻はアレクサンダー・ハミルトンの妻エリザベス・スカイラー・ハミルトンから彼女の妹アンジェリカへの贈り物であった。
著者	アレクサンダー・ハミルトン ジェームズ・マディソン ジョン・ジェイ （すべて「パブリウス」というペンネームで）
原題	フェデラリスト
言語	英語
出版社	インディペンデントジャーナル ニューヨークパケット デイリー・アドバタイザー J. & A. マクリーン
発行日	1787年10月27日 – 1788年5月28日
出版地	アメリカ合衆国
メディアタイプ	新聞 本

『ザ・フェデラリスト・ペーパーズ』は、アレクサンダー・ハミルトン、ジェームズ・マディソン、ジョン・ジェイが「パブリウス」という共同ペンネームで、アメリカ合衆国憲法の批准を促進するために執筆した 85 の記事とエッセイのコレクションです。このコレクションは、20 世紀に 「ザ・フェデラリスト・ペーパーズ」という名前が登場するまで、一般に「ザ・フェデラリスト」として知られていました

これらのエッセイの最初の77本は、1787年10月から1788年4月にかけて、インディペンデント・ジャーナル、ニューヨーク・パケット、デイリー・アドバタイザーに連載された。 ^[1]これらの77本のエッセイと他の8本のエッセイを編集したものが、 1788年3月と5月にJ・アンド・A・マクリーン出版社から『ザ・フェデラリスト：1787年9月17日の連邦会議で合意された新憲法に賛成して書かれたエッセイ集』として2巻本で^{出版された。 [2] [3]}最後の8本の論文（第78号から第85号）は、1788年6月14日から8月16日にかけてニューヨークの新聞に 再掲載された。

『ザ・フェデラリスト』 の著者たちは、有権者に憲法を批准するよう働きかけることを意図していました。『ザ・フェデラリスト』第 1 号では、その議論を広範な政治的観点から明確に示しています。

人間社会が熟慮と選択によって良い政府を確立する能力が本当にあるのかどうか、あるいは政治体制を偶然と力に永遠に依存せざるを得ない運命にあるのかどうかという重要な問題を決定するのは、この国の人々の行動と模範に委ねられているように思われると、よく言われてきた。^[4]

マディソンは、連邦党員第10号で、多数派による統治を防ぐ手段について論じ、大規模で商業的な共和国を提唱している。これは、連邦党員第14号によって補完され、マディソンはアメリカ合衆国を尺度として、それが拡大した共和国にふさわしいと宣言し、連邦会議の憲法的および政治的独創性を印象的に擁護して締めくくっている。^[5]

連邦党員第84号で、ハミルトンは、憲法を改正して権利章典を加える必要はないと主張し、自由を保護する憲法案のさまざまな条項が「権利章典」に相当すると主張した。^{[6]やはりハミルトンが執筆した} 連邦党員第78号は、連邦法や行政行為に対する連邦裁判所による司法審査の原則の基礎を築いた。連邦党員第70号は、ハミルトンのワンマン最高経営責任者の主張を提示している。連邦党員第39号で、マディソンは「連邦主義」と呼ばれるようになったものを最も明確に説明している。連邦党員第51号で、マディソンは、政府を正当化するために「人間性に関する最も偉大な考察」としてしばしば引用されるエッセイで、抑制と均衡の議論を要約している。歴史家リチャード・B・モリスによれば、 『ザ・フェデラリスト・ペーパーズ』を構成するエッセイは「憲法の比類のない解説であり、その広さと深さにおいて後のアメリカの作家の作品に勝るもののない政治学の古典である」^{[7] 。}

1788年6月21日、憲法案は第7条で定められた最低9州によって批准された。1788年7月下旬、11州が新憲法を批准し、新政府を組織するプロセスが始まった。^[8]

連邦会議（憲法制定会議）は、提案された憲法を連合会議に送り、連合会議はそれを各州に提出して1787年9月末に批准を求めた。1787年9月27日、ニューヨークの新聞に「ケイト」が初めて登場し、提案を批判した。1787年10月18日には「ブルータス」が続いた。 ^[9]これらの記事や、新憲法を批判するその他の記事や公開書簡は、最終的に「反連邦主義者論文」として知られるようになった。これに応えて、アレクサンダー・ハミルトンは、ニューヨーク州の住民に対して、提案された憲法の慎重な弁護と詳細な説明を開始することを決めた。彼は連邦主義者第1号で、この一連の論文は「皆さんの注意を引くと思われるすべての異議に対して満足のいく回答を与えるよう努める」と書いた。^[10]

ハミルトンはこの計画のために協力者を募った。彼はジョン・ジェイを協力者に迎えたが、ジェイは4つの論文（フェデラリスト第2、3、4、5号）を執筆した後、病気になり、シリーズに寄稿したのはフェデラリスト第64号の1つの論文のみとなった。ジェイはまた、1788年春に自身の主張をまとめたパンフレット『ニューヨーク州民への演説』を出版した。^{[11]ハミルトンは}フェデラリスト第85号でこれを好意的に引用している。連合会議のバージニア代表としてニューヨークにいたジェームズ・マディソンは、ハミルトンとジェイに協力者に迎えられ、ハミルトンの主要協力者となった。ガバヌーア・モリスとウィリアム・デューアも検討された。しかし、モリスは招待を断り、ハミルトンはデューアが執筆した3つの論文を却下した。^{[12]デューアは後に、ハミルトンのペンネームである}パブリウスに基づいて、「人民の友人」または「ハミルトンの友人」を意味する「フィロ・パブリウス」という名前で、3人の連邦主義者の著者を支持する文章を書いた。

ハミルトンは「パブリウス」というペンネームを選んだ。憲法論争の両陣営を代表する他の多くの作品はローマ名で書かれたが、歴史家アルバート・フルトヴェングラーは「 『パブリウス』は『シーザー』や『ブルータス』、あるいは『カトー』よりも優れている。パブリウス・ヴァレリウスは古代ローマ共和国の建国に貢献した。彼のより有名な名前であるパブリコラは『人民の友』を意味する」と主張している。^[13]ハミルトンはこのペンネームを1778年に3通の手紙に使用し、その中で彼は仲間の連邦主義者サミュエル・チェイスを攻撃し、チェイスが議会で得た知識を利用して小麦粉市場を支配しようとしていたことを暴露した。^[13]

出版当時、ザ・フェデラリスト・ペーパーズの著者らは、ハミルトンとマディソンが大会に出席していたため、身元を隠そうとした。^[14]しかし、賢明な観察者たちは、ハミルトン、マディソン、ジェイの身元を正しく見抜いた。ザ・フェデラリスト・ペーパーズを構成するエッセイの著者の真正性を確立することは、必ずしも明確ではなかった。1804年にハミルトンが亡くなった後、彼一人でザ・フェデラリストのエッセイの3分の2を書いたと主張するリストが発表された。これらのエッセイのいくつかはマディソンによって書かれたと考える者もいる（49～58番と62～63番）。1944年のダグラス・アデアの学術的調査では、著者の割り当てとして次のものが想定され、1964年にテキストのコンピューター分析によって裏付けられた。^[15]

• アレクサンダー・ハミルトン（51記事：第1号、第6～9号、第11～13号、第15～17号、第21～36号、第59～61号、第65～85号）
• ジェームズ・マディソン（29の記事：第10、14、18〜20、^[16] 37〜58、62〜63）
• ジョン・ジェイ（5つの記事：第2～5号および第64号）。

6か月間で、3人によって合計85の記事が書かれました。

1780年代を通じて国家憲法改革の主導的な提唱者であり、憲法制定会議でニューヨークの3人の代表の1人であったハミルトンは、1789年に初代財務長官となり、1795年に辞任するまでその職を務めた。

マディソンは、現在では合衆国憲法の父として認められているが、生前この栄誉を繰り返し拒否していたにもかかわらず^[17]、バージニア州選出の米国下院議員（1789年 - 1797年）、国務長官（1801年 - 1809年）、そして最終的にはアメリカ合衆国第4代大統領（1809年 - 1817年）となった。^[18]

ジョン・ジェイは、1784年から連合規約の失効した1789年まで連合規約の下で外務大臣を務め、1789年にアメリカ合衆国の初代最高裁判所長官となり、1795年に辞任してニューヨーク州知事に選出され、2期務めた後、1801年に引退した。^[19]

フェデラリストの記事は、1787 年 10 月 27 日からニューヨークの 3 つの新聞、インディペンデント ジャーナル、ニューヨーク パケット、デイリー アドバタイザーに掲載されました。急いで執筆され、出版されたにもかかわらず、フェデラリストの記事は広く読まれ、アメリカの政治制度の形態に大きな影響を与えました。^[20]ハミルトン、マディソン、ジェイは、これらのエッセイを急速に出版しました。時には、パブリウスによる 3 ～ 4 の新しいエッセイが 1 週間に新聞に掲載されることもありました。ギャリー ウィルスは、この速いペースの出版は、あらゆる反応を「圧倒した」と述べています。「十分な時間があれば、このような一連の議論に答えられる人は誰でしょうか。そして、時間は与えられませんでした。」^[21]ハミルトンは、ニューヨーク州以外の新聞でのエッセイの再掲載も奨励し、実際に、批准の議論が行われていた他のいくつかの州でも掲載されました。しかし、ニューヨーク以外では不定期にしか掲載されず、国内の他の地域では、地元の作家の影に隠れることが多かったです。^[22]

これらのエッセイはもともとニューヨークで出版されたため、ほとんどのエッセイは「ニューヨーク州の皆さんへ」という 同じ挨拶文で始まっています。

エッセイへの需要が高かったため、より恒久的な形で出版されることになった。1788年1月1日、ニューヨークの出版社J. & A. McLeanは最初の36編のエッセイを製本した本として出版すると発表した。その本は1788年3月22日に発売され、The Federalist Volume 1と題された。 ^[1]新しいエッセイは新聞に掲載され続け、 4月2日に最初にその形で登場した最後の号はFederalist No. 77だった。2番目の製本された本は5月28日に発売され、Federalist No. 37-77と、これまで未発表だったNo. 78-85を収録した。^[1]最後の8編の論文（No. 78-85）は、1788年6月14日から8月16日にかけてニューヨークの新聞に再掲載された。^{[1] [20]}

1792年のフランス語版では、パブリウスの匿名性は終わり、この作品は「ニューヨーク州の市民、ハミルトン、マディソン、ゲイ氏」によって書かれたと発表された。^[23] 1802年、ジョージ・ホプキンスは同様に著者名を記したアメリカ版を出版した。ホプキンスもまた「著者名を各番号の前に付ける」ことを望んだが、この時点でハミルトンはそうすべきではないと主張し、3人の著者の間でのエッセイの分配は秘密のままであった。^[24]

論文をこのように分類した最初の出版物は、1810年版で、ハミルトンが残したリストを使用して著者を番号と関連付けたものであり、この版は「ハミルトン著作集」の2巻として出版された。1818年、ジェイコブ・ギデオンはマディソンが提供したリストに基づいて新しい著者リストを掲載した新版を出版した。ハミルトンのリストとマディソンのリストの相違は、12のエッセイの著者をめぐる論争の根拠となった。^[25]

ホプキンス版とギデオン版はどちらも、論文のテキスト自体に大幅な編集を加えたが、通常は著者の承認を得ていた。1863年、ヘンリー・ドーソンは論文の原文を含む版を出版し、論文は数年後に著者が編集したものではなく、その特定の歴史的瞬間に書かれたままの状態で保存されるべきだと主張した。^[26]

現代の学者は一般的に、ジェイコブ・E・クックが1961年版の『ザ・フェデラリスト』のために作成したテキストを使用しています。この版では、エッセイ番号1～76には新聞のテキストが使用され、エッセイ番号77～85にはマクリーン版が使用されました。^[27]

『ザ・フェデラリスト』のエッセイのうち73編の著者はほぼ確実だが、残りの12編の著者については一部の学者が異論を唱えている。現在では、エッセイ第49～58編はマディソンが執筆し、第18～20編はマディソンとハミルトンの共著、第64編はジョン・ジェイが執筆したというのがコンセンサスとなっている。どのエッセイが誰のものであるかを最初に公にしたのはハミルトンで、アーロン・バーとの決闘で命を落とす数日前に、ハミルトンは弁護士に各エッセイの著者を詳述したリストを提出した。このリストでは、エッセイ全63編（うち3編はマディソンとの共著）がハミルトンの著作とされており、全体のほぼ4分の3を占めていた。このリストは、エッセイの著者を具体的に記した最初の印刷物となった1810年の印刷物のベースとなった。^[28]

マディソンはハミルトンのリストにすぐには異議を唱えなかったが、1818年のギデオン版『ザ・フェデラリスト』に自身のリストを提供した。マディソンは29編のエッセイを自分のものだと主張し、2つのリストの違いは「間違いなく[ハミルトンの]覚書が急いで作成されたためだ」と示唆した。ハミルトンのリストには、ハミルトンが誤って54番をジョン・ジェイのものとしているが、実際にはジェイは64番を書いたという既知の誤りがあり、これがマディソンの示唆を裏付ける証拠となった。^[29]

統計分析は、各エッセイの著者を正確に特定する試みとして、何度も行われてきました。言葉の選択と文体を調べた結果、論争の的となったエッセイはジェームズ・マディソンが書いたものであるという点で、研究者は概ね一致しています。しかし、現在広くマディソンの作品とされているエッセイの中には、実際には共同作業であったと主張する注目すべき例外もあります。^{[15] [30] [31]}

ザ・フェデラリスト・ペーパーズは、特にニューヨーク州における憲法の批准を支援するために書かれた。この使命が成功したかどうかは疑問である。各州で別々に批准手続きが行われ、論文はニューヨーク州以外では確実に再版されなかった。さらに、シリーズが順調に進んでいたころには、12月12日にペンシルバニア州が批准するなど、いくつかの重要な州がすでに批准していた。ニューヨークは7月26日まで持ちこたえた。確かにザ・フェデラリストは他のどの州よりもニューヨークで重要だったが、フルトヴェングラーは「批准争いで他の主要勢力に対抗することはほとんどできなかった」と論じている。具体的には、これらの勢力には、ハミルトンやジェイなどの有名なフェデラリストや、ジョージ・クリントン知事などの反フェデラリストの個人的影響力が含まれていた。 [ 32 ]^さらに、ニューヨーク州で投票が行われるころには、10の州がすでに憲法を批准し、したがって憲法はすでに可決されていた。新政府が樹立されるには、9つの州が批准するだけでよかった。 10番目の州であるバージニア州の批准はニューヨーク州に批准の圧力をかけた。それを踏まえてフルトヴェングラーは「ニューヨーク州が批准を拒否すれば、同州は奇妙な部外者になるだろう」と述べている。^[33]

ニューヨークの批准会議に選出された連邦党員はわずか19名で、反連邦党の代表46名と比べると少ない。ニューヨークは7月26日に憲法を批准したが、憲法擁護派の連邦党員に対する国民の支持が足りなかったため、歴史家ジョン・カミンスキーは、ニューヨーク市民に対する「ザ・フェデラリスト」の影響は「取るに足らない」ものだったと示唆している。 ^[34]

6月25日の会議でのみ憲法を批准したバージニアに関しては、ハミルトンはマディソンへの手紙の中で、ザ・フェデラリストの全集がバージニアに送られたと書いている。フルトヴェングラーは、それが「バージニアの会議のための討論者のハンドブック」として機能するはずだったと推測しているが、この間接的な影響は「疑わしい区別」になるだろうと主張している。^[35]いずれにせよ、バージニアの議論にとっておそらくより重要だったのは、ジョージ・ワシントンが憲法案を支持したことと、マディソンと知事のエドマンド・ランドルフが会議に出席して批准を主張したことであった。

ハミルトンは、連邦党員第 1 号で、その後の記事で取り上げる 6 つのトピックを列挙しました。

1. 「政治的繁栄における連合の有用性」—第2号から第14号まで
2. 「現在の連合は連合を維持するには不十分である」—第15号から第22号で取り上げられている
3. 「この目的を達成するために提案されている政府と少なくとも同等の精力を持つ政府の必要性」—第23号から第36号で取り上げられている
4. 「提案された憲法が共和政の真の原則に適合しているかどうか」—第37号から第84号までで取り上げられている
5. 「あなたの州の憲法との類似性」—第85号で取り上げられています
6. 「その採択によって、その種の政府の維持、自由、繁栄にさらなる安全性がもたらされる」—第85号で取り上げられている。^[36]

フルトヴェングラーは、シリーズが長くなるにつれて、この計画は多少変更されたと述べています。4 番目のトピックは、憲法の個々の条項とそれが義務付けた制度の詳細な説明にまで拡大しましたが、最後の 2 つのトピックは、最後のエッセイで単に触れられただけでした。

論文は著者別およびテーマ別に分類できる。シリーズ開始時には3人の著者が執筆していたが、最初の20本の論文はハミルトンが11本、マディソンが5本、ジェイが4本となっている。しかし、シリーズの残りは1人の著者による3つの長いセグメントが占めている。第21～36号はハミルトン、第37～58号はマディソンがアルバニーにいた間に執筆し、第65号から最後まではマディソンがバージニアに旅立った後にハミルトンが執筆した。^[37]

連邦党員論文集（特に連邦党員第84号）は、後にアメリカ合衆国権利章典となったものに反対したことで有名である。憲法に権利章典を加えるという考えは当初物議を醸した。なぜなら、当時の憲法は、国民の権利を具体的に列挙も保護もしておらず、むしろ政府の権限を列挙し、残りのすべてを州と国民に委ねていたからである。連邦党員第84号の著者であるアレクサンダー・ハミルトンは、そのような列挙が、一度明確に書かれると、後に人々が持つ唯一の権利の一覧として解釈されるのではないかと懸念した。^{[38] [39]}

しかし、ハミルトンの権利章典に対する反対は、決して普遍的なものではなかった。ロバート・イェイツは「ブルータス」というペンネームで、いわゆる反連邦主義者第84号でこの見解を表明し、そのような法案によって抑制されない政府は容易に専制政治に陥る可能性があると主張した。フェデラリストや批准論争での言及は、分裂的な訴えによって専制政治を目指すような扇動家について警告している。フェデラリストはこの問題で始まり、この問題で終わる。^[40]最後の論文でハミルトンは「連邦を心から愛するすべての人々に節度の教訓を与え、無政府状態、内戦、州同士の永続的な疎外、そしておそらくは成功した扇動家による軍事的専制政治の危険に対して警戒するよう促すべきである」と述べている。^{[41]この問題は、}第9修正条項によってさらに明確になった。

連邦判事は、憲法を解釈する際に、起草者と批准者の意図を現代的に説明するものとして、ザ・フェデラリスト・ペーパーズを頻繁に使用する。 ^{[42]同ペーパーズは}、外交における連邦政府の権限（ハインズ対デイビッドウィッツ事件）から事後法の有効性（1798年のカルダー対ブル事件判決、ザ・フェデラリストに言及した最初の判決と思われる）まで、さまざまな問題に適用されてきた。^[43] 2000年までに^[update]、ザ・フェデラリストは最高裁判所の判決で291回引用された。^[44]

憲法解釈においてザ・フェデラリスト・ペーパーズにどの程度敬意を払うべきかについては、常に議論の的となってきた。1819年という早い時期に、ジョン・マーシャル最高裁長官は有名なマカロック対メリーランド州訴訟で、「その著作の著者らが表明した意見は、憲法を解説する上で大いに尊重されるべきであると正当に考えられてきた。その価値を超える賛辞を彼らに払うことはできないが、我々の政府の進展において生じる可能性のある事例に彼らの意見を適用する際には、その正しさを判断する権利を保持しなければならない」と述べている。 ^{[45] 1821年に}トーマス・リッチーに宛てた手紙の中で、ジェームズ・マディソンは憲法について、「この文書の正当な意味は、その文言自体から導き出されなければならない。あるいは、鍵を他の場所に求めるのであれば、それは憲法を企画・提案した団体の意見や意図ではなく、憲法が持つすべての権威を認める各州の会議で人々がそれに付けた意味であるに違いない」と述べている。^{[46] [47]}

行を強調表示するために使用される色は、論文の著者に対応しています。

『ザ・フェデラリスト・ペーパーズ』の目的と著者は、リン＝マニュエル・ミランダが書いた2015年のブロードウェイミュージカル『ハミルトン』第1幕のフィナーレ「ノンストップ」の歌詞で強調されている。^[49]

• アメリカ合衆国憲法の書誌
• アメリカの哲学
• 反連邦主義文書
• 完全な反連邦主義者
• アメリカ憲法論争で使用された仮名のリスト

• アデア、ダグラス (1974)。「論争の的となった連邦党員論文」。名声と建国の父たち。インディアナポリス: リバティ ファンド。
• モステラー、フレデリック、ウォレス、デビッド L. (2012)。応用ベイズ推論と古典的推論: フェデラリスト論文の事例。Springer Science & Business Media。ISBN 978-1-4612-5256-6。改訂第2版。当初はMosteller, Frederick、Wallace, David L. (1963 年 6 月) として出版。「著者問題における推論」。Journal of the American Statistical Association。58 ( 302): 275–309。JSTOR  2283270。
• フルトヴェングラー、アルバート（1984年）。『パブリウスの権威：フェデラリスト論文集』イサカ、ニューヨーク：コーネル大学出版局。ISBN 978-0-8014-9339-3。
• ウィルズ、ゲイリー。アメリカを説明する：連邦主義者。ガーデンシティ、ニュージャージー：1981年。ISBN 978-0140298390。 

• ブラッドリー、ハロルドW. (1945 年11月)。「ジョージ・ワシントンの政治思想」。南部歴史ジャーナル。11 (4)。南部歴史協会: 469–486。doi :10.2307/2198308。JSTOR  2198308。
• ディーツェ、ゴットフリート。『ザ・フェデラリスト：連邦主義と自由政府の古典』。ボルチモア：ジョンズ・ホプキンス・プレス、1960年。^{[ ISBN不明]}
• エプスタイン、デイビッド F. 『連邦主義者の政治理論』シカゴ：シカゴ大学出版局、1984年。^{[ ISBN不明]}
• エバーデル、ウィリアム・R（2000年）。『王の終焉：共和国と共和制の歴史』シカゴ：シカゴ大学出版局。ISBN 9780226224824。
• フィッシャー、デイビッド・ハケット（1965年）。『アメリカ保守主義の革命：ジェファーソン民主主義時代の連邦党』ハーパー＆ロウ社。^{[ ISBN がありません]}
• グレイ、レスリー、ワイネル・バロウズ「文書による教育：憲法の批准」社会教育、51（1987）：322-24。
• ハミルトン、アレクサンダー、マディソン、ジェイ、ジョン (1901)。スミス、ゴールドウィン (編)。The Federalist (PDF)。ニューヨーク: The Colonial Press。
• ヘリオット、ゲイル。「現代のブロガーはパブリウスの足跡をたどっているか（および法律学者によるブログに関するその他の考察）」、84 Wash. UL Rev. 1113（2006）。
• ホフスタッター、リチャード (1969)。政党制度の理念： 1780-1840年の米国における正統な反対勢力の台頭。カリフォルニア大学出版局。ISBN 978-0-5200-1754-2。
• ケスラー、チャールズ・R. 『革命を救う：フェデラリスト論文とアメリカ建国』ニューヨーク：1987年。
• マイヤーソン、マイケル I. (2008)。『自由の青写真: マディソンとハミルトンはいかにして連邦党員論文を書き、憲法を定義し、世界にとって安全な民主主義を作ったか』ニューヨーク:ベーシックブックス。
• パトリック、ジョン J.、クレア W. ケラー。『フェデラリスト論文集: アメリカの歴史、政治、公民に関する高校のコースの補足』。ブルーミントン、インディアナ州: アメリカ歴史家協会、ERIC/ChESS と提携、1987 年。ED 280 764。
• シェクター、スティーブン L.アメリカ連邦民主主義についての教育フィラデルフィア：テンプル大学連邦主義研究センター、1984 年。ED 248 161。
• スコット、カイル。『ザ・フェデラリスト・ペーパーズ：読者のためのガイド』（ニューヨーク：ブルームズベリー・プレス、2013年）。
• サンスティーン、キャス・R.「拡大共和国―過去と現在」、ニューヨーク・レビュー・オブ・ブックス（2009年3月26日）：第56巻第5号、45ページ。
• ウェブスター、メアリー E. 『フェデラリスト論文集: 今日の政治問題に即した現代語索引』ベルビュー、ワシントン州: メリル プレス、1999 年。
• ホワイト、モートン。『哲学、連邦主義者、憲法』。ニューヨーク：1987年。^{[ ISBN不明]}
• Whitten, Roger D. (編著)。『The Federalist Papers, or, How Government Is Supposed to Work 』、「読みやすさを重視した編集」。オークスデール、ワシントン州: Lucky Zebra Press、2007 年。ISBN 9780979956508。OCLC  243605493。 

• Standard EbooksのThe Federalist Papers
• フェデラリスト: エッセイ集
• 「ザ・フェデラリスト・ペーパーズの全文」
• フェデラリスト論文集、1788年初版

• プロジェクト・グーテンベルクのフェデラリスト論文集
• フェデラリストの国立公文書館
• 権利章典に関する連邦党員論文
• フェデラリスト論文の指導
• 2001 年 1 月 21 日、Robert Scigliano 氏による The Federalist Papers の Modern Library 版に関する Booknotes インタビュー。
• フェデラリスト論文集
• 多様性と拡大共和国に関する連邦主義者と反連邦主義者の議論に関するEDSITEment
• 「連邦主義者」 。新国際百科事典。1905年。
• LibriVoxの The Federalist Papers パブリック ドメイン オーディオブック