Loading article…
.jpg/500px-John_Jay_(Gilbert_Stuart_portrait).jpg) ジョン・ジェイ、フェデラリスト第3号の著者 | |
| 著者 | ジョン・ジェイ |
|---|---|
| 原題 | 同じテーマの続き：外国の力と影響力による危険について |
| 言語 | 英語 |
| シリーズ | フェデラリスト |
| 出版社 | インディペンデントジャーナル |
発行日 | 1787年11月3日 |
| 出版地 | アメリカ合衆国 |
| メディアタイプ | 新聞 |
| 先行 | 連邦主義者第2号 |
| に続く | 連邦主義者第4号 |
| 文章 | Wikisourceの連邦主義者第 3 号 |
フェデラリスト第3号は、「同じ主題の続き：外国の力と影響の危険性について」と題され、ジョン・ジェイによる政治論文であり、フェデラリスト論文集の3番目の作品である。 1787年11月3日にインディペンデント・ジャーナル紙にパブリウスという筆名で初めて掲載されたが、フェデラリスト論文集はすべてこの筆名で掲載された。これは、アメリカ人を外国の敵から守る政治的統合の利点に関するジェイの4つの論文のうちの2番目の論文であり、その前にフェデラリスト第2号、続いてフェデラリスト第4号とフェデラリスト第5号がある。
連邦主義者第 3 号は、連邦政府が州政府よりも外交政策を管理し、戦争を防ぐ能力に優れているかどうかを検討しています。ジェイは、連邦政府には、より多くの人口からより優れた政治家を選出でき、個々の州よりも一貫して条約を適用できるという利点があると主張しています。また、州が紛争の中心にある場合、州政府は挑発的な行動をとる可能性が高くなるのに対し、連邦政府は問題をより公平に検討できるとも主張しています。
まとめ
ジェイは、国民が最終的には自らの統治のために最善の決定を下すと主張し、州の連合はそのような決定の一例であると述べています。彼は、国民の安全は政府の第一の責任であり、連合は安全を保証する最善の方法であると述べています。彼は、ほとんどの戦争は条約違反または暴力行為によって引き起こされていると説明し、権限を与えられた中央政府よりも個々の州がこれらの原因に従事する可能性が高いと述べています。彼は、米国が戦争を行う能力を持ついくつかの強力な国と定期的に関与しているため、これが懸念されると主張しています。
ジェイは、外交を扱うには中央政府の方が適していると考える 4 つの理由を挙げている。まず、中央政府を運営するために選ばれる人物は、全国のはるかに多くの候補者の中で際立っていなければならないため、州を運営する人物よりも適任であると主張する。次に、強力な中央政府の方が平和をよりよく維持できると主張し、条約の適用に一貫性があるため、連邦政府が他国に攻撃を挑発する可能性は低いと述べている。また、紛争に直接関与している州は激情から非合理的な行動をとる傾向があるため、この反応を和らげるために中央政府が必要であると主張する。最後に、州内の人々がそのような非合理的な行動を支持した場合、中央政府はこの民意の影響を受けないと主張する。
ジェイは、同じ議論が国境での暴力行為にも当てはまると述べている。アメリカインディアン戦争のいくつかは州政府によって引き起こされたが、連邦政府によって引き起こされたものはなかったとジェイは述べている。彼は、イギリスやスペインとの国境で同様の紛争が起こることを懸念している。ジェイは、国際紛争が発生した場合、外国勢力は統一されたアメリカと和解する可能性が高くなると主張して結論を下している。彼は、1685年にジェノバが国家指導者をフランスに派遣してルイ14世に恩赦を求めたことを指摘し、フランスが「強力な国」にそのような貢物を要求したかどうか疑問視している。したがって、「強力な統一国家」は戦争の原因を解決しやすいため、平和をよりよく維持できる。
背景と出版
フェデラリスト第3号は、ジョン・ジェイによって書かれた。他のすべてのフェデラリスト論文と同様に、フェデラリスト第3号は、パブリウスというペンネームでニューヨークの新聞に掲載され、アメリカ合衆国憲法の条項を説明し、ニューヨークに憲法を批准するよう説得する意図があった。[1]最初にインディペンデント・ジャーナル紙に1787年11月3日に掲載され、続いて11月5日にデイリー・アドバタイザー紙、 11月6日にニューヨーク・パケット紙に掲載された。[2]フェデラリスト第3号は、フェデラリスト第2号の議論を直接踏襲しており、州間の歴史的な統一の説明を基に、それが国家安全保障に有益であると主張している。[3]フェデラリスト第2号と同様に、ジェイは憲法を批准しないと州間の分離が起こると想定している。反フェデラリストは、憲法に反対している場合でも、一般的には統合を支持していた。[4]これらの論文を書いた当時、ジェイは国のトップ外交官であり、米国が直面する外交問題に関わっていたであろう。[5]
分析
連邦主義者第3号は、単一の連邦政府の外交政策は個々の州政府の外交政策よりも優れていると主張した。[6]ジェイは、連合が州を保護し、個々の州は単一の国家政府よりも戦争を誘発する可能性が高いと信じていた。[3]フェデラリスト論文が書かれた当時、国際法は条約と自然法の哲学的概念を超えて発展していませんでした。戦争法について議論するために、ジェイはそれを正当な戦争と不当な戦争に分け、主に正当な戦争の原因と国家政府がそれをどのように防止するかに焦点を当てました。[7]彼は、戦争の主な正当化を条約違反と暴力行為であると説明し、どの州も単独では中央政府よりもこれらの原因の1つを誘発する可能性が高いと主張しました。[3]
連邦政府の利点
連邦主義者第3号は、外交に従事する上でより優れた装備が備わっているため、国家政府が有利であるという議論を提示した。ジェイは、13州の人口を合わせれば最も有能な政治家を任命する選択肢が増えるが、個々の州は必ずしも自国の住民から外交能力のある経験豊富な政治家を見つけられるとは限らないと主張した。[8]また、戦争を防ぐためには国際法と慣習の一貫した実践が必要であり、これを確保するには連邦政府が必要であるとジェイは信じていた。特に、この一貫性を確保するのは連邦裁判所の責任だと彼は考えていた。 [9]彼が懸念したのは、州がそれぞれの法制度と利益に応じて条約を異なって解釈し、外国との紛争の可能性が高まることだった。強力な国家政府の下では、すべての州に対して単一の外交政策を実施することができる。[10]
連邦党員第3号は、政府の明確な目的を定め、自由民にとって安全が第一の優先事項であると述べている。[11]特に、彼は「外国の武器と影響力による危険」を懸念している。[5]連邦党員論文の他のエッセイと同様に、ジェイは連邦党員第3号をアメリカ人の恐怖に訴えて締めくくっている。この場合、彼は、州が分割された場合、イギリスやスペインなどの大国が州に対して持つ力について警告している。ジェイはアメリカの外交政策に深く関わっていたため、米国に対する外国の脅威について幅広い理解を持つことができた。[5]
意思決定
ジェイは、連邦主義者第3号で、外交権を各州の代表者からなる中央政府に限定すれば、紛争への関与に基づいて各州が軽率な行動を取るのを防ぐことができると主張した。彼は、さまざまな政府の動機とそれに基づいて行動する機会に関する概念を引用した。ジェイは、中央政府であれば、直接関与することで動機が曇ることがなく、範囲が広がるため紛争を解決する機会も増えるという点で、どちらの場合もより適切に対応できると考えた。逆に、各州の動機は、外交権を与えられると戦争のリスクを冒し、それを防ぐ機会もなかった。[8]
ジェイは、イギリス帝国、スペイン帝国、先住民族と近接する国境諸州から感じる脅威を強調した。国境での暴力事件が戦争を引き起こすことを恐れ、そのような事件を防止し対処するには中央政府の判断が必要だと主張した。[8]この立場は、連邦党員論文全体を通じて貫かれることになる州政府に対する一般的な不信感と一致していた。[6]州政府はすでにイギリス国民の権利を制限し、先住民族の領土に侵入してこれらの外国との紛争を生じさせていた。憲法は連邦政府にそのような活動を規制する権限を与え、州と外国、および州同士の外交紛争を効果的に解決することになる。[7]
フェデラリスト第3号は、フェデラリスト論文集全体に繰り返し登場するテーマを導入した。それは、国民は一般的に自国の政府について理性的な決定を下すが、世論が悪い決定を優先させる短い期間によってそれが妨げられることがあるという信念を表明したものである。この文脈で、ジェイは国民の意志が外交政策の問題を検討できるかどうか疑問視し、外交官という専門職階級の方がより適切に対処できると示唆した。ジェイはまた、この対比を州政府にも当てはめ、連邦政府はすべての州の利益を考慮し、州民の情熱に駆られた非合理的な決定を避けるため、より理性的なアプローチをとるだろうと主張した。[10]
余波
ジェイは第4号と第5号でもこの主題を扱い続け、[3]統一国家ならより優れた政治家を獲得できるという議論は、第10号でジェームズ・マディソンによって再検討されることになる。[5] [8]ジェイは、2年後にアメリカ合衆国最高裁判所長官を務めた際も、連邦裁判所が国際法に一貫して従う方法を決定するという信念を貫いた。[9]外交政策における地方および州の問題の役割は、アメリカの外交政策における懸案事項であり続けている。州政府とメキシコ国民との交流は、特に米国への不法移民の文脈において、21世紀に入ってもメキシコとの外交紛争を引き起こしている。[6]
参考文献
- ^ 「フェデラリスト文書：アメリカ史における主要文書」アメリカ議会図書館。 2023年2月13日閲覧。
- ^ 「歴史的新聞に載っている連邦主義者のエッセイ」アメリカ議会図書館。 2023年2月13日閲覧。
- ^ abcd スコット、カイル（2013）。『フェデラリスト論文集：読者のためのガイド』A&Cブラック。pp.62-63。ISBN 978-1-4411-0814-2。
- ^ ファーガソン、ロバート A. (1999)。「忘れられたパブリウス：ジョン・ジェイと批准の美学」。初期アメリカ文学。34 (3): 223–240。ISSN 0012-8163。JSTOR 25057166 。
- ^ abcd テイラー、クエンティン・P. (2020)。「ジョン・ジェイ、フェデラリスト、そして憲法」。ジャック・N. ラコーブ、コリーン・A. シーハン（編）『ケンブリッジ・コンパニオン・トゥ・ザ・フェデラリスト・ペーパーズ』。ケンブリッジ大学出版局。64～65ページ。ISBN 978-1-107-13639-7。
- ^ abc レビンソン、サンフォード（2015年11月24日）。「すべての人に開かれた議論：21世紀における『ザ・フェデラリスト』の読み方」イェール大学出版局。17～20ページ。ISBN 978-0-300-21645-5。
- ^ ab Edling, Max M. (2020). "「活力ある国家政府」：ハミルトンの安全保障、戦争、歳入に関する見解。ジャック・N・ラコーブ、コリーン・A・シーハン（編著）。ケンブリッジ・コンパニオン・トゥ・ザ・フェデラリスト。ケンブリッジ大学出版局。88～89 ページ。ISBN 978-1-107-13639-7。
- ^ abcd ホワイト、モートン (1989)。哲学、連邦主義者、憲法。オックスフォード大学出版局。pp. 150–152。ISBN 978-0-19-536307-4。
- ^ ab Golove, David M.; Hulsebosch, Daniel J. (2020). 「公平な世界に関する既知の意見」。Rakove, Jack N.; Sheehan, Colleen A. (編)。The Cambridge Companion to the Federalist Papers。ケンブリッジ大学出版局。pp. 145–146。ISBN 978-1-107-13639-7。
- ^ ab ミリカン、エドワード (2014)。『一つの統一された国民：連邦党員論文と国家理念』ケンタッキー大学出版局。pp. 71–73。ISBN 978-0-8131-6137-2。
- ^ エプスタイン、デイビッド F. (2007)。『フェデラリスト』の政治理論。シカゴ大学出版局。p. 41。ISBN 978-0-226-21301-9。
外部リンク
- アバロン プロジェクトの連邦主義者第 3 号の全文