トリクルダウン経済

トリクルダウン経済学は、最終的には経済全体に利益をもたらすと信じて、経済圏の上位層（富裕層や大企業）を不当に優遇する政府の経済政策を指す軽蔑的な用語である。この原則は、このグループの支出が、より強い経済成長という形で恵まれない人々に「滴り落ちる」という考えに基づいている。^{[1]この用語は、}サプライサイド経済学の批評家によって、意図的か否かにかかわらず所得格差の拡大につながる政府の課税および支出政策を指すために広く使用されている。また、新自由主義に対する批判的な言及にも使用されている。^[2]

同様の批判は少なくとも19世紀から存在していたが、「トリクルダウン経済学」という用語は、サプライサイド経済学とロナルド・レーガンの経済政策に関連して米国で普及した。^[3]米国で批評家が「トリクルダウン経済学」と呼んでいる主な例としては、レーガン減税、^[4]ブッシュ減税、^[5]トランプ減税などがある。^[6]英国の主な例としては、リズ・トラスの2022年の小規模予算減税がある。^[7]サプライサイド経済学を支持する経済学者は一般に「トリクルダウン」の類推をこれに当てはめることを避け、富裕層への減税に焦点を当てることに異議を唱えるが、「トリクルダウン」というフレーズはそのような政策の支持者によっても時折使用されている。^{[1] [8] 2023年現在、研究では、富裕層の税負担の軽減と}経済成長 の間に実証可能な関連があることは示されていない。^{[9] [10] [11]}

Google Ngram Viewer ^[12]によると、「トリクルダウン経済学」という用語は 1980 年代まで出版物ではほとんど見られなかった。しかし、上流階級の経済的繁栄が下流階級に流れ込むという概念は少なくとも 100 年以上前からある。この用語自体は、主にこの概念の批判者によって使用されている。メリアム・ウェブスター辞典によると、「トリクルダウン」が「トリクルダウン理論の原理に関連する、またはそれに基づいている」という意味の形容詞として初めて使用されたのは 1944 年で、 ^[13]「トリクルダウン理論」が初めて使用されたのは 1954 年である。^[14]

1896年、アメリカ合衆国民主党の 大統領候補 ウィリアム・ジェニングス・ブライアンは、金の十字架の演説 の中で「漏れ」の比喩を使ってこの概念を説明しました。^{[15] [16]}ウィリアム・サファイアは、この用語の起源をこの演説にさかのぼりました。^[17]

ウィリアム・J・ベネットは、ユーモア作家で社会評論家のウィル・ロジャースがこの用語を作り出したと認め、2007年にこの用語がそれ以来何十年にもわたって使用され続けていることを指摘した。^{[18] 1932年に}ハーバート・フーバーの政策と大恐慌への取り組みを批判したコラムで、ロジャースは次のように書いている。

この選挙は今年ではなく、4、6年前に負けた。彼ら[共和党員]は選挙活動を始めたばかりの頃まで、庶民のことを考えていなかった。お金はすべて、貧しい人々に流れ落ちることを期待して、上流層に充てられた。フーバー氏はエンジニアだった。水は下流に流れ落ちることを知っていた。丘の上に流せば、最も乾燥した小さな場所にも届く。しかし、お金が上流に流れ落ちることは知らなかった。下層の人々に与えれば、いずれにしても夜までに上流の人々はそれを手に入れるだろう。しかし、少なくとも貧しい人々の手には渡ることになる。彼らは大銀行を救ったが、小銀行は煙突を上っていった。^[19]

1933年、インドの民族主義者で政治家のジャワハルラール・ネルー氏は、インドやその他の領土における植民地による富の押収がイギリスの富の増加の原因となっていることを批判し、この用語（富が上流階級に入り、それが「滴り落ちる」という意味）について肯定的な意見を書いた。

インドやその他の国々の搾取によってイギリスに莫大な富がもたらされ、その一部は労働者階級に流れ込み、彼らの生活水準が向上した。」^[20]

大統領を退任した後、民主党のリンドン・B・ジョンソンは「共和党は経済の運営方法をまったく知らない。彼らはトリクルダウン理論を駆使して最も裕福な企業に最大の恩恵を与えることに忙しく、全体が破滅に陥っている」と主張した。^[21]

大統領スピーチライターのサミュエル・ローゼンマンは、「トリクルダウン政策」が1921年以来アメリカ政府で普及してきたと書いている。^[22]

ロナルド・レーガンは1980年の大統領選でサプライサイド経済学を提唱する選挙運動を開始した。1980年の共和党大統領予備選挙で、ジョージ・H・W・ブッシュはレーガンの経済的アプローチを「ブードゥー経済学」と嘲笑した。^{[23] [24]}レーガンの当選後、「トリクルダウン」は広く知られるようになった。これは、1981年12月に雑誌『アトランティック・マンスリー』で、レーガン政権の次期行政管理予算局長デイビッド・ストックマンが受けたインタビュー「デイビッド・ストックマンの教育」が出版されたことによる。このインタビューでストックマンはサプライサイド経済学に疑念を表明し、ジャーナリストのウィリアム・グライダーに対し、ケンプ・ロス減税は高所得者向けの減税を改名して法律として成立させやすくするための手段だったと語った。^[25]ストックマンは「『トリクルダウン』を売り込むのは難しいので、サプライサイド方式が本当に『トリクルダウン』な税制を実現する唯一の方法だった。サプライサイドは『トリクルダウン』理論だ」と述べた。^{[25] [26] [27]}

レーガン政権の政敵たちはすぐにこの言葉に飛びつき、政権が富裕層だけを気にしていると印象づけようとした。^[28] 1982年、ジョン・ケネス・ガルブレイスは、デイヴィッド・ストックマンが言及した「トリクルダウン経済学」は、以前は「馬と雀の理論」という名前で知られていたと書いた。これは、馬に大量のオート麦を与えると、その餌の一部が運のいい雀に渡って食べられるという考え方である。^[29]マイケル・ディーヴァーを含むレーガン政権の当局者は、ストックマンの発言を受けて彼を解雇しようとしたが、最終的には個人的に謝罪する代わりに彼は留任した。^[30]

ノーベル賞受賞者のジョセフ・スティグリッツは2015年に、第二次世界大戦後の証拠はトリクルダウン経済を支持するものではなく、むしろ貧困層や中間層のポケットにお金が増えれば誰もが恩恵を受ける「トリクルアップ経済」を支持するものだと書いた。^[31]

2020年の研究論文で、経済学者のデイビッド・ホープとジュリアン・リンバーグは18カ国から50年にわたるデータを分析し、富裕層への減税は格差を拡大し富裕層をより裕福にするだけで、一人当たりの実質GDPや雇用には何の好影響も与えなかったことを発見した。この研究によると、これは富裕層への減税が経済全体に波及しなかったことを示している。^{[32] [33] [10] [34]}

エラ・ダブラ・ノリス、カルパナ・コッチャー、ヌジン・スパフィパット、フランティシェク・リッカ、エヴリディキ・ツォンタによる2015年のIMFスタッフ討論ノートでは、上位20%の税金を下げると、実際には成長が抑制される可能性があることが示唆されている。^{[35] [36]}

政治学者のブレイナード・ガイ・ピーターズとマクシミリアン・レナート・ネーゲルは2020年に、富裕層と企業への減税が経済成長を刺激し、貧困層を助けるという「トリクルダウン」の説明を「ゾンビアイデア」と表現し、それがアメリカの政治で最も長く失敗した政策アイデアであると述べた。^[37]

いくつかの研究では、トリクルダウン経済と成長率の低下の間に関連があることが示唆されており、一部の新聞は、トリクルダウン経済は雇用や成長を促進しない、そして「政策立案者は富裕層への増税が経済に悪影響を与えることを心配する必要はない」と結論付けている。^{[38] [39]}

「トリクルダウン」という用語は、一般的に所得の利益を指すのに使われるが、時には技術革新や貿易の拡大から生じるプラスの外部効果という概念を指すのにも使われる。例えば、アーサー・オークン^[40]とウィリアム・ボーモル^[41]は、イノベーションの利益の流れを指してこの用語を使った。この利益は「偉大な起業家や発明家」だけに帰属するのではなく、大衆にトリクルダウンする。また、ノーベル賞受賞経済学者ポール・ローマーは、関税変更による富への影響についてこの用語を使った。^[42]

ラッファー曲線には実用的な証拠がないにもかかわらず、トリクルダウン政策の支持者によって頻繁に引用されている。^{[43] [44] [7]}

米国では、共和党の税制計画や政策は、レーガン減税、ブッシュ減税、2017年減税・雇用法など、しばしば「トリクルダウン経済学」と呼ばれている。^[45]前述の税制改革のそれぞれにおいて、税金はすべての所得階層にわたって削減されたが、最大の削減は最高所得者に対して行われた。^[46]レーガン時代の税制改革では勤労所得税額控除も導入され、これは貧困削減で超党派から賞賛され、労働者の下位半分が連邦所得税を払っていない主な理由となっている。^[47]同様に、2017年減税・雇用法はすべての所得階層にわたって税金を削減したが、特に富裕層を優遇した。^{[48] [49]}

1992年の大統領選挙では、無所属候補のロス・ペローもトリクルダウン経済を「政治的呪術」と呼んだ。^[50]同選挙で、大統領タウンホール討論会でビル・クリントンは、アメリカの経済状況悪化はトリクルダウン経済のせいだとし、「...トリクルダウン経済が12年間続いた。賃金は世界1位から12位に下がった。民間部門の雇用が全く生まれなかった年が4年あった。ほとんどの人が10年前よりも少ない収入で一生懸命働いている。」と述べた。^[51]

政治キャンペーン団体「タックス・ジャスティス・ネットワーク」は、タックスヘイブンに対する批判の中で、富の不平等を広く指す用語としてこの用語を使用している。^[52]

2013年、フランシスコ教皇は使徒的勧告 『福音の喜び』の中で「トリクルダウン理論」を非難し、「自由市場によって促進される経済成長は必然的に世界にさらなる正義と包摂性をもたらすと仮定するトリクルダウン理論を擁護し続けている人々がいる。事実によって確認されたことのないこの意見は、経済力を行使する者の善良さと、支配的な経済システムの神聖化された仕組みに対する粗野で素朴な信頼を表している」と述べた。^[53]

ニュージーランドでは、労働党議員のダミアン・オコナーが、2011年総選挙の労働党キャンペーン開​​始ビデオで、トリクルダウン経済学を「金持ちが貧乏人に小便をかける」と呼んだ。^[54] 2016年の大統領候補者討論会で、ヒラリー・クリントンはドナルド・トランプが税制改革案でトリクルダウン経済学の「最も極端な」バージョンを支持していると非難し、彼の名前をもじって「でっちあげのトリクルダウン」と呼んだ。^[55]ジョー・バイデン米大統領は、2021年4月28日の上下両院合同会議での演説で、 「トリクルダウン経済学は一度も機能したことがない」と述べた。^[56]バイデンはトリクルダウンに対して批判的であり続けている。^{[57] [58]}

失敗した英国のエンタープライズゾーン提案とその後の米国の提案を比較したコロンビア大学のジャーナル記事では、エンタープライズゾーンは、富裕な開発業者に規制と税負担を軽減し、住民に利益をもたらすことを期待したトリクルダウン政策の一形態であると言及している。^[59]

ノーベル賞受賞者のポール・クルーグマンは、トリクルダウン方式の減税という主張にもかかわらず、所得上位1%の人々の実効税率はあまり変化していないと述べています。^[60]

政治評論家のロバート・ライヒは、ヘリテージ財団、ケイトー研究所、成長クラブなどの機関が、信用できない考えを推進していると非難している。^[61]

カンザス州知事で政治家のサム・ブラウンバック氏の2018年の減税策は、トリクルダウン経済学の試みであると広く非難された。^[62]

フリードリヒ・ハイエクの経済理論もトリクルダウン理論として説明されている。^{[63] [64]}

1992年、上院議場でハンク・ブラウン（コロラド州共和党上院議員）は次のように述べた。「大統領閣下、共和党のトリクルダウン理論はレーガン大統領もブッシュ大統領も明確に述べたことはなく、また両大統領のどちらも主張したことがありません。トリクルダウンが意味をなすかどうかは議論の余地があるでしょう。政策において反対のことを主張してきた人々にそれを主張することは不正確であるだけでなく、公共の問題に関する議論を台無しにします。」^[65]

サプライサイド経済学の提唱者であるトーマス・ソウェルは、トリクルダウン経済学はどの経済学者からも提唱されたことがないと述べ、2012年の著書「トリクルダウン理論と富裕層への減税」の中で「『トリクルダウン』理論は経済理論の最も膨大な学術研究の中にさえ見出すことができない」と書いている。^[66]ソウェルは、サプライサイド経済学をトリクルダウンと特徴づけることに反対し、限界税率を引き下げる経済理論はまさに逆の方向に働くと述べている。「労働者は常に最初に給料を支払われ、その後利益が上向きに流れる ― もしそうなら、だが。」^{[67] [68]}

2022年、リズ・トラス政権は、その政策を「トリクルダウン経済」と特徴づけることに反対した。^[69]

• アギオン、フィリップ、ボルトン、パトリック (1997)。「トリクルダウン成長と発展の理論」。経済研究レビュー。64 (2)。経済研究レビュー社: 151–72。doi : 10.2307/2971707。JSTOR  2971707。
• ジェラルド・マーヴィン・マイヤー、ジョセフ・E・スティグリッツ（2001）『開発経済学の最前線：将来の展望』 422ページ。
• Karla Hoff とJoseph E. Stiglitz (1998) 「逆選択と制度的適応」 – 経済学部ワーキングペーパーシリーズ/メリーランド大学カレッジパーク校経済学部、第 98 ～ 102 号。
• ホープ、デイビッド、リンバーグ、ジュリアン（2022年4月）。「富裕層に対する大規模減税の経済的影響」。社会経済レビュー。20 （2）：539–559。doi ：10.1093 / ser / mwab061。
• ランディ・P・アルベルダ、ジューン・ラピダス、エレイン・マクレイト、エドウィン・メレンデス（1988年）。『ミンクのコートは浸透しない：女性と有色人種に対する経済的攻撃』ISBN 0-89608-328-4。 
• 「レーガノミクス：転換点、レーガノミクス：トランプ主義への道における転換点.pdf」、エコノミスト・ボイス、2019年、16：1。

ウィキクォートにはトリクルダウン経済学に関連する引用があります。

• ジョン・ミラー。「ロナルド・レーガンの遺産」
• フランク、ロバート (2007 年 4 月 12 日)。「仕事と賃金の現実世界では、トリクルダウン理論は通用しない」。ニューヨーク タイムズ。2008年3 月 5 日閲覧。
• 「トリクルダウン経済は、我々の生涯で最大の破られた約束である」（2014年1月20日）。ガーディアン紙。
• 「『トリクルダウン理論』は完全に間違っている」（2015年6月15日）。CNNMoney。