| タマリクス | |
|---|---|
| イスラエル、レビビムの自然生息地にあるタマリクス・アフィラ | |
| 科学的分類 | |
| 王国: | 植物界 |
| クレード: | 維管束植物 |
| クレード: | 被子植物 |
| クレード: | 真正双子 |
| 注文: | ナデシコ科 |
| 家族: | ギョウギシ科 |
| 属: | タマリクス L. [1] |
| 種 | |
|
テキストを参照 | |
タマリスク属(タマリスク、ソルトシーダー、タライ)は、ユーラシアとアフリカの乾燥地域原産の、タマリ科の約50~60種の顕花植物で構成されています。[2]属名はラテン語に由来し、ヒスパニア・タラコネンシス(スペイン)のタマリス川を指している可能性があります。 [3]
説明
常緑または落葉の低木または樹木で、高さは1~18メートル(3+高さは1 ⁄ 2~59フィートで、密集した茂みを形成します。最大のものはTamarix aphyllaで、高さ18メートル(59フィート)まで成長する常緑樹です。通常は塩性土壌で育ち、 [4] 15,000 ppmまでの可溶性塩に耐え、アルカリ性条件にも耐えます。 [5]
タマリスクは細い枝と灰緑色の葉が特徴です。若い枝の樹皮は滑らかで赤褐色です。植物が成長するにつれて、樹皮は灰褐色になり、隆起して溝ができます。[4]
葉は鱗状で、ジュニパーの葉によく似ており[6]、長さ1~2mm(1/20インチ~1/10インチ)で、茎に沿って重なり合っています。葉は塩分分泌物で覆われていることが多いです。[4]
ピンク色から白色の花が、3月から9月にかけて枝の先端の5~10cm(2~4インチ)の花穂に密集して咲きますが、 [4] [7]、一部の種(例:T. aphylla)は夏から11月頃まで開花する傾向があります。[8]
選択された種



- タマリクス・アフリカーナ・ ポワール。
- タマリクス・アンドロソウィ
- Tamarix aphylla (L.) H.Karst.
- タマリクス・アルセウトイデス
- タマリクス・アルティキュラータ
- タマリクス・オーストロモンゴリカ
- タマリクス・ボベアナ
- タマリクス・カナリエンシス
- タマリクス・シネンシス・ ロウ。
- タマリクスダルマティカ
- タマリクス・ディオイカ・ ロクスベ・エクス・ロス
- タマリクス・デュゼンリイ
- タマリクス・エロンガータ
- タマリクス ガリカ L.
- タマリクス・ガンスエンシス
- タマリクス・ゲネサレンシス・ ゾハリ
- タマリクス・グラシリス ・ウィルド。
- タマリクス・ハンペアナ
- Tamarix hispida ウィルド。
- タマリクス・インディカ
- タマリクス・ジンタエニア
- タマリクス・ジュニペリナ
- タマリクス ジョルダニス
- タマリクス カレリニ ブンゲ
- タマリクス ラキサ ウィルド。
- タマリクス レプトペタラ
- タマリクス レプトスタキス
- Tamarix mannifera ( Ehrenb. ) Bunge
- タマリクス・モンゴリカ
- タマリクス・ネゲヴェンシス
- タマリクス・ニロティカ
- タマリクス・パルビフローラ DC。
- タマリクス・ラモシシマ・ レデブ。
- タマリクス・ストリクタ
- タマリクス・サチュエンシス
- タマリクス・セネガレンシス DC。
- Tamarix smyrnensis Bunge (= T. hohenackeri )
- タマリクス・タクラマカネンシス
- タマリクス・タリメンシス
- タマリクス・テヌイシマ
- タマリクステトラ ギナエーレンブ。
- タマリクス テトラギナvar.メイエリ (Bois.) ボワ。 (= T. メイエリ)
- タマリクス テトラギナvar.四女女性
- タマリクス テトランドラ ポール。元M.ビーブ[9]
- タマリクス ウスネオイデス E.Mey元バンジ
以前ここにあった
- ミリカリア ゲルマニカ (L.) Desv. ( T. ゲルマニカ L.として) [9]
エコロジー
タマリクス・アフィラは、水中に沈んだ茎が不定根を生やして栄養繁殖することも、種子によって性的に繁殖することもできます。花は1つ1つ数千個の小さな種子(直径1 mm、1/20インチ)を生成し、小さなカプセルに入っています。カプセルは通常、風による散布を助ける毛の房で飾られています。種子は水によっても散布されます。苗木が定着するには、土壌が長期間飽和している必要があります。[10]タマリクスの木は、ほとんどの場合、挿し木によって繁殖します。[11]
これらの木は、乱れたまたは乱されていない小川、水路、低地、土手、自然または人工の水域の排水溝、湿った放牧地や牧草地に生育します。[出典が必要]
タマリクス属の種が火災に適応しているかどうかは不明だが、多くの場合、大部分の木は火災後に切り株から再び芽を出すことができるが、他の河川生種と比べて顕著に多いわけではない。根から再び芽を出すことはできないと思われる。タマリクス属が自生する生息地では、山火事によってポプラなどの河川生木が定着しやすくなり、タマリクスに悪影響が出るようだ。逆に、タマリクス属はより燃えやすく、枯れ木が多くなり、残骸が舞い上がる。米国南西部では、調査したほとんどの林分が、完全に成長して自然死するよりも速い間隔で燃えているようだ。[12]
タマリクス属は、 T. africanaのみを餌とするColeophora asthenellaを含むいくつかのチョウ目の幼虫の食用植物として利用される。[13]
侵略的外来種として
アメリカ南西部とカリフォルニアの特定の河岸 生息地では、Tamarix ramosissimaが帰化し、重要な 侵略的植物種となっている。[12]他の地域では、この植物が密集した単一栽培を形成し、自然環境を変え、人間の活動によってすでにストレスを受けている在来種と競合している。[14]最近の科学的調査では、コロラド川流域の砂漠の河岸生態系に対する主な人為的影響は、ダムによる洪水レジームの変更であると一般的に結論付けられている。Tamarix ramosissimaは、洪水に依存する在来の河岸木本種、例えばヤナギ、ハコヤナギ、ボックスエルダーなどと比較して、この水文学的変化に比較的耐性がある。[15]
在来植物との競争
ギョウチクトウの苗木と共存する在来樹木との競争に関する研究によると、ギョウチクトウの苗木はさまざまな環境では競争的ではないことがわかっている[16] [17] [18]が、成木の群落は、低照度、塩分濃度の上昇、およびおそらく土壌生物相の変化により、在来種が下層林に定着することを効果的に妨げている。[19] [20]ニワトコ(Acer negundo、在来の河畔樹木)の苗木は、ギョウチクトウの苗木よりも日陰の多い環境で生き残り成長し、成熟したギョウチクトウの標本は、98%が日陰になった1~2年後に枯死し、ギョウチクトウが順次ニワトコに置き換わる経路を示している。 [21]ギョウチクトウを優先させる人為的活動(洪水管理方法の変更など)は、蔓延と関連している。[22] [23] [24]現在までに、タマリクスはかつて在来のハコヤナギやヤナギが生息していた米国西部の河岸生態系の大部分を占領しており、[25] [26] [27] [28]現在の分布域をはるかに超えて広がると予測されている。[29]
2013年の研究では、北アメリカに比較的最近侵入したタマリックスの存在に関連する微生物叢によって在来植物の成長が妨げられているかどうかを調べたが、タマリックスの木が生育する地域の土壌サンプルを少量、鉢植えの土に混ぜた場合、タマリックスのないサンプルよりも、 Elymus lanceolatusやその他の在来植物の成長が実際に良くなった。これは有益な菌根の存在を示していると考えられた。また、多くの研究でタマリックスの存在は土壌の肥沃度を高めることが示されており、土壌の塩分濃度も上昇させる。2つの研究では、タマリックスはヤナギやポプラの樹種の加入を制限できることがわかった。後者の場合、2013年に研究されたイネ科植物やマメ科植物とは対照的に、樹木がアーバスキュラー菌根菌と共生関係を形成する能力を妨げるためである可能性がある。[30]
この植物は乾燥した土壌から水分を得るのにも、干ばつ時に水分を節約するのにもはるかに効率的であるため、特に洪水の抑制や水源の撹乱によって生息地が変わった後は、多くの在来種よりも優位に立つことができます。[14]この木は葉の外側に塩分を濃縮することができるため、葉が落ちると密集した木々は表土に高塩分の層を形成します。[14]この層は洪水の際に簡単に洗い流されますが、河川が整備され洪水が抑制されている地域では、この塩分を含んだ層が多くの在来植物の発芽を阻害します。[12]しかし、洪水頻度とタマリクス密度の両方の勾配にわたって1000以上の土壌サンプルを対象とした研究では、「洪水は氾濫原の塩分濃度を評価する上で最も重要な要因である可能性がある」と結論付けられ、「タマリクスの樹冠下の土壌は、洪水のない開けた地域よりも表層土壌の塩分濃度が低く、表面蒸発がタマリクスよりも表層土壌の塩分濃度に大きく寄与している可能性があることを示唆している」とされています。[31]
侵略の影響の調査
タマリスク属の植物は、在来植物種と競合して取って代わり、土壌を塩化し、限られた水分源を独占し、火災や洪水の頻度、強度、影響を増大させることで、北米在来植物群集の構造と安定性を破壊し、在来野生生物の生息地を劣化させると一般に考えられている[要出典]。個々の植物は在来種よりも多くの水を消費しないかもしれないが[32] [33] 、大きく密集したタマリスクの群落は、同等の在来ハコヤナギ群落よりも多くの水を消費する。[34]タマリスクが在来植物と競合して勝つことができるのはいつなのか、積極的に在来植物を駆逐しているのか、それとも人間による在来種の除去や洪水レジームの変化による撹乱を利用しているだけなのかについては、活発で継続的な議論がある。[35] [36] [37] [38] [39]
コントロール
アメリカ合衆国におけるタマリスクの害虫個体群への対処法はいくつかある。国立公園局は、植物を物理的に除去したり、除草剤を散布したり、国立公園システムに北部タマリスク甲虫(Diorhabda carinulata )を導入したりといった方法を採用してきた。ダイナソー国定公園、サンアンドレス国立野生生物保護区、ホワイトサンズミサイル実験場など連邦政府所有地では、タマリスクを制御するためのさまざまな試みが実施されてきた。[40] [41]農務省農業研究局は長年の研究の結果、導入されたタマリスク甲虫(Diorhabda elongata)はタマリスクのみを食べ、タマリスクがなくなると餓死し、北米原産の植物は食べないことを発見した。[42]
用途
- タマリスク属の植物、特にT. ramosissima [12]とT. tetrandra [43]は、観賞用の低木、防風林、日陰を作る木として利用されています。[ 44]
- アメリカ合衆国南西部では、侵食防止のためにタマリスクが導入されました。[45]
- ギリシャでは、タマリクス(塩性杉)を調理して野生の緑の野菜として食べるレシピがあります。これは地元ではアルミリキ[要出典]として知られています。 [46]
- アジアのステップ地帯では、サカ族が紀元数百年前にギョリュウの木(角と組み合わせ)を使って非常に強力な弓を作った可能性がある。[47]
- この木材は木工用や薪として利用することができ、アグロフォレストリーに利用できる樹種である。[48] [49]
- 一年の特定の時期に、ギョリュウの柔らかい小枝を食べるカイガラムシは、甘露と呼ばれる甘い物質を排出します。これは何千年もの間、食料源や甘味料として集められてきました。この物質は地元では「マナ」としても知られており、一部の学者は、この物質はエジプトから逃げるイスラエル人に与えられた聖書のマナであると示唆していますが、他の学者はこの解釈に異議を唱えています。[50]
- タマリスクは中国の砂漠化防止プログラムで役割を果たしている。[51] [検証失敗] [52]
北米では
タマリスクは19世紀初頭に観賞用の低木、防風林、日陰を作る木としてアメリカに導入されました。1930年代の大恐慌の時代には、グレートプレーンズの土壌浸食を防ぐ手段として植林が行われ、グレートプレーンズ防風林にはソルトシーダーを含むさまざまな樹木が何百万本も植えられました。 [53] [54]
北アメリカには8種が生息しており、2つのサブグループに分けられます。[10]
- 常緑樹
常緑樹のタマリクス・アフィラ(アセルの木)は、地元の気候では有性生殖を行わないため、深刻な侵略的外来種とはみなされていません。 [10]アセルの木は、農地の端の防風林や、米国南西部の砂漠の日陰の木としてよく使用されます。[55]
- 落葉樹種
2番目のサブグループには、一般に「ソルトシーダー」として知られる、小さな低木である落葉性のギョウシュウが含まれます。これには、T. pentandra、T. tetrandra、T. gallica、T. chinensis、T. ramosissima、T. parvifloraが含まれます。[10]
文化の中で
- 創世記21章33節には、アブラハムが「ベエルシェバにぎょりゅうを植えた」と記録されています。[57]彼は以前、そこに井戸を掘っていました。 [58 ]サムエル記上22章6節では、サウルがギブアの丘のぎょりゅうの木の下に座っていたとき、ダビデがユダに戻ったことを知りました。[58]
- サムエル記上31章13節では、サウルの骨はヤベシュのギョリュウズキの木の下に埋葬されている。[58]
- コーラン34章16節では、サバの人々は「[アッラーは]彼らの2つの庭園(列)を苦い果実とギョリュウズキを生育する庭園に変えた」と罰せられたと記されている。[40]
- 『イリアス』 10:465で、オデュッセウスは捕らえたトロイのスパイから得た戦利品をギョリュウズキの木の下に埋め、葦とギョリュウズキの若芽でその場所をマークします。戦利品 (イタチの帽子、狼の皮の外套、長い槍と弓) は女神アテナに捧げられます。
参考文献
- ^ 「属: Tamarix L.」遺伝資源情報ネットワーク。米国農務省。1998-04-28。2015-09-23時点のオリジナルよりアーカイブ。2011-02-18に閲覧。
- ^バウム、バーナード R. (1978)、「 タマリクス属」、イスラエル科学人文アカデミー
- ^ クアトロッキ、ウンベルト(2000)、CRC世界植物名辞典、第4巻R-Z、テイラー&フランシスUS、p.2628、ISBN 978-0-8493-2678-3、2023年3月2日にオリジナルからアーカイブ、2020年12月3日に取得
- ^ abcd “Tamarix spp. - Tamarisk, Saltcedar, Salt Cedar - Southeastern Arizona Wildflowers and Plants”. 2010年3月16日. 2022年5月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年5月22日閲覧。
- ^ Dyer, Mary H. (2016年5月6日). 「タマリクスは侵略的か: タマリクスに関する役立つ情報」www.gardeningknowhow.com。2022年11月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年5月22日閲覧。
- ^ ディール、マイケル A. (1997)、ディールの耐寒性樹木と低木、図解百科事典、392 ページ。
- ^ “TAMARISK”. Southern Living . 2022年5月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年5月22日閲覧。
- ^ “Plants of the Bible | Tamarix aphylla”. www.flowersinisrael.com . 2021年11月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年5月22日閲覧。
- ^ ab 「GRIN タマリクス種記録」。遺伝資源情報ネットワーク。米国農務省。2015年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年2月18日閲覧。
- ^ abcd 「侵入種データベース:侵入植物、Tamarix aphylla、Athel tamarisk」。Texas Invasive。2017年8月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年12月22日閲覧。
- ^ ハクスリー、A. (1992)。『新RHS園芸辞典』ロンドン:マクミラン出版。ISBN 0-333-47494-5。
- ^ abcd Zouhar, Kris. 2003. Tamarix spp. Archived 2021-03-20 at the Wayback Machine In: Fire Effects Information System、[Online]. US Department of Agriculture, Forest Service, Rocky Mountain Research Station, Fire Sciences Laboratory.
- ^ “Coleophora asthenella”. Plant Parasites of Europe . 2021年1月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年8月12日閲覧。
- ^ abc Di Tomaso, Joseph (1998). 「 米国南西部におけるソルトシーダー( Tamarix spp.)の影響、生物学、生態学」 Weed Technology . 12 (2): 326– 336. doi :10.1017/S0890037X00043906. S2CID 251573113.
- ^ Wolf, E. (2016年6月6日). 「Tamarixの新たな管理戦略を推進する科学」(PDF) 。 2021年10月28日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2021年10月12日閲覧。
- ^ Sher, Anna A. ; Marshall, Diane L.; Gilbert, Steven A. (2000). 「在来種のPopulus deltoidesと侵入種のTamarix ramosissimaの競合と洪水撹乱の再確立の影響」. Conservation Biology . 14 (6): 1744– 1754. Bibcode :2000ConBi..14.1744S. doi :10.1111/j.1523-1739.2000.99306.x. PMID 35701936.
- ^ Sher, AA; Marshall, DL; Taylor, JP (2002 年 6 月)。「外来種の侵入種 Tamarixが存在する場合の在来種のPopulusとSalixの定着パターン」。Ecological Applications。12 ( 3): 760– 772。doi :10.1890/1051-0761(2002)012[0760:eponpa]2.0.co;2 。
- ^ Sher, AA; Marshall, DL (2003). 「水環境と土壌の質による在来種と外来種の氾濫原樹木種の競合」American Journal of Botany . 90 (3): 413– 422. doi : 10.3732/ajb.90.3.413 . PMID 21659134.
- ^ Busch, David E.; Smith, Stanley D. (1995). 「米国南西部の河岸生態系における木本種の減少に関連するメカニズム」.生態学モノグラフ. 65 (3): 347– 370. Bibcode :1995EcoM...65..347B. doi :10.2307/2937064. JSTOR 2937064.
- ^ Taylor, J.; McDaniel, K. (1998). 「ボスケデルアパッチ国立野生生物保護区におけるソルトシーダー(タマリクス属)に侵食された氾濫原の修復」。Weed Technology . 12 (2): 345– 352. doi :10.1017/S0890037X0004392X. S2CID 88903153.
- ^ Dewine, JM; Cooper, DJ (2008年4月). 「樹冠陰と在来種のニワトコによるタマリスクの連続的置換」. Journal of Applied Ecology . 45 (2): 505– 514. Bibcode :2008JApEc..45..505D. doi : 10.1111/j.1365-2664.2007.01440.x . ISSN 1365-2664.
- ^ Shafroth, Patrick; Stromberg, Juliet; Patten, Duncan (2000). 「異なる沖積地下水面レジームに対する木質沿岸植生の応答」(PDF) . Western North American Naturalist . 60 : 66–76 . 2021-09-20にオリジナルからアーカイブ(PDF) . 2021-03-30に取得。
- ^ Merritt, David M.; Cooper, David J. (2000). 「河川規制に対する河川沿いの植生と河道の変化: 米国グリーン川流域の規制対象河川と非規制対象河川の比較研究」.規制対象河川: 研究と管理. 16 (6): 543– 564. doi :10.1002/1099-1646(200011/12)16:6<543::AID-RRR590>3.0.CO;2-N.
- ^ Horton, JL; Kolb, TE; Hart, SC (2001). 「半乾燥河川流域における地下水深の年次変動に対する河岸樹木の反応」. Plant, Cell and Environment . 24 (3): 293– 304. Bibcode :2001PCEnv..24..293H. CiteSeerX 10.1.1.208.6920 . doi :10.1046/j.1365-3040.2001.00681.x.
- ^ Christensen, EM (1962). 「ユタ州における タマリクスの自然化率」. American Midland Naturalist . 68 (1): 51– 57. doi :10.2307/2422635. JSTOR 2422635.
- ^ Stromberg, JC (1998). 「アリゾナ州サンペドロ川沿いのフレモントコットンウッド ( Populus fremontii ) とソルトシーダー ( Tamarix chinesis ) の個体群動態」Journal of Arid Environments . 40 (2): 133– 155. Bibcode :1998JArEn..40..133S. doi :10.1006/jare.1998.0438.
- ^ Zamora-Arroyo F, Nagler PL, Briggs M, Radtke D, et al. (2001). 「米国からメキシコのコロラド川デルタへの洪水流出に対する在来樹木の再生」Journal of Arid Environments . 49 (1): 49– 64. Bibcode :2001JArEn..49...49Z. doi :10.1006/jare.2001.0835.
- ^ Zavaleta, E. (2000年12月). 「侵入性低木を制御することの経済的価値」. Ambio: A Journal of the Human Environment . 29 (8): 462– 467. doi :10.1639/0044-7447(2000)029[0462:tevoca]2.0.co;2.
- ^ Morisette JT, Jarnevich CS, Ullah A, Cai W, et al. (2006). 「米国本土のタマリスク生息地適性マップ」. Frontiers in Ecology and the Environment . 4 (1): 11– 17. doi :10.1890/1540-9295(2006)004[0012:ATHSMF]2.0.CO;2.
- ^ Lenhoff EA 、Menalled FD (2013)。「タマリクス媒介土壌変化が回復植物の成長に与える影響」。応用植生科学。16 (3): 438– 447。Bibcode :2013AppVS..16..438L。doi :10.1111/avsc.12011。
- ^ Ohrtman, M. (2009). ニューメキシコ州リオグランデ川中流域のTamarix属菌の侵入地域における土壌と地下水の化学組成の定量化(博士論文). デンバー大学. 2021年10月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年10月15日閲覧。
- ^ アンダーソン、BW (1996)。「南西部のソルトシーダー、植生回復、河岸生態系」。カリフォルニア外来害虫植物協議会、シンポジウム '95 議事録。カリフォルニア外来害虫植物協議会、カリフォルニア州パシフィックグローブ:32~ 41 ページ。。
- ^アンダーソン 、 BW(1998)。「ソルトシーダーの事例」修復と管理ノート。16 :130-134、138。
- ^ Sala, Anna; Smith, Stanley D.; Devitt, Dale A. (1996年8月). 「モハベ砂漠の氾濫原におけるTamarix ramosissimaと関連する深生植物による水利用」.生態学応用. 6 (3): 888– 898. Bibcode :1996EcoAp...6..888S. doi :10.2307/2269492. JSTOR 2269492.
- ^ Cooper, D.; Merritt, David M.; Andersen, Douglas C.; Chimner, Rodney A. (1999). 「米国グリーン川上流域におけるフリーモントコットンウッドの苗木の定着を制御する要因」. Regulated Rivers: Research & Management . 15 (5): 419– 440. CiteSeerX 10.1.1.208.7367 . doi :10.1002/(SICI)1099-1646(199909/10)15:5<419::AID-RRR555>3.0.CO;2-Y.
- ^ Cooper, D.; Andersen, Douglas C.; Chimner, Rodney A. (2003). 「地域規模から地方規模での氾濫原における木本植物の定着のための複数の経路」Journal of Ecology . 91 (2): 182– 196. Bibcode :2003JEcol..91..182C. doi : 10.1046/j.1365-2745.2003.00766.x .
- ^ Everitt, BL (1980). 「ソルトシーダーの生態学 - 研究の要望」.環境地質学. 3 (2): 77– 84. Bibcode :1980EnGeo...3...77E. doi :10.1007/BF02473474. S2CID 128624735.
- ^ Everitt, BL (1998). 「リオグランデ川中央部におけるタマリスクの蔓延の年表」。湿地. 18 (4): 658– 668. Bibcode :1998Wetl...18..658E. doi :10.1007/BF03161680. S2CID 33405892.
- ^ Stromberg, JC (1998). 「自由に流れる川沿いのソルトシーダー ( Tamarix chinensis ) とフレモントコットンウッド ( Populus fremontii ) の機能的同等性」湿地. 18 (4): 675– 686. Bibcode :1998Wetl...18..675S. doi :10.1007/BF03161682. S2CID 6443419.
- ^ ab Adams, Aaron (2021). 「サン アンドレス国立野生生物保護区でのインターンとしての侵略的タマリスクの治療」(PDF)。The Geographical Bulletin。62 (2): 101– 103。 2023年3月2日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2022年3月23日閲覧。
- ^ 「私たちの最新の雑草戦士」(PDF)。恐竜国定公園、国立公園局(プレスリリース)。米国内務省。2009年1月8日。 2019年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF)。2009年8月31日閲覧。— 2006~2007 年に恐竜国定公園に放ったタマリスク甲虫を含む、ソルトシーダーの防除について説明しています。
- ^ Tracy, JL; Robbins, TO (2009). 「タマリクスを食べる Diorhabda elongata (Brullé, 1832) 種群 (Coleoptera: Chrysomelidae: Galerucinae: Galerucini) の分類学的改訂と生物地理学、およびタマリクスの生物学的防除におけるその可能性の分析」(PDF)。Zootaxa。2101 : 1– 152. doi :10.11646/zootaxa.2101.1.1。 2012-03-06 にオリジナルからアーカイブ(PDF) 。2010-06-10に取得。
- ^ “Tamarisk Shrub”. www.best4hedging.co.uk . 2021年6月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年5月31日閲覧。
- ^ “Invasive Species Profile: Tamarisk”. Channel Islands Restoration . 2018年7月3日. 2021年6月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月31日閲覧。
- ^エヴェリット、ベンジャミン (1998)。「リオグランデ川中央部 におけるタマリスクの蔓延の年表」。湿地。18 (4): 658– 668。Bibcode : 1998Wetl ...18..658E。doi : 10.1007/BF03161680。S2CID 33405892 。
- ^ Sakelliou, Katerina. 「ソルトシーダーサラダ - ホルタ」。Katerina 's Kouzina。2023年1月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年1月12日閲覧。
別のそのような植物は、タマリクスまたはソルトシーダーです[...]。[...]ソルトシーダーは、ギリシャで食べられる野生の食用緑葉野菜(ホルタ)の1つです。
- ^ Karpowicz, Adam; Selby, Stephen (2010). 「Scythian Bow From Xinjang」(PDF) . Journal of the Soc. Of Archer-Antiquaries . 53 . 2011-05-18にオリジナルからアーカイブ(PDF) . 2019-03-01に取得。ただし
、元の弓の製作に使用された材料は特定されていません。 木材は、この地域で豊富に入手でき、他の時代に弓を作るのに使用された材料であったことが知られているギョリュウゼツランであると暫定的に特定できます。
- ^ Tamarix aphylla Archived 2009-02-15 at the Wayback Machine、Ecocrop に掲載。
- ^ Abigail Klein Leichman (2011年11月7日). 「砂漠に生える森林」. israel21c.org . 2011年11月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年11月23日閲覧。
- ^ Bodenheimer, FS (1947年2月). 「シナイのマナ」.聖書考古学者. 10 (1): 2– 6. doi :10.2307/3209227. JSTOR 3209227. S2CID 165249625. 2022年1月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年1月18日閲覧。
- ^ 中国、樹木ごとに砂漠化を阻止 Archived 2015-05-17 at the Wayback Machine .
- ^ タクラマカン – 油と水が混ざらない場所 2008-10-29 にWayback Machineでアーカイブ- 「2003 年、砂を防ぐために、中国のギョウギシバ、ハニー ツリー、サクサウルなどの砂漠化防止植物の緑地帯が、道路の砂漠地帯 466 km に沿って植えられました。」
- ^ ジョンソン、カーク(2008年12月26日)。「川岸の侵略者との戦い、筋肉とムンチングで戦う」ニューヨークタイムズ。2023年3月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年12月27日閲覧。
- ^ “Saltcedar_USDA National Agricultural Library”. 2019年8月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年8月21日閲覧。
- ^ Sharma, U., Kataria, V., & Shekhawat, NS (2017) 常緑ハロキセリック樹木Tamarix aphylla (L.) Karst. における不定根形成のためのエアロポニックス: 外因性オーキシンと挿し木の種類の影響。植物の生理学および分子生物学、24(1):167–174 https://doi.org/10.1007/s12298-017-0493-0 2023-03-02 にアーカイブ済み、Wayback Machineより
- ^ヒメネス 、エンリケ(2017)。『バビロニア論争詩集』ブリル社 、pp.23–28。ISBN 978-90-04-33625-4。
- ^ KJVでは「森」という言葉が使われていますが、NKJVでは「タマリスク」です。このヘブライ語は、KJV旧約聖書の他の箇所で「森」と訳されている言葉とは異なります。
- ^ abc ティンダル新生活訳[全文引用が必要]
- ^ “Wedgwood, Tamarisk”. Replacements, Ltd. 2021年6月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年5月31日閲覧。
さらに読む
- Christensen, EM ( 1962)。 「ユタ州におけるタマリクスの帰化率」。American Midland Naturalist。68 ( 1): 51– 57。doi :10.2307/2422635。JSTOR 2422635。
外部リンク
- 種のプロフィール - ソルトシダー (Tamarix spp.)、国立侵入種情報センター、米国国立農業図書館。ソルトシダーに関する一般情報とリソースを一覧表示します。
- 植物学 ヨーロッパ タマリクス
- 最も望まれない植物: ソルトシーダー、植物保護同盟の外来植物ワーキンググループ
- タマリクスは、薪、道具、籠作りのために地域社会が頼りにしている天然資源です。
- 恐竜国立記念公園におけるタマリスクビートルの導入
- ソルトシダー – カリフォルニア大学侵入種研究センター
