アンナ・シャー

アンナ・アメリア・シャーは、デンバー大学の教授であるアメリカの植物生態学者です。彼女は、タマリクスの侵入を受けた地域の保全と修復に取り組んでいます。彼女は、 『生態学：概念と応用』と『保全生物学入門』という 2 冊の教科書の著者です。

シャーはアーラム大学の学部生で、生物学と芸術を専攻していました^[1]。そして、生物学教授のブレント・スミスから初めて外来植物に触れました^{[2] 。彼女は大学院での研究のために}ニューメキシコ大学に移り、ダイアン・マーシャルの指導の下で研究しました^[2] 。彼女の博士論文は、競合する河畔樹木であるハコヤナギと外来種の塩性杉 (タマリックス)の生態学を検討したものです^{[3] 。彼女は}ニューメキシコ州のボスケ・デル・アパッチ国立野生生物保護区でフィールドワークを完了しました。博士号を取得した後、シャーはベングリオン・ネゲブ大学に行き、フルブライト奨学金を受けました^[1] 。米国に戻ると、シャーはカリフォルニア大学デービス校に博士研究員として加わり、外来種のイネ科植物を調査しました^{[1] 。}

2003年、シャーはデンバーに移り、デンバー大学の助教授とデンバー植物園の研究ディレクターに任命されました。^[4] 2008年に終身在職権を持つ准教授に昇進し、2017年に教授になりました。^[5]

シャーの研究は、環境の保護と保全、侵入植物の生態、そして破壊された生態系を回復する方法を扱っています。^{[1]彼女は、西アメリカの侵入的外来樹木種である}タマリクスを広範囲に調査してきました。^[2]

シャーは、彼女の学部の歴史上2人目の女性教授であり、DUの自然科学と数学部門では3人目の女性教授でした。彼女は、彼女の部門で終身在職権を獲得し、正教授に昇進した最初の母親でした。彼女はその後、STEM女性教員協会を設立し、理科の教員の不平等に対処するためにキャンパス間のチームを率いました。^[6]

• 2020年デンバー大学優秀学者賞^[7]
• 2020年ロビン・モーガン優秀女性賞^[8]

• AA Sher. 2022. 保全生物学入門、第3版。オックスフォード大学出版局。^[9]
• AA SherとM. Molles。2021年。「エコロジーの概念と応用」第9版。McGraw Hill Education。^[10]
• Sher, AAおよび Primack, R. 2019. 保全生物学入門、第 2 版。オックスフォード大学出版局。

• Molles, Manuel C. Jr.; Sher, Anna A. (2019).エコロジー：概念と応用。Anna Sher（第8版）。ニューヨーク、NY：McGraw Hill Education。ISBN 978-1-259-88005-6. OCLC  1010579815.
• Primack, Richard B.; Sher, Anna A. (2016).保全生物学入門. Anna Sher. サンダーランド、マサチューセッツ州、米国: Sinauer Associates. ISBN 978-1-60535-473-6. OCLC  938396290.

• Sher, A.およびM. Quigley. 2013. 「タマリックス：アメリカ西部の生態学的変化のケーススタディ」^[11] Oxford University Press. 512ページ。

Sher 博士は、査読付きジャーナルに数十本の科学論文を発表しており、その研究は何千回も引用されています。最新の出版物と引用のリストは、彼女の Google Scholar ページでご覧いただけます。彼女の ORCID ID は https://orcid.org/0000-0002-6433-9746 です。以下は、彼女のよく知られた研究の一部です (* は学生の共著者を示します。著者リストの最初と最後の位置は通常、それぞれほとんどの執筆を行った人物と、上級/指導 PI である人物を示します)。

• Sher, AA, Clark, L.*, Henry, AL,* Goetz, AR*, González, E*., Tyagi, A*., I. Simpson* & Bourgeois, B. (2020). 復元成功の人的要素：侵入種タマリクスの駆除後の植生回復に影響を及ぼす管理者の特性。湿地、1-19。
• Peter Chesson、Renate LE Gebauer、Susan Schwinning、他 (2004 年 4 月 7 日)。「乾燥および半乾燥環境における資源の変動、種の相互作用、多様性の維持」。Oecologia 141 ( 2 ) : 236–253。Bibcode :2004Oecol.141..236C。doi  : 10.1007 /S00442-004-1551-1。ISSN 0029-8549。PMID 15069635。Wikidata  Q30919765  。
• アンナ・A・シャー;ダイアン・L・マーシャル。スティーブン・A・ギルバート（2000年12月18日）。 「在来種のPopulus deltoidesと外来種のTamarix ramosissimaの競争と洪水擾乱の回復への影響」。保全生物学。14 (6): 1744 ～ 1754 年。土井：10.1111/J.1523-1739.2000.99306.X。ISSN  0888-8892。ウィキデータ Q55842471。
• Murphy, SM, Vyas, DK, Sher, AA , & Grenis, K.* (2022). 光害は植物の競争と草食昆虫にとって重要な侵入植物と在来植物の形質に影響を与える。生物学的侵入、24(3), 599-602。
• Primack, RB, Sher, AA , Maas, B., & Adams, VM ( 2021). 管理者の特性が保全の成功を左右する。生物保全、259、109169
• Henry, AL*, González, E., Bourgeois, B., & Sher, AA (2021). 侵入樹木の被覆率は環境要因と共変し、河岸植物群集の機能構成を説明する。Oecologia , 1-14。
• Christie, AP, Abecasis, D., Adjeroud, M., Alonso, JC, Amano, T., Anton, A., ... & Sher, A (2020). 環境科学と社会科学における研究デザインの普及と偏りの定量化と対処。Nature Communications , 11 (1), 1-11.\
• Clark, L.*, A. Henry*, E. González, R. Lave, N. Sayre, AA Sher . 2019. 復元科学者と管理者間の情報交換は双方向の道から利益を得る：アメリカ南西部のケーススタディ。復元生態学 27 12:41。
• Henry, A.、E. González E、WW Robinson、B. Bourgeois、AA Sher . 2018. 空間モデリングにより、生物防除草食動物による侵入種の葉枯れのパターンの理解が向上。生物学的侵入。https://doi.org/10.1007/s10530-018-1794-0
• ゴンサレス E.、V. マルティネス-フェルナンデス、PB シャフロス、AA シェール、AL ヘンリー、V. ガロファノ-ゴメス、ドブ コレンブリット。 2018. 北半球のヤナギ科河畔林の再生: 新しい枠組みと管理ツール。環境管理ジャーナル 218:374-387。
• Sher, AA ., H. El Waer*, E. González*, R. Anderson*, AL Henry*, R Biedron*, P. Yue*. 2018. 生物的防除による侵入樹木の減少後の在来種の回復（能動的除去の有無による）。生態工学 111:167-175
• Gonzalez E.*、AA Sher、他17名。2017年。管理関連の撹乱により促進される有害雑草の二次侵入。生物保全213:106-114。
• Gonzalez E.*、AA Sher、その他17名。2017年。米国南西部の河川における侵入種タマリクスの駆除に対する植生の反応：416地点を対象とした共同研究。生態学的応用。doi ：10.1002/eap.1566
• Statwick, J*, AK Williams*, AA Sher . 2017. Astragalus属植物における過剰蓄積の耐干性仮説を否定する証拠。International Journal of Plant Sciences 178(6)。
• Statwick, J.*、およびSher, AA 2017.コロラド州西部の土壌中のセレン。Journal of Arid Environments、137: 1-6。
• ゴンザレス、E.*、フェリペ・ルシア、MR、ブルジョワ、B.、ボズ、B.、ニルソン、C.、パーマー、G.、およびシャー、AA 2017。河川沿岸域の統合的保全。生物保全 211:20-29
• Statwick, J*, B. Magestic, およびAA Sher . 2016. Astragalus の高蓄積植物と非蓄積植物によるセレン吸収の特性と利点。Plant and Soil、1-15。
• Statwick, J*、AA Sher . 2016.コロラド州西部の土壌中のセレン。Journal of Arid Environments 137:1-6。
• Munson, S. およびAA Sher . 2015. 希少および固有種のロッキー山脈植物の季節的変化の長期的変化。アメリカ植物学誌 102 (8), 1268-1276. doi :10.3732/ajb.1500156
• Gonzalez E.*、AA Sher、E. Tabacchi、A. Masip、M. Poulin。2015。「河岸植生の回復：国際的な査読済み文献における実施および評価アプローチのグローバルレビュー」環境管理ジャーナル158：85-94。
• ゴンザレス、E.*、B. ベレンジャー、A. マシップ、AA シャー。2015。「河川沿いの樹木における種子散布戦略のトレードオフ：いつ散布するかと同じくらい重要なのは方法」。河川研究と応用。doi : 10.1002/rra.2899
• Sproull, G.*, MF Quigley, AA Sher , E. Gonzalez. 2015. 標高勾配に沿った 4 つの草本植物群落における構成、多様性、分布パターンの長期的変化。Journal of Vegetation Science. doi :10.1111/jvs.12264
• Sher, AA 2014. 侵入植物生態学：成長を続ける研究分野の国際的な扱い。エコロジー 95: 581-582。
• Gaddis, M*、A. Sher . 2013.米国西部におけるロシア産オリーブ（ Elaeagnus angustifolia ）の伐採：複数地点での調査結果と今後の研究に向けた検討事項。Sustainability 4、3346-3361 ; doi :10.3390/su4123346
• Ohrtman, M.*, K. Lair, およびAA Sher . 2012. Tamarix sppの侵入地域における土壌塩分の定量化。Journal of Arid Environments 85:114-121。
• Nissen, S.、A. Norton、A. Sher . 2011. タマリスクがコロラドの流域に与える影響。コロラドウォーター。第28巻、第4号、2-3ページ。
• Sher、AA、 K. Wiegand、D. Ward。2010。アカシアとタマリクスの木はネゲブ砂漠で水をめぐって競合するのか？Journal of Arid Environments 74:338-343。
• Sher , AA, S. Gieck*, C. Brown, S. Nissen. 2008. タマリスク防除と復元関連の撹乱後のチートグラスの初年度の反応。復元生態学 16:129-135。
• Bay, RF* およびAA Sher . 2008.米国南西部の河岸生態系におけるタマリクス属の除去後の積極的な植生回復の成功: 過去の修復プロジェクトの定量的評価。Restoration Ecology 16 113-128。
• Shafroth, PB, VB Beauchamp, MK Briggs, K. Lair, ML Scott, およびAA Sher . 2008.北アメリカ西部におけるタマリクス制御の観点からの河岸修復計画。Restoration Ecology 16 97-112。
• スミス、S.*、AA シャー、TA グラント。2007 年。「コロラド州の復元植物生産産業における復元材料の遺伝的多様性と種子収集の影響」復元生態学 15:369-374。
• Sher, AA , DE Goldberg, A. Novoplansky. 2004.地中海および砂漠環境における一年生植物の生存に対する資源供給の平均と分散の影響。Oecologia 141 (2): 353-362。
• Sher, AAおよび DL Marshall. 2003. 水環境と土壌の性質による在来種と外来種の氾濫原樹木種の競争。American Journal of Botany 90: 413-422。
• Sher, AA、DL Marshall、J. Taylor。2002年。「南西部の氾濫原における空間分割：外来侵入種のタマリクスが存在する中での在来のポプラとヤナギの定着パターン」Ecological Applications 12:760-772。
• Sher, AAおよび LH Hyatt。1999。「撹乱-侵入マトリックス: 植物侵入を予測するための新しいフレームワーク」Biological Invasions 1(3-4):109-114。

シャーは500人のクィア科学者のメンバーである。彼女は自分の部門でカミングアウトした最初のメンバーであった。^[12]シャーと妻のフランはデンバーでシビルユニオンを認めた最初のカップルであった。^[4]二人の間には息子が一人いる。^[13]