鏡の中の告発

「鏡の中の告発」という表現は、フランスの社会心理学者で作家のロジャー・ムキエリが1970年に出版した成人向け継続教育の本の中で「l'accusation en miroir 」として初めて登場した。^{[ 3 ]}この本『Psychologie de la publicité et de la propagande 』は、 1968年の抗議運動を背景に書かれ、宣伝とプロパガンダの背後にある社会心理学の歴史について論じている。この本の目的は、心理学と人間科学への理解を深め、読者が真の価値を認識し、操作に抵抗する能力を高めることであった。^{[ 20 ]}ムキエリは本の結論で、自身のセミナーを、 1937年にプロパガンダ分析研究所（IPA）を設立し、プロパガンダの手法を特定して阻止できるように人々を教育したコロンビア大学のクライド・R・ミラー教授の活動になぞらえた。 ^{[ 21 ]}

ムッキエリは、鏡の中の告発を、自分自身の意図や実行中の行動を敵に押し付けることだと説明した。ムッキエリは、戦争を始めようとする加害者は平和的な意図を宣言し、敵を戦争扇動者だと非難し、テロを用いる者は敵をテロリズムだと非難すると説明した。^{[ 22 ]}ムッキエリが鏡の中の告発について説明しているこのセクションでは、ボリシェヴィキ政権（1917～1919年）への反対で知られ、1930年代のヨーロッパにおけるファシズムの台頭に警告を発したセルゲイ・チャコチン^{[ 23 ] [ 24 ]}の著作に言及している。チャコチンのプロパガンダへの抵抗方法に関する研究は、ムッキエリの研究と同様に、ジークムント・フロイト、イワン・パブロフ、フレデリック・ウィンズロー・テイラーの影響を受けていた。ムッキエリはまた、ナチ党の主任宣伝官であるヨーゼフ・ゲッベルスの著作にも言及した。 ^{[ 5 ] [ 9 ] [ 10 ]}

鏡による告発の説明は、第 4 ユニットの最初の章「教化、拡大、募集の宣伝」の 1 つの段落にのみ記載されています。^{[ c ]}ムッキエリはこのセクションに、扇動、統合、転覆の宣伝に関する他の 3 つの章を含めています。宣伝の政治的利用に関するユニットの前にある 3 つの主要なユニットには、最初のユニット (宣伝と宣伝の根底にある心理学の比較)、2 番目のユニット (商業企業が使用する宣伝の検討)、および 3 番目のユニット (広報の調査) が含まれます。

1990年代、アリソン・デ・フォージュ率いるヒューマン・ライツ・ウォッチと協力する人権活動家チームが、ルワンダのフツ族の小屋で、匿名の著者による「拡張と募集の宣伝に関する覚書」と題された謄写版印刷の文書を発見した。 ^{[ 29 ]}この文書は、ロジャー・ムキエリが1972年に発表したプロパガンダの根底にある心理学の分析を詳細に記述したもので、彼の著作をプロパガンダのマニュアルに変えた。デ・フォージュの活動は「国際刑事裁判所が責任者を訴追する上で重要な役割を果たした」^{[ 30 ]}鏡に映った告発についての彼女の記述は、彼女の著書『ルワンダのジェノサイド：大量虐殺の計画と実行』（1999年）と、死後に出版された『物語を語る者を残さない：ルワンダのジェノサイド』（2014年）に収録されている。^{[ 30 ] [ 31 ]}

メモの著者は、ルワンダ虐殺の扇動によく使われることになる2つの手法を提案した。1つ目は「プロパガンダに信憑性を与えるために出来事を『作り出す』こと」であり、2つ目は「鏡の中の告発」で、「同僚が敵に対して、自分たちや自分たちの党が計画していることを正確に押し付ける」というものだった。メモには「このようにして、テロを使っている党は、敵がテロを使っていると非難するだろう」と記されている。^{[ 1 ]}メモは、「正直な人々」が「正当な[自衛]のために必要なあらゆる措置を取ることを正当化できると感じさせる方法についても説明している。^{[ 32 ]}デ・フォージュは、鏡の中の告発は1992年のブゲセラ侵攻だけでなく、「ツチ族がフツ族を絶滅させようとしているとフツ族に信じ込ませる広範なキャンペーン」でも効果的に使われたと述べた。^{[ 1 ]}ルワンダ当局者や宣伝担当者はメモに記載されている両方の手法を使用していたが、デ・フォージは彼らが「この特定の文書に精通していた」という証拠は見つからなかった。^{[ 1 ]}

戦略の一環として、フツ族の強硬派は独自のラジオ局（Radio Télévision Libre des Mille Collines、略称RTLM）を設立した。^{[ 1 ]}デ・フォルジュは、「ルワンダ人は、RTLMが自らの支持者が行った、あるいは行うであろう行動を定期的に他者のせいにしていることを経験から学んだ。彼らは『鏡の中の告発』という言葉を聞いたことがなかったが、RTLMがライバルを非難するのを聞いて、（自らの支持者が）何をするのかを知ることに慣れていった」と述べている。^{[ 1 ]}

ジェノサイド扇動罪で有罪判決を受けたルワンダの政治家レオン・ムゲセラは、デ・フォルジュの著作の中で鏡の中の告発の例として挙げられている。ルワンダの新聞カングラに掲載された彼の扇動的な反ツチ族演説は、1994年のルワンダ虐殺の前兆であったとされている。2016年、彼はジェノサイド扇動罪で有罪判決を受け、終身刑を言い渡された。^{[ 33 ]}デ・フォルジュは、ムゲセラとカングラは「ツチ族をナチスと結びつけることで『鏡の中の告発』戦術を実行していたようだ」と書いている。彼女はさらに、1994年4月初旬にジュベナール・ハビャリマナとその家族が去った後、彼の住居から「ヒトラーとナチズムに関する映画のコピー」が見つかったと付け加えた。^{[ 34 ]}

アンドリュー・ウォリスは、鏡を使った告発を「単純なアイデア」だが「目の前の犯罪への参加と同情を大衆に促すための必勝法」だと評した。ルワンダで「特にジャーナリストを標的にした」この手法は、「ルワンダの状況の現実をほとんど知らない人々を罠にかけるための、直接的で説得力のある戦略」だった。^{[ 35 ]}

ルワンダ国際刑事裁判所（ICTR）の1998年の「検察官対ジャン＝ポール・アカイェス事件」の判決では、デ・フォルジュによる「鏡政治」に関する証言が検討され、これには1992年のブゲセラ侵攻のような鏡の中の告発事件が含まれていた。^{[ 36 ]}ジャン＝ポール・アカイェスは元教師で、ギタラマ県タバ村の村長を務めており、ルワンダ虐殺を扇動した役割でジェノサイドの罪で有罪判決を受けた。裁判文書には、キブリラとバゴグイ地域で鏡政治がどのように使われたかが記述されており、そこでは「住民は、RPFの潜入者によって行われたとされる捏造された攻撃から身を守り、ツチ族の隣人を攻撃して殺害するように煽られた」。^{[ 36 ]}この文書は、「ラジオ・ルワンダ、そして後にハビャリマナ大統領に近い人々によって1993年に設立されたRTLMが、この反ツチ族プロパガンダにおいて果たした役割」を指摘している。ラジオ局の他に、他のプロパガンダ工作員もおり、その中でも最も悪名高かったのは、レオン・ムゲセラという人物で、ツチ族がフツ族の虐殺を計画していると非難する2つのパンフレットを出版した。^{[ 36 ]} 

ICTRの検察官グレゴリー・S・ゴードンは、アカイェス判決にはプロパガンダ手法に関するより詳細な議論が含まれるべきだったと述べ、「（鏡に向かって非難したり、暴力を予言したりするなど）スピーチ手法の範囲と具体的な特徴に対する貧弱な扱いは、著しく未発達であり、残虐なスピーチに内在する責任の全範囲を捉えることができていない」と語った。^{[ d ]}

ルワンダ国際刑事裁判所（IDRC）が共同出版した2007年の書籍によると、ブタレ大学にはムッキエリの1972年の書籍のコピーがあり、「政治宣伝の心理学」という単元に「鏡の中の告発」に関する段落がある。匿名の著者はムッキエリの「鏡の中の告発」— accusation en miroirに言及している。^{[ 32 ] [ 34 ]}

ルワンダ国際刑事裁判所の2007年の著書『メディアとルワンダ虐殺』の中で、歴史家のジャン＝ピエール・クレティアンは、ムキエリの著書を参照しながら、1994年にフツ族がルワンダでツチ族少数民族を大量虐殺した人々の心理について述べている。クレティアンは、「鏡の中の告発」などのプロパガンダツールを「スケープゴートと見なされる敵に対する憤りに基づく良心を形成するメカニズム」と表現した。^{[ 37 ]}

グレゴリー・S・ゴードンは、プロパガンダの初期の使用を第一次世界大戦中のオスマン帝国におけるアルメニア人虐殺にまで遡って調べた。ゴードンは、「青年トルコ党政権が現代のジェノサイド宣伝キャンペーンのひな形を作った」と書いている。^{[ 18 ]} 1999年に開館したトルコ東部のイグディル虐殺記念館は、トルコ支配者に対してジェノサイドを行ったのはアルメニア人であり、その逆ではないという疑似歴史的概念を広めている 。[ 38 ]トルコ国外^{でより広く}受け入れられている見解は、アルメニア人は飢餓と強制移住によって行われたジェノサイドの犠牲者であったというものである 。[ 39 ]^{これらの戦術}は、他の場所でもジェノサイドや戦争行為として使われてきた。^{[ 40 ] [ 41 ]} アルメニア人虐殺は30か国でそのように認識されている。^{[ 39 ]}

複数の情報源によると、アゼルバイジャンはアルメニアとナゴルノ・カラバフのアルメニア人に対してミラーリング戦術を採用しており、これは疑惑を逆転させ、責任を曖昧にし、アルメニア人に対する強制措置を防御的、合法的、または相互的な行為として位置づける機能を持つ。ジェノサイド・ウォッチはこのパターンを「ジェノサイド的ミラーリング」と特徴づけ、アゼルバイジャンのプロパガンダはアルメニア人を「テロリスト」とレッテルを貼り、攻撃を「対テロ」措置として提示する一方で、アゼルバイジャン軍自身がアルメニアの民間人に対して行っている虐待をアルメニアのせいにしていると主張している。^{[ 42 ]}レムキン虐殺防止研究所はミラーリングを攻撃前の正当化メカニズムとして提示し、「『アルメニアの挑発』のプロパガンダはほぼ常にアゼルバイジャンの攻撃に先行する」と書き、それによって攻撃行動を報復として再定義している。^{[ 43 ]}この組織は、アゼルバイジャンの戦術をDARVO（否定、攻撃、被害者と加害者の逆転）と特徴づけている。^{[ 44 ]} EVNレポートは、ミラーリングは国際メディアで「双方に責任がある」という物語を維持する機能を持つと述べている。^{[ 45 ] [ 46 ]}

アメリカの歴史家ベン・キアナンは著書『血と土：スパルタからダルフールまでの虐殺と絶滅の世界史』（2007年）の中で、鏡像プロパガンダの手法による非難はベトナムとカンボジアでも使われたと述べている。^{[ 47 ]}

国連の報告によると、バシャール・アル・アサドは、自分だけが入手できる化学兵器やサリンガスを反対派が使用していると非難することが多かった。^{[ 48 ] [ 49 ] [ 50 ]}

南部貧困法律センターによる2019年の記事によると、極右過激派による暴力の増加に関する調査は、「真の脅威は左派から来ていると主張する保守派によって覆された」とのことである。^{[ 51 ]}この記事では、プラウド・ボーイズが、自分たちの暴力に抵抗したとして「左派や反ファシスト活動家」を非難し、左派による自衛こそが真の暴力であると主張することで、鏡に映った自分を非難するという「修辞的なトリック」をしばしば用いていると説明している。^{[ 51 ]} 2018年11月のYouTube動画で、プラウド・ボーイズの創設者であるギャビン・マキネスは、「我々は包囲されている…我々は定期的に暴力、つまり実際の身体的暴力で脅されている」と述べている。^{[ 51 ]}

2024年と2025年に、ドナルド・トランプは連邦準備制度理事会の理事であるリサ・クックを住宅ローン詐欺で告発し、彼女の解任を求めた^{[ 52 ] [ 53 ] [ 54 ]} 。一方、トランプ自身はニューヨークの民事訴訟で事業および金融詐欺の責任を問われていた。クックは3日後にトランプを相手取って訴訟を起こし、1913年の連邦準備法に違反したと訴えた^{[ 55 ] [ 56 ] [ 57 ] [ 58 ]。}ニューヨークの控訴裁判所は後にトランプの詐欺事件における罰金が「過剰」であるとしてこれを破棄したが、責任の認定は維持された^{[ 59 ] [ 60 ] [ 61 ] [ 62 ] 。}

さらに、2025年7月、ドナルド・トランプは、性犯罪者ジェフリー・エプスタインに関する文書である「エプスタイン・ファイル」は政敵によって捏造されたものだと証拠もなく主張した。^{[ 63 ] [ 64 ] [ 65 ] [ 66 ]}公の場での発言やソーシャルメディア上で、トランプはバラク・オバマ前大統領、ヒラリー・クリントン前国務長官、ジェームズ・コミー前FBI長官がこれらのファイルを「でっち上げた」と非難し、「デマ」や「詐欺」だと呼んだ。^{[ 67 ] [ 68 ] [ 69 ] [ 70 ][71 ] [ 72 ] [ 73 ]これらの非難は、エプスタインに対する2度目の連邦捜査と、それに続く連邦性的人身売買容疑での逮捕が}、トランプ自身の大統領在任中の2019年に行われたという事実にもかかわらず行われた。エプスタインは2019年7月6日に逮捕され、捜査はトランプ自身の司法省によって行われた。^{[ 69 ] [ 74 ] [ 75 ]}さらに、2025 年 8 月には、FBI がトランプ氏の名前をエプスタイン ファイルから削除したと報じられた。これは、トランプ氏が最初の捜査の時点では民間人であったため、プライバシー保護を理由としたものであった。^{[ 76 ] [ 77 ] [ 78 ] [ 74 ]}

ロシアのウクライナ侵攻前夜のロシアメディアによるウクライナの描写は「鏡像プロパガンダ」だったと、CNNモスクワ支局長のジル・ドハティは2022年1月25日に書いた。例えば、NATO軍は「長年準備されてきた計画、すなわちロシアを包囲し、ウラジーミル・プーチン大統領を打倒し、ロシアのエネルギー資源を掌握する計画を実行している」と描写されていたと彼女は書いている。 ^{[ 79 ]} 2022年9月7日、ウラジーミル・プーチンは、ロシアは軍事作戦を「開始」したのではなく、「ウクライナでのクーデター」の後、2014年に始まった作戦を終わらせようとしているだけだと主張した。^{[ 80 ]}

2022年9月21日、プーチン大統領は、ハルキウでのウクライナ軍の反攻を受けて、部分的な動員を発表した。 ^{[ 81 ]}ロシア国民に向けた演説で、プーチン大統領は、キエフの親西側「ナチス」政権によるウクライナ国民に対する「脅迫、テロ、暴力の政策」は「ますます恐ろしい野蛮な形をとっており」、ウクライナ人は「砲弾の餌食」にされ、したがってロシアはウクライナの「愛する人々」を守る以外に選択肢はないと主張した。プーチン大統領はまた、「西側の目的は我が国を弱体化させ、分裂させ、破壊することだ」と主張した。^{[ 82 ]}

政治学者でスパイ研究家のトーマス・リッドは、ウクライナの生物兵器陰謀論は、歴史的前例に基づき、クレムリンが「実際に行っていることを相手側に非難する」（鏡の中の非難）ケースである可能性があると示唆している。^{[ 83 ]} 1980年代、ソ連がラオスとアフガニスタンで化学兵器を使用した際、ソ連寄りの報道機関は、CIAが蚊を兵器化しているという偽情報を流した。^{[ 83 ] [ 84 ]} HIV/AIDSを米国のせいにするソ連の虚偽報告（一般にオペレーション・デンバーと呼ばれる）^{[ e ]}もまた、当時のソ連の生物兵器研究から人々の注意をそらすことを目的としていた。^{[ 86 ] [ 83 ] [ 87 ] [ 88 ]}クレムリンは、旧ソ連諸国の普通の生物学研究所に関する陰謀論を煽ってきた歴史があり、以前にもウクライナに対して最近展開された非難と同様のプロパガンダをグルジアとカザフスタンについて広めていた。^{[ 89 ] [ 90 ] [ 91 ] [ 92 ]}

ガザ戦争の人権監視者たちは、イスラエルがガザで継続している軍事作戦、2023年10月7日のハマスによる攻撃を正当化する根拠が、その行動の正当化として圧倒的に不均衡になっていると指摘している。主な正当化根拠には、民間人や医療従事者の無差別殺害^{[ 93 ]} 、飢餓を武器として使用すること^{[ 94 ]}などがある。これらの行動により、国連特別委員会はイスラエルの手法を「ジェノサイドに合致する」と認定した^{[ 95 ]} 。ベンヤミン・ネタニヤフ首相らは、 2023年10月7日の攻撃に対するイスラエルの報復の激しさを説明するために、鏡像論法を用いた。^{[ 96 ]}停戦を 求める国際的な圧力が高まる中、イスラエルは「鏡の中の非難」戦術を用いて、特にパレスチナ民間人の殺害を正当化し、立場が逆であればハマスも同様の行動をとったであろうと示唆している。^{[ 97 ]}また、イスラエルの行動を批判する人々を反ユダヤ主義だと非難することで国際的な非難に反論している。 ^{[ 98 ]}この武器化は、イスラエルとその支持者が頻繁に用いる戦術である。[ 99 ] ^{[ 100 ]イスラエルの公式}メッセージによるガザ地区のパレスチナ人およびハマスに対する非難が、パレスチナ人に対するイスラエルの行動や態度の投影に起因するとされる頻度から、「シオニストのあらゆる非難は告白である」という言葉が生まれた。^{[ 101 ] [ 102 ] [ 103 ] [ 104 ]}