テリジノサウルス類

テリジノサウルス 時間範囲:白亜紀 前Ꞓ Ꞓ お S だ Ｃ ポ T J け ページ いいえ ジュラ紀の記録の可能性[1] [2]
左上から時計回りに、スーゾウサウルス、エルリアンサウルス、ノトロニクス、ファルカリウス、ジャンチャンゴサウルスの 5 種のテリジノサウルスのコレクション。
科学的分類
ドメイン：	真核生物
王国：	動物界
門:	脊索動物
クレード:	恐竜
クレード:	竜盤類
クレード:	獣脚類
クレード:	マニラプトラ
クレード:	†テリジノサウルス類 ラッセル、1997
サブグループ
†エシャノサウルス? [2] †ファルカリウス †フクイベナトール? [3] †ジャンチャンゴサウルス †リンギュアノサウルス †テココエルルス? †テリジノサウルス上科 †アルクササウルス †ベイピアオサウルス †エニグモサウルス †マルタラプトル †スゾウサウルス †テリジノサウルス科
同義語
セグノサウルス バルスボルド、1980 セグノサウルス盤類 ドン、1987

テリジノサウルス（^ⓘテリジノサウルス（かつてはセグノサウルス）は、絶滅した大型草食獣 恐竜アジアと北アメリカ白亜紀の堆積物から発見されています。アジアとヨーロッパジュラ紀の堆積物からも、断片的な化石の可能性があるものが見つかっています^[1][2]前肢、頭骨、骨盤のさまざまな特徴から、これらの発見物は獣脚類とマニラプトル類鳥類の親戚となっています。代表的な属名でテリジノサウルスはギリシャ語のθερίζω（therízō「刈り取る」または「鎌」）^[4]とσαῦρος（saûros「トカゲ」）に由来していますより古い代表であるセグノサウルスはラテン語のsēgnis(「遅い」) とギリシャ語のσαῦροςに由来しています。

テリジノサウルスは、さまざまな恐竜のグループに似た特徴のモザイクと化石の少なさから、発見後数十年にわたり進化上の関係をめぐって論争が起こり、長い間謎のグループとみなされてきた。最初の属であるテリジノサウルスは、1954年に前肢の要素から記載された際に、もともとカメであると特定された。 ^[4]パール氏は1979年に、セグノサウルスの化石は恐竜の新しい科を代表する可能性があると指摘し、暫定的に獣脚類（伝統的に「肉食」恐竜と考えられていた）に分類した。パール氏はこの科をセグノサウルス科と命名し、セグノサウルスをタイプ属および唯一のメンバーとした。彼は、上腕骨と手の爪の特徴によって、セグノサウルス科を獣脚類のデイノケイリダエ科とテリジノサウルス科（当時はデイノケイルス属とテリジノサウルス属のみが知られており、どちらも主にモンゴルで発見された大きな前肢で代表される）から区別した。 ^[5]その後1979年、バルスボルドとパールは、セグノサウルス科とドロマエオサウルス科の骨盤の特徴が「真の」獣脚類のものと大きく異なるため、おそらく竜盤類（恐竜の2大分類の1つで、もう1つは鳥盤類）内の下目レベルで、同じランクの3つの分類群に分けるべきだと発見した。^[6]

1980年、バースボルドとパールは、セグノサウルス科のみを含む新しい獣脚類の下目セグノサウルスと命名した。同じ論文で、彼らは暫定的にセグノサウルス科と考えていた新属エルリコサウルス（保存状態の良い頭骨と部分的な骨格から知られる）を命名し、未確認のセグノサウルス類の部分的な骨盤を報告した。どちらもセグノサウルスと同じ地層から発見された。標本を組み合わせることで、このグループに関する比較的完全なデータが得られ、後恥骨の骨盤、細い下顎、歯のない顎の前部で共通点があった。バースボルドとパールは、いくつかの特徴が鳥盤類​​や竜脚類に似ているものの、これらの類似点は表面的なものであり、詳細に調べると異なると述べた。彼らは他の獣脚類とは本質的に異なっており（おそらく比較的早い時期に分岐したため）、そのため新しい下目として分類されるべきだったが、他の獣脚類との類似点も示していた。エルリコサウルスの標本には骨盤がなかったため、著者らは未分類のセグノサウルスの骨盤がそれに属するかどうか確信が持てなかったが、その場合、別の科の一部とみなすことになるだろう。^[7]エルリコサウルスは化石が不完全であるためセグノサウルスと直接比較することが困難であったが、1981年にパール氏は、エルリコサウルスを別の科に分ける正当な理由はないと述べた。^[8]

1982年、パール氏はセグノサウルスの後肢の断片に類似したことを報告し、ほぼ同じ場所で前肢が発見されていたテリジノサウルスにそれらを割り当てた。パール氏は、前肢が拡大していたテリジノサウルス科、デイノケイリダエ科、セグノサウルス科は、同じ分類群であると結論付けた。セグノサウルスとテリジノサウルスは特に類似していたため、パール氏はこれらがデイノケイリダエ科を除いた科に属すると示唆した（現在、デイノケイルスはオルニトミモサウルス類として認識されている）。^{[9] [10]バースボルド氏は1983年に}セグノサウルスとエルリコサウルスをセグノサウルス科に残し、これまで分類が確定していなかったセグノサウルスの骨盤に基づいて新属をエニグモサウルスと命名し、セグノサウルス類内の独自の科であるエニグモサウルス科に分類した。エルリコサウルスの骨盤の構造は不明であったが、バルスボルドは、エルリコサウルスとセグノサウルスは他の点ではよく似ているのに対し、エニグモサウルスの骨盤はセグノサウルスのものとは非常に異なっていたため、エニグモサウルスの骨盤がエルリコサウルスに属する可能性は低いと考えた。バルスボルドは、セグノサウルス科はより典型的な獣脚類に比べて非常に特異であるため、獣脚類の進化において非常に重大な逸脱であるか、このグループの「境界を超えて」獣脚類内にとどめることを選択したと結論付けた。^[11]同年、バルスボルドは、セグノサウルスの骨盤は獣脚類の標準から大きく逸脱しており、腸骨の形状は竜脚類のものと概ね類似していると述べている。^[12]

古生物学者グレゴリー・S・ポールは1984年に、セグノサウルスは獣脚類の特徴を一切持たず、白亜紀後期に生き残った原竜脚類から派生したもので、鳥盤類と同様の適応を遂げていると結論付けた。彼は、セグノサウルスは吻部、下顎、後足の形態が原竜脚類に、頬、口蓋、恥骨、足首が鳥盤類に似ており、その他の点では初期の恐竜に似ていることを発見した。彼は、鳥盤類は原竜脚類の子孫であり、セグノサウルスは三畳紀に起こったとされるこの移行の中間的な残存物であると提唱した。このように、彼はセグノサウルス類を草食恐竜にとっての、単孔類と哺乳類の関係と同じものと考えた。彼は、セグノサウルスが獣脚類から派生した可能性や、セグノサウルス、古竜脚類、鳥盤類がそれぞれ独立して初期の恐竜から派生した可能性を否定しなかったが、これらの選択肢はありそうにないと判断した。彼は、これらのグループの共通の起源は、恐竜が単系統（自然）グループであるという考えを裏付けるものであると考えたが、当時、一部の古生物学者はこれに異議を唱えていた（彼らは代わりに、異なる恐竜グループが獣脚類から独立して進化したと考えていた）。^[13]古生物学者デイビッド・B・ノーマンは、 1985年にポールの考えを「多くの議論を引き起こすに違いない」物議を醸す主張とみなした。^{[14] 1988年、ポールは、セグノサウルスは後期に生き残った鳥盤類のような古竜脚類であると主張し、}テリジノサウルスをセグノサウルス類と同定することを提案した。彼はまた、セグノサウルスを、古生物学者ロバート・バッカーが1985年にすべての草食恐竜を残すために作った上目である植物恐竜上目に位置づけた。 [ 15 ] 1986年^{に行われた}竜盤類恐竜 の相互関係に関する研究で、古生物学者ジャック・ゴーティエは、セグノサウルスは古竜脚類であると結論付けた。彼はセグノサウルスが鳥盤類や獣脚類と類似点があると認めながらも、これらの特徴を持つ動物は独立して進化したと主張した。^[16] 1989年の竜脚形質の相互関係に関する会議の要旨で、古生物学者ポール・セレーノも頭蓋骨の特徴に基づき、セグノサウルスを古竜脚類とみなした。^[17]

1990年の総説で、バルスボルドと古生物学者テレサ・マリアンスカは、セグノサウルス類は竜盤類の中でも稀で異形のグループであり、竜脚形類と獣脚類の間で決着のつかない位置にあり、おそらく前者に近いと結論付けた。そのため、彼らはセグノサウルス類をSaurischia sedis mutabilis （位置は変更される可能性がある）として分類した。彼らは、1982年にテリジノサウルスに割り当てられた後肢がセグノサウルス類であることには同意したものの、前肢しか知られていなかったため、テリジノサウルス自体がセグノサウルス類であることの根拠とは考えなかった。 ^[18] 1993年、古生物学者のデール・A・ラッセルとドン・ジーミンは、中国で新属アルクササウルスを記載した。これは当時、その時代と場所で発見された最も完全な大型獣脚類であった。いくつかの点で古竜脚類に類似していたが、四肢の詳細な形態からテリジノサウルスやセグノサウルス類と関連づけられた。前肢と後肢の両方が保存されていたことから、アルクササウルスは、パール氏がセグノサウルス類の後肢をテリジノサウルスに割り当てたことがおそらく正しいことを示した。そのためラッセルとドンは、セグノサウルス科はテリジノサウルス科のジュニアシノニムであり（後者の名前の方が古いため）、アルクササウルスがこれまでで最も完全に知られている代表であり、このグループをよりよく理解できると提唱した。彼らはまた、アルクササウルスとテリジノサウルス科（新しい属は同類とは多少異なるため）を含む新しい上位分類上の階級をテリジノサウルス上科と名付け、獣脚類内のテタヌラ科グループに置いた。彼らは、テリジノサウルス類はオルニトミムス科、トロオドン科、オヴィラプトル科に最も近いと考え、これらをまとめてオヴィラプトロサウルス亜科に分類した（マニラプトラ類という従来の分類法は無効であり、獣脚類の高次の分類法は当時流動的であったため）。^{[19] [20]}

セグノサウルス科とテリジノサウルス科の同義性は、1994年にパール自身とエルリコサウルスのホロタイプ頭骨の再記載を行った共著者らによって受け入れられ、彼らはテリジノサウルスをマニラプトラ類の獣脚類とみなした。このグループには現代の鳥類も含まれる（彼らは分析によってマニラプトラ類が有効であると判断されたため）。彼らはまた、テリジノサウルスの類似性に関する以前の鳥盤類と竜脚類の仮説を詳細に議論し、それらのさまざまな欠陥を示した。^[21]古生物学者のレフ・アレクサンドロヴィチ・ネスフは1995年にテリジノサウルスが獣脚類であることを否定し、代わりに竜盤類内の別のグループとみなした。^[22] 1996年、古生物学者トーマス・R・ホルツ・ジュニアはコエルロサウルスの系統解析でオヴィラプトロサウルス類と同じグループにテリジノサウルス類を発見した。 ^[23] 1999年、古生物学者シン・シューとその同僚は中国で発見された小型の基底的テリジノサウルス類ベイピアサウルスについて記述し、このグループがコエルロサウルス類獣脚類に属し、古竜脚類との類似点は独立して進化したことを確認した。彼らはテリジノサウルス類の進化的関係を示す初の系統樹を発表し、ベイピアサウルスがより基底的な獣脚類、コエルロサウルス類、テリジノサウルス類の特徴を持っていることを実証した。^[24]セレノは1999年にテリジノサウルス類が基底的なオルニトミモサウルス類獣脚類であることを発見した。 ^[25]

21世紀初頭までに、アジア以外でも多くのテリジノサウルス類の分類群が発見され（最初は北アメリカのノトロニクス）、またグループの初期進化の理解に役立つ様々な基底的な分類群（同じく北アメリカのファルカリウスなど）も発見された。テリジノサウルス類はもはや希少種や異常種とはみなされず、以前考えられていたよりも多様であり（大きさも含め）、マニラプトル類獣脚類として分類することが一般的に受け入れられた。^{[26] [27] [28]}マニラプトル類内でのテリジノサウルス類の位置づけは依然として不明瞭であった。2007年、古生物学者のアラン・H・ターナーらはテリジノサウルス類をオヴィラプトロサウルス類と同じグループに分類することを発表したが、2009年にザンノらはテリジノサウルス類をマニラプトル類の中で最も基底的な系統群とし、オルニトミモサウルス類とアルヴァレスサウルス科に囲まれていることを発表した。^{[29] [30]}化石資料が追加されたにもかかわらず、2010年、ザノがそれまでで最も詳細なテリジノサウルスの系統解析を行った時点でも、グループ内の相互関係は依然として不明であった。彼女は、ホロタイプ標本の入手の難しさ、損傷、潜在的な損失、頭蓋骨の希少性、重複要素の少ない断片的な標本を、グループ内の進化的関係を解明する上での最大の障害として挙げた。^[31]

ウィルズ、アンダーウッド、バレット（2023）は、イギリスのバトニアン期のチッピング・ノートン石灰岩から発見された歯である標本GLCRM G167-32をテリジノサウルス上科に分類し、これをテリジノサウルス上科の最古の記録、およびヨーロッパにおけるテリジノサウルス上科の最初の記録とした。^[1]

1979年、董志明は標本ZhM V.001に基づき、メガロサウルス科キランタイサウルスの新種C. zheziangensisと命名した。この標本は1972年に唐山層から発見され、中 足骨の大部分を欠いた部分的な脛骨と部分的な右足で構成されていた。董は主にこの標本の爪がC. tashuikouensisのものと一致していることに基づき、この標本をこの属に分類した。^[32]バルスボルドとマリアンスカは1990年に、比較的短く頑丈な足の指骨と大きく強く湾曲した爪に基づき、 C. zheziangensisを暫定的にセグノサウルス類（後にテリジノサウルス類として知られる）とみなした。これはセグノサウルスにほぼ類似している。この分類群はキランタイサウルス属の外にある可能性があるため、彼らはこの種を「キランタイサウルス」zheziangensisとしてリストしました。^[33] Glut (1997) は、この標本は Nanshiungosaurus brevispinus のホロタイプの一部に基づいている可能性があると述べましたが (1984年の Dong から Molnar への個人的な通信に基づく)、^[34] Dong は 1979 年に、大きく異なる地層と場所から両方の分類群について説明しました。^[32] Zanno は 2010 年に、悪名高い左右の爪の圧縮はテリジノサウルス類との類似性を反映していると主張しましたが、さらなる結論には保存された脛骨の検査が必要です。^{[31] 2012 年に Mai-Ping Qian と同僚は}「C」を配置しました。ハートマンらは、2019年に「C. zheziangensis」を系統解析に追加し、アルクササウルス、エニグモサウルス、テリジノサウルス類を含む多節性のテリジノサウルス上科に復元した。[ ^{36 ]}

1997年、董志明と于海陸は、 1992年に新民寶層中溝層の白亜紀前期の地層で発見された標本IVPP V 11116に基づき、ナンションサウルスの2番目の種と思われるN. bohliniを命名し記載した。これは11個の頸椎と5個の背椎で構成され、いくつかの肋骨がある。N . brevispinusとN. bohliniの両方を含めるために、彼らはナンションサウルス科を作った。董と于は、この新種をナンションサウルスに割り当てることに関して明確な証拠を提示しなかった。^{[37]李と同僚は、2007年の}蘇州サウルスの記載で、N. bohliniは前者と同義である可能性があると指摘した。両方とも同じ地質グループで発見され、不完全にしか分かっていないからである。分類上の優先順位に従えば、種名はSuzhousaurus bohliniとなる。しかし、彼らは、重複する材料（背椎以外）がなく、N. bohliniのホロタイプが明らかに失われているため、標本間の直接比較は困難またはほぼ不可能であると指摘した。Liとチームは、この種がナンシウンゴサウルスに属するという点で同意せず、これを「ナンシウンゴサウルス」bohliniとしてリストした。^{[38] Zannoは2010年に、もともと}「N. bohlini」を特徴付けるために使用された解剖学的特徴が、現在では他のテリジノサウルス類の分類群に存在することが知られていることを示唆した。 ^{[31] Hartmanは2019年に同僚とともに}「N. bohlini」をセグノサウルスとノトロニクスが加わった系統群のテリジノサウルス類として発見した。^[36]

2005年頃、莱佳層から部分的なテリジノサウルスの化石が採取され、後に「ティアンタイオサウルス・シフェンゲンシス」（別名「ティアンタイサウルス」）を表すために使用された。これは現在では未発表の非公式なテリジノサウルス類の分類群である。銭とチームは2012年に、この分類群を説明する原稿全体が2007年に書かれたが、公式には出版されなかったと指摘した。^[35]

1998年、趙錫進と徐星は雲南省の前期ジュラ紀の陸豊層から歯の付いた部分的な下顎（IVPP V11579）を発見し、この標本がコエルロサウルス類獣脚類の最古の記録であると結論付けた。彼らは主に歯の形態に基づき、テリジノサウルス類との類似性を示した。^{[39]この標本は後に2001年に詳細に記述され、星らが命名した新属新種}エシャノサウルス・デグチイアヌスのホロタイプ標本として使用された。研究チームはエシャノサウルスの歯の形態は竜脚形類と区別できると主張し、テリジノサウルス類との関連性を強化した。^[40]しかし、同じ2001年に、ジェームズ・I・カークランドとダグラス・G・ウルフは、エシャノサウルスのホロタイプは竜脚形類にのみ見られる特徴を保存していると指摘しました。^[26]ポール・M・バレットは2009年に標本を詳細に調査し、テリジノサウルス類と共有されているが古竜脚類には見られない6つの特徴に注目し、エシャノサウルスがテリジノサウルス類であることに同意しました。^[41]

2012年、モンゴル科学アカデミーは、バヤン・シレ層のウルリベ・フダク（ウルリベ・フダクとも呼ばれる）産地から部分的な獣脚類の標本を発掘した。この標本は、小林良嗣とチームによる2015年の要旨で簡単に説明され、同時期に生息していたエニグモサウルス、エルリコサウルス、セグノサウルスとは異なる新しいテリジノサウルス類の分類群であると特定された。ウルリベ・フダクのテリジノサウルスは、ティラノサウルス類と同様に、 2本の指のみからなる（二指症）手足の形態で最もよく知られている。この特徴により、この恐竜は2本指のテリジノサウルス類として唯一知られている。^[42]

テリジノサウルス類は、小型のベイピアオサウルス（全長2.2メートル）^[24]やジャンチャンゴサウルス（全長2メートル）^[43]から、大型の6～7メートル（20～23フィート）のセグノサウルスやスゾウサウルス^{[44] [45]} まで、幅広いサイズがありました。テリジノサウルス自体は、グループ内で最大の大きさで、全長10メートル（33フィート）、体重5トン（11,000ポンド）を超え、この属を知られている獣脚類の中でも最大級のものにしています。^[45]

テリジノサウルス類は、非常に独特で、しばしば混乱を招く特徴を持っていた。長い首、幅広い胴体、歩行に使われる4本の指を持つ後足は、基底的な竜脚形類恐竜のそれに似ていた。後ろ向きで部分的に癒合した独特の股関節骨は、当初古生物学者に「鳥の股関節」を持つ鳥盤類を思い起こさせた。テリジノサウルス類の最も顕著な特徴の1つは、手の巨大な爪で、テリジノサウルスでは長さが約1メートルに達した。他の獣脚類では到達できないほど前方に手を伸ばすことができたテリジノサウルスの前肢の異常な可動域も、彼らが主に草食であったという考えを裏付けている。テリジノサウルスは、長いリーチと強く湾曲した爪を使って、葉の茂った枝を掴んで切り取っていた可能性がある。これは、後に生息したカリコテリス、地上性ナマケモノ、類人猿、ジャイアントパンダなどの大型哺乳類に似ている。^[46]ベイピアオサウルスの皮膚の印象から、テリジノサウルスはコンプソグナトゥス科のシノサウロプテリクスに見られるものと似た原始的なダウンのような羽毛で覆われていたこと、また、より長く単純な羽毛のような羽毛で覆われていたことが示唆されており、これはディスプレイに使用されていた可能性がある。[ ^{24] [47]}

1980年、バルスボルドとパールはセグノサウルス類を獣脚類の下位目として命名した。^[7] 董志明はさらに進んで、セグノサウルス類をセグノサウルス類の独自の目、セグノサウルス盤類に分類した。^[48]この名前は、セグノサウルス類が獣脚類亜目内の特殊なグループであることが発見されて以来、使われていない。クラークらは2004年にセグノサウルス盤類をテリジノサウルス上科の同義語とみなした。^[21]

テリジノサウルス類という系統群は、1997年にデール・ラッセルによって初めて造語され、系統群として定義されていなかった古い名前であるセグノサウルスに取って代わり、すべてのテリジノサウルス類恐竜を含むようになった。^[49]テリジノサウルス上科は、系統学的定義のない上科として1993年に初めて造語された。^[19]テリジノサウルス科は、1954年にマレーエフによって、奇妙な巨大な爪を持つ獣脚類のテリジノサウルスのみを含むように確立された。^[4]その後の分析により、この科はより多様で、セグノサウルス科と同義であることが証明された。^{[31] [36]}

以下の分類は、特に断りのない限り、Zanno 2010に従っています。^[31]

• テリジノサウルス類の分岐
  • ファルカリウス属
  • マルタラプトル属^[50]
  • ジャンチャンゴサウルス^属[43]
  • テリジノサウルス上科
    • ベイピアオサウルス属
    • エニグモサウルス属
    • エルリアンサウルス属（テリジノサウルス科に近い）
    • ネイモンゴサウルス属（テリジノサウルス科に近い）
    • スゾウサウルス属
    • アルクササウルス科（有用性は疑わしい）
    • テリジノサウルス科

テリジノサウルス類は、アルクササウルス、エニグモサウルス、エルリコサウルス、ナンシウンゴサウルス、セグノサウルス、テリジノサウルス、およびオヴィラプトロサウルス類、オルニトミムス類、トロオドン類よりもこれらに近いすべての分類群として定義されます。^[49] ポール・セレノは2005年にこの定義を修正し、テリジノサウルスを含み、オルニトミムス、オヴィラプトル、シュヴウイア、ティラノサウルス、トロオドンを含まない最も包括的な系統群としました。^[51]

後にテリジノサウルスが他の恐竜の系統よりもアルクササウルスに近い進化したテリジノサウルス類であることが判明し、アルクササウルスとテリジノサウルス科を含むテリジノサウルス上科という造語が作られ、系統学研究では主にセグノサウルスという名前がこれらの動物が古竜脚類の親戚であるという誤った考えと関連していたため、古い名前であるセグノサウルス類の使用に取って代わった。^{[19]テリジノサウルス上科は2001年にZhang}らによって初めて定義され、鳥類よりもテリジノサウルスに近いすべての獣脚類を含む系統群として定義された。しかし、この定義は既存のテリジノサウルス類と同じグループを定義している。 2004年にクラークは別の定義（テリジノサウルスとベイピアオサウルスおよびそのすべての子孫の最後の共通祖先）を与えた。これは、ファルカリウスなどのより原始的なテリジノサウルス類を除外した狭いグループで構成され、テリジノサウルス類全体を含むより大きなグループに対してテリジノサウルス類という名前が引き続き使用されることを許可した。^[52]この定義はセレーノ（2005）、ザンノら（2009）、ザンノ（2010）によって踏襲されたが、^{[31] [51] [53]}その後のセンター（2007、2012）などの研究では、テリジノサウルス類の「全体グループ」に対してテリジノサウルス上科を使い続けている。^[54]

以下の系統樹は、 2010年にリンゼイ・E・ザンノが行ったテリジノサウルスの広範な系統解析に基づいています。^[31]

以下は、 2010年にZannoが提供したデータを使用してHartmanらが最近行った系統解析である。^[36]

ステファン・ラウテンシュラガーらが2012年に発表したCTスキャンはエルリコサウルスの頭蓋骨と脳腔に焦点を当てたもので、大きな前脳を持っていたこと、平衡感覚、聴覚、嗅覚がよく発達していたことなどを明らかにしており、これらはすべて捕食者を回避したり、食べ物を見つけたり、複雑な社会的行動をとったりするのに役立ったと思われる。これらの感覚は初期のコエルロサウルス類や他の獣脚類でもよく発達していたことから、テリジノサウルス類は肉食の祖先からこれらの特徴の多くを受け継ぎ、特殊な食事目的に使用していた可能性があることが示唆されている。^[55]

南潮層から発見されたデンドロオリス科の胚を持つ恐竜の卵は、解剖学的特徴に基づいてテリジノサウルス類に属するものと特定され、古生物学者マーティン・クンドラットとその同僚によって2007年に記述された。胚の発達（骨は広範囲に骨化していた）と巣に関連して成体が発見されなかったという事実は、テリジノサウルスの孵化したばかりの幼獣が早熟で、生まれたときから移動が可能で、親から独立して巣を離れて単独で餌を食べることができたことを示している。孵化したばかりの幼獣の歯の発達は雑食性であったことと一致している。地下に作られた巣も、孵化期間中に親の世話がなかったことを示している。^{[56] [57]}

2013年の学会抄録で、古生物学者の小林良嗣らは、ジャヴクラント層に獣脚類恐竜の営巣地があったと報告した。そこには、22メートル×52メートルの範囲に、同じ層から採取された少なくとも17個の卵塊があった。各卵塊には、互いに接触し、中央の開口部のない円形構造に配列された、ざらざらした表面の球形の卵が8個含まれていた。卵殻の微細構造に基づいて、研究者らは、これまでテリジノサウルス類のものであるとされていたデンドロオリス科の卵であると特定した。ジャヴクラント層からテリジノサウルス類が発見されたことは知られていないが、この層は、セグノサウルス、エルリコサウルス、エニグモサウルスが発見されたバヤン・シレ層の上にある。複数の卵巣があることは、ハドロサウルス類、古竜脚類、ティタノサウルス類、鳥類などの一部のテリジノサウルス類がコロニーを作って巣を作っていたことを示している。また、卵巣が単一の地層で発見されたという事実は、恐竜がこの場所で巣を作ったのは一度きりであり、場所への忠実性は示していないことを示唆している。この発見は、アジアでコロニーを作って巣を作る非鳥類獣脚類の最初の記録であり、また、知られている最大の非鳥類獣脚類のコロニーでもあった。^[58]

• テリジノサウルス科 - UCMP、バークレー