Loading article…
| オルニトミムス | |
|---|---|
| |
| エドモントニクスの骨格標本、ロイヤル・オンタリオ博物館 | |
科学的分類 
| |
| ドメイン： | 真核生物 |
| 王国： | 動物界 |
| 門: | 脊索動物 |
| クレード: | 恐竜 |
| クレード: | 竜盤類 |
| クレード: | 獣脚類 |
| クレード: | †オルニトミモサウルス類 |
| 家族： | †オルニトミミ科 |
| 属: | †オルニトミムス ・マーシュ、1890 |
| タイプ種 | |
| †オルニトミムス・ベロックス マーシュ、1890年
| |
| その他の種 | |
| |
オルニトミムス（ / ˌ ɔːr n ɪ θ ə ˈ m aɪ m ə s , - θ oʊ - / ; [2]「鳥を模倣する」）は、白亜紀後期の北アメリカ西部のカンパニアン期とマーストリヒチアン期に生息していた、オルニトミムス科の獣脚類恐竜の属である。オルニトミムスは素早い二足歩行の恐竜で、化石の証拠によると全身が羽毛で覆われ、雑食性を示す小さな歯のない嘴を持っていた。通常、タイプ種のOrnithomimus veloxと参照種のの2種に分類される。O . veloxは、コロラド州のデンバー層で発見された足と部分的な手に基づいて、 1890年にオスニエル・チャールズ・マーシュによって命名されたそれ以来さらに 17 種が命名されているが、それらのほとんどはその後新しい属に割り当てられるか、またはOrnithomimus veloxとは直接関連がないことがわかった。依然としてこの属の一部であると考えられている種の最良の標本は、カナダアルバータ州で発見されており、 Horseshoe Canyon Formationのいくつかの骨格から知られているO. edmontonicus種である。他の層から発見された追加の種や標本も、 Ornithomimusに分類されることがある。例えば、より初期のDinosaur Park Formationから発見されたOrnithomimus samueli (別名、 Dromiceiomimus属またはStruthiomimus 属に分類される)などで。
発見の歴史
最初に命名された種
オルニトミムスの分類とオルニトミムス科全般の分類の歴史は非常に複雑である。タイプ種であるOrnithomimus veloxは、 1890年にOC Marshによって初めて命名され、 1889年6月30日にコロラド州のデンバー層でジョージ・ライマン・キャノンによって発見されたシンタイプYPM 542とYPM 548（それぞれ部分的な後肢と前肢）に基づいている。属名は「鳥の模倣者」を意味し、ギリシア語のὄρνις ( ornis )「鳥」とμῖμος ( mimos )「模倣者」に由来し、鳥のような足に関連している。種小名はラテン語で「速い」を意味する。[3]同時に、Marshは他の2種、Ornithomimus tenuis（標本USNM 5814に基づく）とOrnithomimus grandisを命名した。どちらもモンタナ州でジョン・ベル・ハッチャーが発見した断片的な化石で、今日ではティラノサウルス上科の化石であると理解されている。最初、マーシュはオルニトミムスを鳥脚類であると想定していたが、ハッチャーがワイオミング州でオルニトミムス科の部分的な骨格である標本USNM 4736を発見したことで考えが変わった。マーシュは1892年にそれをオルニトミムス・セデンスと命名した。その際、標本YPM 1049（中足骨）に基づいてオルニトミムス・ミヌトゥスも作成されたが[4] 、その後アルヴァレスサウルス科に属すると認識されている。[5]
6番目の種であるOrnithomimus altusは、 1902年にローレンス・ラムによって命名され、標本CMN 930（ 1901年にアルバータ州で発見された後肢）に基づいていましたが、 [6] 1916年にヘンリー・フェアフィールド・オズボーンによって別の属Struthiomimusに改名されました。[ 7 ] 1920年にチャールズ・ホイットニー・ギルモアは、不確定な資料に基づいて、 Dryosaurus grandis（Lull 1911）に対してOrnithomimus affinisと命名しました。[8] 1930年にロリス・ラッセルはStruthiomimus brevetertius（Parks 1926）とStruthiomimus samueli（Parks 1928）をそれぞれOrnithomimus brevitertiusとOrnithomimus samueliに改名しました。[9]まさに同じ年に、オリバー・ペリー・ヘイはオーブリソドン・ミランドゥス(レイディ1868 年) をオルニトミムス・ミランドゥス (Ornithomimus mirandus ) に改名しました[10]が、今日ではこの命名は疑わしいと考えられています。1933 年、ウィリアムアーサー パークスはオルニトミムス エレガンスという種を作成しました[11] 。これは現在キロステノテスまたはエルミサウルスのいずれかとして見られています。同年、ギルモアは内モンゴルで発見された物質をOrnithomimus asiaticusと命名した。[12]
また1933年には、チャールズ・モートラム・スターンバーグがホースシュー・キャニオン層から発見されたほぼ完全な骨格（標本CMN 8632）にちなんでこの種をオルニトミムス・エドモントニクスと命名した。 [13]
デール・ラッセルによる再分類
当初、新たに発見されたオルニトミムス科の動物は、すべてオルニトミムス属の種と命名するのが一般的だった。1960年代にはこの傾向がまだ強く、オスカー・クーンがベルギーのメガロサウルス・ロンゼーンシス（Dollo 1903）をオルニトミムス・ロンゼーンシス（今日ではアベリサウルス類の爪であると理解されている）に改名したことからもわかるように[14]、またデール・ラッセルが1967年にストルティオミムス・カレリ（Parks 1933）とストルティオミムス・インゲンス（Parks 1933）をそれぞれオルニトミムス・カレリとオルニトミムス・インゲンスに改名したことからもわかるように[15] 。同時に、研究者がオルニトミムス科の標本全体を単に「ストルティオミムス」と呼ぶのも普通だった。[16]この混乱を解決するため、オルニトミムスとストルティオミムスを科学的に区別するために、デール・ラッセルは1972年に形態計測学的研究を発表しました。この研究では、ある程度の割合で統計的差異を使用して2つを区別できることが示され、ストルティオミムスとオルニトミムスは有効な属であると結論付けられました。後者では、ラッセルは2つの種、タイプ種であるオルニトミムス・ベロックスとオルニトミムス・エドモントニクス（ O. veloxと確実に区別するのは困難でしたが）を認識しました。彼はストルティオミムス・カレリをオルニトミムス・エドモントニクスの若い同義語とみなしました。しかし、ラッセルは、多くの標本がオルニトミムスにもストルティオミムスにも属さないことを示しているとデータも解釈しました。そのため、彼は2つの新しい属を作成しました。1つ目はアーキオルニトミムスです。Ornithomimus asiaticusとOrnithomimus affinis は、この新しい属に再割り当てされ、Archaeornithomimus asiaticusとArchaeornithomimus affinisとなった。2 番目はDromiceiomimusで、「エミューの模倣者」を意味する。これは、エミューの古い属名Dromiceiusに由来する。ラッセルは、20 世紀に命名されたO. brevitertiusやO. ingensなど、以前のOrnithomimus種のいくつかを、この新しい属にDromiceiomimus brevitertiusとして割り当てた。 彼はまた、オルニトミムス・サミュエリをドロミセオミムスの2番目の種であるドロミセオミムス・サミュエリに改名した。[17]
誤って割り当てられているオルニトミムス
ニュージャージー州のナベシンク層からの2 つの脛骨は、 1865 年にジョセフ・ライディによってCoelosaurus antiquus (「骨董品の中空トカゲ」)と名付けられました。脛骨は、1979 年にドナルド ベアードとジョン R. ホーナーによってOrnithomimus antiquusとして初めてOrnithomimusのものであるとされました。[18]通常、これによりオルニトミムスはコエロサウルスの準同義語となるところだが、ベアードとホーナーは「コエロサウルス」という名前が単一の椎骨に基づいた疑わしい分類群によって占められていることを発見した。元々は1854 年にリチャード オーウェンとして知られる匿名の著者によってコエロサウルスと名付けられました。[19]ベアードは、ニュージャージー州とメリーランド州の他のいくつかの標本をO. antiquusに紹介しました。1997年以降、ロバート・M・サリバンは、O. veloxとO. edmontonicus をO. antiquusのジュニアシノニムとみなした。ラッセルと同様に、サリバンは前者の2種を互いに区別できないと考え、どちらもO. antiquusと独特の特徴を共有していると指摘した。[20]しかし、デイヴィッド・ワイシャンペル（2004）は「C.アンティクウス」をオルニトミモサウルス類の中では不確定であるとし、その結果、ノメン・ドゥビウムとした。[19] SVP 2012の要旨ではワイシャンペルの意見に同意し、コエロサウルスはガリミムスやオルニトミムスと異なると指摘している。脛骨の特徴[21]
1988年、グレゴリー・S・ポールは、アーキオルニトミムス、ストルティオミムス、ドロミケオミムス、ガリミムスの様々な種をオルニトミムス属に分類しました。[22]この分類は他の研究者には受け入れられず、ポール自身も現在この名前を使用していません。
現在の解釈
ラッセルの研究の後も、様々な研究者がこれらの種の一部またはすべてを様々な組み合わせでオルニトミムスにまとめる理由を見つけている。2004年にピーター・マコビッキー、小林良嗣、フィル・カリーはラッセルの1972年の比例統計を研究し、新たに発見された標本に照らしてオルニトミムス類の関係を再分析した。彼らはドロミセオミムスをオルニトミムスから分離する正当性はないと結論付け、ドロミセオミムスはO. edmontonicusのシノニムとなった。[23]しかし、彼らはこの分析にタイプ種であるO. velox を含めなかった。同じチームはさらに、 2006年の古脊椎動物学会年次総会での講演でドロミセオミムスとO. edmontonicusのシノニムを支持した。[24]彼らの意見は、その後のほとんどの著者によって踏襲されている。[25]マコビッキーの研究チームもドロミセオミムス・サムエリをオルニトミムス・エドモントニクスのジュニアシノニムとみなしたが、ロングリッチは後に、この種は恐竜公園層に生息する、まだ記載されていない別種の無名種に属する可能性があると示唆した。[25]ロングリッチは恐竜公園層の動物相リストでこの種をオルニトミムス・サムエリと名付けた。 [26]
マーストリヒチアン前期のO. edmontonicusの他に、現在おそらく有効と考えられている 2 種があり、これらもマーストリヒチアン後期のものである。 O. sedens は、 O. veloxの記載から 1 年後にワイオミング州のランス層で発見された部分的な化石から、1892 年にマーシュによって命名された。デール・ラッセルは、1972 年のオルニトミムス類の改訂版で、この化石が実際にどの属に属するかを決定できなかったが、ストルティオミムスとドロミセオミムスの中間ではないかと推測した。1985年に、彼はこの化石をオルニトミムスの一種とみなした。[27]それ以来、主にストルティオミムス・セデンス(モンタナ州からの完全な標本とアルバータ州およびサスカチュワン州からの断片に基づく)と呼ばれてきたが、これらはまだ記載されておらず、O. sedens のホロタイプと比較されていない。[25]
もう1つは元々のタイプ種であるO. veloxで、最初は非常に限られた化石から知られていました。 O. veloxとされる追加の標本は、デンバー層とワイオミング州のフェリス層から記載されています。[28]ユタ州のカイパロウィッツ層からO. veloxに帰属する1つの標本(MNA P1 1762A) は、1985年に記載されました。[27]しかし、 2010年にリンゼイ・ザノと同僚がこの標本を再評価した結果、 O. veloxへの割り当て、さらにはオルニトミムスへの割り当てに疑問が投げかけられました。[29]この結論は、 2015年のO. veloxの再記載によって裏付けられ、ホロタイプ標本のみが自信を持ってその種に帰属できることが判明しました。本研究の著者らは、カイパロウィッツ標本を暫定的にオルニトミムス属と呼びました。恐竜公園層から発見されたすべての標本とともに。[1]
説明
他のオルニトミムス科恐竜と同様に、オルニトミムス属の種は、体重を支える3本の指を持つ足、細長い腕、鳥のような細長い歯のない嘴のある頭蓋骨を持つ長い首を特徴とする。二足歩行で、表面上は走鳥類に似ていた。非常に長い手足と中空の骨のおかげで、速く走れたと思われる。また、大きな脳と大きな目を持っていた。オルニトミムス科恐竜の脳は一般に非鳥類恐竜としては大きかったが、これは必ずしも高い知能の兆候ではないかもしれない。一部の古生物学者は、脳の拡大した部分は運動感覚の調整に使われたと考えている。[30]手の骨は見た目が著しくナマケモノに似ており、ヘンリー・フェアフィールド・オズボーンは、餌を食べるときに枝に引っ掛けるのに使われたのではないかと示唆した。
オルニトミムスは、胴体が短く、前腕が細長く、手足の爪が非常に細くまっすぐで、手の骨と指の長さが似ている点で、ストルティオミムスなどの他のオルニトミムス科とは異なります。 [31]
現在、おそらく有効とみられているオルニトミムスの2種は、大きさが異なっている。2010年、グレゴリー・S・ポールは、O. edmontonicusの体長を3.8メートル（12フィート）、体重を170キログラム（370ポンド）と推定した。[32]その標本の1つであるCMN 12228には、46.8センチメートル（18.4インチ）の大腿骨が保存されている。オルニトミムスのタイプ種であるO. veloxは、より小さな動物の標本に基づいている。O . edmontonicusのホロタイプであるCMN 8632には、 84ミリメートルの長さの第2中手骨が保存されているが、 O. veloxの同じ要素はわずか53ミリメートルである。[要出典]
羽毛と皮膚
![](https://img-server.japedia.wiki/wikipedia/commons/thumb/1/1b/"Ornithomimus"_sp._by_Tom_Parker.png/500px-"Ornithomimus"_sp._by_Tom_Parker.png)
オルニトミムスは、多くの恐竜と同様、長い間鱗があったと考えられていた。しかし、1995年以降、羽毛の証拠を保存したオルニトミムスの標本がいくつか発見されている。 1995年、2008年、2009年には、羽毛の証拠があるオルニトミムス・エドモントニクスの標本が3つ発見された（下腕に炭化した痕跡のある成体2体から、かつて羽毛状の羽軸があったことが示唆され、尻、脚、首を覆う毛のような糸状の羽毛の跡が最大5センチメートルある幼体も発見された）。羽毛の跡が砂岩で発見されたという事実は、これまでそのような跡は残せないと考えられていたため、今後の標本をより慎重に準備すれば、同様の構造が見つかる可能性が高まった。2012年に行われた化石に関する研究では、オルニトミムス・エドモントニクスは成長段階を問わず羽毛に覆われており、成体のみが羽毛状の翼のような構造を持っていたと結論付けられ、翼は求愛ディスプレイのために進化した可能性があることを示唆した。 [33] 2014年にクリスチャン・フォスらは、ヒクイドリの単繊維状の翼羽毛が同様の痕跡を残す可能性が高いという事実を挙げ、オルニトミムスの前肢の羽毛が必ずしも羽毛状であると結論付けるには証拠が不十分であると主張した。[34]
2015年10月、アーロン・ファン・デル・リース、アレックス・ウルフ、フィル・カリーが、今度はダイナソーパーク層の下部から発見されたオルニトミムスの4番目の羽毛標本について記述した。これは尾の羽毛が保存された初のオルニトミムスの標本であった。羽毛は潰れてゆがんでいたものの、構造と分布の両方においてダチョウのものと多くの類似点があった。2015年の標本には皮膚の印象も保存されており、太ももの真ん中から足にかけては皮膚がむき出しになっており、太ももの上部と胴体を繋ぐ皮膚のフラップがあったことが示されている。この後者の構造は、ダチョウを含む現代の鳥類に見られるものと似ているが、オルニトミムスでは鳥類よりも膝より上の位置にあった。[35]
分類
1890年、マーシュはオルニトミムスをオルニトミモサウルス類に分類したが、この分類は現在でも非常に一般的である。現代の分岐論的研究では、オルニトミムスがオルニトミムス科に派生した位置にあることが示されている。しかし、これらの分析にはO. edmontonicusのみが含まれていた。O . edmontonicus、O. velox、およびO. sedensの関係は公表されていない。
以下の系統樹はXu et al. 2011に基づいています: [36]
古生物学
オルニトミムスの食生活については、いまだに激しい議論が続いている。獣脚類であるオルニトミムスは肉食だったかもしれないが、その体型は主に雑食の生活に適していたと思われる。その食生活に含まれていたとされる食物には、昆虫、甲殻類、果物、葉、枝、卵、トカゲ、小型哺乳類などがある。[30]
オルニトミムスの脚は明らかに素早い移動に適しており、脛骨は大腿骨より約20%長い。眼窩が大きいことから視覚が鋭かったことが示唆され、夜行性であった可能性も示唆されている。[37]
ブルース・ロスチャイルドと他の古生物学者によって2001年に行われた研究では、オルニトミムスとされる178個の足の骨が疲労骨折の兆候を調べるために検査されたが、何も発見されなかった。[38]
参照
参考文献
- ^ ab Claessens, L. & Mark A. Loewen, MA (2015). Ornithomimus velox Marsh, 1890 (恐竜類、獣脚類)の再記述。Journal of Vertebrate Paleontology (オンライン先行出版)。doi : 10.1080/02724634.2015.1034593
- ^ 「オルニトミムス」。Lexico UK English Dictionary。オックスフォード大学出版局。2020年8月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ OC Marsh、1890、「新しい恐竜爬虫類の説明」、アメリカ科学ジャーナル、シリーズ3 39：81-86
- ^ OC Marsh、1892、「ララミー層から発見された新しい爬虫類の発見」、アメリカ科学誌 43 : 449-453
- ^ Holtz, Thomas R. Jr. (2011) 『恐竜：あらゆる年齢の恐竜愛好家のための最も完全で最新の百科事典』 2010年冬号付録。
- ^ ラムベ、L.、1902、「ベリー川系（中期白亜紀）の新属と新種」、カナダ地質調査所、カナダ古生物学への貢献 3 (2): 25-81
- ^ HF Osborn、1916、「オルニトレステス、ストルティオミムス、ティラノサウルスの骨格の適応」、アメリカ自然史博物館紀要 35（43）：733-771
- ^ ギルモア、CW、1920、「米国国立博物館の肉食恐竜の骨学、特にアントロデムス属（アロサウルス）とケラトサウルス属について」 、米国国立博物館紀要 110：l-154
- ^ ラッセル、LS、1930、「北米の上部白亜紀の恐竜相」、アメリカ哲学協会紀要、69（4）：133-159
- ^ ヘイ、OP、1930年、「北米の化石脊椎動物の第二書誌とカタログ」ワシントン・カーネギー研究所。390(II): 1-1074
- ^ パークス、ワシントン州、1933 年、「アルバータ州の上部白亜紀層から発見された恐竜とカメの新種」、トロント大学研究、地質シリーズ、34 : 1-33
- ^ ギルモア、CW、1933、「アイレン・ダバス層の恐竜動物相について」、アメリカ自然史博物館紀要、67：23-78
- ^ スターンバーグ、CM、1933、「完全な腹部胸甲を持つ新しいオルニトミムス」、カナダ野外自然主義者 47（5）：79-83
- ^ Kuhn, O.、1965 年、「竜盤類 (補足 1)」。で: Fossilium Catalogus 1. Animalia。 109:1-94
- ^ ラッセル、DA およびチャムニー、TP、1967、「アルバータ州エドモントン層（白亜紀）の恐竜および微化石動物群の生層序に関する注記」、カナダ国立博物館自然史論文、35 : 1-22
- ^ ノーマン、D.、1985年、「恐竜図鑑」、クレセントブックス、ニューヨーク、p. 48
- ^ ラッセル、D. (1972)。「カナダ西部の白亜紀後期のダチョウ恐竜」カナダ地球科学誌、9 :375-402。
- ^ Baird D.、Horner, J.、1979、「ノースカロライナの白亜紀恐竜」、Brimleyana 2 : 1-28
- ^ ab Weishampel、DB(2004)。 "Another Look at the Dinosaurs of the East Coast of North America. En (Colectivo Arqueológico-Paleontológico Salense, Ed.). 2012-09-04 にウェイバック マシンにアーカイブ" Actas de las III Jornadas sobre Dinosaurios y su Entorno. 129-168。サラス・デ・ロス・インファンテス、ブルゴス、スペイン。
- ^ サリバン、(1997)。 「ニューメキシコ州サンフアン盆地、白亜紀上部カートランド層（デ・ナ・ジン層）産のオルニトミムス・アンティクウス（恐竜目：獣脚類：オルニトミモサウルス目）の幼体。」ニューメキシコ地質学会ガイドブック、第 48 回フィールド会議、フォーコーナーズ地域の中生代地質学と古生物学。 249-254。
- ^ Brusatte、Choiniere、Benson、Carr、Norell、2012年。「北アメリカ東部の白亜紀後期の獣脚類恐竜：解剖学、系統学、生物地理学、歴史的標本からの新しい情報」Journal of Vertebrate Paleontology。プログラムと抄録2012年、70。
- ^ ポール、GS、1988年、「世界の捕食性恐竜」、サイモン＆シュスター：ニューヨーク、464ページ
- ^ Makovicky、Kobayashi、Currie (2004)。「オルニトミモサウルス類」。Weishampel、Dodson、Osmolska (編)、『恐竜類』第2版。カリフォルニア大学出版局。861 ページ。
- ^ 小林、マコビッキー、カリー（2006年）。「カナダ、アルバータ州の白亜紀後期のオルニトミミド類（獣脚類：恐竜類）。」Journal of Vertebrate Paleontology、26（3）：86A。
- ^ abc Longrich, N. (2008). 「カナダ、アルバータ州の白亜紀恐竜公園層から発見された新しい大型オルニトミミド：分離した恐竜の化石の研究への影響」古生物学、51 (4): 983-997。
- ^ Longrich, NR (2014). 「アルバータ州カンパニアン上部の角竜ペンタケラトプスとコスモケラトプス、および恐竜の生物地理学への影響」白亜紀研究、51 : 292. doi :10.1016/j.cretres.2014.06.011
- ^ ab DeCourten および Russell, D. (1985)。「ユタ州南部の白亜紀末期カイパロウィッツ層から発見された Ornithomimus velox (獣脚類、Ornithomimidae)の標本。」 Journal of Paleontology、59 (5): 1091-1099。
- ^ Lillegraven and Eberle (1999). 「ワイオミング州南部におけるランシアン期およびプエルカ期の脊椎動物相の変化」Journal of Paleontology、73 (4): 691-710。
- ^ Zanno, LE, Weirsma, JP, Loewen, MA, Sampson, SD および Getty, MA (2010)。ユタ州グランド・ステアケース・エスカランテ国定公園、カンパニアン後期カイパロウィッツ層の獣脚類恐竜相に関する予備報告。[ permanent dead link ]「土地から学ぶシンポジウム：地質学と古生物学」ワシントン DC：土地管理局。
- ^ ab 「ドロミケイオミムス」。Dodson, Peter & Britt, Brooks & Carpenter, Kenneth & Forster, Catherine A. & Gillette, David D. & Norell, Mark A. & Olshevsky, George & Parrish, J. Michael & Weishampel, David B. The Age of Dinosaurs。Publications International, LTD. p. 140。ISBN 0-7853-0443-6。
- ^ Makovicky, PJ, Kobayashi, Y., Currie, PJ (2004)。「オルニトミモサウルス」。Weishampel, DB, Dodson, P., & Osmólska, H. (編)、『恐竜』（第2版）。カリフォルニア大学出版局、バークレー：137-150。
- ^ ポール、グレゴリー S. (2010)。『プリンストン恐竜フィールドガイド』。プリンストン、ニュージャージー州：プリンストン大学出版局。p. 117。ISBN 978-0-691-13720-9。
- ^ Zelenitsky, DK; Therrien, F.; Erickson, GM; Debuhr, CL; Kobayashi, Y.; Eberth, DA; Hadfield, F. (2012). 「北米の羽毛のある非鳥類恐竜が翼の起源についての洞察を提供」. Science . 338 (6106): 510–514. Bibcode :2012Sci...338..510Z. doi :10.1126/science.1225376. PMID 23112330. S2CID 2057698.
- ^ Christian Foth、 Helmut Tischlinger、Oliver WM Rauhut (2014)。「始祖鳥の新標本が羽毛類の進化に関する知見をもたらす」。Nature . 511 ( 7507): 79–82。Bibcode : 2014Natur.511...79F。doi :10.1038/nature13467。PMID 24990749。S2CID 4464659 。
- ^ Van Der Reest, Aaron J.; Wolfe, Alexander P.; Currie, Philip J. (2016). 「カナダ、アルバータ州の上部白亜紀恐竜公園層から発見された密集した羽毛を持つオルニトミミド類（恐竜類：獣脚類）".白亜紀研究. 58 : 108–117. doi :10.1016/j.cretres.2015.10.004.
- ^ Xu, L.; Kobayashi, Y.; Lü, J.; Lee, YN; Liu, Y.; Tanaka, K.; Zhang, X.; Jia, S.; Zhang, J. (2011). 「中国河南省後期白亜紀 Qiupa 層から発見された北米に類似した新しいオルニトミムス恐竜」白亜紀研究32 (2): 213. doi :10.1016/j.cretres.2010.12.004.
- ^パーマー、D .編（1999年）。『マーシャル図解恐竜・先史動物百科事典』ロンドン：マーシャル・エディションズ、p.109。ISBN 978-1-84028-152-1。
- ^ Rothschild, B., Tanke, DH, および Ford, TL, 2001, 「獣脚類のストレス骨折と腱剥離は活動の手がかりとなる」：Tanke, DH および Carpenter, K. 編『中生代脊椎動物の生命』、インディアナ大学出版、331-336 ページ。
さらに読む
- Claessens, L.、Loewen, M.、Lavender, Z. 2011.オルニトミムス属の再評価: O. veloxのホロタイプの新しい準備と新しい化石の発見に基づく。Journal of Vertebrate Paleontology、SVP プログラムおよび抄録集、2011 年、90 ページ。
- Reisdorf, AG、および Wuttke, M. 2012. 化石脊椎動物における Moodie の Opisthotonic-Posture 仮説の再評価。パート I: 爬虫類 - ゾルンホーフェン群島 (ジュラ紀、ドイツ) の二足歩行恐竜Compsognathus longipesおよびJuravenator starkiの化石化史。Palaeobiodiversity and Palaeoenvironments、doi :10.1007/s12549-011-0068-y