Loading article…
| スズメダイ | |
|---|---|
| |
科学的分類 
| |
| ドメイン： | 真核生物 |
| 王国： | 動物界 |
| 門: | 脊索動物 |
| クラス： | 軟骨魚類 |
| サブクラス: | 板鰓亜綱 |
| 注文： | メジロヒワ目 |
| 家族： | メジロヒメドリ科 |
| 属: | スコリオドン |
| 種： | S.ラティカウドゥス
|
| 二名法名 | |
| スコロドン・ラティカウドゥス | |
| |
| スズメザメの生息範囲 | |
| 同義語 | |
|
Carcharias muelleri J.P. Müller & Henle、1839年
| |
スズキザメ( Scoliodon laticaudus ) はメジロザメ科のメジロザメの一種です。熱帯インド洋と西太平洋に広く分布し、浅瀬で大きな群れを形成します。スズキザメは全長 74 cm (29 インチ) の小型のサメで、特徴的な扁平な三角形の吻部からその名が付けられました。小型の硬骨魚類や無脊椎動物を捕食します。この種はあらゆる魚類の中で最も発達した胎生様式を示し、発達した胚が非常に小さいサイズで母親と非常に複雑な胎盤結合を形成します。メスは一年中繁殖し、 5～6 か月の妊娠期間の後、6 匹から 18 匹の子ザメを出産します。スズキザメは人間には無害で、その肉とひれは職人や商業漁師に重宝されています。その豊富さから、南アジアと東南アジアの多くの漁業において重要な要素となっています。国際自然保護連合は、この種を準絶滅危惧種と評価している。この魚はゴアではモリとも呼ばれている[2]
分類と系統
スッポンザメに関する最初の科学的記述は、1838年にドイツの生物学者ヨハネス・ペーター・ミュラーとフリードリヒ・グスタフ・ヤコブ・ヘンレによって、著書『口吻の系統的説明』の中で発表された。ホロタイプは、ベルリン動物博物館にある全長42cm（17インチ）の剥製標本と推定されている。[3]属名のスッポンザメは、ギリシャ語のskolex（「虫」）とodon（「歯」）に由来し、種小名の laticaudusは、ラテン語の latus（「幅広い」）とcauda（「尾」）に由来する。この種に使われる他の一般名には、インドザメ、シャープノーズドサメ、トロウェルノーズサメ、イエロードッグサメなどがある。[4]
形態学的および分子学的データに基づく系統学的解析によると、このザメは、近縁の属であるリゾプリオノドンやイタチザメ属のガレオセルドとともに、この科の中で最も原始的なメンバーの1つである。[5]さらに、解剖学的な類似性から、この種は、中期始新世（4860万～3720万年前）より前に他のメジロザメ科から分岐したシュモクザメ類に最も近い現生種であることが示唆されている。[6]
説明
小型でずんぐりとした体格のこの種は、幅広い頭部と特徴的な非常に平らなこて状の吻部を持つ。目と鼻孔は小さい。口角は目よりかなり後方にあり、口角の溝は十分に発達していない。上顎には約25～33列、下顎には約24～34列の歯列があり、各歯には鋸歯のない細い刃状の斜尖が1つある。第1背びれは、非常に短く幅広い胸びれよりも腹盤に近い位置にある。第2背びれは臀びれよりはるかに小さい。背びれの間には隆起はない。背は青銅色がかった灰色で、腹部は白い。鰭は単色だが、体色より暗い色の場合もある。最大体長は74cm（29インチ）とされているが、根拠のない報告では1.2m（3.9フィート）に達する個体もいるとされている。[3]
分布と生息地
スズメザメは、タンザニアから南アジア、東南アジア、東はジャワ島、ボルネオ島、北は台湾、日本に至る西インド太平洋に生息しています。通常は海岸近くの水深10～13メートル（33～43フィート）の岩底近くに生息しています。このサメはマレーシア、スマトラ島、ボルネオ島の下流域でよく目撃されていますが、この種がオオメジロザメ（Carcharhinus leucas ）のように淡水に耐えられるかどうかは、これらの地域の塩分濃度データが不足しているため不明です。 [3] [4]
生物学と生態学
多くの地域に生息するハゼ科のサメは、しばしば大きな群れを形成する。主にアンチョビ、コドレット、ハゼ、ボンベイダックなどの小型硬骨魚類を餌とする。エビ、カニ、イカ、口足類も捕食されることがある。[3] [7]このサメの寄生虫として知られているのは、条虫のRuhnkecestus latipi [8]と回虫の幼虫である。[ 9]
ヒラメザメは、胎盤のつながりの複雑さと卵子と新生仔の重量差から判断すると、魚類の中で最も発達した胎盤 胎生形態をしています。 [10]排卵したばかりの卵子の直径はわずか 1 mm (0.039 インチ) で、発育中の胎児はわずか 3 mm (0.12 インチ) の長さで母親に栄養を依存するようになります。卵黄嚢から形成された胎盤柄は珍しい円柱構造をしており、多数の長い付属器で覆われています。この付属器は巨大な毛細血管網を支え、ガス交換のための大きな表面積を提供します。胎盤組織は「栄養管カップ」と呼ばれる独特の構造で子宮壁に接しており、ここで母親の血流から胎盤に栄養素が運ばれます。[10]
メスのハダカザメは、おそらく少なくとも年に1回は交尾し、繁殖は年間を通じて行われる。ハダカザメの妊娠期間は5～6か月で、生まれたときの体長は12～15cm（4.7～5.9インチ）である。一腹の子の数は6～18匹である。オスは体長24～36cm（9.4～14.2インチ）、メスは体長33～35cm（13～14インチ）で性成熟する。成熟年齢は6か月から2年と推定される。寿命はオスで5年、メスで6年と推定される。[7]
人間同士の交流
フカヒレザメは人間には無害である。このありふれた種は、生息域全体で、浮き・定置刺し網、延縄、底網、魚罠、トロール網、釣り針と釣り糸などを用いて、職人漁業や商業漁業によって捕獲されている。肉は食用または他の魚の餌として使用され、ヒレはフカヒレスープとして重宝され、死骸は魚粉に加工される。[3] [11]肉は氷酢酸で加工してゲル状粉末にすることができ、シリアル食品のタンパク質補給、魚介類を包む生分解性フィルム、またはソーセージやその他の食品の結合剤として使用できる。[12]
商業的に重要であるにもかかわらず、オオハナザメの全体的な漁業統計は不足している。[1] 1996年の報告書によると、このサメは中国市場で最も一般的な沿岸サメである。[13]インドとパキスタンの漁業では相当数が漁獲されており、1979年から1981年にかけて、インドのバーバル沖では年間平均823トンが漁獲された。[7]オオハナザメは、特にカリマンタン沖の刺し網漁業で混獲されることもある。[4]国際自然保護連合は、この種を準絶滅危惧種と評価している。オオハナザメの比較的短い生殖周期は、他のサメよりも漁業圧力に対してより耐性がある可能性があるが、その低い繁殖力には依然として注意が必要である。[1]このサメは沿岸部の生息地を好むため、沿岸開発によって悪影響を受ける可能性もある。[7]
参考文献
- ^ abc ダルビー、NK;シンプフェンドルファー、C.アキレシュ、KV。デリック、D.エルハッサン、I。フェルナンド、D. AB州ハク。ジャバド、RW。マウン、A.ヴァリナサブ、T.ヴァンダーライト、ウィスコンシン州（2021）。 「スコリオドン・ラティカウドゥス」。IUCN の絶滅危惧種のレッドリスト。2021 : e.T169234201A173436322。土井：10.2305/IUCN.UK.2021-2.RLTS.T169234201A173436322.en 。2021 年11 月 19 日に取得。
- ^ 「ゴアのおいしい食べ物：ゴアでよく見られる魚の地元（コンカニ語）名」2011年11月25日。
- ^ abcde Compagno, LJV (1984).世界のサメ: 現在までに知られているサメ種の注釈とイラスト付きカタログ。ローマ: 国連食糧農業機関。pp. 533–535。ISBN 92-5-101384-5。
- ^ abc Froese, Rainer ; Pauly, Daniel (編)。「Scoliodon laticaudus」。FishBase 。 2009年8月版。
- ^ キャリア、JC; JAミュージック＆MRハイトハウス（2004）。サメとその近縁種の生物学。CRCプレス。pp.52、502。ISBN 0-8493-1514-X。
- ^ Martin, RA ハンマーヘッド分類学。ReefQuest サメ研究センター。2009 年 8 月 30 日閲覧。
- ^ abcd Fowler, SL; RD Cavanagh; M. Camhi; GH Burgess; GM Cailliet; SV Fordham; CA Simpfendorfer & JA Musick (2005).サメ、エイ、ギンザメ: 軟骨魚類の現状国際自然保護連合。p. 313。ISBN 2-8317-0700-5。
- ^ Caira, JN & SM Durkin (2006). 「マレーシア・ボルネオ島のスパデノーズ・サメ、 Scoliodon laticaudusから発見されたテトラフィリデア条虫の新属新種」比較寄生虫学. 73 (1): 42–48. doi :10.1654/4185.1. S2CID 86013900.
- ^ Arthur, JR; ATA Ahmed (2002)。バングラデシュの魚類の寄生虫チェックリスト。国連食糧農業機関。p. 30。ISBN 92-5-104854-1。
- ^ ab Wourms, JP (1993). 「スパデノーズサメ、Scoliodon laticaudus の胎盤胎生の進化傾向の最大化」。Environmental Biology of Fishes。38 ( 1–3): 269–294。doi :10.1007/BF00842922。S2CID 10920369 。
- ^ Davidson, A. (2003).東南アジアのシーフード: レシピ付き総合ガイド(第 2 版). Ten Speed Press. p. 125. ISBN 1-58008-452-4。
- ^ Sen, DP (2005).魚加工技術の進歩. Allied Publishers. p. 499. ISBN 81-7764-655-9。
- ^ Perry-Jones R. (1996)。中華人民共和国におけるサメ漁業と取引に関するトラフィック報告書。世界におけるサメの取引：トラフィックの地域研究の概要。トラフィックネットワーク。pp. 42–44。