濡れた紙の入った容器に黄色い粘菌が生えている 生分解とは、 細菌 や真菌 などの微生物 による有機物 の分解のことである。[ a ] [ 2 ] 生分解とは対照的に、応用例の少ない植物分解は 、分解を行うために緑色植物に依存する。
実際には、ほぼすべての化学化合物や物質は生分解の対象となり、その制限要因は時間です。野菜は数日で分解されるのに対し、プラスチック の中には分解に長い時間を要するものもあります。欧州連合 が採用している生分解性の基準では、元の物質の90%以上が6ヶ月以内に生物学的プロセスによって二酸化炭素 、水、ミネラルに変換されなければなりません。生分解は元素には適用されないため、重金属汚染物質は生分解されません。
メカニズム 生分解のプロセスは、生劣化、生断片化、同化の 3 つの段階に分けられます。[ 3 ] 生劣化は、材料の機械的、物理的、化学的特性を変化させる表面レベルの劣化として説明されることがあります。この段階は、材料が屋外環境で非生物的 要因にさらされ、材料の構造を弱めることでさらに劣化が進むときに発生します。これらの初期変化に影響を与える非生物的要因には、圧縮 (機械的)、光、温度、環境中の化学物質などがあります。[ 3 ] 生劣化は通常、生分解の最初の段階として発生しますが、場合によっては生断片化と並行して発生することもあります。[ 4 ] しかし、Hueck [ 5 ] は、生劣化を、建物の石造りの外壁の崩壊[ 6 ] 、微生物による金属の腐食、または単に生物の成長によって人工構造物に引き起こされる美的変化などを含む、人間の材料に対する生物の望ましくない作用と定義しました。[ 6 ]
ポリマー のバイオフラグメンテーションは、ポリマー内の結合が切断され、その場所にオリゴマー とモノマーが生成される 溶解 プロセスです。 [ 3 ] これらの材料を断片化するために取られる手順は、システム内の酸素の存在によっても異なります。酸素が存在するときに微生物によって材料が分解されるのは好気性消化 であり、酸素が存在しないときに材料が分解されるのは嫌気性消化 です。[ 7 ] これらのプロセスの主な違いは、嫌気性反応ではメタンが 生成されるのに対し、好気性反応では生成されないことです(ただし、どちらの反応でも二酸化炭素 、水 、何らかの残留物、および新しいバイオマス が生成されます)。[ 8 ] さらに、好気性消化は通常、嫌気性消化よりも速く起こりますが、嫌気性消化は材料の体積と質量を減らすのに優れています。[ 7 ] 嫌気性消化は廃棄 物の量と質量を減らし、天然ガスを生成する能力があるため、嫌気性消化技術は廃棄物管理 システムや地域の再生可能エネルギー源として広く利用されている。[ 9 ]
同化段階では、生物断片化によって生じた生成物が微生物細胞 に組み込まれます。[ 3 ] 断片化によって生じた生成物の一部は、膜キャリア によって細胞内に容易に輸送されます。しかし、他の生成物は、細胞内に輸送できる生成物を得るために、生物変換反応を受ける必要があります。細胞内に入ると、生成物は異化経路に入り、 アデノシン三リン酸(ATP)または 細胞構造 の要素の生成につながります。[ 3 ]
好気性生分解方程式 Cポリマー + O₂ → C残渣 + Cバイオマス + CO₂ + H₂O 嫌気性生分解方程式 Cポリマー → C残渣+ Cバイオマス + CO₂ + CH₄ + H₂O
生分解速度に影響を与える要因 典型的な海洋ゴミの平均推定分解時間。プラスチック製品は青色で示されている。 実際には、ほとんどすべての化学化合物と材料は生分解プロセスの対象となります。しかし、重要なのは、日、週、年、世紀といった、そのようなプロセスの相対的な速度です。有機化合物のこの分解が起こる速度は、多くの要因によって決まります。要因には、光 、水 、酸素 、温度などがあります。[ 10 ] 多くの有機化合物の分解速度は、その生物学的利用可能性 によって制限されます。生物学的利用可能性とは、物質がシステムに吸収されるか、生理的活動の場所で利用可能になる速度です。[ 11 ] 化合物は、生物が分解する前に溶液中に放出されなければなりません。生分解速度は、さまざまな方法で測定できます。好気性微生物には 呼吸測定 テストを使用できます。まず、固形廃棄物サンプルを微生物と土壌の入った容器に入れ、混合物を曝気します。数日かけて、微生物はサンプルを少しずつ消化し、二酸化炭素を生成します。結果として生じる CO2 の量は、分解 の指標となります。生分解性は、嫌気性微生物と、それらが生成できるメタンまたは合金の量によっても測定できます。[ 12 ]
製品試験中に生分解速度に影響を与える要因に注意を払うことは、得られる結果が正確で信頼できるものであることを保証するために重要です。承認のために実験室で最適な条件下で生分解性であると試験される材料がいくつかありますが、これらの結果は、要因がより変動する現実世界の結果を反映していない可能性があります。[ 13 ] たとえば、実験室で高い生分解速度で試験された材料は、埋立地では高い速度で分解されない可能性があります。これは、埋立地では分解に必要な光、水、微生物活動が不足していることが多いためです。[ 14 ] したがって、環境に大きな影響を与えるプラスチック生分解性製品に関する基準があることは非常に重要です。正確な標準試験方法の開発と使用は、生産および販売されているすべてのプラスチックが実際に自然環境で生分解されることを保証するのに役立ちます。[ 15 ] この目的のために開発された試験の1つがDINV 54900です。[ 16 ]
近年の進歩により、バイオセンサーと機械学習を組み合わせたポリマー生分解のリアルタイムモニタリングが可能になり、さまざまな環境条件下での分解評価の精度が向上した。[ 17 ]
個々の材料クラス
多環芳香族化合物 多環芳香族化合物 は、石油や石炭の加工過程で生成される、発がん性を持つ可能性のある化合物である。
プラスチック 生分解性プラスチック[ 19 ] という用語は、実用中は機械的強度を維持するが、使用後には低重量の化合物と無毒の副産物に分解される材料を指します[ 20 ] 。この分解は、通常、水に溶けないポリマーである材料に対する微生物の攻撃によって可能になります[ 4 ] 。このような材料は、化学合成、微生物による発酵、および化学的に修飾された天然物から得ることができます[ 21 ] 。
プラスチックの 生 分解速度は非常にばらつきがある。PVC ベースの配管は、PVCが生分解されにくいため、下水 処理用に選ばれている。一方、環境にさらされるとすぐに分解する包装材料も開発されている。[ 22 ] 生分解が速い合成ポリマー の例としては、エステル結合が水による攻撃を受けやすいため、ポリカプロラクトン 、その他のポリエステル 、芳香族脂肪族エステルなどがある。代表的な例は、再生可能な原料から得られるポリ乳酸である ポリ-3-ヒドロキシ酪酸 である。その他には、セルロースベースの酢酸セルロースやセルロイド(硝酸セルロース)などがある。
ポリ乳酸は 、生分解が速いプラスチックの一例である。酸素濃度が低い 条件下では、プラスチックの分解速度は遅くなります。分解プロセスは、特別に設計された堆肥山 で加速できます。デンプンベースのプラスチックは、家庭用堆肥箱で2~4か月以内に分解されますが、ポリ乳酸はほとんど分解されず、より高い温度が必要です。[ 23 ] ポリカプロラクトンとポリカプロラクトン-デンプン複合体は分解速度が遅いですが、デンプン含有量により、多孔質で表面積の大きいポリカプロラクトンが残るため、分解が加速されます。それでも、数か月かかります。[ 24 ]
2016年に、 Ideonella sakaiensis という細菌がPETを 生分解することが発見された。2020年には、この細菌のPET分解酵素であるPETaseが 遺伝子操作され、MHETase と組み合わされてPETをより速く分解し、PEF も分解するようになった。[ 25 ] [ 26 ] [ 27 ] 2021年には、牛の胃 から採取した微生物の混合物が3種類のプラスチックを分解できることが研究者によって報告された。[ 28 ] [ 29 ]
多くのプラスチックメーカーは 、自社製品が堆肥化可能であるとまで主張しており、一般的にはコーンスターチを 成分として挙げている。しかし、プラスチック業界は 独自の堆肥化の定義に基づいて事業を行っているため、これらの主張には疑問が残る。
「堆肥化場所で生物学的分解を受けることができ、その物質が視覚的に区別できず、既知の堆肥化可能な物質と同等の速度で二酸化炭素、水、無機化合物、バイオマスに分解されるもの。」(参照: ASTM D 6002) [ 30 ] 「堆肥化」という用語は、包装材料の生分解を説明する際に非公式に使用されることが多い。堆肥化可能性、つまり堆肥化につながるプロセスには法的定義が存在する。欧州連合は4つの基準を提示している。[ 31 ] [ 32 ]
化学組成 :揮発性物質、重金属、フッ素の含有量は制限する必要がある。生分解性 :元の材料の90%以上が6ヶ月以内に生物学的プロセスによって二酸化炭素、水、鉱物に変換される こと。 分解性 :元の質量の少なくとも90%が、2×2mmのふるいを通過できる粒子に分解されること。品質 :有毒物質や堆肥化を阻害するその他の物質が含まれていないこと。
生分解性技術 生分解性技術は、製品包装 、製造、医療分野で応用されている確立された技術です。[ 33 ] 広く普及する上での主な障壁は、生分解性と性能のトレードオフです。例えば、ラクチド系プラスチックは、従来の材料と比較して包装特性が劣ります。
オキソ生分解は、CEN (欧州標準化機構)によって「酸化現象 と細胞媒介現象が同時または連続的に起こることに起因する分解」と定義されています。これらの用語は「オキソ断片化可能」や「オキソ分解可能」と表現されることもありますが、これらは最初の酸化段階のみを説明するものであり、CENで定義されているオキソ生分解のプロセスによって分解する物質には使用すべきではありません。正しい表現は「オキソ生分解可能」です。オキソ生分解性製剤は生分解プロセスを加速しますが、一定期間製品が有用であり、その後分解と生分解が起こるように製剤内の成分のバランスを取るには、かなりのスキルと経験が必要です。[ 34 ]
生分解性技術は、特に生物医学 分野で活用されています。生分解性ポリマーは、医療用、環境用、およびデュアル用途の 3 つのグループに分類され、起源の観点からは天然と合成の 2 つのグループに分けられます。[ 20 ] クリーンテクノロジーグループは、超臨界二酸化炭素 の使用を活用しています。これは、室温で高圧下では、生分解性プラスチックを使用してポリマー薬剤コーティングを製造できる溶媒です。ポリマー(繰り返し構造単位を持つ分子で構成され、長い鎖を形成する材料を意味します)は、体内に注射する前に薬剤をカプセル化するために使用され、体内で通常生成される化合物である乳酸 をベースとしているため、自然に排泄されます。コーティングは、一定期間にわたって制御放出するように設計されており、必要な注射回数を減らし、治療効果を最大化します。スティーブ・ハウドル教授は、生分解性ポリマーは薬物送達 に特に魅力的であると述べている。なぜなら、体内に導入されると回収やさらなる操作を必要とせず、可溶性で無毒な副産物に分解されるからである。異なるポリマーは体内で異なる速度で分解されるため、ポリマーの選択を調整することで、望ましい放出速度を達成することができる。[ 35 ]
その他の生物医学的応用としては、生分解性弾性形状記憶ポリマーの使用が挙げられる。生分解性インプラント材料は、分解性熱可塑性ポリマーを介して低侵襲手術に使用できるようになった。これらのポリマーは、温度の上昇に伴って形状を変化させることができ、形状記憶機能と容易に分解される縫合糸を実現している。その結果、インプラントは小さな切開部から挿入でき、医師は複雑な変形を容易に行うことができ、縫合糸やその他の材料補助は手術完了後に自然に生分解される。[ 36 ]
生分解 vs. コンポスト化 生分解には普遍的な定義はなく、堆肥化 にもさまざまな定義があるため、これらの用語の間で多くの混乱が生じています。これらはしばしば一緒に扱われますが、同じ意味ではありません。生分解とは、細菌や真菌などの微生物、またはその他の生物学的活動によって自然に発生する物質の分解です。[ 37 ] 堆肥化は、特定の条件下で生分解が発生する、人間主導のプロセスです。[ 38 ] 両者の主な違いは、一方は自然に発生するプロセスであり、もう一方は人間主導のプロセスであるということです。
生分解性物質は、酸素源なしで(嫌気的に)二酸化炭素、水、バイオマスに分解する能力がありますが、その時間はあまり具体的に定義されていません。同様に、堆肥化可能な物質は二酸化炭素、水、バイオマスに分解されますが、堆肥化可能な物質は無機化合物にも分解されます。堆肥化のプロセスは、人間によって制御されるため、より具体的に定義されています。基本的に、堆肥化は、最適化された状況により加速された生分解プロセスです。[ 39 ] さらに、堆肥化の最終生成物は、元の状態に戻るだけでなく、腐植 と呼ばれる有益な微生物を生成して土壌に追加します。この有機物は、将来より健康な植物を育てるために、庭や農場で使用できます。[ 40 ] 堆肥化は、より明確に定義されたプロセスであり、人間の介入によって促進されるため、より短い時間枠でより一貫して発生します。生分解は、さまざまな状況でさまざまな時間枠で発生する可能性がありますが、人間の介入なしに自然に発生することを目的としています。
この図は、有機廃棄物のさまざまな処分経路を示しています。[ 41 ] コンポスト化の中でも、このようなことが起こる状況は様々です。コンポスト化の主な種類は、家庭用と業務用です。どちらも再利用できる健康な土壌を生成しますが、主な違いは、プロセスに投入できる材料の種類にあります。[ 39 ] 家庭用コンポスト化は、主に食品廃棄物や雑草などの余剰の庭の材料に使用されます。業務用コンポスト化は、トウモロコシ由来のプラスチックなどのより複雑な植物由来の製品や、木の枝などの大きな材料を分解することができます。業務用コンポスト化は、グラインダーなどの機械を使用して材料を手作業で分解することから始まります。家庭用コンポスト化は通常小規模で行われ、大型機械を使用しないため、これらの材料は家庭用コンポスト化では完全に分解されません。さらに、ある研究では家庭用コンポスト化と工業用コンポスト化を比較対照し、どちらにも長所と短所があると結論付けています。[ 42 ]
以下の研究では、堆肥化が科学的な文脈で生分解のサブセットとして定義されている例が示されています。最初の研究「実験室試験環境における模擬堆肥化条件下でのプラスチックの生分解性の評価」では、堆肥化が分解のカテゴリーに属する一連の状況として明確に検討されています。[ 43 ] さらに、次の研究では、化学的および物理的に架橋されたポリ乳酸の生分解と堆肥化の影響を調べています。[ 44 ] 特に、堆肥化と生分解を2つの異なる用語として議論しています。3番目で最後の研究では、包装業界における生分解性および堆肥化可能な材料の欧州標準化をレビューしており、ここでも用語は別々に使用されています。[ 45 ]
これらの用語の区別は非常に重要です。なぜなら、廃棄物管理の 混乱は、人々が日常的に不適切な方法で廃棄物を処理することにつながるからです。生分解技術は、廃棄物の処理方法を大幅に改善しました。現在では、廃棄物処理プロセスを最適化するために、ごみ箱、リサイクル容器、堆肥容器が存在します。しかし、これらの廃棄物の流れが一般的かつ頻繁に混同されると、廃棄物処理プロセスは全く最適化されません。[ 46 ] 生分解性および堆肥化可能な材料は、人間の廃棄物の多くを分解して元の状態に戻すこと、または堆肥化の場合は土壌に栄養分を加えることを保証するために開発されました。[ 47 ] 堆肥化可能な製品が堆肥化されずに捨てられ、埋立地に送られると、これらの発明と努力は無駄になります。したがって、市民がこれらの用語の違いを理解し、材料を適切かつ効率的に処分することが重要です。
「生分解性」の語源生物学的文脈で生分解性 という言葉が初めて使われたのは1959年で、微生物 による物質の無害な成分への分解を説明するために用いられた。[ 59 ] 現在では、生分解性は、 炭素循環 のような地球固有の循環の一部であり、自然の要素に分解される能力を持つ環境に優しい製品と一般的に関連付けられている。
参考文献 ↑ Vert M、Doi Y、Hellwich KH 、Hess M、Hodge P、Kubisa P、Rinaudo M、Schué F (2012)。「生体関連ポリマーおよび用途に関する用語(IUPAC勧告2012)」。Pure and Applied Chemistry。84 (2):377–410。doi : 10.1351 / PAC-REC - 10-12-04。S2CID 98107080 。 ↑ Young, Reginald (2024). "プラスチック分解性オオワックスガ Galleria mellonella の改良された参照品質のゲノム配列" . G3: Genes, Genomes, Genetics . 14 (6). doi : 10.1093/g3journal/jkae070 . PMC 11152082 . PMID 38564250 . 1 2 3 4 5 Lucas N、Bienaime C、Belloy C、Queneudec M、Silvestre F、Nava-Saucedo JE (2008 年 9 月)。「ポリマーの生分解:メカニズムと 推定 手法 」 。Chemosphere。73 ( 4 ) : 429–42。Bibcode : 2008Chmsp..73..429L。doi : 10.1016 / j.chemosphere.2008.06.064。PMID 18723204 。 1 2 Muller RJ (2005). "ポリマーの生分解性:規制と試験方法" (PDF) . Steinbüchel A (編)『 バイオポリマー』 . Wiley-VCH. doi : 10.1002/3527600035.bpola012 . ISBN 978-3-527-30290-1 2018年9月19日にオリジナル(PDF) からアーカイブされました。 2018年 9月19日 に取得されました 。↑ Hueck, Hans (1966年1月)「生物生物学の 一部としての材料の生物劣化」 Material und Organismen . 1 : 5–34– ISSN 00255270経由 。 1 2 オールソップ、デニス(2004)。 生物劣化入門 。ケンブリッジ:ケンブリッジ大学出版局 。ISBN 978-0-511-61706-5 。1 2 「好気性および嫌気性生分解」 (PDF) 。 好気性および嫌気性生分解プロセスの基礎 。Polimernet Plastik San. Tic. Ltd. Şti. 2011 年 4 月 19 日にオリジナルから アーカイブ (PDF) 。 ↑ Van der Zee M (2011). "環境分解性ポリマーの生分解プロセスをモニタリングするための分析方法" . 2019年2月18日にオリジナルから アーカイブ済み 。 2019年 1月21日 に取得。 ↑ Klinkner BA (2014). "嫌気性消化を再生可能エネルギー源および廃棄物管理技術として利用する場合:この技術が米国で成功するためには何が必要か?" . マサチューセッツ大学ロースクールレビュー . 9 : 68– 96. 2020年6月29日のオリジナルから アーカイブ済み。 2018年 9月23日 取得 。 ↑ Haider T、Völker C、Kramm J、Landfester K、Wurm FR (2018年7月)。 「 未来のプラスチック?生分解性ポリマーが環境と社会に与える影響」 。Angewandte Chemie International Edition in English。58 ( 1 ): 50–62。doi : 10.1002 /anie.201805766。PMID 29972726 。 ↑ 「生物学的利用能の定義」 。www.merriam -webster.com 。 2018年9月19日のオリジナルから アーカイブ 。 2018年 9月19日 に取得。 ↑ Jessop A (2015年9月16日) 「生分解性はどのように測定されるのか?」 . Commercial Waste . 2018年9月19日のオリジナルから アーカイブ済み 。 2018年 9月19日 取得。 ↑ アダムコバ D、ラジェムスカ M、フロンチク J、ズロッホ J、ヴァヴェルコバ MD (2017)。 「分解性・生分解性プラスチック材料の様々な環境下における生分解性の研究 」 プシェグランド・ナウコヴィ。インジニエリア・イ・クスタウトワニ・シロドヴィスカ 。 26 : 3–14 . 土井 : 10.22630/PNIKS.2017.26.1.01 。 1 2 「生分解性の測定」 。 サイエンスラーニングハブ 。 2018年9月19日のオリジナルから アーカイブ済み 。 2018年 9月19日 に取得。 ↑ Scott G 、 Gilead D 編 (1995)。 分解性ポリマー 。オランダ :ドルトレヒト Springer。doi : 10.1007/978-94-011-0571-2。ISBN 978-94-010-4253-6 。↑ Witt U、Yamamoto M 、 Seeliger U、Müller RJ、Warzelhan V (1999 年 5 月)。「生分解性高分子材料 - 生分解性は起源ではなく化学構造によって決まる」。Angewandte Chemie。38 ( 10): 1438–1442。doi : 10.1002 / (sici)1521-3773(19990517)38:10 < 1438::aid-anie1438 > 3.0.co ; 2 - u。PMID 29711570 。 ↑ Javed, M.; Alghamdi, N. (2024). "バイオセンサーと機械学習を用いたポリマー生分解のリアルタイムモニタリング". Sensors and Actuators B: Chemical . 417 134294. doi : 10.1016/j.snb.2024.134294 . ↑ 「海洋ゴミの生分解タイムライン」Wayback Machine に2011年11月5日に アーカイブされました。C -MORE、 Mote Marine Laboratory 、1993年を引用。 ↑ 「グリセロールとエリスリトールの比率の違いがコーンスターチベースのフィルムの特性に及ぼす影響」 Frontiers in Nutrition . 2022年4月25日。doi : 10.3389 /fnut.2022.882682 。 2026年 3月6日 取得 。 1 2 池田 裕、辻 浩(2000 年 2 月)。 「医療および環境用途向け生分解性ポリエステル」 (PDF) 。 マクロモレキュラー ラピッド コミュニケーションズ 。21 (3): 117–132。doi : 10.1002/(sici)1521-3927(20000201)21:3 < 117::aid-marc117 > 3.0.co ; 2-x。2016 年3 月 5 日のオリジナルから アーカイブ (PDF) 。2011 年3 月 8 日 取得 。 ↑ Flieger M、Kantorová M 、Prell A 、 Rezanka T、Votruba J (2003 年 1 月)。「再生可能な資源からの生分解性プラスチック」 。Folia Microbiologica。48 ( 1 ) : 27–44。doi : 10.1007 / bf02931273。PMID 12744074。S2CID 32800851 。 ↑ Kyrikou I、Briassoulis D (2007 年 4 月12 日 )。 「農業 用 プラスチックフィルムの生分解: 批判的レビュー」。Journal of Polymers and the Environment。15 (2): 125–150。Bibcode : 2007JPEnv..15..125K。doi : 10.1007/s10924-007-0053-8。S2CID 195331133 。 ↑ 「セクション 6: 包装廃棄物の生分解性」 (PDF) 。インペリアル・カレッジ・ロンドン。2013 年 6 月 2 日のオリジナルから アーカイブ (PDF) 。2014 年 3 月 2 日 取得 。 ↑ Wu CS (2003 年 1 月) 「マレイン酸ポリカプロラクトン/デンプン複合体の物理的特性と生分解性」 (PDF) . Polymer Degradation and Stability . 80 (1): 127– 134. CiteSeerX 10.1.1.453.4220 . doi : 10.1016/S0141-3910(02)00393-2 . 2016 年 3 月 4 日に オリジナル (PDF) からアーカイブ済み. 2012 年 6 月 23 日 に取得 . ↑ キャリントン、ダミアン(2020年9月28日)。 「新しいスーパー酵素がペットボトルを6倍速く分解」 。 ガーディアン 。 2020年10月12日のオリジナルから アーカイブ 。 2020年 10月12日 に取得。 ↑ 「プラスチックを分解する酵素カクテルがプラスチック廃棄物に新たな希望をもたらす」 . phys.org . 2020年10月11日のオリジナルから アーカイブ済み。 2020年 10月12日 取得 。 ↑ Knott, Brandon C.; Erickson, Erika; Allen, Mark D.; Gado, Japheth E.; Graham, Rosie; Kearns, Fiona L.; Pardo, Isabel; Topuzlu, Ece; Anderson, Jared J.; Austin, Harry P.; Dominick, Graham; Johnson, Christopher W.; Rorrer, Nicholas A.; Szostkiewicz, Caralyn J.; Copié, Valérie; Payne, Christina M.; Woodcock, H. Lee; Donohoe, Bryon S.; Beckham, Gregg T.; McGeehan, John E. (2020年9月24日). 「プラスチック解重合のための2酵素システムの特性評価とエンジニアリング」 . 米国科学アカデミー紀要 . 117 (41): 25476– 25485. Bibcode : 2020PNAS..11725476K . doi : 10.1073/pnas.2006753117 . ISSN 0027-8424 . PMC 7568301 . PMID 32989159 . ↑ スパリー、サラ。 「牛の胃はプラスチックを分解できることが研究で判明」 。CNN 。 2021年8月14日のオリジナルから アーカイブ 。 2021年 8月14日 に取得 。 ↑ Quartinello, Felice; Kremser, Klemens; Schoen, Herta; Tesei, Donatella; Ploszczanski, Leon; Nagler, Magdalena; Podmirseg, Sabine M.; Insam, Heribert; Piñar, Guadalupe; Sterflingler, Katja; Ribitsch, Doris; Guebitz, Georg M. (2021). "Together Is Better: The Rumen Microbial Community as Biological Toolbox for Degradation of Synthetic Polyesters" . Frontiers in Bioengineering and Biotechnology . 9 . doi : 10.3389/fbioe.2021.684459 . ISSN 2296-4185 . ↑ 「堆肥化可能」 。Compostable.info。 2020年11月12日のオリジナルから アーカイブ済み 。 2014年 3月2日 に取得。 ↑ 「EN 13432規格の要件」 (PDF) 。 欧州バイオプラスチック 。ベルギー、ブリュッセル。2015年4月。 2018年9月24日にオリジナルから アーカイブ (PDF) 。 2017年 7月22日 取得 。 ↑ ブリューマン M、キュンケル A、フィリップ S、ライマー V、ジーゲンターラー KO、スクピン G、山本 M (2012)。 「ポリマー、生分解性」。 ウルマンの工業化学百科事典 。ワインハイム: ワイリー-VCH。 土井 : 10.1002/14356007.n21_n01 。 ISBN 978-3-527-30673-2 。↑ Gross RA、Kalra B (2002 年 8 月)。 「環境のための生分解性ポリマー」 。 サイエンス 。297 ( 5582): 803–7。Bibcode : 2002Sci ...297..803G。doi : 10.1126 /science.297.5582.803。PMID 12161646。2020年 7 月 25 日の オリジナルから アーカイブ 。2019 年 6月 27 日 取得 。 ↑ Agamuthu P、Faizura PN (2005 年 4 月 ) 。「分解性プラスチック廃棄物の生分解性」。Waste Management & Research。23 ( 2 ) : 95–100。Bibcode : 2005WMR....23... 95A。doi : 10.1177 / 0734242X05051045。PMID 15864950。S2CID 2552973 。 ↑ ノッティンガム大学(2007年9月13日) 「グリーンケミストリーを用いた最先端医薬品の開発」 Science Daily 。 2018年9月24日時点のオリジナルより アーカイブ 。 2018年 9月24日 閲覧 。 ↑ Lendlein A 、Langer R (2002 年 5月 )。 「生体医療用途 への応用 が期待される 生 分解 性 弾性形状 記憶ポリマー」 。Science。296 ( 5573): 1673–6。Bibcode : 2002Sci ...296.1673L。doi : 10.1126/science.1066102。PMID 11976407。S2CID 21801034 。 ↑ Gómez EF、Michel FC(2013年12月)。 「堆肥化 、 嫌気性消化、長期土壌培養中の従来型およびバイオベースプラスチックと天然繊維複合材料の生分解性」。Polymer Degradation and Stability。98 ( 12): 2583–2591。doi : 10.1016/j.polymdegradstab.2013.09.018 。 ↑ 「生分解性製品協会 – コンポスト化」 。bpiworld.org 。 2018 年9月24日のオリジナルから アーカイブ済み 。 2018年 9月24日 に取得。 1 2 Magdoff F (1993 年 11 月). 「より良い作物のための土壌づくり」. Soil Science . 156 (5): 371. Bibcode : 1993SoilS.156..371M . doi : 10.1097/00010694-199311000-00014 . ↑ Morris S、Martin JP。 「腐植土」 。AccessScience。doi : 10.1036 /1097-8542.325510。S2CID 242577363。 2018年9 月 24日にオリジナルから アーカイブ済み 。 2018年 9 月24 日 に 取得 。 ↑ Kranert M、Behnsen A 、Schultheis A、Steinbach D ( 2002)「EU埋立指令の枠組みにおける堆肥化」『 堆肥 化の微生物学 』Springer Berlin Heidelberg、pp. 473–486。doi : 10.1007 /978-3-662-08724-4_39。ISBN 978-3-642-08705-9 。↑ Martínez-Blanco J、Colón J、Gabarrell X、Font X、Sánchez A、Artola A、Rieradevall J (2010年6月)。 「家庭と大規模 で のバイオ廃棄物堆肥化の比較におけるライフサイクルアセスメントの使用」 。Waste Management (投稿原稿)。30 ( 6): 983–94。Bibcode : 2010WaMan..30..983M。doi : 10.1016/j.wasman.2010.02.023。PMID 20211555。 2019年4 月 1日 に オリジナルから アーカイブ 。 2018年 9月 27日 に 取得 。 ↑ Starnecker A、Menner M (1996年1 月1 日 )。「実験室試験システムにおける模擬堆肥化条件下でのプラスチックの生分解性の評価」。International Biodeterioration & Biodegradation。37 ( 1–2 ) : 85–92。Bibcode : 1996IBiBi..37...85S。doi : 10.1016 /0964-8305(95)00089-5 。 ↑ Żenkiewicz M、Malinowski R、Rytlewski P、Richert A、Sikorska W、Krasowska K (2012年2月1日)。 「物理的または化学的 に 架橋されたポリ乳酸の堆肥化および生分解への影響」 。Polymer Testing。31 ( 1): 83–92。doi : 10.1016 / j.polymertesting.2011.09.012 。 ↑ Avella M、Bonadies E、Martuscelli E、Rimedio R (2001年1 月 1日)。「堆肥化および生分解によって回収可能なプラスチック包装に関する欧州の現行標準化」。Polymer Testing。20 ( 5 ): 517–521。doi : 10.1016 / S0142-9418(00)00068-4 。 ↑ Akullian A、Karp C、Austin K、Durbin D (2006)。 「ロードアイランド州におけるプラスチック袋の外部性と政策」 (PDF) 。 ブラウン政策レビュー 。 2017年5月19日のオリジナルから アーカイブ (PDF) 。 2018年 9月24日 取得 。 ↑ Song JH、Murphy RJ、Narayan R、Davies GB (2009年7月) 「従来のプラスチックに代わる生分解性および堆肥化可能な代替品」 Philosophical Transactions of the Royal Society of London. Series B, Biological Sciences . 364 (1526): 2127–39 . doi : 10.1098/rstb.2008.0289 . PMC 2873018 . PMID 19528060 . ↑ Webb H、Arnott J、Crawford R、Ivanova E、Webb HK、Arnott J、Crawford RJ、Ivanova EP (2012年12月28日)。 「 ポリエチレン テレフタレートに特に関連したプラスチックの分解とその環境への影響」 。Polymers。5 ( 1 ): 1– 18。doi : 10.3390/polym5010001 。 hdl : 1959.3/356234 。 ↑ Kelly BC、Ikonomou MG、Blair JD、Morin AE、Gobas FA (2007年7月 )。「食物網特異的な残留性有機汚染物質の生物濃縮 」 。Science。317 ( 5835 ) : 236–9。Bibcode : 2007Sci ... 317..236K。doi : 10.1126 / science.11 38275。PMID 17626882。S2CID 52835862 。 ↑ Passos CJ、Mergler D (2008)。 「アマゾンにおける人間の水銀曝露と健康への悪影響:レビュー」 。Cadernos de Saude Publica。24 ( Suppl 4): s503–20。doi : 10.1590 /s0102-311x2008001600004。PMID 18797727 。 ↑ Rana SV (2014年7月)「重金属の内分泌毒性に関する展望―レビュー」 Biological Trace Element Research . 160 (1): 1– 14. Bibcode : 2014BTER..160....1R . doi : 10.1007/ s12011-014-0023-7 . PMID 24898714. S2CID 18562345 . ↑ Newman S、Watkins E 、Farmer A、Brink Pt、Schweitzer JP ( 2015)。 「 海洋ごみの経済学」。 海洋人為ごみ 。Springer International Publishing。pp. 367–394。doi : 10.1007 /978-3-319-16510-3_14。ISBN 978-3-319-16509-7 。1 2 Matsangou E (2018年7月2日). 「プラスチック汚染のコストを計算する」 . World Finance . 2018年9月17日のオリジナルから アーカイブ済み . 2018年 9月17日 に取得。 ↑ Rochman CM 、 Cook AM、Koelmans AA ( 2016年7月)。 「プラスチックごみと政策:現在 の科学 的理解 を 活用して前向きな変化 を促す」 。Environmental Toxicology and Chemistry。35 ( 7): 1617–26。Bibcode : 2016EnvTC..35.1617R。doi : 10.1002/etc.3408。PMID 27331654 。 ↑ Montanari S (2017年7月25日). 「太平洋でメキシコよりも大きなプラスチックごみの塊が発見される」 . ナショナルジオグラフィック . 2018年9月17日時点の オリジナルよりアーカイブ済み . 2018年 9月17日 閲覧. ↑ Gregory MR (2009年7月) 「海洋環境におけるプラスチックごみの環境への影響―絡まり、摂取、窒息、付着、ヒッチハイク、外来侵入」 Philosophical Transactions of the Royal Society of London. Series B, Biological Sciences . 364 (1526): 2013–25 . doi : 10.1098/rstb.2008.0265 . PMC 2873013 . PMID 19528053 . ↑ Villarrubia -Gómez P、Cornell SE、Fabres J (2018年10 月 1日)。 「 海洋 プラスチック汚染は地球の境界 を 脅かすもの ― 持続可能性パズルの漂流ピース」 。Marine Policy。96 : 213–220。Bibcode : 2018MarPo..96..213V。doi : 10.1016/j.marpol.2017.11.035 。 ↑ Hajat A、Hsia C、O'Neill MS (2015 年 12 月 )。 「社会経済 的 格差と大気汚染への曝露:世界的なレビュー」 。Current Environmental Health Reports。2 ( 4 ) : 440–50。Bibcode : 2015CEHR.... 2..440H。doi : 10.1007 / s40572-015-0069-5。PMC 4626327。PMID 26381684 。 ↑ 「生分解性の定義」 。www.merriam -webster.com 。 2018年9月24日のオリジナルから アーカイブ 。 2018年 9月24日 に取得。
ASTMインターナショナルによる規格 D5210 - 都市下水汚泥存在下におけるプラスチック材料の嫌気性生分解を判定するための標準試験方法 D5526 - 加速埋立地条件下におけるプラスチック材料の嫌気性生分解を判定するための標準試験方法 D5338 - 高温条件を含む制御された堆肥化条件下におけるプラスチック材料の好気性生分解を判定するための標準試験方法 D5511 - 高固形分嫌気性消化条件下におけるプラスチック材料の嫌気性生分解を判定するための標準試験方法 D5864 - 潤滑油またはその成分の好気性水生生物分解を判定するための標準試験方法 D5988 - 土壌中におけるプラスチック材料の好気性生分解を判定するための標準試験方法 D6139 - グレドヒル振とうフラスコを用いた潤滑油またはその成分の好気性水生生分解を測定するための標準試験方法 D6006 - 作動油の生分解性評価に関する標準ガイド D6340 - 水環境または堆肥環境における放射性標識プラスチック材料の好気性生分解を判定するための標準試験方法 D6691 - 定義された微生物コンソーシアムまたは天然海水接種物による海洋環境におけるプラスチック材料の好気性生分解を判定するための標準試験方法 D6731 - 密閉式呼吸計を用いた潤滑油または潤滑油成分の好気性水生生分解性を測定するための標準試験方法 D6954 - 酸化と生分解の組み合わせによって環境中で分解するプラスチックの暴露および試験に関する標準ガイド D7044 - 生分解性難燃性作動油の標準仕様 D7373 - 生体動力学モデルを用いた潤滑油の生分解性予測のための標準試験方法 D7475 - 加速バイオリアクター埋立地条件下におけるプラスチック材料の好気性分解および嫌気性生分解を判定するための標準試験方法 D7665 - 生分解性熱伝達流体の評価に関する標準ガイド
外部リンク 欧州バイオプラスチック協会 生分解性プラスチックの科学:生分解性プラスチック包装材の実態 生分解性プラスチックの定義