Loading article…
共和政末期のローマ軍とは、紀元前1世紀初頭から紀元前30年にアウグストゥスによってローマ帝国軍が創設されるまでの間、共和政末期に配備されていた軍隊を指す。
社会、政治、経済の大きな変化によって形作られた共和政末期には、ローマ市民の徴兵のみに基づく一時的な徴募であった共和政中期のローマ軍から、志願兵の募集に基づく常備の職業軍である帝政ローマ軍への移行が見られた。[ 1 ]
継続的な拡大、戦争、紛争、そして拡大し続ける海外領土の獲得により、軍隊内のプロ意識が高まった。[ 2 ]共和政末期には、ローマの国境内、そして共和政の支配権を争うローマの指揮官たちの間で多くの出来事が起こった。権力の獲得と維持には、軍事と政治が大きく絡み合っていた。同盟市戦争後、そしてユリウス・カエサル、リキニウス・クラッスス、ポンペイウス・マグヌスによる第一回三頭政治の確立後、統一共和政をブリテンやパルティアなどの地域へと拡大することに重点が置かれるようになった。非ローマ人の侵略や反乱を鎮圧する努力は、マリウスがイタリアで放浪するゲルマン人と戦ったことから、カエサルがガリアで戦ったことまで、この時代を通して続いた。
紀元前88年に同盟市戦争が終結した後、ポー川以南のイタリアの同盟国（ソキイ）すべてにローマ市民権が与えられた。アラエは廃止され、ソキイは今後、統一的に組織され装備された軍団に直接徴募されるようになった。[ 3 ]ローマのために長年戦ってきたイタリア以外の同盟国（ガリア騎兵やヌミディア騎兵など）は軍団と共に勤務を続けたが、独自の指揮官の指揮下にある非正規部隊のままであった。
今日に至るまで理由は不明のままだが、共和政末期にローマ軍の構造は劇的に変化した。共和政中期を通じて標準単位であったマニプルは、軍団の新たな標準戦術単位としてコホルスに取って代わられ、ローマ市民騎兵（エクイテス）と軽歩兵（ヴェリテス）は戦場から姿を消した。従来、これらの変化の多くはガイウス・マリウスの改革（マリウス改革を参照）によるものとされてきたが、一部の学者は、実際にはもっと緩やかに起こった可能性があると主張している。[ 4 ]
この時代の軍隊の組織と運用に関する主な資料は、ローマの将軍ユリウス・カエサルが執筆を開始し、彼の部下たちが完成させた『ガリア戦記』と『内乱記』である。
共和政末期、ローマはほぼ絶え間ない戦争と内戦の状態にありました。野心的な指揮官たちは、同時代の指揮官たちと差別化を図ろうと、イタリア地方をはるかに超えて帝国の境界を拡大するための大規模な遠征を指揮しました。「ローマ史上最も激しい征服の時代」[ 5 ]において、ローマはガリア、北アフリカ、小アジア、キプロス、クレタ、レバントの広大な領土を併合することで、その規模を劇的に拡大しました。[ 6 ]戦争の頻度、遠征の長期化、駐屯兵の需要の高まりにより、軍団はより恒久的で専門的な性格を帯びるようになりました。[ 7 ]兵役期間が長くなるにつれて、軍団兵は軍隊を通常の生活の中断としてだけでなく、それ自体をキャリアとして捉えるようになりました。[ 8 ]
紀元前107年、平民会議から軍の指揮権を与えられたガイウス・マリウスは、ヌミディアを進軍し、カプサの町を占領した。カプサの住民は全員殺害されるか、奴隷として売られた。この行為は後にローマの歴史家サッルスティウスによって「戦争法に反する」と批判された。マリウスはその後、600マイルを進軍してユグルティヌス王家の宝物庫を奪取し、勝利を確実なものにした。この遠征は、プロレタリア軍の戦闘における有効性を示した。
紀元前105年、アラウシオの戦いにおいて、ローマ軍2個軍がキンブリ族とテウトネス族に敗北した。これらの軍は、ローマの由緒ある家柄のセルウィリウス・カエピオと、新興勢力のマッリウス・マクシムスによって率いられていた。敗北の原因は、カエピオが貴族の血筋ではない者と協力することを拒否したため、両者の間に対立が生じ、連携が取れなかったことにあるとされている。
ゲルマン民族の侵略に対する絶え間ない恐怖は、ポピュリスト派が足場を築き、紀元前104年、103年、102年にガイウス・マリウスを再選させることを可能にした。マリウスは再び自軍の能力を示し、まず10万人のテウトネス兵のうち9万人を虐殺した。その中には女性や子供も含まれており、周到に調整された後方待ち伏せ戦術を実行した。その後、彼は現在のイタリア、ヴェルチェッリにあるヴェルチェッラエでキンブリ族を圧倒した。これらの戦いの後、マリウスはエクイテス族、ひいては軽騎兵を根絶したが、これは貴族階級に対する政治的攻撃でもあった。
プロレタリアートには帰るべき土地がなかったため、6度目の執政官に就任したマリウスは、土地の提供を拒否する元老院と戦うべく、部下たちと共にフォルムに集結した。これは、政治的解決のために軍事力を行使するという、当時高まりつつあった傾向を象徴する事例である。
同盟市戦争は紀元前91年に、過去にローマのために戦い忠誠を示したにもかかわらず、元老院がイタリア人にローマ市民権を与えなかったことに憤慨したイタリア人が反乱を起こしたことから始まった。反乱を率いたのはマルシ人とサムニウム人で、彼らはコルフィニウムに首都、元老院、そして2人の司令官を置き、コルフィニウムはイタリアと改名された。エトルリア人、ウンブリア人、カンパニア人、ギリシャ人、ラテン人など、ローマ側に残ったイタリア人もいた。ローマ軍は15万人対10万人だったが、紀元前89年にローマが降伏したすべてのイタリア人に市民権を与えることを申し出たことで反乱は鎮圧された。
紀元前89年の同盟市戦争終結後、ルキウス・コルネリウス・スッラ・フェリックスは、ローマ属州アジアに侵攻したポントス王ミトリダテスと戦う権限を平民会議に与えるよう強要する手段として、彼にのみ忠誠を誓う6個軍団を率いてローマに進軍した。これが派閥争いを引き起こし、クィントゥス・ポンペイウス・ルフスなどの重要なローマ人が殺害された。ルキウス・コルネリウス・キンナとガイウス・マリウスは手を組み、軍隊を使ってローマを略奪し、飢餓状態に陥れた後、共同執政官を宣言した。これがマリウスの7回目にして最後の任期となった。紀元前83年、スッラはミトリダテスからアテネを奪取した後、ローマに戻り、若きポンペイウスが編成した3個軍団と3万5千人のベテラン兵からなる軍隊を合流させ、単独の執政官が新たに徴募した10万人の軍隊を打ち破った。
紀元前60年の第一次三頭政治は、ポンペイウス、マルクス・リキニウス・クラッスス、ユリウス・カエサルの3名で構成されていた。カエサルは、紀元前80年のミュティレネ包囲戦での勝利と市民冠の授与、海戦での海賊撃破、紀元前74年のポントス戦争での指揮、紀元前61年のスペイン部族の制圧といった近年の功績により、キサルピナ・ガリア、イリュリクム、トランスアルピナ・ガリアの指揮権を与えられた。カエサルは、ポンペイウスの退役兵に土地を与えるよう元老院を脅迫するために、自軍を動員した。
カエサルが成し遂げた併合（彼は巧妙にもそれらを同盟と呼んだが）には、アエドゥイ族などのガリア部族、ネルウィイ族などのベルギ族、ウシペテス族やテンクテリ族などのゲルマン部族の領土が含まれる。これらの戦いにおいて、彼はいつものように兵士たちを限界まで追い詰めたが、それらの軍団は彼に強い忠誠心を抱くようになり、それは近い将来非常に重要な意味を持つことになる。
カエサルが13個軍団を指揮していた期間が残りわずかとなった時、彼はたった1個軍団でルビコン川を渡ったことで有名であり、その際「賽は投げられた」（ alea iacta est）と告げたと言われている。彼は兵士たちの経験と巧みな戦略によって、より規模の大きいポンペイウス軍を打ち破り、ポンペイウス軍の7対1という騎兵の優位に対抗するため、投槍を銃剣として用いることさえした。
カエサルの暗殺により、紀元前43年にオクタウィアヌス（後にアウグストゥスとして知られる）、マルクス・アントニウス、マルクス・アエミリウス・レピドゥスによる第二次三頭政治が成立した。この時代の軍隊における忠誠心の流動性を示す例として、オクタウィアヌスはカエサルとの繋がりのおかげで、アントニウスから離反した2つの軍団を含む、正式な指揮権を持たない軍団を編成することができた。三頭政治は短命に終わり、内部抗争がさらなる内戦へと発展した。将軍アグリッパの軍事的才能のおかげで、オクタウィアヌスは西ローマ帝国の45個軍団と500～600隻の艦隊からなる全軍を掌握することができた。ローマ軍の戦力は重装歩兵に集中していたものの、海戦の重要性は、オクタウィアヌスが完全勝利を収めた最後のアクティウムの海戦で示された。その後、彼はローマ政府を帝政に移行させる準備として、軍の統合に着手した。
共和政中期の軍隊（「ポリュビオス軍」またはマニプル軍とも呼ばれる）の組織は、紀元前2世紀半ばにギリシャの歴史家ポリュビオスによって記述された。ポリュビオス軍の基本軍事単位はマニプルであり、約120人で構成され、60人ずつの2つのケントゥリアに細分化されていた。[ 9 ]標準的な軍団は30のマニプルで構成され、3つの異なるラインに編成され、約4,200人の歩兵と300人のローマ市民騎兵（エクイテス）で構成されていた。しかし、軍団の実際の規模は特定の状況によって異なることが多く、資料によると、必要に応じて軍団は5,000人から6,000人になることもあるという。[ 10 ]
財産と年齢に基づいて、歩兵は4つの特定のグループに分けられ、それぞれのグループに応じて編成および装備された。ポリュビオス軍団の第一線を構成した最初のグループはハスタティであった。これらの兵士は、兵役資格のある若い男性から募集され、おそらく10代後半から20代前半であった。第二線はプリンキペスで構成され、彼らは20代後半から30代前半の男性から選ばれ、最後の線はトリアリイで構成され、彼らは軍の中で最も年長で（おそらく）最も経験豊富な兵士であった。通常、各軍団には1,200人のハスタティと1,200人のプリンキペスがいたが、トリアリイはわずか600人であった。最も貧しく若い市民は軽歩兵（ヴェリテス）として軍団で戦い、通常、各軍団には1,200人がいた。[ 9 ]
適格なローマ市民から徴募された兵士の他に、ローマの同盟国から提供された兵士もいた。これらの兵士は主にイタリア半島のローマの同盟国（またはソキイ）から募集され、いわゆるアラエ（単数形はアラ）または「翼」（ローマ軍団の側面に位置することを指す）として編成された。[ 11 ]
マリウス改革は、ローマ共和政末期に行われたローマ軍の構成と運用に関する変更で、通常はガイウス・マリウス（紀元前107年、104～100年、86年に執政官を務めた将軍）によるものとされている[ 12 ]。これらの改革の中で最も重要なものは、兵士の社会経済的背景の変更であった。その他の変更には、コホルスの導入、統一装備を備えた単一の重歩兵部隊の設立、鷲の軍旗の普遍的な採用、市民騎兵の廃止などがあったとされている[ 13 ]。マリウスは、財産を持たない市民がローマ軍に入隊できるようにすることで兵士の社会経済的背景を変えたと一般的に信じられており、この過程は「プロレタリア化」と呼ばれている[ 14 ] 。これにより、土地の授与によって動機づけられた半職業的な兵士階級が生まれたと考えられている。これらの兵士たちは今度は将軍たちの顧客となり、将軍たちは彼らを利用して共和国を転覆させた。[ 15 ]
マリウスによる包括的な改革計画への信念は、1840年代のドイツの学問で現れ、ポリュビオスとマリウスの時代の間のローマ軍の変化はすべて単一の改革イベントに起因すると主張された。この信念は比較的無批判に広まり、1850年代から20世紀の大部分にかけてほぼ証明されたものとして受け入れられた。しかし、マリウスの時代に徴兵慣行に恒久的または重要な変化があったことを示す古代の証拠はほとんどない。[ 16 ] [ 17 ] [ 18 ]マリウスが主導したそのような包括的な改革の発生は、専門家の間ではもはや広く受け入れられていない。[ 19 ] [ 20 ] 21世紀の学者は、これらの改革を「現代の学問の構築物」と呼んでいる。[ 21 ] [ 22 ]
マリウスによって実施されたとされる軍の作戦や装備に関するその他の改革も、学者たちによって概ね否定されている。[ 23 ]それらのほとんどは、古代の証拠や考古学的証拠に基づいているわけではない。[ 24 ]また、他の改革は、日付が間違っていたり、帰属が間違っていたりする。共和政末期のローマ軍に変化があったのは事実だが、紀元前2世紀末よりも後に起こったようである 。むしろ、これらの変化は同盟市戦争中や内戦後に起こり、改革的なマリウスの構想というよりは、状況から生じたものであった。
1世紀の最初の数十年までに、コホルスは軍団の標準的な戦術単位としてマニプルスに取って代わった。 [ 25 ]マニプルス軍団の3つの列が組み合わされてコホルスが形成され、その人数は通常480人から500人であった。[ 26 ] [ 27 ]マニプルスとケントゥリアは、コホルスの軍事的および行政的区分として引き続き使用された。[ 28 ]コホルスには6つのケントゥリアがあり、それぞれ80人の兵力であった。[ 29 ]軍団は30のマニプルスではなく10のコホルスで構成され、平均約5,000人の兵力となった。[ 30 ]軍団員はもはや自分の装備を用意する必要がなくなり、ピルムとグラディウスを装備した重歩兵として全員が装備され、編成された。[ 3 ]
コホルスが基本単位となった時期や理由は不明である。ポリュビオスやリウィウスなどの史料は、コホルスが共和政末期よりはるか以前から軍事単位として存在し、共和政中期にはマニプルと並んで使用されていたことを示唆している。[ 31 ]伝統的に、歴史家はコホルスの標準化をガイウス・マリウスに帰しており、マリウスは他の改革（マリウス改革を参照）の中で、ゲルマン人やケルト人の集中型および分散型の戦闘方法への対応として基本単位の規模を拡大した可能性がある。 [ 32 ]他の歴史家は、コホルスが徐々に標準単位として発展し、マリウスは既に進行していた傾向を継続したに過ぎないと考えている。[ 33 ]
しかしながら、コホルス編成がマニプルス編成に比べていくつかの利点をもたらしたことは明らかである。コホルス編成では、命令を30個部隊ではなく10個部隊に伝えるだけで済むため、指揮系統の使用が簡素化された。また、独立した迅速な分遣作戦により、はるかに高い柔軟性が得られた。[ 34 ]コホルスの規模は、時期や場所によって変化する可能性がある。例えば、紀元前48年のファルサルスの戦いでは、ポンペイウスのコホルスは409人であったのに対し、カエサルのコホルスはわずか275人のレギオン兵で構成されていた。[ 28 ]
同盟市戦争の終結後、ローマ軍の兵士たちは通常の軍団任務に加え、専門的な知識を習得し始めた。こうした役割には、技師、医師、バリスタやカタパルトを操作する砲兵などが含まれていた。共和政時代には、兵役期間は6年間連続で、その後さらに10年間であった。アウグストゥスが権力を握ると、この期間は合計20年に延長された。
ローマの兵士であると自認していたにもかかわらず、共和政末期の軍団兵は、各戦役の長期化と将軍の軍事的手腕に対する尊敬の念から、次第に特定の将軍に真の忠誠を誓うようになった。内戦が終結する頃には、ローマ軍団は合計28個になっていた。軍事力が政治力を凌駕し、軍団兵の忠誠心が将軍たちに分散したため、割り当てられた番号が重複する軍団もあった。そのため、重複した軍団にも、第3アウグスタ軍団や第3ガリカ軍団のように名前が付けられた。
執政官は軍全体の最高司令官であった。属州では、総督がその領土内の軍部隊の指揮権を与えられた。総督の下には、軍団長、元老院議員になるために1～2年間勤務するラティクラヴィウス護民官、5人のアングスティクラヴィウス護民官、そして最後に、総督を補佐し、社会的には元老院議員より一階級下の騎士階級がいた。
ユリウス・カエサルの治世下では、将校は皆、最高位の元老院議員を輩出した貴族の家系出身者であった。しかし、ローマ人であろうとなかろうと、一般兵士は卓越した能力と忠誠心を示すことで昇進することができた。カエサルはまた、各軍団兵の年俸を900セステルティウスに引き上げ、ポンペイウスとの戦争での功績を称え、ガリアで徴募された兵士にローマ市民権を与えた。
軽装歩兵であるヴェリテスは、紀元前109～108年のメテッルスの遠征に関するサッルスティウスの記述以降、記録から姿を消した。 [ 35 ]ヴェリテスの廃止は伝統的にマリウスと関連付けられており、組織や装備に関する他のいくつかの変更もマリウスに帰せられているが、そのような改革の具体的な証拠はこれまで見つかっていない。[ 35 ]このため、一部の歴史家は、財産資格の引き下げがヴェリテスの消滅の原因であった可能性を示唆している。[ 35 ] 21世紀の学者は、財産資格が実際に引き下げられたことを示す十分な証拠が存在するかどうか疑問視している。[ 36 ]もし引き下げられていたとすれば、元々ヴェリテスを構成していた市民、つまり兵役資格のある男性の中で最も貧しく若い人々は、代わりにレギオナリウスとして軍団に入隊することができたはずである。レギオナリウスはより高い給与と名声と結びついていたため、ヴェリテスは廃止されたのではなく、募集の減少に伴って徐々に姿を消した可能性がある。 [ 35 ]
ヴェリテスと同様に、ローマとイタリアの同盟騎兵（エクイテス）は共和政末期の初期に戦闘部隊として姿を消した。この時期から帝政初期まで、ローマ人は戦争や作戦中に騎兵を補充するために非ローマ人の傭兵や補助部隊に頼っていた。[ 37 ]以前の世代の学者は、市民騎兵の廃止はマリウスの改革によるものだと考えてきた。ローマ騎兵の劣勢と敵騎兵に対する無力さが、マリウスにローマ市民騎兵を完全に解散させる動機となったのかもしれない。しかし、そのような改革の具体的な証拠はなく、ローマ騎兵が本当に無力だったかどうかは議論の余地がある。[ 38 ]
また、同盟国戦争中の人的資源の切迫した必要性とそれに続く社会政治的変化が、彼らの消失の原因であった可能性も示唆されている。同盟国戦争は、過去にローマに兵士を供給していた同盟国や属国が反乱を起こしたため、ローマの人的資源を逼迫させた。ローマは失った兵士を補うために、騎士階級から軍団兵を募集せざるを得なかった可能性があり、補助兵はローマの騎兵隊を支えた（軍団兵になれるのはローマ市民のみであった）。[ 39 ]すべてのイタリア共同体に市民権が与えられ、富と収入が地位にとってますます重要になるにつれて、かつて社会の地位を上げるために利用されていた騎兵勤務は、外国人に関連付けられるようになったため、重要性が完全に低下した可能性がある。[ 40 ]
ローマの騎兵と軽歩兵の消滅は、補助部隊の利用の増加と並行していた。ローマ人やイタリア人以外の兵士の利用は共和政中期には一般的であったが、共和政末期には規模が著しく拡大した。[ 35 ]ローマ軍団兵はポー川以南のイタリア人コミュニティから徴募されるようになったが、ローマは騎兵と軽歩兵の供給を非ローマ人の同盟国や属国に頼らざるを得なかった。忠誠心や脱走の問題はあったものの、ローマ人が欠いていた特別な技能や土着の伝統を持つ者もいたため、この慣行には多くの利点があったかもしれない。[ 35 ]ヌミディア人、スペイン人、ガリア人などの補助部隊は、騎兵の強さでローマ人に有名だった。[ 41 ]ヌミディア人の槍兵、クレタ人の弓兵、バレアレス諸島の投石兵は、軽歩兵としての有効性で悪名高かった。[ 30 ]ほとんどの場合、これらの部隊は特定の作戦のために編成され、その任務が不要になるとすぐに解散された。[ 42 ]
部隊が編成され、隊列が整うと、将軍は激励の演説を行い、攻撃の合図を出した。ローマ人はよく威嚇戦術を用い、敵を怖がらせるために、事前に戦場に切断された体の一部をばらまくことさえあった。ローマの戦略は、戦闘をできるだけ短くすることであった。そのため、まず投石器を投げつけ、その後一斉に突撃して敵を敗走させ、虐殺した。この行動こそが騎兵が最も効果を発揮する場面であり、それ以外の場面では、側面や後方を守る役割を担っていた。戦闘以外では、騎兵は主に敵の補給線を妨害したり、偵察地域を偵察するために用いられた。
ユリウス・カエサルの軍隊は、十分な準備に時間をかけるよりも、迅速な行動（ celeritas ）を重視した。彼の戦略は、大胆かつ危険を顧みないものとして知られている。彼は兵士たちを危険な冬の行軍に送り込み、攻城兵器や要塞を迅速に構築するためにローマ人の工芸技術に大きく依存した。ガリア部族との戦いでは、軍隊を二分することさえあった。こうした異例の戦術を成功させたことが、彼が並外れた狡猾さの持ち主として評価される理由である。ポンペイウスとの戦争中、カエサルは数で勝る敵を前に、兵士たちの経験に大きく頼った。
共和政中期には、軍団兵は各自で装備を用意する必要があり、軍の部隊や身分に応じて装備が支給されていたが、共和政後期には装備は国家から支給され、すべての軍団兵は同様の方法で装備された。[ 43 ]
共和政末期の軍団兵は全員、ピルムとグラディウスで武装していた。ピルムは有効射程が約15メートル（50フィート）の短距離投槍だが、敵を食い止めなければならない状況では槍としても使用できた。[44] 突撃の直前に敵陣に投げつけられ、この投槍の雨は敵の突撃の勢いを弱めるとともに、死傷者を出したり盾 の使用を妨げたりすることで敵の士気を低下させることを目的としていた。共和政末期のピルムは、長さ60～90センチメートルの軟鉄製の柄の上にピラミッド型の鉄製の頭部があり、それが木製の柄に取り付けられていた。[ 45 ]ピルムが硬い表面に当たると、硬化されていない鉄製の柄が柄の重みで曲がってしまうため、敵が投げ返すことができなかった。ピルムは、先端が細く、柄が長く、重量も重いため、敵の盾に命中すれば、しばしば貫通して防御者を直撃した。たとえ相手に命中しなかったとしても、ピルムの重さで盾は使い物にならなくなり、棘状の先端部によって引き抜くのも困難だった。
グラディウス、または「イベリアの剣」は、共和政末期の軍団兵の主要な武器であり続けた。非常に長い先端と鋭い両刃を持つグラディウスは、斬撃と突き刺しの両方の武器として使用された。[ 46 ]軍団兵の武器と防具の製造と修理は、プブリカンと呼ばれる民間企業によって行われた。
鎖帷子（ロリカ・ハマタ）は、共和政末期にローマ軍団兵が使用した標準的な防具であった。[ 47 ] 一般的に、厚さ1mm、 直径7mmの鉄の輪で構成されていた。重さは10～ 15kg（22～23 ポンド）ほどあったが、鎖帷子は比較的柔軟で快適であり、かなりの防御力があった。ローマ人とよく関連付けられる有名な分節鎧（ロリカ・セグメンタタ）は、おそらく帝政期まで使用されていなかった。[ 48 ]
モンテフォルティーノ型とクールス型のヘルメットは、共和政末期に最も一般的に使用されたヘルメットでした。[ 49 ]どちらのタイプも元々はガリアのデザインに由来し、頬と首のガードを備えており、兵士の聴覚と視覚を妨げることなく顔と頭を保護していました。2つのタイプのうち古いモンテフォルティーノ型ヘルメットは、紀元前3世紀から使用され、紀元前1世紀初頭に登場したクールス型ヘルメットに徐々に取って代わられました。[ 49 ]クールス型ヘルメットは、モンテフォルティーノ型よりも頬と首のガードが広く、一般的に前方に補強用のつばがあり、その方向からの打撃から着用者を保護していました。[ 50 ]考古学的証拠によって確認されていませんが、百人隊長は幅広の横長の飾りでレギオナリウスと区別されていたと一般的に考えられています。同様に、レギオナリウスもヘルメットの上部にあるつまみに羽根飾りや飾りを付けていました。[ 51 ]
ローマ軍団兵は、上部と側面が湾曲した長くて楕円形の盾（スクトゥム）を携行していた。 [ 52 ]通常、2枚または3枚の木材を接着して作られ、キャンバスと皮で覆われ、中央には鉄または銅合金のボスが付いていた。スクトゥムの目的は、攻撃をそらすだけでなく、相手の盾や体にぶつけて陣形に隙間を作ることであった。[ 53 ]
兵士たちは敏捷性、技術、持久力を発揮するように訓練されたが、何よりも隊列を維持しながら積極的に戦う勇気と自信が求められた。ローマ人は、これらの資質と能力こそが、あらゆる敵に勝利をもたらすと信じていた。兵士は入隊時に組織的な訓練を受けたが、訓練は基本的に彼らの兵役期間全体にわたって続いた。常に重視されたのは、隊列を維持し、逃走せず、衝動的に攻撃のために離脱せず、動きを妨げないように兵士同士の間に十分な間隔を保つことだった。ローマの軍事文化において、剣と剣による戦闘は何よりも優先された。兵士たちは自分自身とローマの名誉と栄光のために戦うことが期待され、そのため給料というよりはむしろ維持費に近い額が支払われた。
ローマ人は、規律の維持を軍事的成功を確実にするための重要な手段とみなしていた。当時の史料は、ローマ軍で行われた厳しい刑罰の様子を描写している。ポリュビオスの『歴史』などの史料には、棍棒による殴打、鞭打ち、石打ち、磔刑、公衆の面前での恥辱といった刑罰の種類が挙げられている。陣営から盗みを働いたり、偽証をしたり、持ち場を離れたり、鎧やその他の装備を捨てたりした兵士は、木製の棍棒（fustuarium）で殴り殺された。[ 54 ]戦闘中に逃走した軍団兵は、磔刑に処されたり、野獣のいる闘技場に投げ込まれたりする危険があった。[ 55 ]集団責任の信念に基づき、ローマ軍では、集団や部隊が犯した行為に対して、集団や部隊全体を罰することが可能であった。デシマティオと呼ばれる刑罰では、脱走や臆病などの罪を犯したと判断された集団や部隊の10分の1がくじ引きで無作為に選ばれ、処刑された。[ 56 ]残りの兵士は、陣地の防衛線の外で寝るように命じられ、小麦の代わりに大麦の配給を受けた。[ 55 ]大麦は家畜の餌と考えられていたため、兵士たちはこれを非常に屈辱的だと感じた。
共和政末期には、軍内での最終的な懲戒権と司法権を行使したのは総司令官であった。総司令官の意思決定を制限する特定の法律がなかったため、総司令官は基本的に、適切と思われる方法で規律を維持し、懲罰を執行する自由があった。しかし、実際には、罰則は慣習的なものであり、特定の行為には一般的に特定の罰が科せられた。[ 57 ]通常の日常的な状況では、兵士の懲罰は軍事護民官の法廷に委ねられていた。軍事護民官は容疑者を裁判し、適切な懲罰を決定する責任を負っていた。同盟軍の補助部隊については、懲罰は総督によって執行された。上級将校の運命は総司令官によって決定された。百人隊長や下級将校は懲戒権を行使し、したがって小規模部隊の規律維持に責任を負っていたが、部下の懲罰を決定する権限はなかった。[ 58 ]
兵士たちは自分たちを一般市民よりも上位の階級とみなすようになり、それにふさわしい行動をとるようになった。その結果、ローマ市民はローマ軍団兵に遭遇するたびに、強い恐怖と反感を抱くようになった。
勝利は凱旋式と呼ばれる盛大で華やかなパレードで祝われた。ローマの街路を練り歩くこの式典では、戦利品が兵士や市民に配られた。