Loading article…
 G4諸国の地図 | |
| 形成 | 2005 |
|---|---|
| タイプ | 政治協力同盟 |
| 目的 | 国連安全保障理事会の改革 |
メンバーシップ |  ブラジルドイツインド日本   |
リーダー | |
G4諸国は、ブラジル、ドイツ、インド、日本で構成され、国連安全保障理事会の常任理事国入りを互いに支持する4カ国である。経済と長期的な政治的動機が共通項であるG7とは異なり、G4の主な目的は安全保障理事会の常任理事国の座である。これら4カ国は、国連設立以来、安全保障理事会の非常任理事国に選出されている。これらの国の経済的、政治的、軍事的影響力は過去数十年で大幅に拡大し、常任理事国（P5）に匹敵する規模に達した。しかし、G4の立候補は、合意のための団結運動、特に経済的な競争相手や政治的ライバルからしばしば反対されている。[1]
背景
国連には現在、安全保障理事会で拒否権を持つ常任理事国が5か国ある。中国、フランス、ロシア、英国、米国で、これらは第二次世界大戦の戦勝国である。G4諸国は、それぞれの地域グループにより、安全保障理事会の非常任理事国として定期的に2年の任期で選出されている。1987年から2010年の24年間で、ブラジルと日本はそれぞれ5期、ドイツは4期（西ドイツとして1期、統一ドイツとして3期）、インドは8期選出された。[2] G4は国連発足以来、累計64年間安全保障理事会に在籍しており、各国は少なくとも10年以上務めている。[3]
意見
サポート
英国とフランスはG4の国連安全保障理事会常任理事国入りを支持した。[4]日本は米国[5]と英国[6]から支持を得ている。
P5常任理事国はすべてインドの国連安全保障理事会常任理事国入りを支持しているが、中国は以前、インドが常任理事国入りを日本と結び付けない限り、インドの国連安全保障理事会常任理事国入りを支持する用意があると示唆していた。[7] [8] [9] [10]
米国はブラジルに対し、拒否権はないものの、その加盟を支持する意向を強く表明している。[11]外交問題評議会は、米国政府がブラジルを安全保障理事会の常任理事国に含めることを全面的に支持するよう勧告した。[12]ブラジルは、現在の常任理事国のうちフランス、 [13] [14]ロシア、[15] [16]イギリスの3か国から支持を得ている。[17] [14]
2019年のBRICS首脳会議の最終文書では、中国とロシアは「包括的な安全保障理事会改革の重要性を再確認する」と「ブラジルとインドの国連におけるより重要な役割への意欲を支持する」と述べている。[18]
セルゲイ・ラブロフ外務大臣 は2020年1月にニューデリーで行われたライシナ対話で次のように述べた。「安全保障理事会の主な欠点は、開発途上国の代表性が低いことだと私は思います。インドとブラジルはアフリカの候補国とともに安保理に絶対に値するという立場を改めて表明します。改革の目的は、開発途上国が国連の中央機関でより良い待遇を受けられるようにすることだというのが私たちの立場です。」[19]
反対
現在の常任理事国の間では、物議を醸している国や支持していない国が常任理事国に含まれることに対して不満が出ている。例えば、日本は第二次世界大戦中に犯した戦争犯罪に対して真摯に償いをする必要があると考える中国、[20] 、 北朝鮮、ロシア、韓国は日本の立候補に強く反対している。
イタリアのリーダーシップの下、[21] G4諸国の立候補に強く反対する国々は、近隣国の常任理事国入りに反対する地域大国を中心に構成される「コンセンサスのための団結」運動、または「クラブ」を結成した。「コンセンサスのための団結」は、安全保障理事会の非常任理事国数の拡大と拒否権行使の制限を支持している。同連合は、安全保障理事会の常任理事国を増やすことは、その議席を獲得した国々にのみ利益をもたらすと主張し、非常任理事国の拡大は、国連安全保障理事会をより柔軟かつ民主的にすると考えている。[22]
ラテンアメリカでは、アルゼンチンがブラジルの議席獲得に反対している。[23]アジアでは、パキスタンがインドの立候補に反対している。 [24]
もう一つの対案であるエズルウィニ合意は、アフリカ連合によって提出され、安全保障理事会におけるアフリカの代表の不足に対応して、アフリカ諸国に割り当てる新たな非常任理事国5議席と新たな常任理事国2議席の追加を求めた。[25]
活動
G4は、拡大された国連安全保障理事会にG4に加えてアフリカの2カ国を加えることを提案した。2005年夏の数回の会議で、アフリカ連合は2つの候補者について合意できなかった。エジプト、ナイジェリア、南アフリカはいずれもアフリカの国連安全保障理事会常任理事国の座を主張している。[26] [27]
2005 年 9 月の国連総会は国連創設 60 周年を記念するものであり、加盟国は安全保障理事会の拡大を含むいくつかの必要な改革を決定することになっていた。しかし、交渉の余地を見出そうとしない姿勢が、最も緊急な改革さえも阻止した。2005 年 9 月の国連総会は国連にとって後退となった。[要出典]
G4は、4カ国（プラスアフリカ2カ国）の常任理事国入りという目標を維持している。2006年1月、日本はアフリカ連合が単一の計画に団結しようとする努力を妨げないため、G4決議を再び議題に載せることを支持しないと発表した。一方、日本とG4の関係は相互に排他的ではなかった。[28] [29] G4は2011年2月12日に共同声明を発表し、その中で各国外相は国連総会の現在の会期で具体的な成果を求めることで合意した。[要出典]
2015年9月、インドのナレンドラ・モディ首相は、国連総会決議69/560が全会一致で採択され、初めて前進したことを受けて、G4首脳をサミットに招待した。[30] 2017年には、G4諸国は国連安全保障理事会の常任理事国の地位が認められれば、一時的に拒否権を放棄する用意があると報じられた。 [31]
2019年9月、第74回国連総会の際の共同プレス声明において、G4閣僚らは、国連安保理の早期かつ包括的な改革への強い決意を改めて表明した。また、2020年に国連が創設75周年を迎えることを念頭に、G4閣僚らは、今回の総会が安保理の「早期改革」の呼びかけに最終的に前進するための道を開くことを強く期待すると表明し、将来の改革において常任理事国と非常任理事国の両方にアフリカが代表権を持つことを断固として支持することを強調した。[32]
2023年9月、第78回国連総会の際の共同プレス声明において、G4外相は安保理改革交渉の現状について議論し、安保理の拡大は安保理をより代表的、正当、効果的かつ効率的なものにするために不可欠であると改めて強調し、改革・拡大された安保理の常任理事国と非常任理事国の双方にアフリカが代表される必要があると付け加えた。[33]
G4諸国の現在のリーダー
2024年現在、G4諸国を代表する 国家元首および政府首脳は次のとおりです。
.jpg/500px-Lula_(05-09-2024).jpg)
現在の大臣リーダー
参照
参考文献
- ^ 「日本、G4への参加を拒否」 Globalpolicy.org 2006年1月7日。2016年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年5月30日閲覧。
- ^ 安全保障理事会の理事国 アーカイブ 2010年7月6日ウェイバックマシン
- ^ 国連安全保障理事会の理事国一覧
- ^ 「英国・フランス首脳共同宣言」英国首相。2008年3月27日。2008年9月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年12月15日閲覧。
- ^ 米国、勢いの後退にもかかわらず日本の国連安保理理事国入りを支持 Archived 2021年1月30日 at the Wayback Machine、人民日報、2005年4月19日
- ^ 英国、国連安全保障理事会の理事国に日本を支持 Archived 21 February 2007 at the Wayback Machine、Central Chronicle、2007年1月11日
- ^ “中国はインドの国連安全保障理事会常任理事国入りを支持すべき”。2020年11月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年2月12日閲覧。
- ^ 中国はインドの国連安保理理事国入りを支持：温家宝首相 Archived 11 November 2020 at the Wayback Machine .
- ^ クリシュナン、アナント（2011年7月16日）。「中国、インドの国連安全保障理事会への参加を支持する用意あり」ザ・ヒンドゥー。チェンナイ、インド。2016年1月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年9月23日閲覧。
- ^ 「安全保障理事会改革プロセスが新たな段階に入る中、各国は作業計画を歓迎」Wayback Machineに2015年9月27日アーカイブ。国連改革教育センター。
- ^ 「パウエル氏：ブラジルは核兵器を開発していない」 ニュースチャンネル。2009年6月28日閲覧。
- ^ “Global Brazil and US-Brazil Relations”. 2012年9月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年9月16日閲覧。
- ^ 「フランスとブラジル」Wayback Machineで2008年1月10日にアーカイブ、フランス外務省。2009年6月28日閲覧。
- ^ ab 「英国・フランス首脳会談共同宣言」英国首相。2008年3月27日。2008年9月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年12月15日閲覧。
- ^ 「Putin in Brazil」 Wayback Machine、ブラジル、 2009年7月24日アーカイブ。2009年6月28日閲覧。
- ^ “セルゲイ・ラブロフ外相のライシナ・ダイアログ国際会議全体会議における発言と質疑応答、ニューデリー、2020年1月15日”. 2020年5月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月17日閲覧。
- ^ 「英国、ブラジルを安全保障理事会常任理事国として支持」、10 Downing .、2009年3月27日。2009年6月28日閲覧。
- ^ “BRICS の発表「ブラジル宣言」”. G1。 2019年11月14日。2019年12月18日のオリジナルからアーカイブ。2019 年11 月 14 日に取得。
- ^ “セルゲイ・ラブロフ外相のライシナ・ダイアログ国際会議全体会議における発言と質疑応答、ニューデリー、2020年1月15日”. 2020年5月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月17日閲覧。
- ^ 「安全保障理事会で日本と同盟を組むのはインドの『最大の過ち』：中国メディア」。2020年10月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年4月12日閲覧。
- ^ 「安全保障理事会の議論におけるプレーヤーと提案」 Wayback Machineで2022年1月15日にアーカイブ、グローバルポリシーフォーラム、2005年7月3日。2006年5月14日閲覧。
- ^ 「『合意のための結束』諸国グループ、安全保障理事会改革に関する文書を国連総会に提出 | 会議報道とプレスリリース」www.un.org。2021年10月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月19日閲覧。
- ^ 「人民日報オンライン ― アルゼンチン、ブラジルの国連安全保障理事会加盟に反対」en.people.cn。2022年3月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年3月2日閲覧。
- ^ Iqbal, Anwar (2020年9月27日). 「パキスタン、インドの国連安全保障理事会理事国就任要求に反対」DAWN.COM . 2021年11月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年11月29日閲覧。
- ^ 「アフリカ連合。国際不拡散組織および体制の一覧」（PDF）。ジェームズ・マーティン非拡散研究センター。2011年10月25日。 2011年10月25日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2021年5月19日閲覧– archive.org経由。
- ^ アフリカの安全保障理事会における権力争い、国連ラジオ、2005年7月21日。2006年5月14日閲覧。2005年12月27日、Wayback Machineでアーカイブ。
- ^ アフリカ：安全保障理事会の拡大 Archived 24 February 2009 at the Wayback Machine、AfricaFocus Bulletin、2005年4月30日。2006年5月14日閲覧。
- ^ 「International Review, Summer, 2006 by Emily Bruemmer」。2016年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年4月8日閲覧。
- ^ 日本はG4への参加を拒否 Archived 19 May 2009 at the Wayback Machine、Global Policy Forum、News24.com、2006年1月7日
- ^ Sharma, Rajeev (2015年9月27日). 「インド、G4サミットで限界に挑戦：モディ首相、国連安全保障理事会に最大規模の民主主義国のためのスペースを作るよう指示」.最初の投稿. 2021年6月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年10月20日閲覧。
- ^ 「インド、常任理事国に任命されれば一時的に拒否権を放棄することを提案」ハフィントン・ポスト。2017年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年3月9日閲覧。
- ^ 「共同プレス声明」。ブラジル外務省。2019年9月25日。2020年10月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年9月26日閲覧。
- ^ 「共同プレス声明」。ブラジル外務省。2023年9月21日。2023年11月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年11月9日閲覧。