Loading article…
欧州連合（EU）の7つの機関は、単一の首都に集中しているのではなく、ブリュッセル（ベルギー）、フランクフルト・アム・マイン（ドイツ）、ルクセンブルク（ルクセンブルク）、ストラスブール（フランス）の4つの異なる都市に所在している。さまざまな理由があるが、4つの都市が選ばれたのは、2つの世界大戦を引き起こした対立と、その和解によって欧州統合への道が開かれたフランスとドイツの中間に位置するためである。EUの機関やその他の組織はEU全域に所在しているが[1]、通常は条約で固定されていない。唯一の例外はハーグで、法執行協力機関（ユーロポール）の固定された所在地である。ルクセンブルク市は、7つのEU機関のうち、その全部または一部がその領域に拠点を置いていると主張できるEUの首都であり、欧州理事会と欧州中央銀行だけが市内に拠点を置いていない。長年にわたり、ブリュッセルはEUの政治の中心地となっており、欧州委員会の政治的責任を担う執行機関である欧州委員会委員団と欧州理事会はともにブリュッセルにある本部で会合を開き、欧州議会とEU理事会は毎年の会議の大半をブリュッセルで開催している。このため、メディアはブリュッセルを事実上の「EUの首都」 と表現している。
1952年に欧州石炭鉄鋼共同体が設立された際に各国が合意に達することができなかったため、議席をめぐっては政治的な論争が続いてきた。しかし、1992年に加盟国間で最終合意に達し、後にアムステルダム条約に付帯された。[2]
それにもかかわらず、欧州議会の所在地は依然として議論の的となっている。議会の業務はブリュッセル、ルクセンブルク市、ストラスブールに分散しており、多数の欧州議会議員、職員、移動が必要な文書があるため問題視されている。[3]主要な議席の場所は欧州連合の条約に定められているため、議会には独自の議席を決定する権利はない。[4]
新しい機関の所在地を決めるのも政治的な争いがないわけではない。欧州中央銀行（ECB）の所在地は、政治的支配からの独立を象徴する必要があり、中央政府や欧州機関がまだ存在していない都市に置かれた。[5]また、2004年以降、EU全体の分散を均衡させるために、東ヨーロッパに拠点を置く新しい機関もいくつかある。[6]
場所
欧州連合の条約では、以下の機関の所在地が定められている。[1]欧州議会はストラスブールに本部を置き、毎月12回の本会議（予算会議を含む）を開催している。ブリュッセルは追加の会議や委員会を開催している[1]（2008年9月にストラスブール議事堂が被害を受けた際に通常の会議に使用されたことを含む[7]）。ルクセンブルク市には欧州議会事務局がある。欧州連合理事会は、ルクセンブルク市で会議が開催される4月、6月、10月を除き、ブリュッセルに本部を置いている。[1]
欧州委員会もブリュッセルに本部を置いているが、一部の部署とサービスはルクセンブルク市に置かれている。欧州連合司法裁判所（およびその構成裁判所である欧州司法裁判所と一般裁判所）、会計検査院、欧州投資銀行はルクセンブルク市に拠点を置いている。経済社会委員会と地域委員会は完全にブリュッセルに拠点を置いているが、欧州中央銀行はフランクフルトに拠点を置いており、ユーロポールは条約によってハーグに本拠地が固定されている唯一の機関である。[1]
また、ニース条約では、 2004年以降、欧州理事会のすべての公式首脳会議の開催地をブリュッセルと定めている。ただし、臨時会議はブリュッセルの外で開催されることもある。ただし、欧州理事会の開催地は議定書ではなく宣言によって定められており、他の開催地ほど拘束力はない。[8] [9]
2011年の欧州安定メカニズム（ESM）設立条約では、ESMの所在地はルクセンブルクとしなければならないと規定されている。[10]
固定席以外
条約で所在地が定められていない機関や組織は他にも多数ある。ブリュッセルには欧州防衛機関がある（NATOと旧西欧州連合もブリュッセルにある）。ルクセンブルク市には欧州連合機関翻訳センターと欧州投資銀行がある。ストラスブールとブリュッセルには欧州オンブズマンの事務所がある。その他の機関はヨーロッパ中に点在しており、2004年の拡大以来、より平等な配分を行うために、新規加盟国にさらに多くの機関を設置する動きがある。[6]
委員会部門
委員会は主にブリュッセルに拠点を置いているが、1965年の協定により、その一部の部署はルクセンブルク市に拠点を置くことが義務付けられており、ルクセンブルク市については、ECSCの財務部門、信用投資総局、ECSC賦課金を徴収する部門、付属会計部門、関連販売・校正サービスおよびCORDISを備えた出版局、EEC統計局およびデータ処理部門、EECおよびECSCの衛生・産業安全部門、保健総局、ユーラトム保障措置総局、およびこれらのための適切な行政・技術インフラが挙げられている。[11]
部署は長年にわたって変化しており、廃止または統合されて存在しなくなった部署もあります。現在存在する部署のほとんどは主にブリュッセルに拠点を置いていますが、ルクセンブルク市にも少数の部署が残っています。ただし、1965年の協定に従って、現在も完全に市内に拠点を置いている部署もいくつかあります。[12]
"資本"
EUの条約や宣言では、いかなる都市もいかなる形であれEUの「首都」であると宣言していない。しかし、非公式には、国際的/超国家的な組織を取り巻く通常の認識とは相容れない意味合いがあるにもかかわらず、この用語は使用されている。ブリュッセルは、特に地方自治体、委員会、報道機関の出版物で頻繁にこの呼称の対象となっている。[13] [14] [15] [16] [17] [18]実際、ブリュッセル市は、1992年の議席に関する合意（詳細は下記）をブリュッセルを首都と宣言するものと解釈している。[13]同様に、ストラスブールの当局やそこに拠点を置く組織は、ストラスブールをヨーロッパの「首都」と呼んでいます[19] [20] [21] （欧州評議会もそこに存在するため、より広いヨーロッパを指すことが多い）。また、ブリュッセル、ストラスブール、ルクセンブルク市は、例えば「ユーロキャップ・レール」プロジェクト（「3つのヨーロッパの首都」を結ぶ鉄道）に関連して、ヨーロッパの共同首都とも呼ばれています。[17]
歴史
1951年に欧州石炭鉄鋼共同体（ECSC）が設立された際、加盟国はどの都市に新共同体の機関を置くべきかで合意できなかった。ブリュッセルが広く支持されていたが、ベルギーがリエージュを主張して拒否権を行使した。行き詰まりのため、ストラスブールに本部を置く議会（国会）を除くすべての機関の暫定的な場所としてルクセンブルク市が選ばれた。1957年にさらに2つの共同体が設立され、議会はストラスブール、裁判所はルクセンブルク市、委員会と評議会はルクセンブルク市とブリュッセルに分割するという暫定合意が再び成立した。これらの機関は後にブリュッセルに集中するようになった。[2]
さまざまな合意が成立するにつれ、ルクセンブルク市での活動は徐々にブリュッセルへと移行し、議会はストラスブールに留まる義務があったものの、裁判所はルクセンブルク市に留まり、ブリュッセルでも活動するようになった。1992年の最終合意では、議会の活動を3都市に分割するなど、現在の取り決めが定められた。[2] 2002年、これまで異なる都市を巡回していた欧州理事会は、ブリュッセルを本拠地とすることを決定した。[8]
始まり
ECSCは1951年のパリ条約によって設立されたが、新しい共同体の機関の拠点をどこにするかは決まっていなかった。条約では、政府の合意によってその所在地を決定することが認められており、1952年7月23日のECSC加盟国会議では常任理事国は決定されなかった。[2]
この議席をめぐっては、リエージュ、ルクセンブルク、ストラスブール、トリノが候補に挙がった。ザールブリュッケンは「ヨーロッパの都市」（ヨーロッパ化された存在と支配）としての地位を持っていたが、ザールラントをめぐる紛争が続いていたため、この選択は難航した。[22]当時は ブリュッセルが受け入れられただろうが、当時不安定だったベルギー政府内の分裂により、この選択肢は排除された。[23]
この行き詰まりを打破するため、当時のルクセンブルク首相ジョセフ・ベックは、恒久的な合意に達するまでの間、ルクセンブルク市を暫定的に諸機関（評議会および高等機関を含む）の所在地とすることを提案した。[22]
1958年、ローマ条約が発効した後、共同体の新メンバーは再び本拠地を決定しなければならなかった。1958年初頭には結論に達することができず、さまざまな都市がその地位を求めてロビー活動を始めた。原則として、すべての機関をできるだけ早く1つの都市に配置することが決定された。ブリュッセル、ストラスブール、ルクセンブルク、トリノ、ミラノ、ストレーザ、パリ、ニース、およびフランスのオワーズ県はすべて、「ヨーロッパ都市計画専門家委員会」によって閣僚理事会への報告書で検討された。[24]しかし、報告書の提出後も各国は合意できず、1959年6月に決定の3年間の一時停止が設定された。この延期により、ブリュッセルは既に機能しており、行政の大部分はベルギー政府から借り受けたオフィススペースで働いていたため、ブリュッセルが本拠地としての地位を確立することができた。この間、ベルギー、ドイツ、オランダ、そして欧州機関自体はブリュッセルを支持し、ルクセンブルク市はECSCの所在地を維持すること（または多額の補償を受けること）を望み、フランスはストラスブールを支持し、イタリアはミラノを推進し続けた。[25]
しかし、議会の前身である共通議会は、ストラスブールに拠点を置くことが決定された[ 2] 。欧州評議会（CoE）はすでにストラスブールのヨーロッパ院に拠点を置いていたためである。CoEの議会議会の議場は共通議会にも機能することができ、1999年に宮殿の川向こうに新しい建物群が建設されるまで、そのように機能していた。 [26]
暫定合意
1957年の欧州経済共同体（EEC）と欧州原子力共同体（EAECまたはユーラトム）の設立により、ECSCと重複する新しい機関が設立された（共有されていた議会議会と司法裁判所を除く）。1958年1月7日、最終決定までブリュッセル、ルクセンブルク市、ストラスブールが再び暫定的な開催地となることが決定された。ストラスブールは議会、ルクセンブルク市は司法を維持し、ブリュッセルとルクセンブルク市の両市は評議会と委員会（または高等機関）の会合を主催することになった。[2]新しい評議会の正確な開催場所の裁量は評議会議長に与えられた。実際には、1958年秋まではヴァル・デュシェス城が開催場所となり、その時点でブリュッセルのラヴェンシュタイン通り2番地に移転することになっていた。一方、ECSC評議会は依然としてルクセンブルク市に拠点を置き、アルム広場の市庁舎で会議を開催していた。事務局は市内で何度も移転したが、1955年から1967年の間はヴェルロレンコスト地区に置かれていた。[27]
1958年6月21日、議会議会は理事会に対し、総会の所在地を他の組織の所在地と同じ場所にすべきであると勧告したが、総会は他の場所で総会を開催できることは認めた。また、議会は3つの都市（ブリュッセル、ストラスブール、ミラノ）を組織の所在地として指名したが、恒久的な合意には至らなかった。[3]
この暫定的な取り決めは、1965年4月8日の「共同体の一部の機関および部門の暫定的な所在地に関する決定」によって再確認された。これは、3つの共同体の執行部を単一の組織構造に統合した合併条約に従ったものであった。しかし、執行部が統合されたことで、委員会とほとんどの部門はルクセンブルク市ではなくブリュッセルに集められた。委員会は最初、アベニュー・ドゥ・ラ・ジョワイユーズ・アントレ/ブレイデ・インコムストラーンに拠点を置いていたが、その後、シューマン・ラウンドアバウトのブレイデルビルに移転し、その後、現在の場所であるベルレモンビルに移転した。[2] ECSC事務局は、ルクセンブルク市から、ブリュッセルのラーフェンスタインビルにある合併後の理事会事務局に移転した。1971年、理事会とその事務局は、委員会のベルレモンの隣にあるシャルルマーニュビルに移転した。これらの施設はすぐに不十分であることが判明し、事務局の管理部門はRue Joseph II/Jozef II-straat 76の建物に移転しました。1980年代には、言語部門はNerviens、Frère Orban、Guimardの各建物に移転しました。[27]
委員会と評議会の喪失をルクセンブルク市が補うため、いくつかの規定が定められた。まず、司法裁判所はルクセンブルク市に残る。欧州委員会と議会の一部の部局、議会事務局、欧州投資銀行は残る（さらに、特に金融機関もルクセンブルク市が優先される）。評議会はまた、4月、6月、10月にルクセンブルク市で会議を開く。また、議会の所在地をストラスブールに定めた。[2]ルクセンブルク市が将来の機関の優先地となったため、1977年に会計検査院が暫定的にルクセンブルク市に置かれた。[28]
エディンバラ協定
1965年の合意にもかかわらず、議会の所在地は論争の種であり続けた。ブリュッセルとルクセンブルク市での活動に近づきたいと考えた議会は、フランスの意に反して、1967年から1981年にかけてストラスブールではなくルクセンブルク市で数回の全体会議を開催し、1981年には再びストラスブールでのみ会議を開催するようになった。前年、議会は各国政府に最後通牒を発し、合意に達するよう迫ったが、失敗に終わった。そこで議会は、委員会や政治グループの会合とともに、意思決定機関の一部をブリュッセルに移し、1985年には、一部の部分会議のためにブリュッセルに本会議場を建設した。この分野における議会の試みはすべて、加盟国から異議を唱えられた。[2] [3]
これに対し、欧州理事会は1992年12月12日にエディンバラで議席に関する最終合意を採択した。[2]欧州共同体の機関および特定の組織や部門の所在地に関する決定では、議会はストラスブールに拠点を置き、同市で「予算会議を含む月例総会を12回」開催する義務があるとされた。ただし、追加の会議はブリュッセルで開催できる。委員会もブリュッセルで開催されるはずだったが、事務局はルクセンブルク市に留まらなければならなかった。[29]
また、第一審裁判所（現在は一般裁判所として知られている）をルクセンブルク市に置くことも規定され、司法裁判所はそこに留まった。しかし、この協定では、新しい司法機関や財政機関についてはルクセンブルク市を優先するという1965年の決定の規定が削除された。これに対して、ルクセンブルクは、この条項を放棄しないという一方的な宣言を添付した。しかし、ルクセンブルクは、ニース条約を通じて、域内市場統合事務局の司法審判部の所在地に対するいかなる主張も放棄した。[30]
議会は、この決定に異議を唱え、3つの州に活動を分割することは条約に反し、直接普通選挙で選出された議会の当然の特権に反し、議会は自らの効率性に応じて自らの活動を決定する権利があると主張した。これに対し、指導者たちはこの決定をアムステルダム条約に添付し、条約に盛り込んだ。[2] [3]
中央銀行
1993年10月29日の欧州機関の所在地に関する理事会決定により、欧州通貨研究所（後の欧州中央銀行）はフランクフルトに拠点を置くこととなった。[31]フランクフルトはロンドン、パリ、[32] アムステルダム、ルクセンブルク、リヨン、バルセロナ、さらにはバーゼル（欧州連合外のスイス）を含む数多くの都市と競争しなければならなかった。[33]
フランスは、議席の問題を欧州議会の議席をめぐる論争と結びつけて論じた。フランクフルトはドイツの優位性を象徴していると批判されたが、ドイツ連邦銀行は過去数年間、共同体通貨を事実上運用していたのに対し、ルクセンブルク市は銀行業の伝統がそれほど慎重ではなかった。ロンドンは英国がユーロ圏外にとどまったため信用を失った。[33]また、独立性を強調するために、中央政府やEU機関がまだない都市に銀行を置くことが重要だと考えられていた。[5]ドイツ連邦銀行の元総裁カール・オットー・ポールなど、通貨が安定している小国を好んだ者もいた。[33]銀行をホストすることの利点についても、一部の経済学者は議論を呼んでいた。他の銀行や金融機関を誘致する点ではほとんどメリットがないと考える者もいたが、[32]今後どの都市が金融の中心地になるかに影響すると考える者もいた。[33]
最近の歴史
1995年、欧州連合理事会はブリュッセルのユストゥス・リプシウスビルに移転した。しかし、職員が増加したため、フィンランド語部とスウェーデン語部の所在地として引き続きフレール・オルバンビルを借り、後にブリュッセルでさらにビルを借り始めた。[27] 2002年には、欧州理事会もブリュッセルの会場としてユストゥス・リプシウスビルを使い始めた。これは、ニース条約の批准時に 欧州連合の加盟国が18カ国を超えた時点で 欧州首脳が決定したことを前倒しで実行したことによる 。 [34]それまでは、欧州理事会の首脳会議の会場は、欧州連合理事会の輪番議長国を務める加盟国であった 。[35]追加の会議スペースを確保するために、地下駐車場を追加の記者会見室に改造するなど、いくつかの改修が行われた。[36] しかし、2004年に指導者たちは、時代遅れの施設によって生じた物流上の問題から、年間約6,000の会議、作業部会、首脳会議に対応できる新しい専用施設の建設が必要であると判断しました。その結果、 2017年にオープンしたヨーロッパビルが誕生し、現在は欧州連合理事会と欧州理事会の両方の本拠地となっています。両機関は、2つの高架道路で新しい建物とつながっている隣接するユストゥス・リプシウスビルを、低レベルの会議や理事会事務局として引き続き使用しています。[37]
2004年、アスベスト除去のための改修工事の後、欧州委員会はベルレモンビルの本部に戻り、バローゾ委員会はそこで活動を集中させ、委員長と会議室は13階にあった。[22] [38] 2007年現在、委員会はブリュッセルEU地区の61の建物で865,000 平方メートルを占めており、 EUの拡大によるスタッフの増加により、新しい建物の計画があるのではないかとの憶測が飛び交っている。[39]
欧州議会の議席は、理事会が条約に盛り込んだにもかかわらず、この期間を通じて問題となっていた。1990年代、この問題は毎年議論され、1999年には250人の欧州議会議員がこの取り決めとストラスブールの施設を非難する書簡に署名した。翌年、議会は401対77で、議会が自らの活動場所を決める権利を要求する決議を可決した。2000年と2007年にこれを条約に盛り込もうとした試みはいずれも失敗した。[40]しかし、2008年9月、議会は休会中にストラスブール議場の天井が崩落し、一時的な移転を余儀なくされた後、ブリュッセルで最初の本会議を開催した。[41]
欧州委員会のベルレモンビルのユニークな建築様式は、公式エンブレムに使用されています。[42]同様に、欧州理事会と欧州連合理事会の公式エンブレムには、両機関の会議が開催されるヨーロッパビルの特徴的な多階建ての「ランタン」型の構造が描かれています。 [43]
欧州議会
議会は「予算会議を含む月例総会の12回」をストラスブールで開催する義務があり、追加の会議と委員会はブリュッセルで開催される。事務局はルクセンブルク市にある。[29]他の機関の分割取り決めは比較的影響が少ないが、議会議員の数が多く仕事が集中しているため、これらの問題は他の機関を取り巻く問題よりもはるかに論争を呼んでいる。[3]欧州議会は、世界でも数少ない議会の1つであり、また、複数の議席を持つ唯一の議会であるため、民主主義の問題も提起されている。[4]
批評家たちは、3都市での開催を「移動サーカス」と呼び、1か所で開催するよりも2億ユーロの追加費用がかかると評している。[44]しかし、ドイツの欧州議会議員ベルント・ポッセルト氏のようなストラスブール議席擁護派は、この数字はむしろわずか4000万ユーロ、つまりEU市民1人あたり8セントの追加費用だと主張している。[45]ストラスブール議事堂の故障のため、2008年9月に議会がブリュッセルで開催せざるを得なくなったとき、議会は300万から400万ユーロを節約したと推定されているが、正確な数字を計算するのは難しい。欧州委員会は、議会がブリュッセルを離れているときにはストラスブールでも会合を開くため、委員の移動にかかる費用は2002年から2007年の間に950万ユーロに上った。[46]緑の党も、ジャン・ランバート欧州議会議員とキャロライン・ルーカス欧州議会議員が主導した調査で環境コストを指摘しており、追加の財政コストに加え、20,268トン以上の二酸化炭素が追加で排出され、欧州委員会とEUの環境に対する姿勢を損なうとしている。[44] IDグループの元リーダー、イェンス＝ペーター・ボンデは2007年に、議席問題に取り組まない限り、議席の移動は有権者が最も頻繁に提起する問題であるため、選挙の投票率を上げることは不可能であると述べた。彼は、緑の党の共同リーダー、モニカ・フラッソーニとともに、ハンス＝ゲルト・ペッテリング大統領が阻止していたこの問題に関する議論を求めた。[47]
両都市間の移動は、一般の人々から「ジャーナリスト、欧州議会議員、研究者が大いに喜ぶ無駄金の旅」とみなされているが、実際には「ジャーナリスト、欧州議会議員、研究者が嫌う無駄金の旅」であると、2議席問題のため2009年の再選には立候補しないと発表した欧州議会議員ゲイリー・タイトルー氏は述べている。タイトルー氏は、荷物紛失の問題を指摘し、「議会が1カ月に1週間、すべてストラスブールに移されることに、これ以上我慢できない...悲惨な旅で、いつも問題だ」と述べた。EUの気候変動目標を弱体化させるだけでなく、ストラスブール会議は「我々は罪に反対しているという議論」で膨らませた正式な投票会議になるという合意がすでになされているとして、同氏はストラスブール会議を批判している。タイトル氏はまた、移動に非常に時間がかかるため、作業の大部分を担当するブリュッセルの委員会には十分な作業時間がないとも述べている。 [48]この問題で辞任したのはタイトル氏だけではない。エルネッド・モーガン欧州議会議員は、家族の引越しに時間がかかったことなど同様の理由で2009年に辞任しており、元欧州議会議員サイモン・マーフィー氏も、この手続きの不便さを理由に2002年に社会党の党首を辞任している。 [49]
ブリュッセルを一つの職場として
ブリュッセルにはすでに、欧州委員会と閣僚理事会（欧州理事会を含む）という他の2つの政治機関が置かれている。さらに、議会は既にその活動の4分の3をブリュッセルに集中させている。NGO、労働組合、雇用主団体などの第三者組織もブリュッセルに拠点を置いており[50] 、また、 NATOの存在と多くのEU機関の存在により、世界で最もジャーナリストが集中している。 [51]ストラスブールの活動家は、ストラスブールに拠点を置くことは欧州議会議員の独立性を助けると見ているが、ブリュッセルの活動家は、それは単に他の主要機関から「追放」することで、その機関の影響力を弱めるだけだと述べている[52]。
ブリュッセルはストラスブールよりも交通の便が良く、公務員の給与が低いため経費が抑えられる。[52]さらに、ストラスブールのナイトライフは比較的活気がなく、長くハードな一日の労働の後にリラックスしたい欧州議会議員にはそうする機会があまり与えられていないと指摘する評論家もいる。[53]ストラスブールの立場は、2006年にストラスブール市が議会が借りている建物に請求したという疑惑が浮上したときに、小さな打撃を受けた。[54] 2006年10月24日に欧州議会が建物を正式に購入することを決定したことで、論争は沈静化した。[55]
2006年5月、欧州議会議員セシリア・マルムストロームが、ブリュッセルを拠点とする単一の議席を求めるオンライン請願書、oneseat.euを開始した。同年9月までに100万署名という目標に達し、 [56]欧州憲法の条項によれば、100万人の市民が署名した請願書は委員会で検討されるべきである。しかし、請願書がインターネット上で行われ、住所ではなく電子メールアドレスが使用されていたため、請願書全体の有効性が疑問視された。さらに、署名者の大多数は北欧、特にオランダ（40%）に集中していた。[57]いずれにせよ、請願書はブリュッセル支持団体から重要なシンボルとみなされている。[58]請願書に署名した人の1人は、欧州委員会副委員長のマルゴット・ヴァルストロームであった。彼女はこのキャンペーンを支持し、「かつてはEUがフランスとドイツを再統合するという非常に前向きな象徴であったものが、今ではお金の無駄遣い、官僚主義、ブリュッセル機関の狂気という負の象徴になってしまった」と述べた。[59]
2011年初頭、議会はストラスブール会議の1つを廃止し、1週間以内に2回開催することを決議した。[60]オランダ政府もこの議席の廃止を求める声に加わった。[61]ストラスブール市長は「我々は柔道家のように敵の力を逆手に取って我々の利益に変える反撃を行う」と公式に反応し、EUの議会関連サービスすべてをストラスブールに完全に移転するよう同市が推進すると発表した。[62]
2012年8月、ブリュッセルの半円形建物の天井を支える梁に亀裂が見つかり、2012年10月9日に議会事務局が発表した見積もりによると、ポール・アンリ・スパーク・ビルのAセクション全体が少なくとも6か月間閉鎖されることとなった。 [63] 2012年12月初旬、被害は予想以上に深刻で、半円形建物の閉鎖は「2013年11月まで」続くと予想されていることが明らかになった。この日までにブリュッセルで予定されていた「ミニ総会」はすべてキャンセルされた。[64] [65] 2012年12月現在、欧州議会は修復作業を行う会社を見つけるのに「苦労している」ため、ブリュッセルの半円形建物の再開は2014年になる可能性が高い。[66]
ストラスブールを一つの職場として
運動家の中には、議会の活動がストラスブールに戻って集中することを望んでいる者もいる（その1つは、2007年3月15日に立ち上げられた「欧州民主主義協会」と呼ばれる運動である[67] ）。これは、 EUがブリュッセルから分散化されることの象徴とみなされている。 [68]ストラスブールを支持する唯一の英国議員である エマ・ニコルソンは、欧州評議会の隣にあることで、欧州議会議員はロシアなど他のヨーロッパ諸国の代表者と連絡を保つことができ、ブリュッセルにあることでEUはそのような影響から隔離されると主張している。[69]ストラスブール支持の運動家はまた、ストラスブールはブリュッセルの他の機関やロビー団体から離れて、議会にさらなる独立性を与えると主張している。[52]
議会がストラスブールに完全に集中すれば、報道機関は「ブリュッセルは決定した」といった省略表現を使うこともできなくなり、決定の要因の詳細を議論することもできなくなる。また、報道機関はストラスブールに拠点を置くことになるため、欧州評議会の報道がより充実するかもしれない。ストラスブールは、1870年から1945年の間にフランスとドイツの間で4回も統治権が交代したという歴史的理由からも好まれている。[68]また、ベルギーにおける最近の政治的紛争を考えると、ブリュッセルはもはや欧州統一の象徴としてふさわしくないという主張もある。[52]
この立場はジョセップ・ボレル・フォンテレス大統領によって支持されたが、ストラスブールが第二次世界大戦において重要であったことは「北欧諸国」（1議席請願を始めたスウェーデンの欧州議会議員を指す）ではフランスやドイツと同じようには認識されないだろうと発言したことで批判を浴びた。 [ 70]フランスの欧州議会議員ブリジット・フォーは2008年にストラスブール支持の請願書one-city.euを開始した（ブリュッセル請願に対抗）[69] 。この請願書は2012年10月時点で7,190人以上の署名を集めている。[71]
イギリスの欧州議会議員エドワード・マクミラン＝スコット（自由民主党）が「非公式議席研究グループ」を設立すると発表したこと（2010年10月21日）は、ストラスブール市による攻撃とみなされたが、これを受けてローランド・リースとキャサリン・トラウトマンは（2010年10月29日）力強い共同防衛宣言を発表した。[72] 2010年11月9日、ストラスブール市議会は（同年4月から構想されていた）旧ケゼルスゲ邸に「ヨーロッパのための場所」（ lieu d′Europe ）を創設するプロジェクトを承認した。この場所はストラスブールのヨーロッパ機関に興味のある人のためのウォークインセンターであり、ヨーロッパ人権裁判所と欧州評議会のアゴラ・ビルの隣にある、建築的には貴重だが現在（2010年）は荒廃している18世紀の邸宅である。[73]
意見と行動
2007年6月、親ブリュッセル派の運動家である欧州議会議員アレクサンダー・ヌーノ・アルバロ氏が欧州議会議員を対象に行った世論調査では、89%が小選挙区制を望み、81%がブリュッセルを好むという結果が出ました。しかし、全欧州議会議員を対象に調査したにもかかわらず、質問に回答したのは39%に過ぎませんでした。 [74]アルバロ氏は、世論調査会社に相談したところ、完全に代表的ではないとしても、世論調査としては高い投票率だったと述べました。この問題の微妙な性質を反映して、議会雑誌は当初この世論調査の掲載を取りやめる圧力を受けました。 [75]同月、マンチェスター大学のサイモン・ヒックス氏とアベリストウィス大学のロジャー・スカリー氏が行った別の調査では、小選挙区制への支持が68%であることがわかりました。調査では、質問を受けた732人のうち272人が回答しました。[76]ストラスブールでの各会期終了後、何百人もの欧州議会議員がストラスブールでの会期短縮を求める請願書に署名しているが、ストラスブールの副市長パスカル・マンギンは欧州議会議員の意見は重要ではないと考えている。[52]それにもかかわらず、2009年1月、ブリュッセルに1議席を求める議会の文書による宣言は十分な支持を得られなかった。この宣言は、審議に必要な393の署名のうち286の署名しか得られなかった。ブリュッセルの運動家は、フランスとドイツの議会指導者と主要2グループがメンバーに動議を支持しないよう命じたため、タイミングが悪かったと述べた。運動家は戦いを続けることを誓い、ストラスブール市長ローラン・リースは今回、「議員の知恵」を歓迎し、ストラスブールが単独で議会を主催することを望んでいることを示すものだと述べた。[77]
2006 年 5 月に実施された国民の意識調査には、議席の問題に関する 2 つの質問が含まれていた。全加盟国の平均では、2 か所設置政策を支持した人が 32%、反対した人が 68% だった。1 か所設置への支持は、男性の方が女性より高く、35 歳以上の方が 35 歳以下より高かった。2004 年に加盟した 10 か国では、2 か所設置への支持は、それ以前の 15 か国よりも 1 パーセントポイント低かった。2 か所設置への支持が 40 パーセントを超えるグループはなかった。2 か所設置に反対した人のうち、76 パーセントがブリュッセルを支持し、24 パーセントがストラスブールを支持した。この場合、女性と 35 歳未満の 10 か国の新加盟国では、ブリュッセルへの支持が 6 パーセントポイント高かった。ストラスブールへの支持が最も高かったのは、35 歳以上のグループで、28 パーセントの支持だった。[78]ストラスブールの市民は、もちろんストラスブールに議会を置くことを強く支持しており[52]、議会の1回の開催は市の経済に400万ユーロの価値がある。[69 ] 2008年9月、ストラスブール政府は議会のすべての活動を市内に移転することを要求する動議を可決した。[79]
これらの世論調査はフランスの立場には影響を及ぼしていない。フランスはそのような動きを拒否することができ、ニコラ・サルコジ大統領は、フランス の議席は「交渉の余地がない」と述べている。[80]それにもかかわらず、政府は、フランスに同等の価値が提供されるなら、この問題は対処されるかもしれないと述べている。理事会自体は、議会が議論開始の合図をした場合にのみストラスブールの議席について議論することを非公式に示唆しており、理事会が自発的に議論することはないだろう。しかし、現在の[いつ? ]憲法上の問題がまだ存在する限り、この問題を議論したいと望む政党はほとんどない。[75]政党は正式な立場を取っていないが、緑の党、自由党、社会党はいずれもブリュッセルを常任理事国にすることを公然と主張している。[52] 2020年、アイルランドの欧州議会議員クレア・デイリーは、パーラメント・マガジンに対し、コロナウイルスのパンデミックにより、本会議のためにストラスブールまで出向くことの不必要さが浮き彫りになったと語り、EUの経済回復計画の一環として、本会議場の廃止を求めた[81]。
ストラスブールの代替役割
2003年1月、緑の党と欧州自由連盟の共同代表ダニエル・コーン＝ベンディットは、ストラスブールの大学を「ヨーロッパの大学」にすることを提案した。[82] 2008年にこのことを詳しく述べたコーン＝ベンディットは、そのような大学ではすべての科目を教え、EUから直接資金提供を受け、1万5000人から2万人の学生が学べると考えている。[83]同じアイデアは、2006年1月にポーランドの大臣で元反体制派のブロニスワフ・ゲレメクによって、もともとル・モンド紙に掲載された記事で提案されている。[84]ストラスブール市長のローランド・リースはコーン＝ベンディットに宛てた公開書簡で、ストラスブール大学の国際的な魅力はストラスブールにあるヨーロッパの機関の存在に関係しており、これらの機関の最大規模の機関の1つを別のはるかに小規模な大学に置き換えることで、魅力が高まるのではなく、むしろ損なわれるだろうと同市長に思い起こさせた。[85]
前年、この建物を引き継ぐ大学として、提案されていた欧州技術研究所が宣伝されていた。 [86]また、研究所を欧州研究会議と合併させ、そこに拠点を置くことも提案されている。ストラスブールの3つの大学の学長は、合併して「欧州大学」を作ることを提案している。[52]また、ストラスブールは、欧州理事会の会議、地域委員会などの小規模機関、[87]または提案されている地中海連合の機関を主催することも提案されている。[88]緑の党は、ストラスブールを新しい「欧州上院」の本拠地にすることを提案している。[52]
英国のEU離脱決定を受けて、上級欧州議会議員らは、現在ロンドンに拠点を置く欧州医薬品庁（EMA）と欧州銀行監督機構（EBA）がストラスブール議事堂を廃止する代わりにフランスに移転する可能性を示唆した。EMAは議会の旧建物群を利用する。フランスのマクロン大統領の選出を受けて提案された他の計画には、この建物をユーロ圏が利用できるように議会に転換することが含まれている。[89]
参照
参考文献
引用
- ^ abcde 「欧州共同体及びユーロポールの機関及び特定の機関と部門の所在地に関する議定書（第8号）（1997年）」（PDF）。Europa （ウェブポータル） 。 2007年7月15日閲覧。
- ^ abcdefghijk 「欧州連合の機関の所在地」CVCE 。 2014年8月3日閲覧。
- ^ abcde 「欧州議会の所在地」CVCE 。 2014年8月3日閲覧。
- ^ ab Alvaro, Alexander (2006年7月6日). 「ヨーロッパで最も奇妙な移民」. Café Babel. 2014年8月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年8月3日閲覧。
- ^ ab Gerwitz, Carl (1992年6月9日). 「Ecu: What's in a Name?」 International Herald Tribune . 2014年8月3日閲覧。
- ^ ab 「ガリレオは誰だ: EU諸国がガリレオ監視機関の設置を争う」 GPS World. 2006年12月6日. 2007年8月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年7月18日閲覧。
- ^ Runner, Phillipa (2008年9月4日). 「天井崩壊後、欧州議会議員はブリュッセルへ移動」EU Observer 2007年7月18日閲覧。
- ^ ab クリスティン・スターク。「欧州理事会の進化：常任理事国入りの意味」（PDF） 。Dragoman.org。 2007年7月9日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。2007年7月12日閲覧。
- ^ 「ニース条約」(PDF)。Europa (ウェブポータル) 。2001年2月21日。 2006年11月22日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2007年7月12日閲覧。
- ^ 欧州安定メカニズム（ESM）を設立する条約 2011年8月12日アーカイブ、欧州連合理事会
- ^ 「1965年4月8日の加盟国政府代表による共同体の特定の機関および部門の暫定的な所在地に関する決定（67/446/EEC）（67/30/Euratom）」。CVCE。2014年3月4日。 2014年8月3日閲覧。
- ^ 「建物リスト」。ECインフラ・ロジスティクス事務所 - ルクセンブルク。2008年1月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年8月26日閲覧。
- ^ ab 「ブリュッセル：ヨーロッパの首都」ブリュッセル・ヨーロッパ連絡事務所。2006年4月6日。2009年7月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年7月27日閲覧。
- ^ ギルロイ、ハリー（1962年6月2日）。「ブリュッセルにとってのビッグデー。共同市場活動によりブリュッセルは欧州政治の新たな首都に」。ニューヨーク・タイムズ。2009年7月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年7月27日閲覧。
- ^ 「プロディとフェルホフスタット、ブリュッセルを欧州の首都にするというアイデアを発表」Euractv、2007年4月5日。2009年9月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年7月27日閲覧。
- ^ デメイ、ティエリー（2007年）。ブリュッセル、ヨーロッパの首都。S.ストレンジ（訳）。ブリュッセル：バドー。ISBN 978-2-9600414-2-2。
- ^ ab ラコンテ、ピエール、カローラ・ハイン（2008年）。ブリュッセル：ヨーロッパの首都の展望。ブリュッセル、ベルギー：都市環境財団。ISBN 978-2-9600650-0-8。
- ^ ブリュッセルのヨーロッパ（英語、フランス語、オランダ語、ドイツ語）。欧州委員会。2007年。
- ^ 「ストラスブール：ヨーロッパの首都」ストラスブール観光局。2009年9月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年7月27日閲覧。
- ^ 「Alliance Française Strasbourg Europe」。Alliance française。2009年12月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年7月27日閲覧。
- ^ “ストラスブール、ヨーロッパの首都”. Le Pôle européen d'administration public 。 2005年。2009年5月12日のオリジナルからアーカイブ。2009 年7 月 27 日に取得。
- ^ abc 「欧州委員会の所在地」CVCE 。 2014年8月3日閲覧。
- ^ デメイ、ティエリー（2007年）。ブリュッセル、ヨーロッパの首都。S.ストレンジ（訳）。ブリュッセル：バドー。pp.176-7。ISBN 978-2-9600414-2-2。
- ^ デ・グルート、ロエル (2010).ヨーロッパのブリュッセル。ブリュッセル：ウイトゲヴェライ・ラヌー。 p. 185.
- ^ デ・グルート、191
- ^ 「ストラスブール、欧州議会の所在地」。CVCEのTribune pour l'Europe 。1999年。2014年8月3日閲覧。
- ^ abc 「欧州連合理事会の所在地」CVCE 。 2014年8月3日閲覧。
- ^ 「欧州会計検査院の所在地」CVCE 。 2014年8月3日閲覧。
- ^ ab 欧州理事会 (1992年12月12日)。「欧州共同体の機関および特定の組織や部門の所在地に関する加盟国政府代表者間の共通合意による決定」(PDF)。欧州議会。 2014年8月3日閲覧。
- ^ 「欧州共同体の司法裁判所および第一審裁判所の所在地」CVCE 。 2014年8月3日閲覧。
- ^ 「1993年10月29日、国家元首および政府首脳レベルで会合した加盟国政府代表者間の合意により、欧州共同体およびユーロポールの特定の機関および部門の所在地に関する決定」CVCE。1993年11月18日。 2014年8月3日閲覧。
- ^ ab イプセン、エリック（1993年11月18日）。「新しいEC銀行は大した魅力はない：ロンドンでの変化の波、フランクフルトでは波紋のみ」インターナショナル・ヘラルド・トリビューン。 2008年1月24日閲覧。[リンク切れ ]
- ^ abcd レッドバーン、トム（1992年2月22日）。「ECの『ユーロフェッド』の本拠地が新たな経済的影響力を獲得へ：ヨーロッパ全体が目指す銀行」ニューヨークタイムズ。 2014年8月3日閲覧。
- ^ ニース条約。
- ^ 「欧州理事会の常任理事国入りはEUの性質を変える可能性がある」EURACTIV.com 2002年9月18日2017年5月7日閲覧。
- ^ 「なぜ首相はEU理事会サミットに欠席しないのか」スカイニュース。 2017年5月7日閲覧。
- ^ 「EUROPA : 欧州理事会およびEU理事会の本拠地 – Consilium」。consilium.europa.eu 。 2017年5月7日閲覧。
- ^ デメイ、ティエリー（2007年）。ブリュッセル、ヨーロッパの首都。S.ストレンジ（訳）。ブリュッセル：バドー。p.272。ISBN 978-2-9600414-2-2。
- ^ 「ブリュッセルのEU地区が拡大へ」2017年5月7日閲覧。
- ^ 「CPRについて: 議席問題、欧州議会に関するファクトシート」。議会改革キャンペーン。2009年9月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年9月10日閲覧。
- ^ 「初の欧州議会本会議がブリュッセルで開催」。サラ・ラドフォード男爵夫人欧州議会議員。2008年9月2日。2008年12月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年9月10日閲覧。
- ^ 「欧州委員会のビジュアルアイデンティティ」。欧州委員会 – 欧州委員会。 2017年5月7日閲覧。
- ^ “Visual identity – Consilium”. consilium.europa.eu . 2022年3月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年5月7日閲覧。
- ^ ab ルーカス、キャロライン (2007 年 4 月 25 日)。「欧州議会の『移動サーカス』は一部の国よりも多くの CO2 を排出していると報告書が示す」イングランドおよびウェールズ緑の党。2008年10 月 9 日閲覧。
- ^ ジャン=クロード、キーファー (2009 年 4 月 24 日)。 「予算を守るために、予算を確保する必要があります。」レ デルニエール ヌーベル ダルザス。 2012 年 7 月 29 日のオリジナルからアーカイブ。2009 年4 月 24 日に取得。
- ^ Pop, Valentina (2008年9月17日). 「議会はブリュッセルでの会議で300万ユーロを節約」EU Observer . 2008年9月17日閲覧。
- ^ Tayler, Simon (2007年1月18日). 「Pöttering氏、欧州議会議員の独立性を守るよう指示」. European Voice . 2009年1月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年10月22日閲覧。
- ^ マーデル、マーク（2007年12月14日）。「ストラスブールでのジャンケットを断念」BBCニュース。 2007年12月6日閲覧。
- ^ Banks, Martin (2008年10月16日). 「EUのストラスブール「移動サーカス」が新たな犠牲者を主張」. European Voice . 2009年1月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年10月17日閲覧。
- ^ ポール・ホイートリー（2006年10月2日）「二議席制議会の茶番劇は終わらなければならない」カフェ・バベル。2007年6月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年7月16日閲覧。
- ^ ハーディング、ガレス (2007 年 7 月 - 8 月)。「特に書くべきことはない?」E!Sharp Magazine。Encompass Publications: 28。
- ^ abcdefghi Sordo, Fernando Navarro (2008年2月27日). 「ストラスブールに欧州上院は？」 Café Babel. 2011年7月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年4月9日閲覧。
- ^ エックハルト、ルネ (2008 年 9 月 28 日)。 「ストラスブール: ヨーロッパ議会の攻防戦に直面するか?」 （フランス語で）。相対ヨーロッパ.eu。 2008 年 9 月 29 日のオリジナルからアーカイブ。2008 年10 月 4 日に取得。
- ^ Kroeger, Alix (2006年4月27日). 「EUとストラスブール、家賃をめぐる争い」BBCニュース. 2007年7月5日閲覧。
- ^ 「ストラスブール市と欧州議会が売買契約に署名」（フランス語）。ストラスブール・コミューン（Google Caché） 。 2007年6月12日閲覧。[永久リンク切れ ]
- ^ Malmström, Cecilia . 「OneSeat.eu」. One Seat Campaign. 2007年6月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年6月12日閲覧。
- ^ 「欧州議会はブリュッセルに設置されるべき」ユトレヒト大学。2008年12月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年7月16日閲覧。
- ^ 「OneSeat.eu: 1 million residents do care」Young European Federalists. 2007年9月18日。2022年1月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年7月16日閲覧。
- ^ Wallström, Margot (2006年5月24日). 「My blog: Denmark, Latvia, Strasbourg」.欧州委員会. 2009年4月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年6月12日閲覧。
- ^ 「欧州議会議員、ストラスブールの日程削減に投票」EurActiv、2011年3月10日。2011年3月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年3月24日閲覧。
- ^ 「オランダ政府、ストラスブール議席廃止の要請を支持」。パーラメント誌。2011年3月17日。2011年8月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年3月24日閲覧。
- ^ “ストラスブールの欧州議会の議会を制圧し、国民の運動を支援する自治体の計画を策定する”。ユーロアクティブ。 2011 年 3 月 21 日。2011 年3 月 24 日に取得。
- ^ Dave Keating (2012年10月9日). 「ブリュッセル半円路は少なくとも6か月間閉鎖される」EuropeanVoice.com . 2012年10月28日閲覧。
- ^ Toby Vogel (2012年12月4日). 「1年間ブリュッセル総会は開催されない」EuropeanVoice.com . 2012年12月8日閲覧。
- ^ 「EU議会本会議、2013年の大半は休会へ」 theparliament.com 2012年12月7日。2012年12月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年12月8日閲覧。
- ^ Ophélie Spanneut (2012年12月3日). 「2013年にブリュッセルで会議は開催されず、2014年については不確実性あり」. europolitics.info. 2012年12月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年12月9日閲覧。
- ^ 「欧州民主主義の名の下にストラスブールを守る」（フランス語）。フォーラム・カロルス。2007年3月15日。 2007年10月22日閲覧。
- ^ ab Vallens, Emmanuel (2006年6月20日). 「ストラスブール、欧州議会の自然な本拠地」. The New Federalist. 2007年10月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年10月22日閲覧。
- ^ abc Mardell, Mark (2008年9月23日). 「Save our Strasbourg」. BBCニュース. 2008年9月29日閲覧。
- ^ テイラー、サイモン（2006年11月12日）。「議会の失望させる大統領たち」。ヨーロッパの声。2006年11月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年10月22日閲覧。
- ^ 「ストラスブール：ヨーロッパのための一つの議会」。One City。2012年7月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年10月28日閲覧。
- ^ R. RiesとC. Trautmannによるプレスリリース、2010年10月29日
- ^ strasbourg,000004786.php Un "lieu d'Europe" à la localization Contestée、Les Dernières Nouvelles d'Alsace、2010 年 11 月 10 日
- ^ 「ユーロ議員、ストラスブール拠点の廃止を希望：世論調査」 EU Business 2007年6月13日。2007年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年6月22日閲覧。
- ^ ab 「欧州議会で『検閲』が主張」EUX.TV、YouTube。2007年6月13日。2021年11月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年12月13日閲覧。
- ^ 「ファレル教授：「欧州議会は現在、世界で最も強力な立法府の一つである」」欧州議会。2007年6月18日。 2014年8月3日閲覧。
- ^ banks, Martin (2009年1月19日). 「欧州議会議員、EU議会の1議席獲得キャンペーンは「継続」と主張」 theParliament.com. 2009年9月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年1月22日閲覧。
- ^ 「EU市民調査」(PDF)。Penn, Schoen & Berland Associates。2006年5月30日。 2007年7月5日閲覧。 [リンク切れ ]
- ^ コッホ、ジェラール (2008 年 9 月 22 日)。 「Réunion du Conseil Municipal du 22 septembre 2008 à 15 heures en la salle des Conseils du Centre Administratif. Compte rendu sommaire」（PDF）（フランス語）。ストラスブールの都市コミュニティ。2014 年 8 月 10 日のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2014 年8 月 3 日に取得。
- ^ Banks, Martin (2007年5月24日). 「サルコジ、ストラスブールの議席をめぐって予定」 EU Politix: The Parliament. 2007年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年6月22日閲覧。
- ^ バンクス、マーティン（2020年10月14日）。「パンデミックは議会の分割会場配置に対する『警鐘』となるべきだと欧州議会議員が語る」。The Parliament Magazine 。 2020年10月20日閲覧。
- ^ ダニエル・コーン・ベンディット(2003 年 1 月 17 日)。 「Convaincu que deux lieux pour le Parlement européen Sont inutiles, veut "faire de Strasbourg une université européenne"」(PDF) (フランス語)。サイエンスPo. 2007 年 9 月 29 日のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2007 年11 月 1 日に取得。
- ^ 「アルザス・ウンガースハイム：コーン＝ベンディットとヨーロッパ議会の関係」（フランス語）。アルザス.fr. 2008 年 9 月 29 日。2011 年 7 月 23 日のオリジナルからアーカイブ。2008 年10 月 1 日に取得。
- ^ Gessant, Pauline (2006年6月27日). 「ストラスブールのヨーロッパの大学のために」（フランス語）. Taurillon. 2007年10月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年11月1日閲覧。
- ^ 「ローランド・リースがダニエル・コーン＝ベンディットに語った手紙」（フランス語）。relatio-europe.eu。2008年9月30日。2008年10月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年10月4日閲覧。
- ^ 「フランス、パリに欧州工科大学を建設へ」 Euractiv、2005年10月11日。2007年12月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年6月18日閲覧。
- ^ ワット、ニコラス（2006年11月1日）。「移動議会の終焉か？」ガーディアン。 2007年6月18日閲覧。
- ^ Peter Sain ley Berry (2007年11月1日). 「移動サーカスは炭素の価値がない」. EU Observer . 2019年8月6日閲覧。
- ^ 「ストラスブール交換計画：EUの医薬品機関を買収、議会を失う」POLITICO 2017年5月11日。 2017年5月15日閲覧。
出典
- デニス・ポール (2018)。 「ユーロコード7」。 Traumnovelle (編) にて。ユーロトピー。ブリュッセル：セルルール。 5–36ページ。ISBN 9782930705378。
外部リンク
Wikisource にはこの記事に関連する原文があります:
欧州連合の機関および特定の団体、事務所、機関、部局の所在地に関する議定書
- 1992年欧州理事会の議席に関する決定、欧州議会のウェブサイト
- ワンシティ請願、ストラスブール支持請願
- Le siège du PE: ストラスブール、穏やかさと決断、ストラスブール支持のビデオ(フランス語)
- YouTubeの Le Parlement européen s'effondre StrasTv.com 、2008 年の議会の被害に関するビデオ レポート
- ワンシート請願、ブリュッセル支持請願