ニュルンベルク法

ニュルンベルク法(ドイツ語: Nürnberger Gesetze、発音 [ˈnʏʁnbɛʁɡɐ ɡəˈzɛtsə]) ^ⓘ）はナチ党の年次ニュルンベルク集会国会特別会議で・ドイツで制定された反ユダヤ主義および人種差別主義の法律である。この2つの法律は、ユダヤ人とドイツ人の結婚および婚外交渉、およびユダヤ人の家庭での45歳未満のドイツ人女性の雇用を禁じた「ドイツ人の血とドイツの名誉を守る法律」と、ドイツ人またはその近親者の血を引く者のみが帝国市民となる資格があると宣言した「帝国市民権法」であった。残りの者は市民権を持たない国家臣民と分類された。誰がユダヤ人であるかを概説した補足法令は11月14日に可決され、帝国市民権法はその日に正式に施行された。この法律は1935年11月26日にロマ人と黒人を。この補足法令は、ロマ人をユダヤ人と同じカテゴリーである「人種に基づく国家の敵」と定義した。

外交政策上の懸念から、この2つの法律に基づく訴追は、ベルリンで開催された1936年夏季オリンピックの後まで開始されなかった。1933年にヒトラーが権力を握ると、ナチスは反ユダヤ主義政策を実施し始め、人種に基づく民族共同体（フォルクスゲマインシャフト）の形成も含まれた。ナチ党の首相兼総統（リーダー）アドルフ・ヒトラーは、1933年4月1日にユダヤ人企業の全国的なボイコットを宣言し、 4月7日に可決された専門職公務員復活法は、いわゆる非アーリア人を法曹界、公務員、中等学校や大学での教育から排除した。ユダヤ人著者の作品を含め、非ドイツ的とみなされた書籍は、5月10日の全国的な焚書で破棄された。ユダヤ人市民は嫌がらせを受け、暴力的な攻撃を受けた。彼らは積極的に抑圧され、市民権と公民権を剥奪され、最終的にドイツ社会から完全に排除された。

ニュルンベルク法は、ユダヤ人社会に壊滅的な経済的、社会的影響を及ぼした。結婚法に違反したとして有罪判決を受けた者は投獄され、（1938年3月8日以降）刑期を終えるとゲシュタポに再逮捕され、ナチスの強制収容所に送られた。非ユダヤ人は徐々にユダヤ人と付き合ったり、ユダヤ人が経営する店で買い物をしたりしなくなり、その多くは客足が途絶えたため閉店した。ユダヤ人は公務員や、医療や教育など政府が規制する職業に就くことを許されなくなったため、多くの中流階級の事業主や専門家は単純労働を強いられた。ユダヤ人は国を離れる際に資産の最大90％を納税する必要があったため、移住は問題であった。 ^[1] 1938年までに、潜在的なユダヤ人移民が受け入れてくれる国を見つけることはほとんど不可能になっていた。マダガスカル計画のような大量移送計画はナチスにとって実行不可能であることが判明し、1941年半ばからドイツ政府はヨーロッパのユダヤ人の大量絶滅を開始しました。

背景

ナチ党は第一次世界大戦終結後にドイツで活動したいくつかの極右政党のうちの一つであった。^[2]党の綱領には、ワイマール共和国の廃止、ベルサイユ条約の条項の拒否、過激な反ユダヤ主義、反ボルシェビズムが含まれていた。^[3]彼らは強力な中央政府、ゲルマン民族の生存圏（居住空間）の拡大、人種に基づく民族共同体（人民共同体）の形成、ユダヤ人の積極的弾圧による人種浄化（市民権と公民権の剥奪）を約束した。^[4]

1924年、ビールホール暴動が失敗に終わった後、投獄されていたヒトラーは、副官のルドルフ・ヘスに『我が闘争』を口述した。^[5]この本は、ヒトラーの自伝であり、ドイツ社会を人種に基づく社会に変えていくというヒトラーの計画を述べたイデオロギーの解説である。この本の中で、ヒトラーは、ユダヤ人ボルシェヴィズム、つまり世界支配を企むユダヤ人による国際的な陰謀があり、ユダヤ人はドイツ国民の宿敵であるという陰謀論に対する信念を概説した。ヒトラーは、生涯を通じて『我が闘争』で展開した世界観を揺るがすことはなかった。^[6]ナチ党は、ドイツ国民全員を国民的同志として団結させ、コミュニティの異邦人または外国人（Fremdvölkische）とみなされる人々を排除することを目的として、Volksgemeinschaft（人民共同体）の概念を提唱した。 [ ^7]

ナチスドイツ

ナチスが政権を握った後、ユダヤ人に対する差別は激化した。突撃隊（SA、ナチ党の準軍事組織）のメンバーによるユダヤ人の商店、シナゴーグ、法曹関係者への一ヶ月に渡る一連の攻撃が続いた。^[8] 1933年3月21日、元米国下院議員ウィリアム・W・コーエンは、米国ユダヤ人退役軍人会の執行諮問委員会の会合で、すべてのドイツ製品に対する厳格なボイコットを促した。^[9]その月の終わりには、いくつかの著名なユダヤ人組織の支持を得て（ただし、英国ユダヤ人代表会など他の組織は棄権した）、世界中でドイツ製品のボイコットが宣言された。^[10]これを受けて、ヒトラーは1933年4月1日、ユダヤ人の商店に対する全国的なボイコットを宣言した。 ^[8]その時までには、ナチ党員でない多くの人々が、ユダヤ人をドイツ社会の残りの人々から隔離することを主張していた。^{[11] 1933年4月7日に可決された}専門公務員の復活法は、すべての非アーリア人を法曹界と公務員界から引退させた。^[12]同様の法律はすぐに他の職業に就くユダヤ人の権利を剥奪した。^[12]また、ユダヤ人が大学で教えることも禁じた。^{[13] 1934年、ナチ党は「なぜアーリア}人法なのか？」と題する小冊子を出版し、この法律の必要性を要約した。^[14]ナチスが「ユダヤ人の影響」と呼んだものを文化生活から排除する運動の一環として、国家社会主義学生同盟のメンバーは非ドイツ的とみなされるあらゆる本を図書館から撤去し、5月10日には全国的に焚書が行われた。^[15]政権は暴力と経済的圧力を用いてユダヤ人に自発的に国を去るよう促した。^[16] 1933年7月に可決された法律により、帰化したドイツ系ユダヤ人の市民権が剥奪され、最近の移民（特に東ヨーロッパ系ユダヤ人）を国外追放する法的根拠が作られた。^[12]多くの町でユダヤ人の入国を禁じる標識が掲げられた。^[17] 1933年から1934年にかけて、ユダヤ人の商店は市場へのアクセスを拒否され、新聞広告を禁止され、政府契約へのアクセスを奪われた。市民は嫌がらせを受け、暴力的な攻撃を受けた。^[18]

この時期に公布された他の法律には、遺伝性疾患を持つ子孫の予防に関する法律（1933年7月14日可決）があり、さまざまな遺伝性、身体的、精神的疾患を持つ人々の強制的な不妊手術を求めていた。^[19]危険常習犯防止法（1933年11月24日可決）では、常習犯も不妊手術を受けることを強制された。^[20]この法律は、慢性的な失業者、売春婦、物乞い、アルコール中毒者、ホームレスの浮浪者、黒人、ロマ人（ジプシーと呼ばれた）などの「社会不適合者」を刑務所やナチスの強制収容所に強制収容するためにも使用された。^[21]^[22]

ライヒジプシー法

ジプシー撲滅のための中央事務局は、ワイマール共和国下の1929年に設立された。^[23] 1938年12月、SS全国指導者ハインリヒ ・ヒムラーは「ジプシーの疫病撲滅」命令を出した。ロマ人は、社会の「反社会的」要素として以前に特徴づけられていた基準ではなく、人種的特徴としてロマの祖先に基づいて分類されることとなった。^[24]この作業は、保健省人種衛生人口課のロバート・リッターによって進められ、1942年までに、個人のロマの祖先レベルの低下を反映するZM+、ZM第1度および第2度、ZM-のスケールを作成した。 ^[25]この分類は、2人のロマの曽祖父母がいるという理由で、ロマとして分類され、反ロマ法の対象となる可能性があることを意味していた。^[26]内務省によると、「ジプシー問題」はドイツ国内での強制移住や投獄では対処できないため、ニュルンベルク法を補足し、付随する帝国「ジプシー法」の草案を作成した。草案は、すべてのロマを識別して登録し、その後不妊手術と国外追放を行うことを推奨した。1938年、公衆衛生当局はすべてのロマとロマ混血を登録するよう命じられた。^[27]ヒムラーは、このような法律を制定することに興味を持っていたが、それは「さらなる血の混交を防ぎ、ドイツ国民の生活空間におけるジプシーの存在に伴う最も差し迫った問題をすべて規制する」と述べた^[28]にもかかわらず、政権は「ジプシー法」を公布することはなかった。^[29] 1942年12月、ヒムラーはすべてのロマをナチスの強制収容所に送るよう命じた。^[24]

「ユダヤ人問題」

ナチ党の指導者がドイツ社会からユダヤ人を排除するという約束を果たしていないことに幻滅したSAのメンバーは、不満を表明する方法としてユダヤ人少数派を激しく攻撃した。 1935年初頭のゲシュタポの報告書には、ナチ党の一般党員が「ユダヤ人問題」の解決を「下から」開始し、政府がそれに従わざるを得なくなるだろうと記されていた。^[31]ナチス政府が1934年に一時的に抑制したユダヤ人に対する暴行、破壊行為、ボイコットは、政府の最高レベルで承認されたプロパガンダキャンペーンの最中、1935年に再び増加した。^[31]党員以外のほとんどの人はボイコットを無視し、自分の安全を懸念して暴力に反対した。^[32]イスラエルの歴史家オットー・ドヴ・クルカは、アルテ・ケンプファー（長年の党員）と一般大衆の見解には相違があったが、政治的に活動的ではなかったドイツ人でさえ、1935年に厳しい新しい反ユダヤ法の導入を支持したと主張している^。[33]この反ユダヤ主義の扇動の結果、この問題は国家の議題の最前線に持ち込まれた。^[34]

ヴィルヘルム・フリック内務大臣は7月25日、ユダヤ人と非ユダヤ人の結婚を禁じる法律が間もなく公布されると発表し、登録官は当面の間、そのような結婚の許可証を発行しないように勧告した。法案はまた、遺伝性疾患を持つ人々の結婚を禁止することを求めていた。^[35]

経済大臣でドイツ銀行総裁のヒャルマール・シャハトは、アルテ・ケンプファーと突撃隊の暴力行為が経済に悪影響を及ぼしていると批判した。^[34]この暴力行為は、国際社会におけるドイツの評判にも悪影響を及ぼした。^[36]これらの理由から、1935年8月8日、ヒトラーはドイツのユダヤ人に対する「個人的行動」の停止を命じ、フリックは命令を無視したナチ党員に対して法的措置を取ると脅した。^[34]ヒトラーの視点からすると、暴力的な手段でユダヤ人をドイツ社会から排除しようとしつこく試みる党内の過激派をなだめるために、新しい反ユダヤ法を早急に導入することが不可欠だった。^[36]この問題を議論するため、1935年8月20日に閣僚会議が開催された。ヒトラーは、経済に損害を与える暴力的な方法に反対し、この問題は立法によって解決しなければならないと主張した。^[37]新しい法律の焦点は、「人種的汚辱」を防ぐための結婚法、ユダヤ人のドイツ国籍の剥奪、そしてユダヤ人が経済に自由に参加することを妨げる法律となるだろう。^[38]

ニュルンベルクのイベント

1935年9月10日から16日までニュルンベルクで開催された第7回ナチ党大会は、ナチス政権下でベルリン以外で開催された唯一の国会会議となった。 ^[39]^ヒトラーは、この大会が待望の反ユダヤ法を導入する良い機会になると判断した。 [40] 9月12日の演説で、ナチスの著名な医師ゲルハルト・ワーグナーは、政府が間もなく「ドイツ人の血を守る法律」を導入すると発表した。^[41]翌日、ヒトラーは大会最終日の9月15日にニュルンベルクで国会を召集した。^[40]その後、ヒトラーは内務省大臣ハンス・プフントナーおよび大臣顧問ヴィルヘルム・シュトゥッカートと会談し、ユダヤ人と非ユダヤ人の性交や結婚を禁じる法律を起草するよう指示した。彼らは次に、フランツ・アルブレヒト医師と内務省のベルンハルト・レーゼナーをニュルンベルクに召喚し、法案の急ぎの起草を手伝わせた。二人は9月14日に到着した。 ^[42]その夜、ヒトラーは彼らに、朝までに帝国市民権法の草案も用意するよう命じた。^[38]ヒトラーは血統法の最初の草案が緩すぎると感じたので、真夜中頃、フリックは主に罰則の厳しさが異なる4つの新しい草案を彼に提出した。ヒトラーは最も緩いバージョンを選んだが、ユダヤ人の定義はあいまいにしたままにした。^[43]ヒトラーは集会で、この法律は「問題を法的に解決しようとする試みであり、これが失敗した場合、最終的な解決は法律によって国家社会党に委ねられなければならない」と述べた。^[44] 宣伝大臣ヨーゼフ・ゲッベルスは、法律可決に関するラジオ放送を短縮し、法律がどのように実行されるかが決定されるまでドイツのメディアに法律について言及しないように命じた。^[45]

法律の本文

ニュルンベルク人種法

ニュルンベルク法は2つとも1935年9月15日に全会一致で可決された。^[46]ドイツ血統とドイツ名誉保護法は、ユダヤ人とドイツ人の結婚および婚外交渉を禁止し、45歳未満のドイツ人女性をユダヤ人の家庭で雇用することを禁じた。帝国市民権法は、ドイツ人または血縁の血統を持つ者だけが帝国市民となる資格があると宣言し、その他の者は市民権を持たない国民とみなされた。^[47]市民権法の文言は、個人が「行動によってドイツ国民と帝国に忠実に奉仕する意志と適性がある」ことを証明しなければならないというもので、政治的反対者もドイツ市民権を剥奪される可能性があることを意味していた。^[46]この法律は事実上、ユダヤ人、ロマ人、その他の「望ましくない人々」から法的権利と市民権を剥奪する手段であった。^[48]

その後数年間で、さらに13の補足法が公布され、ドイツのユダヤ人コミュニティはさらに疎外されました。^[17]たとえば、ユダヤ人の家族は大家族への補助金の申請を認められず、アーリア人との取引も禁止されました。^[49]

以下の法律の翻訳は、米国ホロコースト記念博物館によって提供されています。^[50]

帝国市民権法

ドイツの血と名誉を守る法律

法律上の分類

インパクト

内務省とナチ党はともに、3人以上のユダヤ人の祖父母を持つ者はユダヤ人として分類され、1人だけを持つ者（ 2親等以内の混血）は分類されないことに同意したが、2人のユダヤ人の祖父母を持つ者（ 1親等以内の混血）の地位をめぐって議論が起こった。 ^[52]ナチ党、特にその過激派は、1親等以内と2親等以内の両方の混血に法律が適用されることを望んだ。 ^[53]このため、ヒトラーは引き延ばしを続け、1935年11月初旬まで決定を下さなかった。彼の最終裁定は、3人のユダヤ人の祖父母を持つ者はユダヤ人として分類され、2人のユダヤ人の祖父母を持つ者は、信仰を実践しているか、配偶者がユダヤ人である場合にのみユダヤ人とみなされるというものだった。^[54]ユダヤ人の定義を概説した補足法令は11月14日に可決され、その日をもって帝国市民権法が施行された。ユダヤ人はもはやドイツ国民ではなく、選挙権もなかった。^{[55]ユダヤ人とジプシーは国会選挙や}1938年のオーストリア併合の国民投票で投票を許されなかった。^[56]退役軍人としての地位により専門公務員復職法の適用除外を認められていた公務員は、この日に職を追われた。^[55] 12月21日に発布された補足法令は、医療や教育など、国家が規制する他の職業からユダヤ人退役軍人を解雇するよう命じた。^[55]

フリックは、市民権裁判所を設けてすべてのドイツ人がアーリア人であることを証明しなければならないと提案したが、この提案は実行されなかった。しかし、人種的出自を証明することは日常生活の不可欠な部分となった。^[53]^{[57]政府以外の雇用主は、その法令に、}混血人とユダヤ人の両方を雇用から排除するアーリア人条項を含めることが認められた。 ^[58]アーリア人の血統の証明は、アーリア人証明書を取得することで達成された。その一つの方法は、アーネンパスを取得することであり、これは、4人の祖父母全員がアーリア人血統であることを示す出生証明書または洗礼証明書を提示することで取得できた。^[59]アーネンパスは、他の国の市民も、「ドイツ人または血縁者の血統」であれば取得できた。^[60]

ドイツ血統とドイツ名誉保護法（1935年9月15日）では、ユダヤ人とドイツ人、第一親等混血とドイツ人、ユダヤ人と第二親等混血、第二親等混血同士の結婚は禁止されていた。第一親等混血はユダヤ人との結婚は認められていたが、彼ら自身も今後はユダヤ人とみなされることになった。半ユダヤ人とドイツ人の間で行われる結婚はすべて、ドイツ血統保護委員会の承認が必要であったが、そのような許可はほとんど得られなかった。^[58] 1935年11月26日に発布された補足法令では、この法律が「ジプシー、黒人、およびその私生児」にも適用された。^[61]

非アーリア人と性的関係を持った疑いのある者は、ラッセンシャンデ（人種冒涜）の罪で告発され、通常の裁判所で裁判にかけられた。こうした事件でゲシュタポに提供された証拠は、主に隣人や同僚、その他の情報提供者など一般市民からのものだった。^[62]人種冒涜の罪で告発された者は、罪状を詳述したプラカードを首から下げられ、公然と街中を連れ回され、辱められた。^[63]有罪判決を受けた者は通常、懲役刑を宣告され、（1938年3月8日以降）刑期を終えるとゲシュタポに再逮捕され、強制収容所に送られた。^[62]法律では人種冒涜に対する死刑が認められていなかったため、特別裁判所が招集され、一部の事件について死刑が認められた。^[64] 1935年末から1940年までに、1,911人がラッセンシャンデで有罪判決を受けた。時が経つにつれ、この法律はキスや抱擁で挨拶するといった非性的な身体接触も対象に含むようになりました。^[62]

ドイツ人は大抵ニュルンベルク法を受け入れたが、それはナチスのプロパガンダがユダヤ人は別の人種であるという一般的な信念に世論をうまく傾けたためでもあるが、体制に反対することはゲシュタポによる嫌がらせや逮捕に身をさらすことを意味していたからでもある。^[66]^[67]法律が可決された後、反ユダヤ主義の暴力が止んだことに国民は安堵した。^[68]非ユダヤ人は徐々にユダヤ人と付き合ったり、ユダヤ人が経営する店で買い物をしたりしなくなった。^[69]ユダヤ人商人にサービスを提供し続けた卸売業者は、首に裏切り者と書かれたプラカードを巻かれて通りを行進させられた。^[70]共産党とカトリック教会の一部は法律に批判的だった。^[61]内務省は、国際世論が新法によって不利に働くことを懸念し、その年の8月にベルリンで開催された1936年夏季オリンピックが終わるまで積極的に施行しなかった。^[36]^[66]

内務省は、1935年4月時点で75万人のミシュリングがいると推定した（戦後の調査では、ミシュリングの数は20万人ほどだった）。^[61]ユダヤ人がドイツ社会からますます排除されるにつれて、彼らは自分たちで社交行事、学校、活動を組織した。^[71]しかし、経済問題はそう簡単には解決されず、多くのユダヤ人企業は顧客不足のために廃業した。これは、政権が1933年に開始した進行中のアーリア化プロセス（ユダヤ人企業を非ユダヤ人の所有者に、通常は市場価格よりもはるかに低い価格で譲渡すること）の一部であり、ニュルンベルク法が可決された後に激化した。^[72]かつての中流階級または裕福な事業主は、家族を養うために卑しい仕事に就くことを余儀なくされ、多くはまったく仕事を見つけられなかった。^[73]

ナチスの公言された目標はすべてのユダヤ人が国外へ出国することだったが、ユダヤ人は国外へ出国する際に税金として資産の最大90パーセントを納税する必要があったため、移住は問題があった。^[1]資金を海外へ移した者は「経済破壊者」として長期の懲役刑を宣告された。^[74]例外はハヴァラ協定の条件に基づいてパレスチナに送金された資金であり、これによりユダヤ人は資産の一部をパレスチナへ移すことができた。1933年から1939年の間に約52,000人のユダヤ人がこの協定の条件に基づいてパレスチナへ移住した。^[75]

1939年に第二次世界大戦が始まるまでに、ドイツのユダヤ人43万7000人のうち約25万人が米国、パレスチナ、英国、その他の国に移住した。^[76]^[77] 1938年までに、潜在的なユダヤ人移民が受け入れ国を見つけることはほぼ不可能になりつつあった。^[78]1936年から1939年のアラブ反乱の後、英国はパレスチナへのこれ以上のユダヤ人の受け入れに消極的になった。地域のさらなる不安定化を恐れたためである。^[79]他の国の国家主義的および外国人排斥的な人々は、特に貧困に苦しむユダヤ人移民の波を受け入れないよう政府に圧力をかけた。^{[80]ヨーロッパのユダヤ人をマダガスカルに大量追放する提案である}マダガスカル計画は、実行不可能であることが判明した。^[81] 1941年半ばから、ドイツ政府はヨーロッパのユダヤ人の大量虐殺に頼り始めました。^[82]ホロコーストで殺害されたユダヤ人の総数は550万から600万人と推定されています。^[83]ポライモスのロマ人の死者数は15万人から150万人と推定されています。^[84]

他の国の法律

他の枢軸国の中には、ニュルンベルク法の独自のバージョンを制定した国もあった。

1938年、ファシスト政権下のイタリアは、ユダヤ人の市民権を剥奪し、ユダヤ人と非ユダヤ人のイタリア人との性的関係や結婚を禁じるイタリア人種法と人種宣言を可決した。 ^[85]
ハンガリーは1938年5月28日と1939年5月5日に、ユダヤ人が様々な職業に就くことを禁止する法律を可決した。1941年8月に追加された3番目の法律では、ユダヤ人を少なくとも2人のユダヤ人の祖父母を持つ者と定義し、ユダヤ人と非ユダヤ人との性的関係や結婚を禁じた。^[86]
1940年、ルーマニアの統治者であった鉄衛団はルーマニア系ユダヤ人の法的地位を定義する法律を可決した。^[87]
1941年にスロバキアでユダヤ法典が制定された。 ^[88]
1941年にブルガリアは国家防衛法を可決した。^[89]
1941年、クロアチアのウスタシャはユダヤ人の定義とユダヤ人との接触を制限する法律を可決した。^[90]
日本帝国はいかなる法律も起草または可決しなかったが、インドネシアやシンガポールなどの占領国ではユダヤ人を標的とした政策を実施した。^[91]^[92]

既存のコピー

ヒトラーが署名した法律の原本は、1945年に米軍の防諜部隊によって発見された。この原本は最終的にジョージ・S・パットン将軍の手に渡り、彼は発見物は政府に引き渡すべきという命令に違反して保管していた。1945年にロサンゼルスを訪れた際、パットン将軍はこれをハンティントン図書館に引き渡し、防爆金庫に保管された。図書館は1999年にこの文書の存在を明らかにし、スカーボール文化センターに永久貸与し、一般公開された。この文書は2010年8月にワシントンの国立公文書記録管理局に移管された。 ^[93]^[94]

参照

参考文献

^ Longerich 2010、64、66ページより。
^ エヴァンス 2003、170-171頁。
^ ゴールドハーゲン 1996、85ページ。
^ エヴァンス 2003、179-180頁。
^ ブロック1962年、121ページ。
^ カーショウ2008年、148-150頁。
^ ワイルド2012、96-97頁。
^ シャイラー1960年、203ページ。
^ ニューヨークタイムズ、1933年3月21日。
^ ヤヒル＆フリードマン 1991、95ページ。
^ エヴァンス 2005、539ページ。
^ abc Longerich 2010、40ページ。
^ アイザックソン 2007、407-410頁。
^ シュルツ＆フレックス 1934年。
^ ロンゲリッチ 2010、39ページ。
^ ロンゲリッチ2010、67-69頁。
^ シャイラー1960年、233ページ。
^ ロンゲリッチ2010、41頁。
^ エヴァンス 2005、507ページ。
^ エヴァンス 2005、511ページ。
^ ロンゲリッチ2010、49頁。
^ モリソン2006年、80ページ。
^ ヒルバーグ2003、1070ページ。
^ McGarry 2010、p.21より。
^ ヒルバーグ2003、1070-1071頁。
^ ウルフ2014、96ページ。
^ グレンヴィル 2002、320ページ。
^ バーレイ＆ウィッパーマン 1991、121ページ。
^ USHMM、「シンティとロマ」。
^ エヴァンス 2005、22ページ。
^ カーショウ2008、340ページより。
^ カーショウ2008、341ページ。
^ マルス2000、92-93頁。
^ abc カーショウ 2008、342ページ。
^ ロンゲリッチ2010、57-58頁。
^ abc ゴードン 1984、122ページ。
^ カーショウ2008、343ページ。
^ Longerich 2010、59ページより。
^ フリードレンダー 2009、45ページ。
^ エヴァンス2005、543ページ。
^ カーショウ2008、344ページ。
^ カーショウ2008、344-345頁。
^ カーショウ2008、345-346頁。
^ ロンゲリッチ 2010、60頁。
^ モムセン 1989、225ページ。
^ エヴァンス2005、544ページ。
^ カーショウ2008、345ページ。
^ ウルフ2014、94頁。
^ バーレイ＆ウィッパーマン 1991年、84ページ。
^ USHMM、「ニュルンベルク人種法」。
^ 1935年ニュルンベルク法による。
^ フリードレンダー 2009、49ページ。
^ モムセン 1989、224ページを参照。
^ カーショウ2008、347ページ。
^ abc フリードレンダー 2009、p. 50.
^ ミルトン2001、216ページ。
^ フリードレンダー 2009、52ページ。
^ エヴァンス2005、547ページ。
^ エーレンライヒ 2007、68ページ。
^ シャイル 2012年。
^ abc フリードレンダー 2009、p. 51.
^ abc エヴァンス2005年、551ページ。
^ エヴァンス 2005、540ページ。
^ マイヤー2003、331-332頁。
^ ロンゲリッチ2010、217頁。
^ エヴァンス2005、548ページ。
^ ゴードン1984年、180ページ。
^ ゴードン1984年、172ページ。
^ エヴァンス 2005、548、553頁。
^ ジェラトリー1991年、105ページ。
^ フリードレンダー 2009、55ページ。
^ ロンゲリッチ2010、65-66頁。
^ ロンゲリッチ2010、86ページ。
^ ロンゲリッチ 2010、66ページ。
^ エヴァンス 2005、556-557頁。
^ ロンゲリッチ2010、127ページ。
^ エヴァンス 2005、555ページ。
^ ロンゲリッチ 2010、67ページ。
^ フリードレンダー 2009、57ページ。
^ エヴァンス 2005、560、601頁。
^ ロンゲリッチ2010、162-164頁。
^ ローズ2003、159-160頁。
^ エヴァンス 2008、318ページ。
^ ハンコック2012、381ページ。
^ ロドーニョ 2006、65ページ。
^ フロジモヴィッチ 2012、250-251頁。
^ フィッシャー2012、279頁。
^ マティッチ2002、174ページ。
^ ディコフスキー 2000.
^ ギルバート2002、78ページ。
^ バンカ 2019.
^ チョン・ソクワイ 2015年。
^ アレン 2010.
^ ブラッドシャー 2010.

文献

アレン、ニック（2010年8月26日）。「ニュルンベルク法、米国国立公文書館に引き渡される」デイリー・テレグラフ。2010年9月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年3月7日閲覧。
Banka, Neha (2019年4月22日)。「インドネシアのユダヤ人コミュニティの秘密の世界」。Haaretz 。2020年4月8日閲覧。
ブラッドシャー、グレッグ（2010年冬）。「ニュルンベルク法：ユダヤ人迫害を「合法化した」ナチスのオリジナル文書をアーカイブが受領」。プロローグマガジン。42 （4）。国立公文書記録管理局。 2015年3月7日閲覧。
ブロック、アラン（1962）[1952]。ヒトラー：暴政の研究。ロンドン：ペンギンブックス。ISBN 978-0-14-013564-0。
バーレイ、マイケル、ウィッパーマン、ヴォルフガング（1991年）。人種国家：ドイツ1933-1945年。ケンブリッジ、ニューヨーク：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-39802-2。
チョン・スクワイ（2015年10月8日）。「コーシャキッチンは第二次世界大戦中に希望を与えた」。ストレーツ・タイムズ。2020年4月8日閲覧。
ディコフスキー、アントワネット（2000年7月19日）。「България само администриразе "новите земи"」。Демокрация (ブルガリア語)。 2011 年 7 月 18 日のオリジナルからアーカイブ。2015 年3 月 11 日に取得。
エレンライク、エリック（2007年）。『ナチスの祖先の証明：系図、人種科学、そして最終解決』インディアナ大学出版局。ISBN 978-0-253-11687-1。
エヴァンス、リチャード・J.（2003年）。『第三帝国の到来』ニューヨーク：ペンギン社。ISBN 978-0-14-303469-8。
エヴァンス、リチャード・J.（2005年）。『権力の第三帝国』ニューヨーク：ペンギン社。ISBN 978-0-14-303790-3。
エヴァンス、リチャード J. (2008)。『第三帝国の戦争』ニューヨーク: ペンギン社。ISBN 978-0-14-311671-4。
フィッシャー、ロニット (2012) [2011]。「トランスニストリア：ルーマニアのホロコースト」。ジョナサン・C・フリードマン（編）『ラウトレッジ・ホロコーストの歴史』。アビンドン、ニューヨーク：ラウトレッジ。pp. 277–290。ISBN 978-0-415-52087-4。
フリードレンダー、サウル(2009)。ナチスドイツとユダヤ人、1933 ～ 1945 年。ニューヨーク：ハーパーコリンズ。ISBN 978-0-06-1350276。
フロジモヴィッチ、キンガ (2012) [2011]。「ハンガリーにおけるホロコーストの特殊性、1938-45年」。ジョナサン・C・フリードマン編『ラウトレッジ・ホロコーストの歴史』。アビンドン、ニューヨーク：ラウトレッジ。248-263ページ。ISBN 978-0-415-52087-4。
ジェラトリー、ロバート（1991年）。『ゲシュタポとドイツ社会：人種政策の施行、1933-1945年』オックスフォード：クラレンドン・プレス。ISBN 0-19-820297-0。
ギルバート、マーティン（2002年）。『ラウトレッジ・ホロコースト・アトラス』。ロンドン、イギリス：ラウトレッジ。ISBN 978-0-41528-145-4。
ゴールドハーゲン、ダニエル（1996年）。『ヒトラーの自発的処刑人：一般ドイツ人とホロコースト』ニューヨーク：クノップフ。ISBN 978-0-679-44695-8。
ゴードン、サラ（1984年）。ヒトラー、ドイツ人、そして「ユダヤ人問題」。プリンストン、ニュージャージー：プリンストン大学出版局。ISBN 0-691-05412-6。
グレンヴィル、ジョン(2002) [1998]。「忘れられたホロコースト犠牲者: 雑多な人々、ユダヤ人犠牲者、ジプシー」。マイケル・ベレンバウム、エイブラハム・J・ペック (編)。ホロコーストと歴史: 既知、未知、論争、再検証。インディアナ州ブルーミントン: インディアナ大学出版。314～326 ページ。ISBN 0-253-33374-1。
ハンコック、イアン(2012)。「ロマ人の忘れられた記憶」。ジョナサン・C・フリードマン(編) 『ラウトレッジ・ホロコースト史』。ニューヨーク: テイラー&フランシス。pp. 375–384。ISBN 978-0-415-52087-4。
ヒルバーグ、ラウル（2003）[1961]。ヨーロッパのユダヤ人の絶滅。第3巻。ニューヘブン、ロンドン：イェール大学出版局。ISBN 978-0-300-09592-0。
アイザックソン、ウォルター(2007)。『アインシュタイン：その生涯と宇宙』。ニューヨーク：サイモン＆シュスター・ペーパーバックス。ISBN 978-0-7432-6473-0。
カーショウ、イアン（2008年）。『ヒトラー伝記』ニューヨーク：WWノートン社。ISBN 978-0-393-06757-6。
ロンゲリッヒ、ピーター（2010年）。『ホロコースト：ナチスによるユダヤ人の迫害と虐殺』オックスフォード、ニューヨーク：オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-280436-5。
マイアー、ディエムット（2003年）。『第三帝国下の「非ドイツ人」：ドイツおよび占領下の東ヨーロッパにおけるナチスの司法および行政システム、特に占領下のポーランド（1939～1945年）』。ボルチモア、ロンドン：ジョンズ・ホプキンス大学出版局。ISBN 0-8018-6493-3。
マルス、マイケル（2000年）『ホロコーストと歴史：知られていること、知られていないこと、議論されていること、そして再検証されていること』トロント：キーポーター。
マティッチ、イゴール・フィリップ (2002)。エドムント・ヴィーゼンマイヤー: 国家社会主義拡大政治のエージェント兼外交官(ドイツ語)。ミュンヘン: オルデンブルク市。ISBN 978-3-486-56677-2。
マッカーリー、エイダン（2010年）。『ロマを代弁するのは誰か？：トランスナショナルな少数民族コミュニティの政治的代表』ニューヨーク、ロンドン：ブルームズベリー。ISBN 978-0-8264-2880-6。
ミルトン、シビル H. (2001)。「ナチスドイツにおける社会的アウトサイダーとしての「ジプシー」」。ロバート・ゲラトリー、ネイサン・ストルツフス（編著）。『ナチスドイツにおける社会的アウトサイダー』。プリンストン：プリンストン大学出版局。ISBN 0-691-08684-2。
モムゼン、ハンス（1989年）。「考えられないことの実現：『ユダヤ人問題の最終的解決』」「。Marrus, Michael (編)。『最終解決』: 大量殺戮の実施。ナチス・ホロコースト、第3部。第1巻。ウェストポート、コネチカット州: Meckler。pp. 217–264。ISBN 0-88736-255-9。
モリソン、ウェイン（2006年）。犯罪学、文明、そして新世界秩序。アビンドン、ニューヨーク：ラウトレッジ。ISBN 978-1-904-38512-7。
「Reichsbürgergesetz und Gesetz zum Schutze des deutschen Blutes und der deutschen Ehre ["Nürnberger Gesetze"]」（ドイツ語）。フリードリヒ・アレクサンダー大学エアランゲン・ニュルンベルク校。 1935 年 11 月 14 日。
ローズ、リチャード（2003年）。『死の支配者：SSアインザッツグルッペンとホロコーストの発明』ニューヨーク：ヴィンテージ。ISBN 978-0-375-70822-0。
ロドーニョ、デイヴィッド（2006年）。『ファシズムのヨーロッパ帝国：第二次世界大戦中のイタリア占領』ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-84515-1。
シャイル、ステファン（2012年3月11日）。「アリエ」。ユンゲ・フライハイト（ドイツ語）。2015 年3 月 11 日に取得。
シュルツ、エドガー・ハンス。ルドルフ・フレックス (1934)。ワルム・アリエの段落? Ein Beitrag zur Judenfrage [なぜアーリア人法なのか?ユダヤ人問題への貢献] (ドイツ語)。ベルリン：NSDAP人種政策局。OCLC 802537。
シャイラー、ウィリアム L. (1960)。『第三帝国の興亡』ニューヨーク: サイモン & シュスター。ISBN 978-0-671-62420-0。
「シンティとロマ：ナチス時代の犠牲者」（PDF）。米国ホロコースト記念博物館。 2016年9月6日閲覧。
スタッフ (1933 年 3 月 21 日)。「ヒトラー主義を抑制するためにボイコットを提唱。WW コーエン氏、ドイツ製の商品を購入するユダヤ人は「裏切り者」と発言」。ニューヨークタイムズ。2009 年1 月 22 日閲覧。
ヤヒル、レニ、フリードマン、イナ（1991年）。『ホロコースト：ヨーロッパのユダヤ人の運命：1932-1945』ロンドン：オックスフォード大学出版局。ISBN 9780195045239。
「ニュルンベルク人種法」。ホロコースト百科事典。米国ホロコースト記念博物館。 2023年12月4日閲覧。
ヴィルト、マイケル（2012年）。ヒトラーの民族共同体と人種的排除のダイナミクス：1919年から1939年にかけてのドイツ地方におけるユダヤ人に対する暴力。ベルグハーン・ブックス。ISBN 978-0857453228。
ウルフ、ステファニー（2014年）。『賠償と謝罪の政治』ニューヨーク：シュプリンガー。ISBN 978-1-4614-9184-2。

さらに読む

バンキエ、デイビッド（1990年）。イスラエル、ガットマン（編）。ホロコースト百科事典。第3巻。ニューヨーク：マクミラン。pp.1076-1077。ISBN 0-02-864527-8。
グルッヒマン、ロタール（1983 年 7 月）。「Blutschutzgestz' und Justiz: Zur Entstehung und Auswirkung des Nürnberger Gesetzes von 15 September 1935」。Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte (ドイツ語)。31 . ミュンヘン: Oldenbourg Wissenschaftsverlag GmbH: 418–442。JSTOR 30196462。(サブスクリプションが必要です)
ロンゲリッヒ、ピーター (2000) 。「『最終解決』の策定におけるヴァンゼー会議」(PDF)。ホロコースト教育信託研究論文。1 (2)。ロンドン: ホロコースト教育信託。ISBN 0-9516166-5-X. 2015年4月2日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。2015年3月11日閲覧。
マーガリオット、アブラハム（1977年）。「ニュルンベルク法に対するドイツのユダヤ人大衆の反応」ヤド・ヴァシェム研究。12 。エルサレム：ヤド・ヴァシェム：193-229。
シュロイネス、カール（1970年）。『アウシュビッツへのねじれた道：1933年から1939年までのドイツ系ユダヤ人に対するナチスの政策』アーバナ：イリノイ大学出版局。ISBN 978-0-252-00092-8。
ホイットマン、ジェームズ・Q. （2017年）。『ヒトラーのアメリカモデル：アメリカとナチス人種法の制定』プリンストン大学出版局。ISBN 978-0691172422。

外部リンク

ヤド・ヴァシェムのウェブサイトにおけるナチスの台頭と迫害の始まり

[FOOTNOTELongerich201064,_66-1] Longerich 2010、64、66ページより。

[FOOTNOTEEvans2003170–171-2] エヴァンス 2003、170-171頁。

[FOOTNOTEGoldhagen199685-3] ゴールドハーゲン 1996、85ページ。

[FOOTNOTEEvans2003179–180-4] エヴァンス 2003、179-180頁。

[FOOTNOTEBullock1962121-5] ブロック1962年、121ページ。

[FOOTNOTEKershaw2008148–150-6] カーショウ2008年、148-150頁。

[FOOTNOTEWildt201296–97-7] ワイルド2012、96-97頁。

[FOOTNOTEShirer1960203-8] シャイラー1960年、203ページ。

[FOOTNOTE''New_York_Times'',_21_March_1933-9] ニューヨークタイムズ、1933年3月21日。

[FOOTNOTEYahilFriedman199195-10] ヤヒル＆フリードマン 1991、95ページ。

[FOOTNOTEEvans2005539-11] エヴァンス 2005、539ページ。

[FOOTNOTELongerich201040-12] Longerich 2010、40ページ。

[FOOTNOTEIsaacson2007407–410-13] アイザックソン 2007、407-410頁。

[FOOTNOTESchulzFrercks1934-14] シュルツ＆フレックス 1934年。

[FOOTNOTELongerich201039-15] ロンゲリッチ 2010、39ページ。

[FOOTNOTELongerich201067–69-16] ロンゲリッチ2010、67-69頁。

[FOOTNOTEShirer1960233-17] シャイラー1960年、233ページ。

[FOOTNOTELongerich201041-18] ロンゲリッチ2010、41頁。

[FOOTNOTEEvans2005507-19] エヴァンス 2005、507ページ。

[FOOTNOTEEvans2005511-20] エヴァンス 2005、511ページ。

[FOOTNOTELongerich201049-21] ロンゲリッチ2010、49頁。

[FOOTNOTEMorrison200680-22] モリソン2006年、80ページ。

[FOOTNOTEHilberg20031070-23] ヒルバーグ2003、1070ページ。

[FOOTNOTEMcGarry201021-24] McGarry 2010、p.21より。

[FOOTNOTEHilberg20031070–1071-25] ヒルバーグ2003、1070-1071頁。

[FOOTNOTEWolfe201496-26] ウルフ2014、96ページ。

[FOOTNOTEGrenville2002320-27] グレンヴィル 2002、320ページ。

[FOOTNOTEBurleighWippermann1991121-28] バーレイ＆ウィッパーマン 1991、121ページ。

[FOOTNOTEUSHMM,_"Sinti_and_Roma"-29] USHMM、「シンティとロマ」。

[FOOTNOTEEvans200522-30] エヴァンス 2005、22ページ。

[FOOTNOTEKershaw2008340-31] カーショウ2008、340ページより。

[FOOTNOTEKershaw2008341-32] カーショウ2008、341ページ。

[FOOTNOTEMarrus200092–93-33] マルス2000、92-93頁。

[FOOTNOTEKershaw2008342-34] カーショウ 2008、342ページ。

[FOOTNOTELongerich201057–58-35] ロンゲリッチ2010、57-58頁。

[FOOTNOTEGordon1984122-36] ゴードン 1984、122ページ。

[FOOTNOTEKershaw2008343-37] カーショウ2008、343ページ。

[FOOTNOTELongerich201059-38] Longerich 2010、59ページより。

[FOOTNOTEFriedländer200945-39] フリードレンダー 2009、45ページ。

[FOOTNOTEEvans2005543-40] エヴァンス2005、543ページ。

[FOOTNOTEKershaw2008344-41] カーショウ2008、344ページ。

[FOOTNOTEKershaw2008344–345-42] カーショウ2008、344-345頁。

[FOOTNOTEKershaw2008345–346-43] カーショウ2008、345-346頁。

[FOOTNOTELongerich201060-44] ロンゲリッチ 2010、60頁。

[FOOTNOTEMommsen1989225-45] モムセン 1989、225ページ。

[FOOTNOTEEvans2005544-46] エヴァンス2005、544ページ。

[FOOTNOTEKershaw2008345-47] カーショウ2008、345ページ。

[FOOTNOTEWolfe201494-48] ウルフ2014、94頁。

[FOOTNOTEBurleighWippermann199184-49] バーレイ＆ウィッパーマン 1991年、84ページ。

[FOOTNOTEUSHMM,_"Nuremburg_Race_Laws"-50] USHMM、「ニュルンベルク人種法」。

[FOOTNOTENuremberg_Laws1935-51] 1935年ニュルンベルク法による。

[FOOTNOTEFriedländer200949-52] フリードレンダー 2009、49ページ。

[FOOTNOTEMommsen1989224-53] モムセン 1989、224ページを参照。

[FOOTNOTEKershaw2008347-54] カーショウ2008、347ページ。

[FOOTNOTEFriedländer200950-55] フリードレンダー 2009、p. 50.

[FOOTNOTEMilton2001216-56] ミルトン2001、216ページ。

[FOOTNOTEFriedländer200952-57] フリードレンダー 2009、52ページ。

[FOOTNOTEEvans2005547-58] エヴァンス2005、547ページ。

[FOOTNOTEEhrenreich200768-59] エーレンライヒ 2007、68ページ。

[FOOTNOTEScheil2012-60] シャイル 2012年。

[FOOTNOTEFriedländer200951-61] フリードレンダー 2009、p. 51.

[FOOTNOTEEvans2005551-62] エヴァンス2005年、551ページ。

[FOOTNOTEEvans2005540-63] エヴァンス 2005、540ページ。

[FOOTNOTEMajer2003331–332-64] マイヤー2003、331-332頁。

[FOOTNOTELongerich2010217-65] ロンゲリッチ2010、217頁。

[FOOTNOTEEvans2005548-66] エヴァンス2005、548ページ。

[FOOTNOTEGordon1984180-67] ゴードン1984年、180ページ。

[FOOTNOTEGordon1984172-68] ゴードン1984年、172ページ。

[FOOTNOTEEvans2005548,_553-69] エヴァンス 2005、548、553頁。

[FOOTNOTEGellately1991105-70] ジェラトリー1991年、105ページ。

[FOOTNOTEFriedländer200955-71] フリードレンダー 2009、55ページ。

[FOOTNOTELongerich201065–66-72] ロンゲリッチ2010、65-66頁。

[FOOTNOTELongerich201086-73] ロンゲリッチ2010、86ページ。

[FOOTNOTELongerich201066-74] ロンゲリッチ 2010、66ページ。

[FOOTNOTEEvans2005556–557-75] エヴァンス 2005、556-557頁。

[FOOTNOTELongerich2010127-76] ロンゲリッチ2010、127ページ。

[FOOTNOTEEvans2005555-77] エヴァンス 2005、555ページ。

[FOOTNOTELongerich201067-78] ロンゲリッチ 2010、67ページ。

[FOOTNOTEFriedländer200957-79] フリードレンダー 2009、57ページ。

[FOOTNOTEEvans2005560,_601-80] エヴァンス 2005、560、601頁。

[FOOTNOTELongerich2010162–164-81] ロンゲリッチ2010、162-164頁。

[FOOTNOTERhodes2003159–160-82] ローズ2003、159-160頁。

[FOOTNOTEEvans2008318-83] エヴァンス 2008、318ページ。

[FOOTNOTEHancock2012381-84] ハンコック2012、381ページ。

[FOOTNOTERodogno200665-85] ロドーニョ 2006、65ページ。

[FOOTNOTEFrojimovics2012250–251-86] フロジモヴィッチ 2012、250-251頁。

[FOOTNOTEFischer2012279-87] フィッシャー2012、279頁。

[FOOTNOTEMatić2002174-88] マティッチ2002、174ページ。

[FOOTNOTEDikovski2000-89] ディコフスキー 2000.

[FOOTNOTEGilbert200278-90] ギルバート2002、78ページ。

[FOOTNOTEBanka2019-91] バンカ 2019.

[FOOTNOTECheong_Suk-Wai2015-92] チョン・ソクワイ 2015年。

[FOOTNOTEAllen2010-93] アレン 2010.

[FOOTNOTEBradsher2010-94] ブラッドシャー 2010.