1938年4月10日、ドイツ占領下のオーストリアでドイツとの併合に関する偽の国民投票が行われた[1]。[2]ドイツ軍は1か月前の1938年3月12日にオーストリアを占領していた。公式の結果は賛成99.73%、[3]投票率は99.71%であったと報告された[4]。
オーストリア政府は1938年3月13日に主権を主張する国民投票を計画していたが、投票を阻止するために前日にドイツがオーストリアに侵攻した。
政治的敵対者(共産主義者、社会主義者など)とロマ人またはユダヤ人系のオーストリア国民(オーストリア人口の8%にあたる約36万人)は国民投票で投票できなかった。[5] [6]
背景
第一次世界大戦の終結後、新たに建国されたオーストリアは、旧ハプスブルク帝国のドイツ語圏の領土の大部分に対する主権を主張した。暫定憲法によれば、オーストリアは同じく新たに建国されたドイツ共和国の一部であると宣言した。その後、1921年にチロルとザルツブルクで行われた住民投票[7]では、それぞれ98.77% [8]と99.11% [9]の多数がドイツとの統一に賛成し、国民も統一を支持していることが示された。
1919年9月、オーストリアはサンジェルマン条約に署名しなければならなかったが、これは領土の大幅な喪失だけでなく、「ドイツ領オーストリア」から「オーストリア」への国名変更を余儀なくされることを意味していた。さらに、条約第88条には「オーストリアの独立は、国際連盟理事会の同意がない限り、譲渡できない」と規定されており、ドイツとの統一の試みを阻止していた。
キャンペーン
この国民投票はオーストリア社会民主党の支持を受けており、同党のカール・レンナー党首は4月3日にアドルフ・ヒトラーを支持し、またオーストリアのカトリック教会の最高代表であるテオドール・イニツァー枢機卿も支持した。[10]つまりオーストリア国民の約3分の2がアンシュルスに賛成すると見込まれていた。[5]しかし、イニツァー枢機卿はアンシュルスを支持するよう脅迫され、ナチス支持者から暴行を受けた。[11]またバチカンはナチズムを非難し、カトリック教徒がアンシュルスを支持することを禁じた。[12]
行為
ヒトラーの軍隊はすべての反対勢力を鎮圧した。最初のドイツ兵が国境を越える前に、ハインリヒ・ヒムラーと数人の親衛隊(SS)将校がウィーンに上陸し、リヒャルト・シュミッツ、レオポルド・フィグル、フリードリヒ・ヒレガイスト、フランツ・オラーなど第一共和国の著名な代表者を逮捕した。アンシュルスから住民投票までの数週間の間に、当局は社会民主党員、共産主義者、その他の潜在的な政治的反対者、オーストリア系ユダヤ人を一斉に逮捕し、投獄するか強制収容所に送った。3月12日から数日のうちに、7万人が逮捕された。ウィーンの使われなくなった北西駅は、間に合わせの強制収容所に改造された。[13]アメリカの歴史家エヴァン・バー・ブーキーは、住民投票の結果は「非常に慎重に」受け止める必要があると警告した。[5]国民投票は大規模なナチスのプロパガンダの対象となり、左翼政党の元党員やユダヤ人やロマ人の血を引くオーストリア国民など、主に政治的敵対者約36万人(投票資格のある人口の8%)の投票権を剥奪された。[14] [15] [16] [5]
投票用紙には賛成票に大きな丸、反対票に小さな丸が描かれていた。これはナッジと呼ばれた。[17]投票が不正操作されたという主張もいくつかなされた。[18]結果は「...日和見主義、イデオロギー的確信、大規模な圧力、時折の投票不正、そしてオーストリアの政治文化がこれまで経験したことのないプロパガンダ機関の結果」だった。[19]人々がさらされた大規模な圧力は、アンシュルスに反対票を投じたと疑われないように、多くの人が選挙運動員の前で投票用紙に印を付けていたという事実から生じた。[20]投票の秘密は実際には存在しなかった。[21]しかし、 1938年のライフ紙は、国民投票の結果とドイツの対応物は「おおむね正直」であると主張した。[22]しかし、オーストリア政府の推計によると、選挙権年齢が24歳であるため、オーストリア人の約70%がオーストリアの独立維持に投票したであろう。[23]公正な国民投票が行われた場合、アンシュルスはオーストリア人口の20%しか支持しなかったであろう。[24] [25]ゲシュタポの報告によると、ウィーンのオーストリア有権者の4分の1から3分の1だけがアンシュルスに賛成しており、[26]ほとんどの農村地域、特にチロルではアンシュルスへの支持はさらに低かった。[27]
結果
国民投票の質問は次の通りでした。
あなたは、1938 年 3 月 13 日に制定されたオーストリアとドイツ帝国の再統一に賛成し、我々の指導者アドルフ・ヒトラーの政党に投票しますか?
公式に発表された結果では、投票者の99.73%が賛成した。
余波
国民投票の「承認」後、オーストリアはいくつかの行政区画としてナチスドイツに統合されました。
参考文献
引用
- ^ Dieter Nohlen & Philip Stöver (2010)ヨーロッパの選挙: データ ハンドブック、p176 ISBN 978-3-8329-5609-7
- ^ ノーレン&ストーバー、p762
- ^ オーストリア、1938 年 4 月 10 日: ドイツとのアンシュルス、国会議事堂のリストに直接民主主義(ドイツ語)
- ^ 国民投票に向けたプロパガンダの準備 2007年4月4日アーカイブ、Wayback Machineオーストリア抵抗運動文書センター(ドイツ語)
- ^ abcd Bukey 2000、38ページ。
- ^ ジェラトリー&ストルツフス 2001、216ページ。
- ^ シャーフ、ミヒャエラ。「オーストリアのドイツとの統一の試み、共和国の設立から1921年のチロルとザルツブルクでの国民投票まで」第一次世界大戦。 2022年11月22日閲覧。
- ^ 1921年4月24日: ドイツとのアンシュルス 直接民主主義(ドイツ語)
- ^ 1921年5月29日: ドイツとのアンシュルス 直接民主主義(ドイツ語)
- ^ Bukey 2000、36ページ。
- ^ ウォルター、クリーガー (1980). Kardinal 博士 Theodor Innitzer und der Nationalsozialismus (ドイツ語)。 7~8ページ。
- ^ フェイヤー、ジョン・マイケル(2000年)。カトリック教会とホロコースト、1930-1965年(PDF)。インディアナ大学出版局。22ページ。
- ^ スタッフ(1938年3月28日)「オーストリア:『春の大掃除』」タイム
- ^ スタッフ(ndg)。「オーストリア」。米国ホロコースト記念博物館。
- ^ スタッフ (NDG)。 「アンシュルス」。米国ホロコースト記念博物館。
- ^ “Die propagandistische Vorbereitung der Volksabstimmung”.オーストリアのレジスタンスアーカイブ。 1988年。2007年4月4日のオリジナルからアーカイブ。2007 年3 月 11 日に取得。
- ^ サムット、ゴードン;バウアー、マーティン・W.(2021年1月7日)。社会的影響の心理学: 変化する常識の様式と様式。ケンブリッジ大学出版局。 207~208ページ。ISBN 978-1-108-24441-1. 2021年9月9日閲覧。
- ^ Bukey 2000、34ページ。
- ^ ギュンター・ビショフ、フリッツ・プラッサー、バーバラ・シュテルツル・マルクス編。2009年。「オーストリアと第二次世界大戦に関する新たな視点」。現代オーストリア学研究第17巻。ニューブランズウィック。11ページ。
- ^ ヴィルヘルム J. ワーグナー: Der große Bildatlas zur Geschichte Österreichs。クレマイヤーとシェリオー、1995 年(「帝国のハイム」の章)。
- ^ サンドラ・パウェロンシッツ。 2006年。ツヴィッシェン・アンシュプルッヒとアンパッスン。ジャーナリスト・プレスクラブ・コンコルディア・イム・ドリッテン・ライヒ。ウィーン。 p.21
- ^ 「イギリス出身のドイツ人 - 「Ja」が海へ特別旅行」『ライフ』 1938年5月2日、21ページ。 2011年11月28日閲覧。
- ^ クナウル、ピーター (1951).オーストリアとアンシュルスの国際関係 1931 ~ 1938 年。ワイオミング大学。 367–369ページ。
- ^ クナウル、ピーター (1951).オーストリアとアンシュルスの国際関係 1931 ~ 1938 年。ワイオミング大学。 p. 370.
- ^ フォン・ハラシュ、ヨアヒム (1938)。アドルフ・ヒトラーの演説(1933~1938年)より。テラマーレオフィス。 p. 23.
- ^ J.エヴァンス2006年、655ページ。
- ^ 「1938: オーストリア」。MSN Encarta。2009年9月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年3月11日閲覧。
文献
