グレイの生物心理学的性格理論

生物心理学的性格理論は、人間の心理、行動、性格に関連する一般的な生物学的プロセスのモデルです。このモデルは、1970年に研究心理学者のジェフリー・アラン・グレイによって提案され、その後の研究によって十分に裏付けられ、専門家の間で広く受け入れられています。^[1]

グレイは、人と環境との相互作用を制御するための脳ベースのシステムとして、行動抑制システム (BIS) と行動活性化システム (BAS) の 2 つが存在するという仮説を立てました。^{[2] [3] [4]} BIS は、罰に対する感受性と回避動機に関連しています。BAS は、報酬に対する感受性と接近動機に関連しています。行動抑制システムと行動活性化システムは気分制御に関連しており、報酬や罰を受けたときに肯定的または否定的な感情が生じるという証拠があります。 ^[5]比較的高い BAS を持つ人は外向的で社交的であると言われ、高い BIS を持つ人は控えめで内向的である傾向があります。これらの仮説上のシステムを測定し、性格の個人差を研究するために、心理学的尺度が設計されています。^[6] 神経症傾向は、感情機能に関連する広く研究されている性格特性であり、BIS 尺度と正の相関があり、BAS 尺度と負の相関があります。^[7]

生物心理学的性格理論は、グレイの別の理論である強化感受性理論に似ている。グレイの強化感受性理論のオリジナル版は1976年に開発され、グレイは1982年に独自に改訂した。その後、2000年にマクノートンと共にさらに徹底的な改訂が行われた。改訂の目的は、1980年代以降の科学的発見の新しい情報に従って理論を適応させることであった。強化感受性理論は、生物心理学的性格理論から生まれた。^{[5]生物心理学的性格理論は、グレイが生物学的性格特性を扱った}ハンス・アイゼンクの覚醒理論に反対した後、1970年に作成された。 ^[8]アイゼンクによると、外向性の違いは上行性網様体賦活系の感受性の違いによるものである。^[9]感受性の低い系を持つ人は興奮しにくく、さらなる刺激を求めるため、外向的な性格となる。^[10]より敏感なシステムを持つ人は過剰に刺激を受け、さらなる刺激を避けようとするため、内向的な性格になります。^[11]

生物心理学的性格理論の発展は、グレイがオックスフォード大学の研究員および講師を務めていた時代に起こった。^[12]

グレイがアイゼンクの理論に対して主に批判したのは、内向的な人は条件付けに対して敏感ではなく、非報酬や罰に対して敏感であるという点だった。グレイが性格の生物学的基礎に関する仮説のために集めた証拠は、人間に対して行われた瞬きテストと、アモバルビタールナトリウムを注射された動物に対して行われた研究から得たものである。^[13]動物を被験者とすることで、研究者は脳の異なる領域が異なる学習メカニズムを担っているかどうかをテストすることができる。特に、グレイの理論は、報酬や罰が不安や衝動性の尺度とどのように関係しているかを理解することに集中していた。彼の研究とその後の研究により、報酬と罰は別々のシステムの制御下にあり、その結果、人々はそのような報酬や罰の刺激に対して異なる感受性を持つ可能性があることが判明した。^[14]

グレイが提唱した行動抑制システム（BIS）は、特定の環境における不安に関連する手がかりに対する個人の反応を予測する神経心理学的システムです。このシステムは、罰、退屈なこと、または否定的な出来事の際に活性化されます。 ^[15]否定的な刺激や罰や欲求不満を伴う出来事などの手がかりに反応することにより、このシステムは最終的にそのような否定的で不快な出来事を回避することになります。^[14]グレイの理論によると、BISは罰に対する感受性と回避動機に関連しています。また、BISが不安の原因であるとも提唱されています。^[13] BISの活動が高いということは、非報酬、罰、および新しい経験に対する感受性が高まっていることを意味します。これらの手がかりに対するこの高いレベルの感受性は、恐怖、不安、欲求不満、悲しみなどの否定的な経験を防ぐために、そのような環境を自然に回避することになります。罰に対して非常に敏感な人は、罰をより嫌悪的なものとして認識し、罰によって気を散らされる可能性が高くなります。^[16]

BISの背後にある生理学的メカニズムは、中隔海馬系と脳幹からのモノアミン作動性求心性神経であると考えられています。^[6]ボクセルベースの形態計測分析を使用して、前述の領域の容積を評価し、個人差を調べました。結果は、容積と不安関連の性格特性との相関関係を示唆している可能性があります。結果は、眼窩前頭皮質、楔前部、扁桃体、前頭前野で見つかりました。^[17]

行動活性化システム（BAS）は、BISとは対照的に、欲求動機のモデルに基づいています。この場合、個人が目標を追求し達成するための自然な性質です。BASは、報酬に対応する手がかりを受け取ったときに覚醒し、罰に関連しない行動、むしろ接近型行動を制御する行動を制御します。このシステムは希望と関連しています。^[15]グレイの理論によると、BASは条件付けされた魅力的な刺激に敏感で、衝動性と関連しています。^{[18]また、}報酬に対する感受性や接近動機にも関連していると考えられています。BASは非罰と報酬に敏感です。BASが非常に活発な人は、非罰と報酬に一致する環境の手がかりや目標達成に反応して、高揚感、幸福感、希望などの肯定的な感情のレベルが高くなります。性格の面では、これらの人は目標指向の努力に従事し、差し迫った報酬にさらされたときにこれらの肯定的な感情を経験する可能性も高くなります。 BAS には、 ADHD、物質使用障害、アルコール使用障害などの精神病理学的障害にも関連する特性衝動性が含まれると考えられています。^[19] BAS スコアが高いほど、または衝動性が高いほど、精神病理学的障害または脱抑制障害に関連している可能性が高くなります。^[20]ドーパミン報酬系の特定の側面は、食物やセックスなどの生物学的報酬を含む報酬の手がかりと強化子が提示されると活性化します。^[21]複数の fMRI 研究で強調されたこれらの脳領域は、BAS に関連する領域と同じです。BAS は恋愛において役割を果たしていると考えられています。^[22]

これら 2 つのシステムは、互いに逆の関係で機能します。言い換えれば、特定の状況が発生すると、生物は 2 つのシステムのいずれかを使用してその状況に対処できます。これらのシステムは同時に刺激されることはなく、どちらのシステムが優勢になるかは、罰と報酬の観点から状況によって異なります。^[23]この 2 つのシステムの差別化現象は、異なる刺激に反応して活性化する脳の異なる領域によって発生すると考えられています。この違いは、何年も前に脳の電気刺激によって確認されました。^[24]

行動活性化システムと行動抑制システムは、脳内の生理学的経路が異なります。抑制システムは、神経支配とストレス反応の類似性から、セロトニン経路と密接な相関関係にあると思われる中隔海馬系に関連していることが示されています。一方、活性化、つまり報酬システムは、セロトニン系ではなく、中脳辺縁系ドーパミン系とより関連していると考えられています。^[23]

グレイが提唱した 2 つのシステムは、動機と生理的反応が異なります。グレイはまた、行動抑制システムと行動活性化システムの反応性は個人によって大きく異なる可能性があると提唱しました。BIS に敏感な人は BAS に敏感な人に比べて否定的な手がかりに対してより受容的であり、したがってそのシステムに関連する環境内の手がかり、具体的には肯定的または報酬的な手がかりに対してより反応することがわかっています。グレイ以外の研究者もこの理論に興味を示し、BIS と BAS の感受性を測定する質問票を作成しました。質問票の主な研究者はカーバーとホワイトです。カーバーとホワイトは、BIS と BAS の個人のスコアのレベルを有効的に測定できることが示された尺度を作成しました。この尺度は、インセンティブ動機と嫌悪動機の違いに焦点を当てています。前述のように、これらの動機はそれぞれ衝動性と不安に相関しています。^[14]

グレイの性格理論はアイゼンクの性格理論に対する批判から生まれたものであるため、アイゼンクとグレイの性格理論の違いを分析することは重要である。^[13]アイゼンクの生物学に基づく「トップダウン」性格理論の後、グレイは代替の「ボトムアップ」説明である生物心理学的性格理論を提唱した。^[5]強化感受性理論と呼ばれる彼の以前の理論とは対照的に、生物心理学的性格理論は、性格の側面を担う脳の異なる領域における個人間の違いに重点を置いた性格理論である。^[25]グレイの理論はアイゼンクの理論とは異なっており、アイゼンクの理論には外向性、神経症傾向、精神病傾向という3つの次元が含まれていた。各次元は、人が刺激に対してどれだけ敏感であるかに関連していた。例えば、刺激に対してより強い反応を示すと評価された人は、アイゼンクの理論によれば、強い感覚が彼らにとって不快であるため、外向性はより低いはずである。^[25]グレイの理論は、アイゼンクの理論を説明するために使用された覚醒度よりも、生理学的説明に大きく依存している。グレイの理論は、行動活性化システムと行動抑制システム、およびこれらのシステムが人格にどのように影響するかを含む。^[26]いくつかの点で異なるものの、グレイのBISとアイゼンクの神経症傾向の間に相関関係があることも、いくつかの証拠とともに提案されている。グレイのBASも、アイゼンクの外向性と相関関係にあるという証拠がある。^[25]

BASとBISの開発以来、各領域における個人の評価を確認するためのテストが開発されてきました。この質問票は、行動抑制システムと行動活性化システム質問票と呼ばれています。^[27]

脳波検査によって、どちらかのシステムの活性化度に基づいて検査することができます。この検査により、BISとBASのどちらがより活発であるかが判明します。この2つのシステムは互いに独立しています。^[15]

これらのテストは、人の性格についてさまざまなことを判断できます。人がよりポジティブな気分を持っているか、ネガティブな気分を持っているかを判断することができます。^[15]これらの仮説システムの属性と相関するように設計された心理テストスケールを使用すると、神経症傾向はBISスケールと正の相関があり、BASスケールと負の相関があることがわかりました。^[7]

リチャード・デピューの双極性障害のBAS調節不全理論^[28]によれば、現在では医師やその他の専門家は、BASとBIS感受性の尺度での評価に基づいて、双極性障害の患者が躁病エピソードまたはうつ病エピソードの瀬戸際にいるかどうかを判断できる。本質的に、この調節不全理論は、BAS調節不全の人は異常に敏感な行動活性化システムを持ち、彼らのBASは行動アプローチシステムの合図に過剰に反応すると提唱している。^[28]双極性障害の人がBASに対して高い感受性を自己申告した場合、それは躁病エピソードがより早く起こる可能性があることを意味する。また、双極性障害の人がBISに対して高い感受性を申告した場合、それはうつ病段階を示している可能性がある。^{[29] BAS調節不全理論をよりよく理解することで、心理社会的介入（}認知行動療法、心理教育、対人関係および社会リズム療法など）に情報を提供することができる。 ^[28]

BAS/BIS質問票は、犯罪プロファイリングにも使用できる。^[27] 1991年に研究者マクアンドリューとスティールが報告した以前の研究では、恐怖の程度が正反対の2つのグループと、さまざまな質問への回答を比較した。研究の2つのグループは、BISレベルが高くても低くても異なっており、研究者によって選択された。1つのグループは不安発作を経験した女性で構成され、一緒に高BISグループを構成していた。低BISグループは、違法行為に関与していることが判明した売春婦の有罪判決を受けた女性で構成されていた。主な調査結果によると、質問票への回答は、高BISグループと低BISグループで明確に異なり、有罪判決を受けた女性のスコアは低かった。この研究の結果は、質問票が、さまざまなタイプの人々の行動抑制システムの違いを示す有効な測定方法として使用できることを実証している。^[14] グレイはまた、不安における報酬に対する感受性（SR）と罰に対する感受性（SP）を測定するために、SPSRQ質問票を導入した（2012）。これは、SRをBASに、SPをBISに関連付けたグレイの理論にリンクするように特別に設計されたアンケートです。^[20]