NBAの批判と論争

全米バスケットボール協会（NBA）は、スポーツ雑誌、ファン、そして所属選手たちから数多くの批判に直面している。

1990年代後半以来、NBAはヒップホップ文化を受け入れていることで批判されてきた。^[1]一部の観察者は、この批判はヒップホップ自体よりも人種に関係していると主張しているが、^[2]このリーグがヒップホップ文化とつながっていることは事実である。ラッパーのネリーとジェイ・ZはNBAチーム（それぞれシャーロット・ホーネッツとブルックリン・ネッツ）のオーナーシップを持っており、多くのアーティストがミュージックビデオでNBAのレトロジャージを着用している。今度は、NBAの試合中にアリーナでラップやヒップホップが流れる。NBAのビデオゲーム「NBA 2K」と「NBA Live」はサウンドトラックにヒップホップを使用しており、ABC / ESPNも放送中にこの音楽を使用している。NBAの選手自身がラップやヒップホップのキャリアを追求しようとしている（シャキール・オニール、コービー・ブライアント、トニー・パーカー、アレン・アイバーソン、クリス・ウェバー、デイミアン・リラード、ロン・アーテストなどがその例である）。

NBAに対する批判は偽善的であると主張する者もいる^{[3]。これは}メジャーリーグベースボール（MLB）、ナショナルホッケーリーグ（NHL）、ナショナルフットボールリーグ（NFL）の選手に対する批判が比較的少ないことを考慮すると当然だ。 ^{[4] [5]また、音楽ジャンルとスポーツの提携はNBAに限らず、}オルタナティブロックやハードロックはNHLと、カントリーミュージックはNASCARと関連していることに気付いた者もいる^{[4] [5]}。

2009年2月、ロサンゼルス・クリッパーズのオーナー、ドナルド・スターリングは、長年クリッパーズ幹部を務めたエルジン・ベイラーから、年齢と人種に基づく雇用差別で訴えられた。 ^[6]訴状によると、スターリングはベイラーに対し、チームを「南部の貧しい黒人少年と白人のヘッドコーチ」で埋めたいと語ったという。^{[7]訴状によると、}ダニー・マニングとの交渉中、スターリングは「貧しい黒人の少年に大金を提示している」と述べたという。^{[7] [8]}訴状では、これらの発言に言及しつつ、「白人のヘッドコーチは4年間2200万ドルの契約を結んだ」が、ベイラーの給与は「2003年以来、比較的わずかな35万ドルで凍結されていた」と主張している。^[6]

2014年4月25日、TMZ Sportsは、スターリングと愛人のV・スティビアーノとの2014年4月9日の会話の音声録音を公開した。^{[9] [10]} TMZによると、スターリングとスティビアーノは、スティビアーノがInstagramに投稿したマジック・ジョンソンと一緒にポーズをとった写真に関して口論になったという。^[10]音声録音では、スターリングはスティビアーノに「あなたが黒人と付き合っていることを公表したがるのはとても迷惑だ」そして「あなたは[黒人]と寝ても構わない。連れ込んでも、何をしてもいい」と言っているが、「私があなたにお願いしたいのは...彼らを私の試合に連れてこないことだ」と言っているとされている。^[9]クリッパーズの社長アンディ・ローザーは翌日声明を発表し、クリッパーズはそれが合法で改変されていない録音であるかどうか確信が持てないこと、スターリングの発言とされる感情はスターリングの見解を反映していないこと、録音に登場した女性はスターリング家から訴えられており「スターリング氏に『仕返しする』と言った」と述べた。^{[11] [12]}全米黒人地位向上協会（NAACP）ロサンゼルス支部は翌月、スターリングに2度目の生涯功労賞を授与する予定をキャンセルした。^[13]バラク・オバマ大統領はスターリングの発言とされる録音を「信じられないほど不快な人種差別的発言」と評した。オバマ大統領はその後、「無知な人々が自分たちの無知を宣伝したい場合、何もする必要はなく、ただ彼らに話させるだけでよい」と述べた。^[14] 4月29日、NBAは録音された会話を確認し、スターリングに永久追放と250万ドルの罰金を科すと発表した。^[15]

NBAは2005年にドレスコードを導入し、ヒップホップ文化に関連するすべての衣服を禁止した。選手たちはジュエリー、レトロなジャージ、ヘッドフォン、室内用サングラスなどのアクセサリーを身につけないように指示され、代わりに「ビジネスカジュアル」の服を着るように言われた。このドレスコードは「明らかにヒップホップ文化を抑圧することを意図している」と評され^[16] 、すぐに物議を醸し、数日間多くのスポーツラジオのトークショーで話題になった。

ヒップホップ文化の象徴でもあるバギーショーツもNBAによって禁止され、選手のプレー中のショーツの長さに関するルールが制定された。^{[17]選手が} 2005-06シーズンからショーツの下に着用し始めたタイツ（ヒップホップ文化の象徴ではないが）も禁止された。2005-06シーズン中、服装規定違反で罰金を科せられた選手はいなかった。NBAは2004年の悪名高い「マリス・アット・ザ・パレス」乱闘以来、ヒップホップからさらに距離を置こうとしている。 2005年のNBAオールスターゲームでは、カントリーミュージックのスター、ビッグ・アンド・リッチがハーフタイムにパフォーマンスを披露したが、これはTNTのアナリストで元NBA選手のチャールズ・バークレーに嘲笑された。さらに、この記事の後半で述べるように、ABC スポーツは(初期にはヒップホップ音楽に頼っていましたが)近年では NBA ファイナルに ロブ・トーマスやトム・ペティなどのアーティストを起用しています。

しかし、アダム・シルバーがコミッショナーに就任して以来、特に2020年のNBAバブル中およびそれ以降、服装規定はいくらか緩和された。試合中、リーグやチームの活動中にスポーツコートを着用する必要はなくなり、コーチ陣は試合中にスーツとネクタイの代わりにナイキ製のポロシャツを着用するようになった。

バンクーバー・グリズリーズは、2000-01年のNBAシーズン終了後にテネシー州メンフィスに移転した。2001年1月25日、グリズリーズはオルカ・ベイ・スポーツ＆エンターテインメントからマイケル・ヘイズリーに売却されることが発表された。ヘイズリーは当初、チームをバンクーバーに留めるつもりだった。しかし、カナダドル安、地元オーナーの不在、一部の選手がカナダに住みたがらないなどの理由から、チームは移転した。 ^{[18]メンフィス、}ルイビル、アナハイム、ニューオーリンズの間で入札合戦が繰り広げられた後、ヘイズリーは2001年3月26日にグリズリーズの移転先としてメンフィスを選んだ。 ^[19]ヘイズリーがメンフィスを選んだのは、ルイビルよりも条件が良く、地元の幹部のリーダーシップが優れていたためである。^[20]最終的に、NBA理事会は2001年7月4日にチームのメンフィスへの移転計画を承認し、チームは2001-02年のNBAシーズンにメンフィス・グリズリーズとなった。^[21]

シアトル・スーパーソニックスは、 2007-08年のNBAシーズン終了後にオクラホマシティへ移転した。ワシントン州政府当局者にキーアリーナの改修資金を提供するよう説得する試みが失敗した後、スターバックスのCEOハワード・シュルツ率いるスーパーソニックスのオーナーグループは、オクラホマシティの実業家クレイ・ベネット率いる投資グループ、プロフェッショナル・バスケットボール・クラブLLC （PBC）にチームを売却した。5億ドルのアリーナ複合施設に資金を提供するよう地方政府を説得できなかった後、ベネットのグループはNBAにチームをオクラホマシティへ移転する意向を通知し、キーアリーナとのリース契約を解除するためシアトル市との仲裁を要請した。この要請が裁判官に却下されると、シアトルはベネットのグループを相手取り、2010年までチームがキーアリーナでプレーすることを義務付けるリース契約を強制するよう訴えた。2008年7月2日、一定の条件の下でチームの移転を認める和解が成立した。和解の詳細によると、PBCはキーアリーナのリース契約を破棄する代わりにシアトル市に4500万ドルを即時に支払い、シアトルが5年以内に代替チームを与えられない場合はさらに3000万ドルを支払うことになっていた。また、和解条件によると、ソニックスの名前と色はオクラホマシティのチームでは使用できず、シアトルの将来のチームが使用できるが、代替チームの約束はなかった。オクラホマシティのチームはスーパーソニックスのフランチャイズの歴史を保持し、シアトルの将来のNBAチームと「共有」できる。チームはすぐにオクラホマシティに移転し、オクラホマシティサンダーとなり、2008-09 NBAシーズンのプレイを開始した。^{[22] [23]}

1997年、ラトレル・スプリーウェルはNBAで、自身とチーム関係者をめぐる悪名高い事件に巻き込まれた。当時ゴールデンステート・ウォリアーズのスプリーウェルは、口論の練習中にヘッドコーチのPJ・カーレシモと口論になり、コーチの首を絞めて殺すと脅した。

この事件は主流の注目を集めたが、後の論争ほどリーグ全体に対する批判はなかった。スプリーウェルの行動がリーグの傾向の高まりを示しているのではないかと考える人もいたが、これは単発の事件だとしてその考えを和らげる人もいた。当時現役選手だったバック・ウィリアムズはPBSで次のように語った。

今はやり方が違います。選手も違います。そして、私たちの環境、社会で起こっていることは、NBAで起こっていることを反映していると思います。つまり、多くの選手が若く、誤解されているのです。新しい選手に対処するには、非常に特別なコーチと、理解力のある組織が必要です。^[24]

スプリーウェルは1999年にニューヨーク・ニックスでNBAファイナルに進出した後、イメージをいくらか回復した。しかし、2004年にミネソタ・ティンバーウルブズと年俸をめぐって激しい争いを繰り広げた後、彼のイメージは再び打撃を受けた。スプリーウェルは2005年にプロバスケットボール選手として引退した。引退後、彼は住宅が差し押さえられ、ヨットが強制的に差し押さえられて競売にかけられるなど、いくつかの経済的困難に見舞われた。^[25]

2004年11月19日、インディアナ・ペイサーズの選手とデトロイト・ピストンズのファンの間で大乱闘が起こり、NBAは国内メディアや主流メディアから厳しい批判を浴びた。 ^{[いつ? ]}解説者やスポーツメディア以外でこの事件に詳しい人たちは、この事件の責任を主に負うべき人物について意見が分かれた。怒りと非難の矛先は選手たちに向けられた。選手たちは出場停止処分の長さに抗議したNBA労組のビリー・ハンター会長、^[26]乱闘を巻き起こしたファン、そしてそれを止めなかった審判に向けられた。^[27]

メディアの中には、この乱闘は白人ファンと黒人選手の間の断絶を示すものだと捉える者もいた。USAトゥデイのイアン・オコナーは次のように書いている。

解説者たちは、圧倒的に黒人が多いNBAチームと、それを応援する白人ファンの間の溝が広がっていることについて検証している。スポーツ界やそれ以外の分野での人種関係の不安定な状況について厳しい質問をするのは健全なことだ。これらの問題が公の場で取り上げられるほど、将来的に検討する必要がなくなる可能性が高くなる。…時には、単に愚かさと憎しみに目を向けるべきときに、人種に目を向けることがある。それは、コーチ、幹部、オーナーシップのレベルで平等な機会が依然として実現困難な理想であるスポーツ文化の中で生きていることの産物である。^[28]

乱闘事件を受けて、NBA はいくつかのメディアから厳しい批判にさらされた。有名な保守派ラジオパーソナリティ (元ESPN NFL 解説者)のラッシュ・リンボーは、乱闘事件を「ヒップホップ カルチャーのパレード」と評し、「NBA のユニフォームはギャングの色になった。ギャング スタイルだ」とも述べた。NBA コミッショナーのデビッド・スターンは、2006 年のインタビューで、乱闘事件に関する批判について次のようにコメントした。

ロン・アーテストが観客席に入ったとき、彼らは「あの選手たちはみんな…」と言った。…彼らが全員同じではないことは事実としてわかっているのに、なぜそう簡単に一般化できるのか不思議だ。おそらく私たちはやるべきほど良い仕事をしていないか、あるいは何か他のことが起こっているのかもしれない。^[29]

ニックス対ナゲッツの乱闘は、2006年12月16日にマディソン・スクエア・ガーデンで行われたニューヨーク・ニックスとデンバー・ナゲッツのNBA試合中に起きたコート上での口論である。この口論は、ペイサーズ対ピストンズの乱闘以来、最も罰せられたコート上での喧嘩となった。

口論時にコートにいた10人の選手全員が退場となり、合計7人の選手が出場停止となった。ナゲッツのカーメロ・アンソニーは15試合、 JR・スミスとネイト・ロビンソンはそれぞれ10試合の出場停止となった。両コーチは出場停止にはならなかったが、当時のニックスのコーチ、アイザイア・トーマスは、ダンクやレイアップを試みたナゲッツの選手にファウルするよう選手に指示したとして出場停止にされるべきだったと考える者もいた。NBAコミッショナーのデビッド・スターンは、トーマスを出場停止に含めなかったことで批判を受けた。^[30]スターンの寛大さはトーマスとの特別な関係の証拠だと考える者もいた。^{[31] [32]}

トーマスは、肉体的なプレーで知られた1980年代後半のデトロイト・ピストンズのメンタリティを復活させようとしたと非難された。 ^[33]様々なコラムニストや観察者はトーマスの行動が不適切であると判断した。試合前にトーマスはアンソニーにレーンに入らないように警告しているのが見られた。ESPNの解説者で元NBA選手のグレッグ・アンソニーは「相手にコーチがそんなことを言ったことはなかった... 自分たちのテリトリーをもっとしっかり守れと言ったコーチはいたが、それは少し違う」と述べた。^[34]

この試合は多くのメディアの注目を集め、チャールズ・ギブソンのワールドニュースなど、主流のニュース番組でも話題になった。^[35]数人のコラムニストはNBAが数年後退したと主張し、この試合をリーグが凶悪犯の巣窟となっている証拠として挙げた者が多かった。^{[36] [37]}

ニックスのガード、スティーブ・フランシスは、この喧嘩と出場停止処分に対するメディアの反応は「人種差別的」だと指摘した。^[38]フランシスは、MLBとNHLではニックスとナゲッツの喧嘩よりもひどい、あるいは同等の喧嘩があり、NBAが受けたようなメディアの注目や監視に直面することはほとんどないと主張した。サム・スミス（記事の中でこの報道を「人種差別的でナンセンス」と呼んだ）、^[39] JAアダンデ、デビッド・オルドリッジなど、数人のコラムニストもこれに同意した。^{[40] [41]}

2005年、NBAは新たな団体交渉協定を作成中だった。協定の主な議題の一つは、NBAドラフトに参加する選手に新たな年齢制限を設けたいというリーグの意向だった。

年齢制限の考え方は、数人の高校生選手がNBAリーグに参入してから、数年間議論されてきた。高校卒業後にNBAリーグに参入した選手の中には成功を収めた者もいるが（コビー・ブライアント、レブロン・ジェームズ、ケビン・ガーネット、ドワイト・ハワード、JR・スミス、アマレ・スタウダマイアー、ジャーメイン・オニール、ラシャード・ルイス、トレイシー・マグレディ、数十年前ではショーン・ケンプとモーゼス・マローン）、比較的失敗した者もいる（例えば、ンドゥディ・エビ、ジェームズ・ラング、クワメ・ブラウン、セバスチャン・テルフェア、エディ・カリー、ロバート・スウィフト、デサガナ・ディオプ）。年齢制限を支持する人々は、高校卒業後にNBAリーグに参入した選手はプロバスケットボールの基礎を知らず、NBAでプレーできるほど成熟していないと主張した。

そうですね、彼らはNBAの一員として十分に肉体的に成熟しており、素晴らしい若手選手です。しかし、問題を捉えてみると、あと数年経験を積めば、彼らの成熟度、スキル、大学プログラムが向上し、最終的には、スキルを練習している子供たちに、NBAにすぐに入団するのではなく、教育を受けることを考えるべきだというメッセージを送ることができるかどうかが問題です。^[42]

—  NBAコミッショナーのデビッド・スターンが2001年にCNNのウルフ・ブリッツァーとのインタビューで語った言葉

年齢制限の支持者にはマイケル・ウィルボンも含まれ、彼は若い選手が教育を受けることが重要だと主張した。^[43]ウィルボンの信念は、多くの人が信じている一方で、「単純すぎる」とも「偽善だけでなく現実の再想像も反映している」とも言われている。^[44]ミシシッピ大学法学部のマイケル・マッキャンは次のように主張した。

一般的な神話とはまったく対照的に、この記事では、高校を卒業してすぐにドラフトされた選手は、NBAで活躍する可能性が高いだけでなく、リーグに参加する他のどの年齢層よりも優れた選手になる可能性が高いことを明らかにしています。... パフォーマンスが優れているだけでなく、高校生の選手はNBAのキャリアを通じて大幅に多くの収入を得ることもできます... 大学を通らない選手は、大学の学位を取得した場合よりもキャリアを通じて最大1億ドル多く稼ぐ可能性があります。

—  ^[45]

グレッグ・アンソニーは、年齢制限に反対するNBAの著名人の一人だった。アンソニーの信念は、人々はリーグに入るかどうかについて自分で決定できるべきであり、（アンソニー本人ではなく記事を引用して）「スラム街の高校出身の選手は、郊外の高校出身の選手に比べて教育の質が低いため、学業的に大学に進学する資格がない」というものだった。^[46]このことが、ウィルボンやスティーブン・A・スミスとの対立につながった。2005年4月のNBAシュートアラウンドで、アンソニーとスミスは年齢制限について白熱した議論を交わした。^{[47]これは、アンソニーが}インディアナ・ペイサーズのフォワード、ジャーメイン・オニールとの議論でメインインタビュアーを務めたわずか数日後のことだった。

このインタビューについて、スポーツ・イラストレイテッドの記者マーク・ベクテルは「グレッグ・アンソニーがオニールに言葉を代入し、『そういう意味ですか?』といったことを言うと、オニールは『その通りです』と答える」と評した。^[48]これはオニールが人種問題における年齢制限について議論した直後で、メディアの注目と批判が高まっている最中だった。

黒人の僕としては、人種問題が話題になっているのは人種のせいだと思っている。野球やホッケーでは人種問題の話は聞かない。リーグに入るには20歳か21歳でなければならないというのは違憲だ。18歳で米軍に行って戦争に参加できるのに、なぜバスケットボールを48分間プレイして家に帰れないのか？…ここ2、3年、新人王は高校生だ。オールスターゲームには高校生が7人も出場したのに、なぜ年齢制限について議論するのだろうか？

—  ^[44]

デビッド・レナードによる記事「金の本当の色：NBAにおける黒人の身体のコントロール」で指摘されているように、オニールは彼の意見に対して激しく攻撃され、多くの人が彼が人種カードを切っていると非難した。

新たな団体交渉協定の合意により、年齢制限が導入された。NBAドラフトに参加しようとする者は、19歳の誕生日を迎える暦年まで待たなければならず、また高校を卒業してから少なくとも1年は経っていなければならない。しかし、これらのルールの実施以降、一部の選手は別の方法でドラフトに参加し、高校在学中にエントリーする選手もいる。ブランドン・ジェニングス、エマニュエル・ムディアイ、テランス・ファーガソンなどの選手は、海外で1年間過ごしながら（ラメロ・ボールのようにもっと長い期間）、それぞれのNBAドラフトに参加している。最近では、サトナム・シン、トーン・メイカー、アンファニー・シモンズなどの選手が、さまざまな理由で大学に進学せず、高校5年目のバスケットボールをプレーした高校卒業生としてみなされながら、それぞれのNBAドラフトに参加している。さらに、ラタビアス・ウィリアムズとミッチェル・ロビンソンは、それぞれNBAディベロップメントリーグ（現在のNBA Gリーグ）に参加し、大学を1年間スキップすることでNBAドラフトにエントリーしたが、ダリアス・バズリーは代替案をスキップし、ニューバランスで数か月インターンシップを行うことでNBAドラフトの年を迎えた。2020年代に入り、大学制度の変更とNBA Gリーグやオーバータイムエリートなどの代替リーグの拡大が相まって、これらの抜け穴のほとんどを阻止するのに役立つと思われる。

2006-07 NBA シーズンの開始時に、NBA は試合中の選手の苦情に関する新しいルールを制定しました。選手やメディアが「ノー トレランス ルール」と呼んでいたこのルールでは、選手が判定に対して激しく苦情を述べた場合、審判がテクニカル ファウルを宣告できるようになっています。

シーズンはテクニカルファウルと退場の数が急増して始まった。「最初の51試合で104回のテクニカルファウルと7回の退場」があった一方で、「これまでのところ最初の51試合のうちテクニカルファウルがなかったのは7試合のみ」であった。^[49]デンバー・ナゲッツのフォワード、カーメロ・アンソニーはシーズン開幕戦で2回のテクニカルファウルで退場となった。

アンソニーは審判のテッド・ワシントンを見ていなかったし、話もしていなかったが、第3クォーターでナゲッツが2点差で負けているときに2回目のテクニカルファウルを受けた。4回目のファウルを宣告された後、ヘッドバンドを床に投げつけたため「T」を宣告された。^[50]

一部の観察者は、このルールは不公平であり、試合から情熱を奪うものだと考えたが、他の観察者は、このルールは誤審をした審判へのプレッシャーを軽減するだけだと考えた。

嫌いです。バスケットボールは感情的なスポーツです。選手たちは常に判定について自分の考えを表現します。... 時には意見が合わないこともあります。些細なことで「T」の評価を受けるべきではありません。^[51]

— コーリス・ウィリアムソン、サクラメント・キングス

度を越した苦情やジェスチャーは当然罰せられるべきだが、この規則は行き過ぎだ。デイビッド・スターンは、選手の抗議を禁止することで、ファンが審判の絶対的な正しさを受け入れてしまうと信じているのだろうか？^[52]

— チャーリー・ローゼン、フォックススポーツ

リーグ内の選手による「不平不満」を減らすために非常に必要な政策だと考え、この規則に賛成する者もいた。

11月中旬の試合の第2クォーターで意味のない判定が下された後、しかめ面、腕振り、足踏み、ボール叩きつけなどを好む人はいない。そして、このような馬鹿げた行為は、NBA選手を自己中心的で横柄、無礼で現実離れした選手と見なす消費者があまりにも多かった理由の1つだった。… 料金を払う人々と現実離れした選手があまりにも多すぎる。アリーナに金を払ってまでこの抗議デモを見る人がいるだろうか？誰もいない。NBAが試合から感情を奪おうとしているという一部の選手の主張は、あまりにも馬鹿げていて侮辱的だ。^[53]

— マイケル・ウィルボン、ワシントン・ポスト

シーズン開始当初の急増の後、テクニカルファウルと退場の数は年半ばにかけて大幅に減少した。デンバー・ナゲッツのガード、アレン・アイバーソンを含む数名の選手は依然としてテクニカルファウルで退場となった。アイバーソンの退場は元所属チームのフィラデルフィア・セブンティシクサーズとの初戦中に発生し、審判のスティーブ・ハビーが2人の間に確執があったとして退場処分にしたと主張してリーグから罰金を科せられた。 ^[54]

一部のNBAファンは、リーグが大規模市場のチームと人気選手をポストシーズンで成功させるために共謀していると非難している。1980年以来、すべてのNBAファイナルには、ボストン・セルティックス、シカゴ・ブルズ、デトロイト・ピストンズ、ゴールデンステート・ウォリアーズ、ヒューストン・ロケッツ、ロサンゼルス・レイカーズ、マイアミ・ヒート、フェニックス・サンズ、サンアントニオ・スパーズのうち少なくとも1チームが関わっている。さらに、その期間中、 2021年を除くすべてのNBAファイナルには、ラリー・バード、マジック・ジョンソン、アイザイア・トーマス、マイケル・ジョーダン、アキーム・オラジュワン、シャキール・オニール、ティム・ダンカン、コービー・ブライアント、ジミー・バトラー、レブロン・ジェームズ、ステフィン・カリーのうち少なくとも1人のオールスター選手が関わっている。^{[55] [56] [57]}

こうした非難の多くは、NBA が視聴率を上げるために大きな市場と人気選手を望んでいるという前提に基づいています。CBSスポーツの元社長ニール・ピルソンは、対戦が視聴率に最も大きな影響を与えるという考えに異議を唱えています。

視聴率は重要な要素だが、「陰謀論」は要点を見逃している。それは素晴らしい対戦とは関係なく、試合の総数に関係している。NBCは、一瞬で勝利する素晴らしい対戦を、7試合も続く悪い対戦と交換するだろう。^[58]

この陰謀は、フリーエージェントにおけるいわゆる「スーパーチーム」の台頭とともに、さらに強まっている。スーパーチームとは、スター選手（フリーエージェントかどうかは関係ない）が、収益性の高い場所にある大規模市場のチームで、同等の地位にある他の選手と「チームを組む」というものである。この用語は、2010年の映画『ザ・ディシジョン』でジェームズが公にフリーエージェント宣言をしたことで生まれた。小規模市場を離れて「スーパーチーム」に参加または結成した選手の顕著な例としては、ジェームズ（クリーブランドからマイアミへ）、ケビン・デュラント（オクラホマシティからゴールデンステートへ）、ポール・ジョージ（オクラホマシティからロサンゼルス・クリッパーズへ）などが挙げられる。特に最初の2つの移籍は、特にジェームズが地元で人気者だったためにかなりの反発を招いた。レギュラーシーズンで物語にサプライズがなかったため、2010年代後半のNBA視聴率が低下したのではないかと推測する者もいる。

1984年のNBAファイナルはボストン・セルティックスとロサンゼルス・レイカーズが1959年の初対戦以来8度目のファイナル対決を戦うということで、大いに期待されていた。また、この試合には当時最も大きな若手スターだったラリー・バードとマジック・ジョンソンの2人も登場した。2人は1979年のNCAAディビジョンIバスケットボールトーナメント決勝でも対戦しており、ジョンソンのミシガン州立スパルタンズがバードのインディアナ州立シカモアズを破った。

第 6 戦は、疑わしい判定によりレイカーズが何度もフリースローを要求されたことで物議を醸した。このためラリー・バードは、コミッショナーのデビッド・スターンがシリーズを第 7 戦まで延長することを期待して、レイカーズに有利な判定を要求したと主張した。

スターンはファンに対し、NBAには7連戦が必要だ、リーグには資金が必要だと語った。コミッショナーがファンにそのような発言をすると、厳しい状況になるのは分かる。スターンがそのような発言をすると、何かが起きる。そのような発言をして、何も期待しないわけにはいかない。彼はコミッショナーであり、そのようなことを言うべきではない。NBAはもっとお金を稼ぎたかったので7連戦を望み、その望みは叶った。私が嘘をつく理由はない。彼はそう言った。彼は男であり、その望みはかなうだろう。彼は冗談で言ったと言うかもしれない。しかし私は生計を立て、優勝を目指している。

— ラリー・バード、第6戦後、^[59]

彼の陰謀主張にもかかわらず、セルティックスは第7戦で111対102で勝利した。

1988年のNBAファイナルもまた、非常に期待された対戦であり、デトロイト・ピストンズが初めてファイナルに進出し、ロサンゼルス・レイカーズと対戦しました。また、マジック・ジョンソンとアイザイア・トーマスという絶頂期の2人の大スターも出場しました。

ピストンズはシリーズを3対2でリードした。第6戦残り14秒でピストンズが102対101でリードしていたとき、ビル・レインビアがカリーム・アブドゥル・ジャバーにファウルを宣告された。リプレイではレインビアがアブドゥル・ジャバーと接触していなかったことが示され、このファウルはすぐに物議を醸した。しかし、レインビアはファウルで退場し、アブドゥル・ジャバーは2本のフリースローを成功させてレイカーズに103対102の勝利をもたらした。レイカーズは第7戦を108対105で制し、タイトルを獲得した。レイカーズのコーチ、パット・ライリーは1993年の著書『The Winner Within 』で、この判定を「あの幻のスカイフックファウル」と呼んだ。^[60]

2001年、ミルウォーキー・バックスはイースタン・カンファレンス決勝でフィラデルフィア・セブンティシクサーズと対戦した。小規模市場のバックス（その年はプレーオフの第2ラウンドの前にNBCで特集さえ組まれていなかった）には、レイ・アレン（人気があったにもかかわらず、スポンサー契約の点ではNBA選手の中では上位ではなかった）を除いて「大物」のスターはいなかった。その年の対戦相手の76ersには、多数のシューズ契約と主流の認知度を持つ、賛否両論の人気選手アレン・アイバーソンがいた。シクサーズには、その年のMVP賞受賞者のアイバーソン、^[61] 年間最優秀守備選手賞のディケンベ・ムトンボ、^[62] 年間最優秀シックスマン賞のアーロン・マッキー、^[63]年間最優秀コーチ賞のラリー・ブラウンもいた。^[64]第5戦では、76ersに有利な予想が数多くあった。グレン・ロビンソンはこれまでのどの試合でもフリースローを打っていなかったため、シクサーズは疑わしいと見られていた。アレンは後に、リーグはミルウォーキーではなくシクサーズが決勝に進出することを望んでいたと主張した。

それについては疑問の余地はないと思います。マーケティングマシンとしてのリーグにとって、最終的な目的は金儲けであり、リーグがもっと金儲けをすることは誰にとっても当然の義務であり、リーグはフィラデルフィアがロサンゼルスと組んだ方が我々がロサンゼルスと組むよりも金儲けが大きくなることを承知しています^[65]

— ミルウォーキー・バックスのスター、レイ・アレン、2001年イースタン・カンファレンス・ファイナル第6戦前。

この論争は、主にバックスの組織のメンバーがシリーズの審判に関して申し立てた苦情に基づいている。グレン・ロビンソン、サム・キャセール、そして当時のヘッドコーチのジョージ・カールがアレンに加わり、審判について苦情を述べ、リーグが彼らに反対していることをほのめかした。カールとアレンは両方ともその発言で罰金を科された。^[65]緊迫したシリーズの第6戦で、バックスのフォワード、スコット・ウィリアムズがアイバーソンに肘打ちをし、その後、決定的な第7戦で出場停止となった。（アイバーソンは、シリーズの早い段階でバックスに殴られた後、バックスが勝利した第3戦で既に1試合欠場し、他の試合でも出場が制限されていた。）バックスがアウェーで第7戦に敗れた後、スポーツ・イラストレイテッドのコラムニスト、マーティ・バーンズは、この出場停止はリーグによる報復の一種かもしれないとほのめかした。

ウィリアムズがアイバーソンの顎に肘打ちをしたことにより、フラグラント2の判定が下され、ウィリアムズは第7戦に出場できなくなったが、バックスがNBAに損害を与える可能性のあるこのような告発を公にしたことは、おそらく彼らの訴訟に有利にはならなかっただろう。^[66]

ウィリアムズは通常は先発だが、出場時間は限られており、出場したシリーズでは1試合平均4得点強にとどまった。今回のプレーオフで3度目のフラグラントファウルを犯したため、出場停止となった。

シクサーズはレギュラーシーズンのフリースロー試投数でリーグ4位だった。ジャンプシュートを主体とするバックスは25位だった。^[67]

2002年のウエスタンカンファレンス決勝戦、サクラメント・キングスとロサンゼルス・レイカーズの戦いは、リーグ史上最も記憶に残る試合の1つだった。人気の高い（小規模市場だが）キングスは、NBAで2度優勝しているレイカーズを3勝2敗でリードし、ステープルズ・センターでの第6戦を迎えた。この第6戦は、シリーズで最も悪名高い試合となった。レイカーズが4点差で勝利したこの試合では、マイク・ビビーがコービー・ブライアントに鼻を肘で殴られて出血していたにもかかわらず、試合終盤にノーコールとなったなど、議論の余地のある判定がいくつかあった。この試合は、シリーズの主要な問題の典型だった。両チームとも、シリーズのさまざまな時点で審判に不満を表明した（キングスは第6戦、レイカーズは第2戦と第5戦）。当時のESPNバスケットボール解説者、デビッド・オルドリッジの言葉を引用する。

第4クォーターでレイカーズが27本のフリースローを獲得したことは、その量と試合への影響において驚くべき数字であり、私には説明のしようがありません。私は考え込んでしまいました。どう説明できるでしょうか？スコット・ポラードがシャキール・オニールから2フィートの距離でファウルアウトしたことや、クリス・ウェバーがブライアントのシュートをゴールに押し込んだ瞬間にダグ・クリスティがばかげたタッチファウルを宣告されたこと、マイク・ビビーが第4クォーターの終盤でブライアントに肘で鼻を殴られた後にファウルを宣告されたことをどう説明できるでしょうか？^[68]

元大統領候補の ラルフ・ネーダー氏はこのシリーズについて意見を述べ、審判に対する不満を表明した。

企業幹部による信頼の失墜を報じる見出しによって国民の信頼が揺らいでいる今、商業スポーツの興行において公平性とプロ意識を維持することが重要である。その意識は、ロサンゼルス・レイカーズとサクラメント・キングスが対戦したウェスタン・カンファレンス・ファイナル第6戦の、今や悪名高い審判によって大きく揺るがされた。（ワシントン・ポスト紙の記者マイケル・）ウィルボンが「キングスとレイカーズがこのシリーズを決定したのではなく、3人の審判が決定したのだ」と書いたとき、サクラメントのファンだけでなく何千人ものファンが、悪い審判のせいで実力が失われたと感じたのだから、審判がルールブックを無視し、地元チームやスーパースターに有利な判決を下すという、ファンやコラムニストによる通常の広く行き渡った不満を超えて、注目する必要がある。^[69]

キングスはホームで行われたシリーズの第7戦で敗れた。元NBA審判員のティム・ドナヒーは2008年に裁判所に第6戦はNBAによって八百長されたと主張する書類を提出した。NBAコミッショナーのデビッド・スターンはこれらの主張を否定した。スキャンダル勃発後にリーグの審判の見直しを主導したローレンス・ペドウィッツは、第6戦の審判は不適切であったが、その試合が八百長されたという具体的な証拠は存在しないと結論付けた。^[70]

2005年のダラス・マーベリックスとのプレーオフシリーズ中、ヒューストン・ロケッツのコーチ、ジェフ・ヴァン・ガンディは、マーベリックスのオーナー、マーク・キューバンの抗議により、審判団はヤオ・ミンに対してより多くのファウルを宣告するよう指示されているとリーグ内の情報筋から聞いたと主張したため、コーチとしては記録的な額である10万ドルの罰金を科せられた。^[71]

2006年のNBAファイナルは、NBAファイナル史上2番目に低い視聴率を記録したシリーズの翌年に開催された。デトロイト・ピストンズと小規模市場のサンアントニオ・スパーズが7試合シリーズで激戦を繰り広げた後、2006年のファイナルは比較的大規模市場のマイアミ・ヒートやダラス・マーベリックス、そしてスーパースターのダーク・ノビツキー、シャキール・オニール、ドウェイン・ウェイドが出場したため、より魅力的だとみなされた。

シリーズが2ゲームずつで並んだため、第5戦は極めて重要だった。延長戦の最後のポゼッションで、ウェイドはミッドコートからインバウンドパスを受け取った。ウェイドはボールがインバウンドする前にすでにフロントコートにいたため、バックコートでパスを受ける資格がないと判断され、ヒートにはバックコートバイオレーションが宣告されるべきだったという意見もある。ウェイドはボールを受け取った後、バスケットに向かってドライブし、ノビツキーにファウルを誘った。リプレイではノビツキーがウェイドにほとんど触れなかったことが明らかになり、マーベリックスのファンの怒りはさらに増した。しかし、リプレイではマーベリックスのガード、デビン・ハリスがウェイドの腕をつかんでいる様子も映っていた。ウェイドのフリースローの合間に、マーベリックスのジョシュ・ハワードはコーチのエイブリー・ジョンソンにタイムを宣告するかどうかを尋ねた。ハワードはコーチに向かってタイムアウトのジェスチャーをし、審判のジョー・デローサがこれを見て、ダラスに最後のタイムアウトを命じた。

タイムアウトがなかったため、ウェイドが2本目のフリースローを決めたあと、マーベリックスはフルコートからインバウンドを強いられた。時間切れでハーフコートの内側からシュートを打てなかったため、マーベリックスは試合に負け、2日後にシリーズも負けた。第5戦では、マーベリックスに38回のファウルが宣告されたが、ヒートには26回しか宣告されなかった。マーベリックスのフリースローは25回で、ヒートは49回だった。第5戦後、マーベリックスのオーナー、マーク・キューバンは激怒し、マイアミ・ヘラルド紙は、彼がデビッド・スターンに向かって「リーグは不正だ」と叫んだと報じた。キューバンはこの発言を否定し、^[72]次のように書いている。

賢明で理性的な人なら誰でも、それがすぐにわかるでしょう。試合は不正操作されていません。これは、コート上の選手たちと、彼らが試合の準備とプレーに費やした膨大な努力に対する完全な侮辱です。レギュラーシーズンとポストシーズンの全 82 試合です。NBA は、たとえ望んだとしても、試合を不正操作することはできません。そして、そうしたいとも思っていません。それだけです。

キューバンは否定したが、リーグから25万ドルの罰金を科されたが、これは彼の発言に対するものではなく、試合後の一般的な「不正行為」に対するものだった。

第5戦では、ウェイドは合計25本のフリースローを放ち、マーベリックスチーム全体の合計と同数となった。

第6戦では、ヒートには37本のフリースローが与えられ、マーベリックスは23本だったため、疑惑はさらに高まった。ウェイドは合計21本のフリースローを放ち、マーベリックスのチーム合計とほぼ同数だった。これには、試合終了の最後の10秒間にウェイドの前に立ちはだかっていたノビツキーにぶつかった後にコールされたファウルによるものも含まれており、このファウルによりヒートは敗退し、ヒートは初の優勝を手にした。シーズン終了後、マーベリックスのオーナーであるマーク・キューバンは、このシリーズの調査のために元FBI捜査官を雇ったとされている。彼はリーグから永久追放されるリスクがあるため、この調査を中止したとされている。^[73]

一部のメディアが真の2007年NBAファイナルであると主張した2007年のウェスタンカンファレンス準決勝戦^{[74] [75]}では、フェニックス・サンズとサンアントニオ・スパーズという激しいライバルを破り、両チームにとってこれまでで最も物議を醸したシリーズとなった。セブン・セカンズ・オア・レス率いる人気のフェニックス・サンズと小規模市場のサンアントニオ・スパーズは、スティーブ・ナッシュとトニー・パーカーの衝突でスパーズが111対106で勝利してシリーズを開始した。ナッシュは鼻に深い切り傷を負い、第1戦の大部分を欠場を余儀なくされた。第2戦でサンズが101対81で圧勝した後、スパーズは第3戦を108対101でサンズに勝利して終え、マヌ・ジノビリはショーン・マリオンに突かれて目の周りを青あざにした。しかし、第 4 戦の終盤で、シリーズは重大な限界点に達しました。

サンズが104対98で勝利し、シリーズをタイに戻した第4戦の最後の1分、スパーズのロバート・ホリーがプレイ中にスティーブ・ナッシュと衝突し、コート中央のスコアラーテーブルにナッシュを押し込んだ。この口論の間、サンズのラジャ・ベルはチームメイトを助け出そうとしたが、口論時にチームのベンチにいたアマレ・スタウダマイアーとボリス・ディアウを含む審判と選手たちに止められた。ホリーとナッシュの口論の結果、ホリーは激怒したため2試合の出場停止処分を受けただけでなく、ディアウとスタウダマイアーも第5戦に出場停止処分を受け、リーグコミッショナーのデビッド・スターンが述べた唯一の規則は口論中にベンチを離れたことだった。^{[76] [77]}サンズのヘッドコーチ、マイク・ダントーニは、スタウダマイアーとディアウの出場停止について、彼らがサンズにとって重要な選手であったことから、その扇動者ではなかったにもかかわらず、彼らの出場停止の公平性に疑問を呈した。

「アリゾナには世界最強の顕微鏡と望遠鏡がある。その機器を使っても、あの決定には公平さや常識のかけらも見出せない」とダントーニ監督はサンズの朝のシューティングセッション（5月16日）後に語った。「そんな感じだ。誰の利益にもならない。もちろん、我々の利益にもならない。スパーズの利益にもならない。ファンの利益にもならない。NBAの利益にもならない」

—  ^[78]

この出場停止処分はシリーズの終盤でサンズの没落の原因となった。サンズはホームでの第5戦の大半をリードしていたにもかかわらず、88対85で敗れ、第6戦ではサンアントニオでシリーズを114対106で落とし、スタウダマイアーとディアウが復帰したにもかかわらず、第3クォーターで一時は20点差をつけられた。2009年にボストン・セルティックスで同様の状況が発生した後、出場停止処分に対する判定はさらに疑問視され批判されたが、セルティックスのチームの特定の主要選手は同様の出場停止処分を受けなかった。2007年のプレーオフの余波で、このシリーズに関与した審判の1人であるティム・ドナヒーは、特定のNBAの試合とプレーオフシリーズで八百長があったと主張する賭博スキャンダルに関与していた。2011年のインタビューで、彼はそのシーズンはサンズの方が優れたチームだと感じていたが、シリーズは最初から最後まで審判の手が粗末だったと認めた。^[79]ドナヒーは2009年の著書『パーソナル・ファウル：NBAを揺るがしたスキャンダルの一人称視点』の中で、このシリーズについて、特にシリーズ中の上司であるトミー・ヌニェスについて次のように述べています。

私が一番好きなトミー・ヌニェスの話は、2007年のプレーオフでサンアントニオ・スパーズが第2ラウンドでフェニックス・サンズを破ったときの話です。もちろん、多くのファンが知らなかったのは、フェニックスには舞台裏で敵対する者がいたということです。ヌニェスはそのプレーオフシリーズのグループ監督で、間違いなく応援していました。ヌニェスはサンアントニオのヒスパニックコミュニティを愛し、そこに多くの友人がいました。彼は30年間審判をしていて、遠征が大好きでした。実際、彼がグループ監督になった理由は、家から出続けるためだったと言っています。そのため、ヌニェスはカンファレンス決勝のためにサンアントニオに戻りたいと思っていました。さらに、彼は他の多くの審判と同様に、サンズのオーナーであるロバート・サーバーが審判員を扱った方法を嫌っていました。これら2つのことが、スタッフ会議で試合に向けて審判を準備する際に影響しました。私は彼と一緒に笑いながら、「あなたはここにまた来たいでしょう」と言ったのを覚えています。彼はフェニックスが逃れることができたすべてのことを指摘し、サンアントニオに関して何かを探すように一度も言わなかった。ヌネスはチャンピオンリングをはめるべきだ。

—  ^[80]

2007年のNBAファイナルは、サンアントニオ・スパーズがクリーブランド・キャバリアーズをスイープしたため、NBA史上最低のテレビ視聴率となったと考えられている。多くのファンは、代わりに2005年のNBAファイナルでデトロイト・ピストンズとスパーズの再戦を期待していた。2006-07年のNBAシーズン後にピストンズのパワーフォワードとしてプレーしたラシード・ウォレスは、2年前のような退屈な試合ではなく、もっと興奮させるために、ファイナルでピストンズではなくレブロン・ジェームズをフィーチャーすることで、リーグはより多くのお金を稼ぎたいと主張した。

まだ彼らが我々を負かしたとは思っていない。我々が自分たちを負かしたのだ。そして我々は、NBA が世界規模の試合にして (テレビの) 視聴率を稼ごうとしている個人的な思いの犠牲者にもなったと思う。彼らは自分たちのお気に入り (レブロン) をそこに (NBA ファイナルに) 出場させたかったし、実際にそうしたが、結局どうなったか見てみろ。この試合はもうバスケットボールではなく、エンターテイメントだ。WWFのようになってきている。本物のレスリングももう存在しない。すべて偽物だ。

— ラシード・ウォレス、シーズン中盤のインタビューにて、^[81]

翌シーズンの初め頃の彼の物議を醸した発言にもかかわらず、ピストンズは第2シードとして2008年のNBAプレーオフに復帰し、 2勝1敗から巻き返してフィラデルフィアを破り、次のラウンドでは4勝1敗でオーランドを破った後、再びイースタンカンファレンス決勝に進出し、最終的に優勝したボストンセルティックスに3年連続で敗れた。これが2008-09年のNBAシーズン開始後のチームの没落につながり、2004年の優勝チームから数人の選手がチームを去るか引退した。

2009年のボストン・セルティックスとシカゴ・ブルズとのプレーオフシリーズで、多くのブルズファンは審判がセルティックスに有利に働いていると感じていた。第5戦では、セルティックスが2点リードしていた延長戦の残り2秒で、セルティックスのガード、ラジョン・ロンドがブルズのセンター、ブラッド・ミラーの顔に激しく接触した。第5戦の序盤で、ロンドはブルズのガード、カーク・ハインリックを転倒させ、転倒による傷を縫うことになった。ミラーへのヒットで口から血が流れたが、このファウルはパーソナル・ファウルと判定されたため、ミラーはフリースローを打たなければならず、さもなければ復帰は認められず、セルティックスが代わりのシューターを指名することになった。このファウルがフラグラント・ファウルと判定されていたら、ブルズは代わりのシューターを指名できたはずだった。ミラーは最初のフリースローを失敗し、その後ブルズに同点のチャンスを与えるために2本目のフリースローを故意に失敗せざるを得なかったが、フリースローはリングに当たらず、セルティックスがボールを奪い、時間を使い切った。ロンドは試合後、ボールをプレーしていなかったことを認めた。^[82]

第6戦、第1クォーターの終わり近くに、ロンドは2年前にロバート・ホリーがスティーブ ・ナッシュをボディスラムしたのと似たやり方で、ハインリックをスコアラーズテーブルに投げつけた。ロンドは、退場を意味するフラグラント2（ホリーが同様のファウルに対して受けた罰）ではなく、試合に残ることが認められるフラグラント1を科された。さらに、両試合後、リーグは問題となった事件を再検討し、ロンドを出場停止にせず、ファウルを格上げしないことを決定したが、ホリーのボディスラムは2試合の出場停止となった。一方、オーランド・マジックのセンター、ドワイト・ハワードは、第5戦でシクサーズセンターのサミュエル・ダレンバートの頭部を肘で殴ったビデオをリーグが確認したため、マジックのフィラデルフィア・76ersとのシリーズの第6戦に出場停止となった。これはコート上でのテクニカルと判定されたが、再検討の後、リーグはファウルをフラグラント2に格上げした。

2009年のNBAファイナルは最も忘れがたい対戦の1つであり、オーランド・マジックとロサンゼルス・レイカーズが対戦した。この試合は揶揄されてディズニー・シリーズと呼ばれた。多くのファンは、ボストン・セルティックスのパワーフォワード、ケビン・ガーネットの膝の負傷を受けて、クリーブランドとレイカーズの一戦、スーパースターのコービー・ブライアントとレブロン・ジェームズの対決であるべきだったと主張したが、レイカーズではなくマジックが優勝するべきだったと考える者もいた。その理由は、多くの判定がレイカーズに有利だったと主張され、10人中9人のアナリストがレイカーズの優勝を予想し、マジックの勝利を予想したのはわずか1人だったからである。^{[83] [84]}多くのニュースでは、ジャミール・ネルソンがレギュラーシーズン中にラインナップに復帰することを示唆しており、 2009年2月2日のダラスとのホームゲーム中に右肩関節唇断裂というおそらくシーズン終了となる怪我を負った後、彼はマジックをレイカーズにスイープすることに導いた。 ^[85]しかし、後に彼がプレーすることが確認された。シリーズはレイカーズが2対0でリードしてロサンゼルスに渡り、第3戦はオーランドに戻された。ドワイト・ハワードがコービー・ブライアントをブロックしようとした後の物議を醸した判定は、リーグが最初から最後までロサンゼルスに有利だったかどうか疑問視することになった。この判定の後、ブライアントはフリースローを2本中1本しか成功させなかった。この試合ではロサンゼルスのフリースロー成功率がひどく、オーランドが勝利する結果となった。

第4戦では、試合で最も緊迫した瞬間が前半に訪れた。マジックはハーフタイムまでに12点のリードを奪い、レイカーズを49対37で上回っていた。第3クォーターでは、レイカーズがマジックを30対14で上回り、67対62でリードを奪った。スタン・ヴァン・ガンディ監督がジェイミーア・ネルソンを第4クォーターの残り時間もプレーさせようとしたかどうかの疑問は、レイファー・アルストンをプレーさせなかったこと、特に残り11秒でオーランドにファウルするかどうかの判断で激しい批判を浴び、デレク・フィッシャーがネルソンの守備の悪さから87対87の同点となる重要な3ポイントシュートを決め、試合後に疑問視されたことで、オーバータイムに向けての敗北につながった。^[86]

第3クォーターはすごく悪かったと思います。誰か一人が他の選手より優れていたというわけではありません。第4クォーターでは、チーム全体がすごくいいプレーをしていたと思います。そして、レイファーが10分か12分プレーしていないという状況になりました。彼を復帰させるのは難しいと思いました。ジェイマーは大した活躍はしていませんでしたが、チームにまったくダメージを与えていませんでした。チームは非常にいいプレーをしていたため、私はそのままチームを続けました。^[86]

— 第4戦後のスタン・ヴァン・ガンディのインタビュー

もう一つの口論は延長戦中に起こった。ネルソンとルイスがブライアントをダブルチームで攻撃し、ネルソンがブライアントの肘に当たったがファウルは宣告されなかった。その後フィッシャーがさらに3ポイントシュートを決めて94対91とリードし、レイカーズがそのスコアで試合に勝利し、3対1でリードした。^[87]これにより、審判がどのコールをしなかったのかという疑問が浮上した。これは数年前の別の悪名高いシリーズに続いており、そのシーズンのウェスタンカンファレンスファイナルの第6戦で、試合終了まで30秒を切ってコービーがマイク・ビビーに肘を当てた後に同様の事件が発生した。今回はジェイミーア・ネルソンが相手だったが、却下された。

[コービー]がわざとやったとは思えない。今耳鳴りがしている。でも審判はそんなことは言わないだろう。^[86]

— 第4試合後のジャミーア・ネルソン

その後、レイファー・アルストンはノーコールについてリーグについてコメントした。

彼が審判を罵倒していて、審判がテクニカルファウルをコールしていなかった時、私は退場させられたが、彼らはコービーを退場させなかった。」^[86]

— 第4試合後のレイファー・アルストン

しかし、レイカーズが第5戦に勝利し、15回目の優勝を果たしたため、審判に関する議論はすべて無視された。

1985年のNBAドラフトは、 NBAドラフト・ロッタリーが初めて使用されたドラフトだった。その年以前は、各カンファレンスの最も成績の悪いチームの間でコイントスが行われ、どのチームがドラフトの最初の指名権を得るかが決められていた。サンフランシスコ・ベイエリアを代表するゴールデンステート・ウォリアーズは、 1984-85シーズンをNBA最悪の成績で終え、以前のシステムであれば最初のドラフト指名権を持っていただろう。その年、ジョージタウン大学のセンター、パトリック・ユーイングがドラフトの最初の指名の最有力候補だった。ロッタリーは、ヒューストン・ロケッツが1983年と1984年にそれぞれセンターのラルフ・サンプソンとアキーム・オラジュワンのような最高の選手をドラフトするために意図的に成績を落としていたという懸念から設けられた。

初めてテレビで生中継されたドラフト抽選式典で、リーグは、成績最下位のチームの名前を封印した封筒をタンブラーに混ぜ、NBAコミッショナーのデイビッド・スターンが1つずつ引いて、これらのチームのうちどのチームが1位指名権を得るかを決定するというシステムを採用した。1985年のドラフトに関して特に有名な都市伝説によると、これらの封筒をタンブラーに入れる際、1つの封筒を無理やり入れて端にぶつけて角を曲げたが、残りの封筒はすべてそっと入れたという。この主張を証明する証拠はないが、そのシーズンにリーグで3番目に悪い成績で終わった大規模市場のニューヨーク・ニックスは、最終的に1位指名権を使ってユーイングをドラフトし、彼はチームの伝説となり、ニックスを1994年のNBAファイナルに導いた。（ニックスは1999年のNBAファイナルにも進出したが、ユーイングはその間に負傷していた）。それにもかかわらず、「曲げられた封筒」は、リーグが結果を操作したという憶測を煽った。^{[88] [89] [90]}この論争への対応として、NBAは1990年にシステムをより現代的な加重抽選システムに更新し、最下位のチームがNBAドラフトの上位3位（後に4位）の指名を受ける可能性が高くなる。しかし、このシステムは、オーランド・マジックが2年目に1つの抽選の組み合わせしか勝機がなかったにもかかわらず2年連続で1位指名を獲得した1994年と、フィラデルフィア・セブンティシクサーズがサム・ヒンキーの体制下で上位のドラフト指名を得るために複数シーズンわざと負けようとしていることに気づいた2019年の両方で更新された。

2003年のNBAドラフトでは、クリーブランド・キャバリアーズとデンバー・ナゲッツがそれぞれ全体1位指名を受けるチャンスがあったが、最終的にキャバリアーズが勝利した。高校バスケットボールのスター選手で、将来NBA MVPを4度受賞するレブロン・ジェームズがその年のドラフトで全会一致で1位指名されたため、ジェームズがオハイオ州アクロン近郊の出身であることから、その年の抽選はキャバリアーズに有利になるように不正操作されたのではないかとの憶測が飛び交った。^[91]ジェームズが2010年にマイアミ・ヒートに移籍した後、キャバリアーズは2011年から2014年までのNBAドラフト4回のうち3回で優勝するのではないかとの憶測が飛び交った。その中には、レブロン・ジェームズがこれらのドラフトからキャバリアーズに完全復帰するというアイデアも含まれていた。ジェームズは最終的に2014年にクリーブランドに戻った。

2008年のNBAドラフトでは、シカゴ出身のデリック・ローズが1位指名されると多くの人が予想していたにもかかわらず、シカゴ・ブルズが1.6%の確率で全体1位指名権を獲得し、ローズを1位指名した。ローズは2008-09シーズンにNBA新人王を受賞し、2010-2011シーズンにはNBA MVPを獲得し、同シーズンにはブルズをイースタン・カンファレンス・ファイナルに導いた。

ニューオーリンズ・ホーネッツは2012年のドラフトで全体1位指名権を獲得した。ホーネッツはドラフト前はリーグ所有のチームだったため、抽選プロセスに関する陰謀説が続いていた。^{[92] [93] [94] [95]} 2016年と2017年には、元76ersの選手ディケンベ・ムトンボがツイッターでフィラデルフィアが2016年のドラフトで全体1位指名を獲得したことを早めに祝福したり、最近レイカーズに雇われたバスケットボール運営部長のマジック・ジョンソンとコーチのルーク・ウォルトンが、その年のドラフト抽選が始まる数週間前に、フィラデルフィアに指名権を奪われる確率が高かったにもかかわらず、レイカーズが2017年のドラフトで上位3位指名を獲得すると発言したりするなど、更なる疑惑が浮上した。 ^{[96] [97]}この後者の選択により、レイカーズはカリフォルニア州チノヒルズ近郊出身の高校・大学で活躍した優秀なポイントガード、ロンゾ・ボールを獲得する絶好の位置につけており、この出来事が起こる数ヶ月前に彼の父ラバーは彼がレイカーズに入団することについて話していた。

選手、コーチ、またはフロントオフィスのメンバーが審判や役員を批判したり、リーグが陰謀説を持っていると示唆したりすると、最低でも 25,000 ドルの罰金が自動的に科せられる。メディアやファンは、これをリーグがそのような議論やコメントを阻止しようとしていると見るかもしれない。リーグはまた、そのような議論やコメントが視聴率や人気に影響を及ぼし、視聴率や収益の低下につながることを恐れている。

サム・キャセールのビッグ・カホーンズ・ダンス・セレブレーション（メジャーリーグIIより）は、現在では「わいせつなジェスチャー」と見なされている。また、「ダンス」で罰金を科された人物には、キャロン・バトラー、アンドレイ・ブラッチ、レブロン・ジェームズ、マルコ・ベリネッリ、アンドレ・イグダーラ、ジェイミーア・ネルソン、フレッド・バンブリートがいる。^[98]罰金は最低でも1万5000ドルと記録されている。

ジョーイ・クロフォードはかつて、スパーズのフォワード、ティム・ダンカンとの衝突によりリーグから出場停止処分を受けたことがある。ダンカンは2006-07シーズンのマーベリックスとの試合でサイドラインで笑っていたため退場処分を受けた。クロフォードとリーグ事務局の協議の結果、NBAはクロフォードをシーズンの残り期間出場停止にし、怒りのコントロールコースを受講させることを決定した。

NBAは2013-14シーズンよりテレビリプレイを導入しているが、クォーター終了時のプレーとレギュラータイムおよび延長戦の最後の2分間以外は、プレーはレビューできない。多くの場合、審判は最終的な勝敗結果に影響するであろう試合の最後のプレーをレビューしないことを選択している。2013-14シーズンには、ヒート対ペイサーズ、マーベリックス対ティンバーウルブズ、マーベリックス対ペリカンズ、クリッパーズ対マーベリックスなどのレギュラーシーズンの試合で、試合の最後のプレーで結果を変えてしまう物議を醸す判定が下された。場合によっては、NBAは試合後に公式声明を発表し、誤りを認めたが、試合の結果は変わらなかった。多くの人は、そのような声明は単にPR活動としてなされたものであり、試合の公正性を向上させるための措置は講じられていないと考えている。

短時間で解決できたはずのリプレイに時間がかかりすぎると批判する声が多く聞かれます。多くの場合、費やした時間の長さが原因で、試合は長時間中断します。リーグは、リプレイ全般に対して否定的な印象を与える形で意図的に運営されているだけでなく、試合の誠実さを正直に保とうとしているというイメージを単に誇張しているだけであると見られています。

NBAを12年間放送したNBCスポーツは、シカゴ・ブルズ、ニューヨーク・ニックス、ロサンゼルス・レイカーズの試合を相当数放映した。東部標準時午後5時30分から午後8時までのゴールデンタイムの枠では、 NBCはニューヨーク、シカゴ、ロサンゼルスの試合をほぼ独占的に放映した（ちなみに、これら3都市は米国のテレビ市場のトップ3であり、歴史的に最も人口の多い3都市である）。多くのファンやメディアアナリストはこれをえこひいきと見なし、^[99]ヒューストン・ロケッツのようなチームのファンは、大規模な市場（ヒューストンは米国で4番目に人口の多い都市）であり、1990年代前半から中期にかけて最高のチームの1つであり、1994年と1995年にタイトルを獲得し、アキーム・オラジュワンというスーパースターを擁していたにもかかわらず、NBCで他の3チームほど取り上げられなかったため、無視されたように感じた。^{[100] [101]}

1990年から2002年（NBCがNBAを報道していた期間）まで、ブルズ、レイカーズ、ニックスはそれぞれ6回、4回、2回のNBAファイナルに出場し、1995年を除くすべてのファイナルでこれらのチームの1つ以上が出場した。1995年はロケッツがオーランド・マジックを破り、2年連続でNBAチャンピオンシップを獲得した。1998年まではシカゴ・ブルズが圧倒的な強さを誇り、1990年代前半から中盤にかけてはニューヨーク・ニックスもNBAのエリートチームだった。1997年から2002年にかけては、ロサンゼルス・レイカーズもNBAの強豪チームに加わった。

2005-06シーズン終了後、デビッド・スターンは、2006-07シーズンにリーグが新しいマイクロファイバーボールを使用すると発表した。マイクロファイバーボールは、以前使用されていた革製ボールに代わるものである。リーグは、新しいボールは、特に選手の汗で濡れているときに、革製のボールよりもグリップ力が高いと主張した。それでも、ほとんどの選手（特にフェニックス・サンズのポイントガード、スティーブ・ナッシュ）は、新しいボールを嫌っており、濡れると滑りやすくなり、不自然に跳ね、選手に切り傷を負わせるなどと述べた。^{[102] [103] [104]}

最も大きな苦情は、新ボールが使用される前に選手らに相談がなかったという事実から生じた。NBA選手会は、その事実を理由にリーグに対して不当労働行為訴訟を起こしたが^[105] 、リーグが2007年1月1日から革製ボールに戻すと発表した後、訴訟を取り下げた。ワシントン・ウィザーズは、ベライゾン・センターのスコアボードで「新旧ボール」の復活を歓迎するビデオを流すというユーモラスな行動をとった。 ^{[106] [107]}苦情にもかかわらず、マイクロファイバーボールが使用されている間、得点とフィールドゴール率は上昇した。^[108]しかし、シカゴ・ブルズのガード、ベン・ゴードンやシアトル・スーパーソニックスのガード、レイ・アレンなど、通常は高い3ポイントシュート率が低下した選手もいた。^[109]

より厳密な研究では、シュート率は確かに上昇したが、ターンオーバー率も上昇したことが判明した。^[110]

その後、スターンコミッショナーは、今後の決定には選手たちがより多くの意見を述べることになるだろうと述べた。^[111]

2007年7月、連邦捜査局（FBI）による捜査報告書が公開され、2005-06年と2006-07年のNBAシーズン中、審判員の ティム・ドナヒーが自分が裁定した試合に賭けていたとされた。^[112] 2007年8月15日、ドナヒーは捜査に関連する2つの連邦訴追に対して有罪を認め、1年後に懲役15ヶ月と3年間の保護観察を言い渡された。その結果、メディアの一般的な反応は、このスキャンダルのニュースによってNBAの人気が損なわれるだろうというものだった。

2010年代以前、NBAは2000年代半ばのティム・ドナヒーによる違反行為により、賭博に対して特に敏感であった。^[113]しかし、2010年代以降、NBAのスポーツ賭博に対する立場は大きく変化した。

NBAは、 NFL、MLB、NHL、米国司法省とともに、2012年にニュージャージー州に対してスポーツ賭博の合法化を阻止するための訴訟を起こした。^{[114]彼らは、ニュージャージー州の計画が}プロおよびアマチュアスポーツ保護法（PASPA）に直接違反していると主張した。 ^[114] 2018年、連邦最高裁判所はマーフィー対NCAAの判決でPASPAは違憲であるとの判決を下した。^[115]このPASPAの判決により、全50州がスポーツ賭博を合法化するかどうかを選べるようになった。^[116] 2023年1月現在、ワシントンDCと他の36州がスポーツ賭博を合法化しており、現在3州が合法化の過程にある。^[116]

現在のNBAコミッショナーであるアダム・シルバーは、多くの州で最終的にスポーツ賭博が合法化される上で重要な役割を果たした。2014年にニューヨークタイムズに寄稿した意外な論説で、シルバーはスポーツ賭博の合法化と規制のアイデアについて書いた。^[117]ニュージャージー州に対して訴訟が起こされた当時、彼はNBAのコミッショナーだったが、論説での彼の立場は、州が厳格な規則に従う限り、スポーツ賭博は連邦レベルで許可されるべきだと主張した。^[117]彼は、スポーツ賭博は規制や監視なしに繁栄している未開拓のビジネスであることを認めた。^[117]シルバーが提案した規制には、最低年齢の確認方法や、ギャンブル依存症の人が試合に賭けられないようにする方法などが含まれていた。^[117]シルバーとNBAのリーダーシップチームは、特に50州すべてで統一された法律がある場合、スポーツ賭博を潜在的にプラスになるものと見なしていた。^[117]

2019年、NBAはラスベガスを拠点とするMGMリゾーツと複数年契約を結び、同社をNBAとWNBAの公式​​ゲーミングパートナーとした。^[118]これにより、NBAはスポーツ賭博をすでに合法化している州とそうでない州の両方で営業している他のスポーツ事業者と新たな契約を交渉することができた。^{[118] 2019年以降、NBAは}SportradarとGenius Sportsの両社と賭博データパートナーシップも締結し、オーナーと選手に追加収益をもたらしている。^{[119] [120]}

2009年12月24日、ワシントン・ウィザーズのギルバート・アリーナスがベライゾン・センターのロッカーに弾の込められていない銃を保管していたことを認め、チーム警備員に引き渡していたことが明らかになった。これにより、アリーナスはアリーナへの銃器の持ち込みを禁じるNBAの規則に違反しただけでなく、ワシントンDCの条例にも違反した。^[121] 2010年1月1日には、アリーナスとチームメイトのジャバリス・クリッテントンがクリスマスイブのギャンブルの借金に関する口論の最中にウィザーズのロッカールームで弾の込められていない銃を所持していたことも報じられた。ワシントンDC警視庁と米国連邦検事局が捜査を開始し、^[122] 2010年1月14日、アリーナスはワシントンDCの銃規制法に違反する無許可の拳銃所持の容疑で起訴された。^[123]アリーナスは1月15日に自宅や職場の外で無許可の拳銃を所持していた重罪で有罪を認めた。判決公判は3月26日に予定されている。^[124]

2010年1月6日、NBAは調査が完了するまでアリーナスを無期限無給で出場停止にした。NBAコミッショナーのデイビッド・スターンは声明で「彼の継続的な行動から、彼は現在NBAの試合に出場するのに適していないという結論に至った」と述べた。ほぼすべての証言によると、スターンはフィラデルフィア・セブンティシクサーズとの試合前の紹介中にアリーナスのチームメイトが彼を取り囲み、彼が指で作った銃で彼らを撃つふりをしたときに行動を起こさざるを得なかったと感じている。^[125]ウィザーズは、選手たちの試合前のスタントを「容認できない」と非難する声明を発表した。 ^[126] 2010年1月27日、スターンと会談した後、アリーナスとクリッテントンはシーズンの残り期間の出場停止となった。^[127]両選手はシーズン終了時にチームから外され、クリッテントンは解雇され、アリーナスはオーランド・マジックにトレードされた。クリッテントンはそのシーズン以降、二度とNBAでプレーすることはなかった（最終的に過失致死事件に巻き込まれたため）。一方、アリーナスは1年後に恩赦を受け、 2012年にメンフィス・グリズリーズでNBAのキャリアを終えた。

10年後、ジャ・モラントは、クリッテントンやアリーナスのようにリーグの敷地内に銃を持ち込んでいなかったにもかかわらず、インスタグラムのライブストリームで2度銃を見せつけるという同様の状況に直面した。 ^[128]モラントは最初の事件で8試合の出場停止処分を受け、2度目の事件では25試合の出場停止処分を受けた。

2019年10月初旬、ヒューストン・ロケッツのゼネラルマネージャー、ダリル・モリーは、 2019年から2020年にかけて香港で起きた抗議活動を支持するツイートを投稿した。^[129] NBAはその後、ツイートは「残念」だと声明で謝罪した。^{[130] [131]}モリーのツイートに対するNBAの弁護が不十分であるとの認識と、リーグの政治活動の歴史に対する二重基準が、米国の政治家や第三者の観察者から批判された。^{[132] [133]}批評家はさらに、この事件を、10月2日のサウスパークのエピソード「バンド・イン・チャイナ」と比較した。このエピソードでは、中国の検閲要求に応えるためにアメリカのエンターテインメント業界が自ら検閲を行っていることをパロディーにしている。 ^[134]この声明は、謝罪が不十分であるとの認識で中国本土の国営メディアからも批判を浴びた。 ^{[135] [136]}これにより、NBAの中国本土のすべてのスポンサーが契約を停止/解約された。^[137]これにより、ジュリアン・カストロ、マルコ・ルビオ、テッド・クルーズを含む共和党と民主党の両議員が、中国とNBAの行動を批判する公の声明を発表した。^[138] NBAコミッショナーのアダム・シルバーは後に、ツイートに対するリーグの対応を擁護し、モリーの表現の自由の権利を支持すると同時に、中国本土の政府と企業からの反論の権利も受け入れた。^[139]フォックス・ビジネスの記事によると、NBAがこのツイートの結果として中国本土との関係を断つことになった場合、成長のためにアフリカとインドに目を向けるだろうという。^[140]

NBAは4か月の中断を経て、2020年8月にCOVID-19パンデミックの最中にウォルトディズニーワールドで開催されたバブルでプレーを再開した。無観客でのトーナメントに向けての準備期間中、 5月のジョージ・フロイドの殺害とその間のブラック・ライブズ・マター抗議運動の再燃により、黒人選手が多数を占めるリーグとして立場を守ろうとするNBAは行動を迫られた。その結果、リーグは選手がユニフォームの背中にリーグ承認のメッセージを着用することを許可し、米国国歌斉唱時に起立しないという長年の立場を緩和した。^[141]リーグはまた、トーナメントの両会場のセンターコートに「BLACK LIVES MATTER」とペイントした。^[141]

多くの批評家、主に保守的なニュースメディアの著名人や、ドナルド・トランプ大統領やテッド・クルーズなどの政治家は、NBAが公にこの運動を支持していることを非難した。オーランド・マジックの選手で敬虔な福音派のクリスチャンであるジョナサン・アイザックが、チームメイトとの連帯として国歌斉唱中にひざまずくことや、チームから支給されたチーム公認の「ブラック・ライブズ・マター」Tシャツの着用を拒否したとき、^{[142] [143]}彼のジャージの売上は支持を得て上昇した。^{[144] [145]}一方、サンアントニオ・スパーズのヘッドコーチのグレッグ・ポポビッチ^[146]とマイアミ・ヒートの選手マイヤーズ・レナード^[147]は、立っているときに「ブラック・ライブズ・マター」Tシャツを着ていたにもかかわらず、同じことをしたとして批判を受けた。

ウィスコンシン州ケノーシャでのジェイコブ・ブレイク選手の銃撃事件を受けて、NBAの選手たちはプレーオフの最中に抗議のストライキを起こし、 8月26日はどのメジャーリーグでもプロの試合が行われないという連鎖反応を北米のスポーツ界に引き起こした。このストライキは、以前の社会正義に焦点を当てたプログラムに比べて大きな反発は受けなかったが、アメリカのスポーツファン、特にNBAに関して、選手の権力の誇示となった ^{[148] 。}

リーグとその選手たちはストライキをきっかけにいくつかの取り組みを始めたが、その中で最も注目すべきは、NBAのいくつかの会場を次の米国大統領選挙の投票会場にするという誓約だった。^[149]

ロサンゼルス・レイカーズがマイアミ・ヒートを6試合で破った2020年のNBAファイナルの視聴率は記録的に低く、非政治評論家^{[150] [151]}や保守的な批評家^[152 ]から広く酷評され、 ^{[153]このイベントの視聴率が}2019年から65%低下した理由について無数の理論が提示された。NBAがブラック・ライブズ・マター運動を支持していることを挙げる者もいれば、異常な時期に試合が行われていること、特にMLBのポストシーズンとNFLのレギュラーシーズンという2つの伝統的な秋のイベントが、NBAのファイナルが伝統的に堅調な数字を記録する6月とは対照的に、一般のファンの関心を低下させていることを挙げる者もいた。^[154]アウトキックのコラムニスト、ボビー・ブラックは、NBAの視聴率低下の原因を、リーグの「目覚めた」政治、ケーブルテレビの解約、スター選手のプレー時間の不足に帰した。^[155]対照的に、ディフェクター・メディアのダン・マククエイドは、コート上で個人的な政治的見解を表明するNBA選手に対する批評家は、人種差別的な「暗号化された言語」に頼っていると述べ、それを前述の服装規定論争に例えた。^[156]

2012年11月、サンアントニオ・スパーズのグレッグ・ポポビッチ監督は、全国放送された前回優勝チームであるマイアミ・ヒートとの試合の前に4人の選手（スター選手のティム・ダンカン、トニー・パーカー、マヌ・ジノビリを含む）を家に帰らせたとして、25万ドルの罰金を科された。この試合はスパーズにとって5日間で4試合目、9日間で6試合目であり、すべてアウェーでの試合だった。コミッショナーのデイビッド・スターンは試合前に書簡を発表し、ポポビッチ監督はリーグ、ファン、マイアミのチケット購入者に彼らがお金を払って観戦した試合を提供しなかったことで彼らに不利益を及ぼしたと主張した。大半はスターンに反対し、マイアミのファンはスパーズではなくレブロン・ジェームズとヒートを見に来ていると述べた。多くの人がこれはスターンによる文化的復讐策だと感じた。スターンは過去に、スパーズが小規模市場のチームとしてファイナルにもたらした視聴率の低さを理由にスパーズの成功を嫌っていたことを公然と認めていた。^[157]スパーズは試合の大半をリードし、最後の1分で負けただけだったため、^[158]試合が始まる前から試合が台無しになったと主張したスターンはさらに愚かに見えた。スターンは後に、ポポビッチが単に選手をチームに残しておけば罰金を科さなかっただろうと述べたが、これは誰がプレーしなかったかでコート上の成果が低下したという当初の主張に反する。

この事件は、特にスパーズのチームが試合の合間に移動しなければならなかったように、短期間に多くの試合を詰め込むなど、リーグのスケジュール管理方法にも疑問を投げかけた。選手の健康を危険にさらし、コート上での成果を低下させる可能性があるため、5泊4試合や7泊5試合の状況をやめるよう求める声もあった。

NBAはその後、レギュラーシーズンの開始を10月中旬に変更し、シーズン中の連戦の数を減らすことでこれらの問題に対処してきました。しかし、チームは怪我のリスクを減らし、82試合のシーズンに向けて彼らを温存するために、特にオールスターの健康な選手を目玉試合で休ませる慣行を継続しました。2023-24 NBAシーズンから始まる新しい団体交渉協定では、リーグはオールNBA、オールディフェンス、MVPなどの年末賞の対象となる選手には最低65試合の出場要件を設けました。^[159]アダム・シルバーコミッショナーはそのシーズンのオールスターウィークエンドで、このルールは効果的だと考えていると述べました。「今シーズン、選手が参加した試合数は増えています。そして興味深いことに、怪我は実際に減っています。」^[160]

負荷管理とは、NBA チームがレギュラーシーズンを通して選手の身体的負荷を管理するために使用する戦略であり、怪我のリスクを減らし、プレーオフ中のパフォーマンスを最適化することを目的としています。この実践では、スター選手を試合から外し、出場時間を制限し、シーズンを通して追加の休息日を与えます。

負荷管理は、選手の健康とプレーオフでの成功を確実にするために必要な手段であると考える人もいるが、論争の的にもなっている。批評家は、負荷管理は競争の精神に反し、ファンはスター選手のプレーを見るために大金を払っていると主張している。^[161]また、負荷管理の有効性に疑問を呈し、休息期間が長くなると選手のリズムとコンディションが崩れる可能性があると主張する人もいる。^[161]

近年、負荷管理をめぐる論争は特に深刻化しており、カワイ・レナード、レブロン・ジェームズ、ケビン・デュラントなどの有名選手がレギュラーシーズンの重要な試合で休養を強いられている。^[162] NBAはまた、負荷管理を阻止するために十分な対策を講じていないこと、選手の休養に関する独自のルールを施行していないことでも批判されている。^[163]

議論はあるものの、負荷管理はNBAの重要な特徴であり続けるだろう。チームは選手の長期的な健康と過酷なレギュラーシーズンの短期的な要求のバランスを取ろうとしているからだ。これはレギュラーシーズンが162試合あるメジャーリーグと何ら変わらないと指摘する人もいる。選手が162試合すべてに出場することはまれであり、シーズン中は定期的に休養のために試合を休ませられる。

• ナショナル・フットボール・リーグの論争
• NASCARに対する批判