
地球平面説、または地球平面説の誤りは、中世ヨーロッパの学者や知識人が地球は平面だと信じていたという、現代の歴史的誤解である。[ 1 ] [ 2 ]
スティーブン・ジェイ・グールドによれば、「一般の人々が当時も今も地球をどのように概念化していたかに関わらず、学者の間で『地球平面説の暗黒時代』があったことは一度もない。ギリシャ人の球形に関する知識は決して消えることはなく、中世の主要な学者は皆、地球の球形を宇宙論の確立された事実として受け入れていた。」[ 3 ]科学史家のデイビッド・リンドバーグとロナルド・ナンバーズは、「中世のキリスト教徒の学者で、地球の球形を認めず、そのおおよその円周さえ知らなかった者はほとんどいなかった」と指摘している。[ 4 ]
歴史家のジェフリー・バートン・ラッセルは、地球平面説の誤謬は1870年から1920年の間に最も広まり、生物進化をめぐる論争によって生み出されたイデオロギー的状況と関係があったと述べている。ラッセルは、「紀元前3世紀以降の西洋文明の歴史において、ごくわずかな例外を除いて、地球が平らだと信じていた教養のある人はいなかった」と主張し、地球平面説の神話の普及は、ジョン・ウィリアム・ドレイパー、アンドリュー・ディクソン・ホワイト、ワシントン・アーヴィングの歴史書によるものだとしている。[ 2 ] [ 5 ] [ 6 ]
地球が球形であるという考えの最も初期の明確な記録は、古代ギリシャ人(紀元前5世紀)に遡ります。紀元前240年頃にエラトステネスが地球の円周を計算した頃には、この考えはギリシャ世界で広く信じられていました 。この知識はギリシャの影響を受けて広まり、中世初期(紀元600年頃~ 1000 年頃)には、ヨーロッパと中東の学者のほとんどが地球の球形を支持していました。[ 7 ]中世後期(紀元1300年頃~ 1500年頃)以降、ヨーロッパの教養ある人々の間で地球が平らであるという考えはほとんどなくなりましたが、ヒエロニムス・ボスの有名な三連祭壇画「快楽の園」の外側のパネル のように、透明な球体の中に円盤状の地球が浮かんでいる様子を描いた空想的な描写が美術作品に現れています。[ 8 ]
ジェフリー・ラッセルは著書『地球平面説の発明:コロンブスと現代の歴史家たち』の中で、地球平面説は前近代文明と創造論を中傷するために用いられる寓話であると述べている。[ 5 ] [ 2 ]
ジェームズ・ハンナムは次のように書いた。
中世の人々が地球は平らだと考えていたという神話は、17世紀にプロテスタントがカトリックの教えに反対する運動の一環として始まったようです。しかし、19世紀には、ジョン・ウィリアム・ドレイパーの『宗教と科学の対立の歴史』(1874年)やアンドリュー・ディクソン・ホワイトの『キリスト教世界における科学と神学の戦争の歴史』(1896年)といった不正確な歴史書のおかげで、この神話が広まりました。無神論者や不可知論者は、自分たちの目的のためにこの対立説を擁護しましたが、歴史研究によって、ドレイパーとホワイトは科学と宗教が永遠の対立関係にあることを証明しようとする中で、事実よりも空想を広めていたことが徐々に明らかになりました。[ 9 ]
フランスの劇作家シラノ・ド・ベルジュラックは、彼の著書『月の国家と帝国の滑稽な歴史』(1657年、死後2年で出版)の第5章で、ヒッポのアウグスティヌスが「彼の時代には地球はストーブの蓋のように平らで、スライスしたオレンジの半分のように水に浮かんでいた」と述べたと引用している。[ 10 ]
ロバート・バートンは著書『憂鬱の解剖』(1621年)の中で次のように書いている。 [ 11 ]
ザルツブルクの司教であったウェルギリウス(アヴェンティヌスが745年に記しているように)は、メンツの司教ボニファキウスによって、アンティポデス(キリストがそのために死んだのかどうか疑わしいとされた)を主張したため、地獄の座を取り除いたり、縮小したりして、天国と釣り合わないようにし、地球を皿のように丸いが球体ではないとするアウグスティヌス、バジル、ラクタンティウスの見解(アコスタや一般的な経験は、この見解をより大きく否定している)に反したため、問題視された。
このように、地球平面説の非難は、多少奇抜ではあるものの(バートンは脱線をアウグスティヌスの正当な引用で締めくくっている。「アブラハムの懐はどこにあるのか、地獄の火はどこにあるのかといった不確かなことについて議論するより、隠された事柄を疑う方がましだ」[ 11 ])、19世紀より数世紀も前に反対派の権威を貶めるために使われていたという証拠がある。文学におけるもう1つの初期の言及は、ルドヴィグ・ホルベアの喜劇『エラスムス・モンタヌス』(1723年)である。エラスムス・モンタヌスは、地球は丸いと主張すると、農民全員が地球は平らだと考えているため、かなりの反対に遭う。彼は「地球はパンケーキのように平らだ」と叫ぶまで婚約者と結婚することを許されない。トーマス・ジェファーソンの著書『バージニア州に関する覚書』(1784年)は、一連の質問(問い)への回答という形式で書かれているが、ジェファーソンは宗教に関する「問い」を使って、国家が支援する公式宗教の考え方を攻撃している。この章で、ジェファーソンは、権力によって人々に押し付けられた自然に関する一連の公式の誤った信念について述べている。その一つが、ガリレオが権力と闘ったエピソードであり、ジェファーソンはそれを地球の形状という観点から誤って説明している。[ 12 ]
政府は物理学の体系を定める際にも、同様に絶対的な正しさを持っている。ガリレオは地球が球体であると主張したために異端審問にかけられた。政府は地球は皿のように平らだと宣言し、ガリレオは自らの誤りを否定せざるを得なかった。しかし、この誤りは最終的に広まり、地球は球体となり、デカルトは地球が渦によって自転していると宣言した。
19世紀は、宗教と科学の対立という認識が特に強かった時代であった。ダーウィン革命をめぐる論争は、宗教と科学のいかなる相互作用もほぼ必然的に公然たる敵意につながるという歴史観である対立テーゼ[ 3 ]の誕生に貢献した[ 13 ] 。
1828年、ワシントン・アーヴィングの非常にロマンチックに描かれた伝記『クリストファー・コロンブスの生涯と航海の歴史』[ 14 ]が出版され、多くの人に学術書と誤解された。[ 15 ]この伝記の第2巻第4章で、アーヴィングは、コロンブスの提案を調査するためにスペインの君主によって設立された委員会の会合について、大部分がフィクションである記述をした。彼の空想的な脚色の1つは、委員会のより無知で偏狭なメンバーが、地球が球形であるというコロンブスの主張に対して聖書に基づいて異議を唱えたという、非常にありそうもない話である。[ 16 ]
1490年代の問題は地球の形ではなく、その大きさ、そしてアジア東海岸の位置であったと、アーヴィングは実際に指摘している。プトレマイオス以降の歴史的推定では、アジアの海岸はカナリア諸島の東約180°に位置していた。[ 17 ]コロンブスは、以前の(そして却下された)225°という距離を採用し、マルコ・ポーロの旅行に基づいて28°を加え、さらに日本を東に30°置いた。ポルトガルのサン・ヴィセンテ岬から出発したコロンブスは、ユーラシア大陸を東に283°まで伸ばし、大西洋の幅をわずか77°とした。彼はカナリア諸島(さらに西に9°)から出発する予定だったので、日本への航海では経度68°を移動するだけで済むはずだった。[ 18 ] [ 19 ]
コロンブスは、アラビア語で1度の大きさを表す56 + 2/3マイル(91.2 km)という推定値で言及されているマイルが、イタリアのマイルである約1,480メートルと一致すると誤って想定したが、実際には約30%長かった。そのため、1度の大きさと地球の円周の推定値は約25%小さかった。[ 20 ]これらの間違いの複合的な影響により、コロンブスは日本までの距離を約5,000 km(またはカリブ海の東端まで)と推定したが、実際の数値は約20,000 kmである。スペインの学者たちはアジアの東海岸までの正確な距離を知らなかったかもしれないが、コロンブスの予測よりもかなり遠いと信じており、これがスペインとポルトガルで、学者であれ船乗りであれ、提案された航海に対する批判の根拠となった。
争点となったのは、地球の形状でも、西へ進めば最終的に日本や中国にたどり着くという考えでもなく、ヨーロッパの船が外洋をそれほど遠くまで航海できるかどうかだった。当時の小型船(コロンブスの3隻の船は長さが20.5メートルから23.5メートル、つまり67フィートから77フィートで、約90人の乗組員を乗せていた)では、日本にたどり着くのに十分な食料と水を積むことができなかった。実際、船は東カリブ海の島々にやっとたどり着いた。乗組員たちはすでに反乱を起こしていたが、それは「崖っぷちから落ちてしまう」という恐怖からではなく、食料と水が尽きかけており、航海できる範囲に新たな補給物資が見当たらないからだった。彼らは飢餓の瀬戸際にいた。[ 21 ]コロンブスの遠征は、彼が何も知らなかったアメリカ大陸に、まさに彼が日本にたどり着くと考えていた地点に到達したことで救われた。カリブ海の島々から食料と水を補給できたことで、彼は無事にヨーロッパに帰還することができた。さもなければ、乗組員は全員死亡し、船は沈没していただろう。
1834年、アーヴィングの著書が出版されてから数年後、強い反宗教的思想を持つフランスの学者ジャン・アントワーヌ・ルトロンヌは、著書『教父の宇宙論的思想について』の中で、教父と中世の継承者たちが地球平面説を信じていたと誤って伝えた。[ 2 ] [ 22 ]そして1837年、イギリスの科学哲学者ウィリアム・ウェウェルは、著書『帰納科学の歴史』の中で、 『神学制度』(紀元310年頃)の著者ラクタンティウスと、 『キリスト教地誌』 (紀元548年頃)の著者コスマス・インディコプレウステスを、中世の地球平面説の証拠として挙げた。ラクタンティウスは、 1543年のコペルニクスの著書『天球回転論』の中で、「地球が球形であると主張する人々を嘲笑し、地球の形について実に幼稚なことを言っている」と揶揄されていた。
他の歴史家もすぐにウェウェルに倣ったが、他に例はほとんど見つからなかった。[ 23 ]アメリカの化学者ジョン・ウィリアム・ドレイパーは『宗教と科学の対立の歴史』 (1874年)を著し、初期の教父たちが地球は平らだと考えていたという主張を、教会が科学の進歩に敵対的であった証拠として用いた。[ 24 ]地球が平らであるという宗教的信念が広く存在していたという話は、アンドリュー・ディクソン・ホワイトが1876年の著書『科学の戦争』[ 25 ]で繰り返し、20年後に2巻からなる『キリスト教世界における科学と神学の戦争の歴史』でさらに詳しく述べた。この著書では、中世の地球平面説論者の数と重要性を誇張し、教条的な神学と科学の進歩の間の戦争というホワイトのモデルを支持した。[ 26 ]ドレイパーとホワイトによる啓蒙主義 の科学的進歩と「暗黒時代」の宗教的蒙昧主義との間の絶え間ない戦争という比喩が広く受け入れられるにつれて、中世の地球平面説の考えが広まった。[ 27 ]
地球を取り囲む天空から頭を突き出して天界を眺める男を描いた、広く出回っている版画は、16 世紀の様式で制作され、カミーユ・フラマリオンの『大気:民衆気象学』(パリ、1888 年、163 ページ)に掲載された。[ 28 ]この版画は、中世の宣教師が「地球と天が出会う地平線に到達した」と主張したという本文中の記述をイラスト化したものである。版画の原版には、19 世紀のものであることを示す装飾的な枠線が含まれていた。後の出版物では、版画が 16 世紀のものであると主張するものもあり、枠線は削除されている。
20世紀初頭以来、多くの書籍や記事が、地球平面説を中世の一般的な見方における数多くの誤解の一つとして記録してきた。E ・M・ W・ティリアードの著書『エリザベス朝の世界観』とC ・S・ルイスの『捨てられたイメージ』は、ルネサンス期と中世における宇宙観の広範な調査に捧げられており、どちらも教養階級が世界が丸いことを知っていた経緯を詳しく論じている。ルイスは、地獄、煉獄、天国を巡る壮大な旅を描いたダンテの『神曲』において、地球は球形で重力が地球の中心に向かっていることに注目している。悪魔が地球の中心にある氷塊の中に閉じ込められているとき、ダンテとウェルギリウスは悪魔の胴体を降りるが、悪魔の腰から足まで登る。なぜなら、悪魔の腰は地球の中心にあるからである。
ジェフリー・バートン・ラッセルは、モノグラフ[ 5 ]と2つの論文[ 6 ] [ 2 ]で、地球平面説の普及に反論した。ルイーズ・ビショップは、1000年にわたる中世のほぼすべての思想家や著述家が地球の球形を肯定していたと述べている[ 29 ] 。
この誤解は少なくとも1920年以降、歴史学において頻繁に否定されてきたにもかかわらず、大衆文化や一部の教科書では21世紀に入ってもなお根強く残っている。エマ・ミラー・ボレニウスが執筆し、1919年に出版されたアメリカの教科書には、コロンブス・デー(10月12日)の推奨読書として次のような序文が掲載されている。
コロンブスが生きていた時代、人々は地球が平らだと信じていた。大西洋には船を飲み込むほど巨大な怪物や、もろい船が転落して破壊されるような恐ろしい滝が満ちていると信じていた。コロンブスは、人々を航海に誘うために、こうした愚かな考えと戦わなければならなかった。彼は地球が丸いと確信していた。[ 30 ]
トーマス・ベイリーの『アメリカン・ページェント』の以前の版では、「(コロンブスの乗組員の)迷信深い船員たちは 、世界の果てを航海することを恐れて、ますます反乱を起こした 」と述べられているが、そのような歴史的記述は知られていない。[ 31 ]
2009年にオーストリアとドイツの教科書を調査したところ、地球平面説は20世紀後半に主流となり、ドイツとオーストリアの学校向けに書かれたほとんどの歴史教科書に今も残っていることがわかった。[ 32 ]
1983年という比較的最近になって、ダニエル・ブーアスティンは歴史調査書『発見者たち』を出版し、表紙にフラマリオンの版画を掲載し、「西暦300年から少なくとも1300年まで …キリスト教の信仰と教義は、古代の地理学者によって綿密に描かれた有用な世界像を抑圧した」と宣言した 。[ 33 ]ブーアスティンは地球平面説に一章を割き、コスマス・インディコプレウステスをキリスト教地理学の創始者として描いた。[ 34 ]地球平面説は、カトリック教会を反進歩的、あるいは科学的探究に敵対的であると描写したい人々によって、しばしば誤って教会の教義であるとされてきた。この物語は学術界でも繰り返されており、例えば2016年4月には、ボストンカレッジの神学教授で元司祭のトーマス・グルームが「カトリック教会は地球が丸いとは決して言わず、ただ地球が平らだと言うのをやめただけだ」と誤って述べた。[ 35 ]
1937年のヒット曲「みんな笑った」には、「みんなクリストファー・コロンブスが世界は丸いと言ったとき、彼を笑った」という二行連句がある。ワーナー・ブラザースのメリー・メロディーズのアニメーション「ヘア・ウィー・ゴー」(1951年)では、クリストファー・コロンブスとカトリックのフェルディナンド王が地球の形について口論し、王は地球は平らだと述べる。ウォルト・ディズニーの1963年のアニメーション映画「王様の剣」では、未来にタイムトラベルした魔法使いマーリンが若いアーサーに「人類は数世紀後に地球が丸くて自転していることを発見するだろう」と説明する。1492年の直前を舞台にした1976年のドクター・フーのエピソード「マンドラゴラの仮面」では、若いイタリア貴族が地球は丸いという新しい革命的な考えを抱いていると述べる。
2019年、CNNは現代の地球平面説運動に関する記事を掲載し、フラマリオンの版画を不正確なキャプションで紹介した。「16世紀の世界観の変化を表す、科学者がこの世を去る中世の版画」[ 36 ] 。

歴史家たちは、地球平面説の起源と広く受け入れられるようになった要因として、いくつかの歴史的状況を挙げている。アメリカの歴史家ジェフリー・バートン・ラッセルは、彼が「平面誤謬」と呼んだものの19世紀の起源を、反聖職者的なフランスの学者グループ、特にアントワーヌ=ジャン・ルトロンヌ、そして間接的には彼の師であるジャン=バティスト・ガイルとエドメ・マンテルに遡っている。マンテルは中世を「深い夜」の12世紀の無知な時代と表現しており、これはルトロンヌの『教父たちの宇宙論的見解について』における地球平面説によって象徴されるテーマである。[ 37 ]
科学史家のエドワード・グラントは、地球平面説は中世およびスコラ思想に対するより一般的な攻撃の文脈で発展したものであり、それは14世紀のフランチェスコ・ペトラルカにまで遡ることができると主張している。 [ 38 ]グラントは、ドレイパーの『ヨーロッパの知的発展の歴史』 [ 39 ] に「中世に対する最も極端な攻撃の1つ」を見出しており、これはドレイパーが『宗教と科学の対立の歴史』 [ 40 ]で地球平面説を提示する10年前に出版されたものである。
アンドリュー・ディクソン・ホワイトの動機はもっと複雑だった。コーネル大学の初代学長として、彼は大学を宗教とは一切関係なく設立し、「科学の避難所」として機能させるべきだと主張した。さらに、彼はダーウィニズムの強力な支持者であり、宗教関係者をダーウィン進化論の主な反対者と見なし、神学と科学の間の対立をキリスト教時代全体にまで遡って投影しようとした。[ 41 ]しかし、一部の歴史家が指摘しているように、19世紀のダーウィニズムをめぐる対立には、科学と教育の分野における専門科学者と聖職者の相対的な権威をめぐる論争が含まれていた。[ 42 ]ホワイトはこの懸念を著書『キリスト教世界における科学と神学の戦いの歴史』の序文で明らかにし、多くのアメリカの大学における高度な教育の欠如は、それらの「宗派的性格」の結果であると説明した。[ 43 ]
地球平面説は、他の神話と同様に、サラマンカ公会議で地球の球形性を擁護するコロンブスを描いた多くの芸術作品の中で芸術的な形をとった。アメリカの芸術家たちは、聖職者たちの「偏見、混じり合った無知と博識、そして<binary data, 3 bytes>理屈っぽい偏狭さ」に挑戦する力強いコロンブスを描いた。エイブラムスは、このロマン主義の英雄、実務的なビジネスマン、ヤンキーのやり手というイメージは、19世紀のアメリカ人にアピールするように作られたものだと考えている。[ 44 ]
ラッセルは、地球平面説が現代の想像力に深く根付いたのは、偏見と現在主義のせいだと示唆している。彼は特に、「カトリックであるという理由で中世を嫌うプロテスタントの偏見 …ユダヤ・キリスト教全体に対する合理主義者の偏見」、そして「『我々』の見解が古い文化の見解よりも優れているという思い込み」を挙げている。[ 45 ]
{{citation}}ISBN /日付の不一致(ヘルプ)地球平面説の神話