Loading article…
| SOPAとPIPAに対する抗議 | |
|---|---|
| 米国のインターネット検閲の一部 | |
 Googleによるオンライン抗議。2012 年 1 月 18 日、Google はGoogle Doodleとして自社のロゴ (2010 ～ 2013 年のロゴ) の上に検閲バーを配置しました。このバーをクリックすると、訪問者は SOPA と PIPA に関する情報を含むページに移動しました。 | |
| 日付 | 2011年11月16日～2012年1月18日 （2ヶ月2日） メインフェーズ： 2012年1月18日 |
| 目標 | SOPA法案とPIPA法案の否決 |
| 方法 | オンラインでの抗議活動、さまざまな都市や地域での物理的なデモ |
| 状態 | 終了しました |
| 主要人物 | |
2012年1月18日、米国議会で提案されている2つの法案、オンライン著作権侵害防止法（SOPA）と知的財産権保護法（PIPA）に反対する一連の協調的な抗議活動が起きた。これは、2011年後半に行われた小規模な抗議活動に続くものである。抗議活動の根拠は、米国外で発生する著作権侵害（海賊行為とも呼ばれる）へのより強力な対応策を意図したこれらの法案には、オンラインでの言論の自由、ウェブサイト、インターネットコミュニティを侵害する可能性のある措置が含まれているのではないかという懸念であった。また、抗議活動家らは、ユーザー生成コンテンツに基づくサイトを保護するための安全策が不十分であると主張した。
正式な抗議行動への移行は、Fight for the Futureが[1]英語版Wikipediaを含む世界で最も人気のあるウェブサイト数千件を組織し、一時的にコンテンツを閉鎖または中断し、ユーザーを提案された法案に反対するメッセージにリダイレクトしたことから始まりました。Google、Reddit、Mozilla、Flickrなどのウェブサイトはすぐにこの法律に対する抗議を特集しました。完全に閉鎖したウェブサイトもあれば、一部またはすべてのコンテンツにアクセス可能なウェブサイトもありました。Fight for the Futureによると、115,000以上のウェブサイトがインターネット抗議に参加しました。[2]オンライン抗議に加えて、ニューヨーク市、サンフランシスコ、シアトルを含む米国のいくつかの都市で同時に物理的なデモが行われ、2011年12月には当時支持していたGoDaddyに対する大規模なボイコットが別途行われました。抗議行動は世界中で報道されました。
1 月の抗議活動は当初、今年最初の SOPA 公聴会と同時期に計画されていたが、注目を集め、反響を呼んだ。抗議活動の数日前、ホワイトハウスは「表現の自由を制限し、サイバーセキュリティのリスクを高め、ダイナミックで革新的なグローバル インターネットを弱体化させる立法は支持しない」という声明を発表した。[3] 2012 年 1 月 18 日には、800 万人以上がウィキペディアで議員を検索し、[4] 300 万人が法案に反対するメールを議会に送り、[2]電子フロンティア財団を通じて 100 万件以上のメッセージが議会に送られ、[5] Googleの嘆願書には450 万件以上の署名が集まり、[4] Twitter には少なくとも 240 万件の SOPA 関連のツイートが記録され、[4]議員らは法案に抗議するために連絡してきた「1,400 万人以上、そのうち 1,000 万人以上が有権者」の名前を集めた。[6]
1月の抗議活動中および抗議活動後、以前は法案を支持していた多くの政治家が、現在の提案に懸念を表明し、また支持を完全に撤回した政治家もいた。国際的には、ワールドワイドウェブの発明者であるティム・バーナーズ＝リー卿[7]や、欧州委員会のデジタルアジェンダ担当委員[8]から法案に対する「痛烈な」批判が表明された。一部の観察者は使用された戦術に批判的であり、ボストン・ヘラルド紙は、サービスの撤回を「これらのサイバーいじめっ子がいかに強力であるか」の証拠と表現した。[9] アメリカ映画協会のクリス・ドッド会長は、協調的なシャットダウンは「これらの企業が今日の市場で享受している自由を考えると、権力の乱用である」と述べた。[10]ニューヨーク・タイムズ紙などの他の新聞は、抗議活動を「テクノロジー業界の政治的成熟」と見なした。[11]
2012年1月20日までに、両法案をめぐる政治環境は大きく変化した。法案は表向きは提起された問題を考慮して修正されるために、その後の投票から除外されたが[6] 、ニューヨークタイムズ紙によると、おそらく「法案から逃げた」後に「棚上げ」されたのだろう。[6]法案反対派は、法案が「無期限延期」されたと指摘したが、「死んではいない」し「[戻ってくる]だろう」と警告した。[12]
背景
法案の背景
オンライン著作権侵害防止法（SOPA）と知的財産保護法（PIPA）は、2011年第4四半期に米国下院と米国上院に提出された法案である。どちらも、米国管轄外のウェブサイトに対する米国法の執行問題への対応である。デジタルミレニアム著作権法（DMCA）やその他の既存の法律は、米国を拠点とするサイト上の違法コンテンツや活動に対しては一般的に有効であると考えられてきたが、[13]海外のウェブサイトに対する措置はより困難である。[13] SOPAとPIPAは、代わりに、侵害サイトを米国ベースの資金源（特に広告）、支払い処理業者、検索エンジンへの表示、ウェブブラウザでの可視性から遮断することで、この問題を修正することを提案した。これらすべてのサービスの主要プロバイダーは、主に米国を拠点としている。注目すべきことに、条項には、インターネット全体の基盤となり、コンピュータが世界中でお互いを確実に見つけられるようにする重要なサービスである ドメインネームシステムの変更も含まれている。
支持者には、全米映画協会、全米レコード協会、エンターテインメントソフトウェア協会などのメディア企業や業界団体が含まれますが、これらに限定されません。支持者は一般的に、米国外で発生しているため防止が困難な、国内での違法な製品およびサービスの販売、製品の偽造および販売（処方薬、運動靴、化粧品など）、世界的な著作権侵害行為と戦うために、より効果的な法律が必要であると認識していました。
反対派には、テクノロジーおよびインターネット企業や団体、 Wikipediaコミュニティなどのコンテンツ制作者、フリーソフトウェアの作者、言論の自由団体、議員、その他のウェブサイトや団体、そしてそれらのサービスを利用する一般市民などが含まれていた。彼らは一般的に、深刻な副作用の2つの主な領域を特定した。(1)インターネットのウェブサイト、コミュニティ、およびユーザー生成コンテンツへの影響、(2)極めて基本的なインターネットアーキテクチャとセキュリティへの影響である。
- ウェブサイト、ウェブコミュニティ、ユーザー生成コンテンツへの影響– 不当な申し立てに対する免責の範囲、文言、定義、手順、救済、免責条項は、十分に狭く明確に定義されていないと見られていた。法律アナリストは、たとえサイトが合法であっても、対話や通知、適正手続き、または不正確だった場合の賠償責任なしに、サイト全体を「削除」するための厳格な裁判所命令が過度の困難なしに得られる可能性があると示唆した。[14] [検証失敗]認識された結果には、インターネット上の言論の自由の深刻な侵害、インターネットコミュニティの荒廃、特にユーザー作成コンテンツや参考情報を提供する図書館などの組織を含むウェブサイトの広範な閉鎖と活動停止が含まれていた。[15]観察者はまた、法律が合法的な競争相手に対して、または選挙中に戦略的に使用される可能性があることを指摘した。[7]
- 重要なインターネット アーキテクチャへの影響- 技術専門家は、提案された DNS 対策はインターネットの基本的な基盤と矛盾しており、悪意のある使用に対してネットをより安全にする継続的な取り組みを「破壊」すると証言しました。
Googleのポリシーディレクター、ボブ・ブールスティンは、YouTubeのようなユーザー生成コンテンツをサポートするサイトは、法案に従うために「ただちに閉鎖するだろう」と述べた。[13]法案に反対する草の根運動を最初に展開したウェブサイトの1つである Tumblrは、2011年11月16日にウェブサイトを「検閲」する機能を追加し、ソーシャルメディアアグリゲーターのRedditも深く関与した。[2] [16]
立法と抗議のタイムライン
2011 年 11 月 16 日、米国下院司法委員会による最初の公聴会では、ウェブサイトのバナーを黒く塗りつぶすオンライン抗議活動が行われ、一般に「米国検閲の日」と呼ばれました。
2011年12月15日、下院司法委員会でSOPAの最初のマークアップ公聴会が開催され、その後、下院本会議に移されました。[17] マークアップセッションでは、技術面やその他の懸念に対処するためのいくつかの修正案が否決されました。マークアッププロセスは、新年以降に再開されるよう保留されました。
この頃、多数のウェブサイトが、法案の進行を止めるために議会に連絡するよう読者に促すバナーやメッセージを表示し始め、いくつかのウェブサイトは、さらなる抗議手段として、下院でのSOPAの採決の前に「インターネットブラックアウト」の可能性について議論したり、支持したりし始めた。Redditは、2012年1月18日の「インターネットブラックアウト」を発表した最初の主要サイトであり、他のいくつかのサイトもすぐにそれに続き、その日の行動を調整した。[18]
2011年11月の抗議活動に対する注目すべき政治的対応は、12月初旬にGoogleやFacebookなどのテクノロジー企業の支援を受けて超党派で第3の代替法案の概要が示されたことだった[19] 。この法案は、SOPA法案やPIPA法案に関連する広範な抗議活動を考慮して、異例にもインターネットに掲載され、一般からの意見や提案を受け付けていた。この法案は、12月17日にロン・ワイデン上院議員によって上院で、1月18日にダレル・イッサ下院議員によって下院でオンライン保護およびデジタル貿易の執行法（OPEN）として正式に提出された。この法案では、米国国際貿易委員会に執行を委ねること、侵害ウェブサイトへの支払いと広告を対象とする条項は維持すること、SOPAとPIPAの他の多くの重要な懸念事項を回避するために厳密に対象を絞った文言を提案した[20] 。
法案に関するブラックアウトや懸念についてのオンライン上の議論は、マークアップ公聴会後も衰えることなく続き、注目度が高まった。2012年1月11日、 PIPAの主要提案者であるパトリック・リーヒ上院議員は、DNSフィルタリング条項について「したがって、この条項のプラス面とマイナス面を検討してから実施することを提案する」と述べた。 [21]一部の新聞は、これらの条項の削除と報じた。[22]反対派は、これは戦術的な撤回であり、後の段階での再導入を可能にし、PIPAの条項だけでなく他の懸念も無視している、法案が作成者によって理解も確認もされておらず、ブラックアウトの提案が影響力を増している証拠であると判断した。[23] 抗議の勢いは、法案が単に延期されただけであり、他の物議を醸す条項があるため、変わらず続いた。 [22]
2011 年 11 月 16 日の抗議活動 (「アメリカ検閲の日」)
2011年11月16日、SOPAは米国下院司法委員会で議論された。Tumblr 、Mozilla、Techdirt 、民主主義技術センターなど多くのインターネット企業が「アメリカ検閲デー」に参加し、自社のサイトロゴの上に「検閲を止めろ」と書かれた黒いバナーを掲示して抗議した。[24] [25]
2011年12月のGoDaddyボイコット
2011年12月22日、Redditのユーザーは、当時SOPAを支持していたGoDaddy [26] からドメインを移行するためのボイコットと公開日を提案した。これは世界最大のICANN認定レジストラであり、[27] Move Your Domain Dayとして知られる。[28 ]この日付は後に2011年12月29日と設定された。[29]
ドメインを移転した人気ウェブサイトには、Imgur[29]、Wikimedia Foundation [ 30 ] 、 Cheezburgerなどがあり、 Cheezburgerは、GoDaddyがSOPAへの支持を継続するなら1,000以上のドメインを削除すると表明した[31] 。
2011年12月23日、GoDaddyはSOPAへの支持を撤回し、「インターネットコミュニティが支持すれば、GoDaddyも支持する」という声明を発表した。[32] [33] CEOのウォーレン・アデルマンは、議会でGoDaddyの立場を変えることは約束できないと質問されたが、「立法府に持ち帰りますが、重要なステップであることには同意します」と答えた。[34]さらに追及されると、「私たちは一歩下がって、他の人にリーダーシップを発揮させます」と答えた。[34]さらに、多くのインターネットサイトがSOPAの下で閉鎖の対象となるが、GoDaddyは免除される狭い範囲の企業であり、免除されるのに対し、他の多くのドメイン運営者は免除されないという事実が怒りを呼んだ。[35]
2011年12月26日、SOPAを支持したことへの報復として、GoDaddyに対してGoogle爆弾が開始され、「ドメイン登録」という用語でGoogleの1位から同社を削除した。 [36]これはその後、 Hacker Newsを通じて広まった。[37] Redditのユーザーは、2011年12月22日までに、SOPA支持者はソーシャルメディアユーザーを無視することで反発が起こる可能性があることに気付き始めたと指摘した。[38]
2011年12月29日までの報道では、GoDaddyは顧客を「大量に失っている」と表現されていた。[39] [40] 2011年12月25日（クリスマスの日）に、GoDaddyはボイコットの結果、純で16,191のドメインを失った。[41]しかし、2011年12月29日には、GoDaddyは純で20,748のドメインを獲得し、その日の失った数の2倍になった。Techdirtは、いくつかの原因、特に顧客が早期に移行したことと、SOPAに関する立場の変更に対する顧客の反応が落ち着いたことによるものだとしている。[42] [43]
2012年1月18日の抗議活動
抗議者たち
ウィキメディアコミュニティ
2011年12月10日、ウィキペディアの共同創設者であるジミー・ウェールズは、 SOPAに対する懸念を指摘した。彼は、SOPAを「数か月前にイタリアで可決されたDDL intercettazioni（盗聴法案）[44]よりも「はるかに悪い法律」であり、 「誤解を招くタイトル」で米国議会で急ピッチで審議されていると説明した。彼は、この問題に関する高官級会議に出席しており、この問題、特にイタリアのウィキペディア編集者が2011年10月に同国で提案されたメディア検閲法をめぐって行ったのと同様のブラックアウトの問題について、英語版ウィキペディアコミュニティの認識を測りたいと述べた。 [45]
この問題に関するコミュニティの感情をざっと読み解くには、ちょうどよいタイミングだと思いました。誤解のないよう申し上げますが、これはストライキを行うかどうかの投票ではありません。これは、全体的な関心を示すための単なる予備投票です。この投票が断固として「反対」であれば、私は今それを知ります。しかし、この投票が断固として「賛成」であったとしても、パラメータ、トリガー、タイミングについて何らかの合意を得るには、明らかにもっと長いプロセスを経ることになります。
当初の非公式な議論では肯定的な反応が得られたことから、コミュニティによって「SOPA Initiative」と題した正式な協議が開始され、具体的な提案や望ましい選択肢が検討された。これには、場所（米国のみか全世界か）や、コンテンツを完全に無効にするか、クリックスルーページ後も引き続きアクセスできるようにするかといった問題が含まれていた。最終的に、議論の結果、2012年1月18日にサイトを24時間グローバルにブラックアウトし、通常の閲覧および編集機能を無効にすべきという決定が、約1,800人の編集者の投票で支持された。[46]このブロック措置は意図的に完全なものではなく、ユーザーはモバイルインターフェースやミラーサイトから、あるいはJavaScriptやその他のウェブブラウザ機能を無効にすれば、Wikipediaのコンテンツにアクセスできた。[47] [48] [49]ブラックアウト開始から数時間以内に、多くのウェブサイトが、URLを変更するか、 Adblock PlusやGreasemonkeyなどのブラウザアドオンを使用するか、ページの読み込みを完全に中断することで、バナーを無効にする手順を掲載した。
この投票は正式には英語版ウィキペディアのみに影響し、他の言語版やウィキメディアプロジェクトは、この法案が世界規模で影響を及ぼす可能性があることを考慮して、独自の抗議活動を行うかどうかを自由に決定することができ、財団からの技術的支援も受けられることになった。[46]
2012年1月17日、ジミー・ウェールズはコミュニティの決定の結果を確認し、英語版ウィキペディアのウェブサイトをホストするウィキメディア財団はコミュニティの決定を支持すると述べた。彼は、批評家が言論の自由を脅かすと懸念する法案に対する「国民の反乱」を呼びかけた。彼は、資金や寄付などの要素はコミュニティの考慮の一部ではなかったが、この問題はコミュニティからの「原則的な立場」として浮上したと付け加え、彼の見解では「ウィキペディアの存続という観点からの最良の長期的見通しは...私たちが原則的であることにかかっている」と述べた。[50]彼は編集者の決定の理由について次のようにコメントした。[50]
言論の自由には、発言しない権利も含まれます。私たちはボランティアのコミュニティです。私たちは、世界への贈り物だと信じているこの作品を書きました。私たちは、この作品に対して料金を請求しません。使いたい人なら誰でも自由に利用できます。私たちは慈善団体です。そして、私たちのコミュニティが団結してこの種の贈り物を世界に提供できるかどうかは、人々が知識を自由に共有できるようにする一定の法的基盤に依存しているということを人々が認識することが重要だと思います。つまり、この種のものの創造において、合衆国憲法修正第1条は極めて重要なのです。
ウィキメディアのエグゼクティブディレクターであるスー・ガードナーは、財団がブラックアウト提案を支持するという発表をウィキメディアのブログに投稿しました。この投稿は、投稿後24時間以内に一般の人々から7000件を超える反応を受け取りました。[51]ブラックアウトは、2012年1月18日午前5時（東部標準時午前0時 ）から24時間実行される予定でした。 [52]
この措置を支持する世論調査の対象者が多かったにもかかわらず、少数のウィキペディア編集者は抗議として自身のユーザープロフィールページを黒く塗りつぶしたり、管理職を辞任したりした。ある編集者は「主な懸念は、この措置によって組織が擁護者の役割を担うことになり、それが危険な道になることだ」と述べた。[53]
投票に参加した2097人の編集者のうち、約90%がブラックアウト活動への参加を支持した。投票者の半分以下が米国出身者だったと推定されており、これはWikipediaが国際コミュニティの意見表明のプラットフォームとして機能していたことを示している。約5分の1の編集者が表明した最も一般的な理由は、「SOPAは世界的な脅威とみなされている」という意見だった。[54]参加に反対した編集者の大半は、Wikipediaの百科事典としての精神、中立性、政治問題への積極的な参加の間に不調和があると感じていた（投票参加者の約4%が支持した意見）。参加編集者のうち、より厳しい著作権制度を支持すると示唆したのはわずか0.3%だった。[55]
その他のウェブサイト
抗議活動の主催者「Fight for the Future」によると、GoogleやFirefoxを含む115,000以上のウェブサイトが抗議活動に参加した。[2]ブラックアウトに参加したウェブサイトには、Cheezburger、Craigslist、Boing Boing、A Softer World、Cake Wrecks、Cyanide & Happiness、Demand Progress、Destructoid、Entertainment Consumers Association、Free Press、Failblog、Newgrounds、Good.is、GOG.com、GamesRadar、Internet Archive、Marxists Internet Archive、Jay is Games、Mojang、MoveOn.org、Mozilla、MS Paint Adventures、Rate Your Music、Reddit、Roblox、Oh No They Didn't、Tucows、blip.tv、Tumblr、TwitPic、Twitter、The Oatmeal、VGMusic、Wikia、WordPress、ウェブコミックのxkcd 、 LinuxディストリビューションopenSUSEの企業サイト、シリコンバレーの議員Anna EshooとZoe Lofgrenの議会ウェブサイトなどがある。[56] [57] [58] グーグルは、米国からの訪問者向けにロゴをその日変更し、インタラクティブな黒い編集帯でほぼ完全に隠すことで、ブラックアウトに参加する意向を発表した。特別にデザインされたロゴをクリックすると、読者は法案に関する情報ページに移動し、懸念を表明して議会に送る請願書に署名する機会が与えられた。[59] [60]
Mozilla FoundationはFirefoxウェブブラウザのデフォルトのスタートページを変更し、それを黒く塗りつぶしてSOPA/PIPA法案とそれに対する反対に関する詳細情報へのリンクを提供し、ユーザーが議会議員に電子メールを送信できるようにした。[61]
MojangのベストセラーゲームMinecraftは「SOPAはスウェーデン語でLOSERを意味します！」というスプラッシュテキストを作成しました。[62]
Wired誌のオンラインサイトでは、Javascriptを使用して、ページ上のほとんどのテキストに、あたかもテキストが編集されているかのように黒いバーを配置していました。SOPA/PIPAに関する主要記事以外では、読者はマウスをクリックしてバーを削除できました。 [63] [64] [65]
写真共有ウェブサイトFlickrは、登録ユーザーが無制限の数（当初の制限は10枚）の写真を「検閲」できる機能を作成しました。ユーザーが選択した写真は灰色で表示され、情報テキストが含まれ、SOPA/PIPA規制がサイトにどのような影響を与えるかを示しています。[66]
4chanはバナーを掲示し、すべての画像掲示板上のユーザーの投稿を「検閲」し、[67]マウスオーバーすることでその投稿を見ることができた。
League for Gamers（マーク・カーンが設立し、 ScrewAttack、Extra Credits、LoadingReadyRunが支援）は、ESAの人気コンベンションE3をボイコットするための支援を集め、SOPAに対するESAの支援に抗議するビデオを配布した。[68]
物理的なデモンストレーション
オンラインブラックアウトに加えて、1月18日にはニューヨーク市、サンフランシスコ、シアトルなどの都市で抗議活動が行われ、2つの法案に対する意識が高まった。[69] [70]
モスクワの米国大使館では法案に反対する一連のピケが行われた。2人のピケ参加者が逮捕された。[71]
反応
抗議活動前
停電の発表は世界中で報道された。このニュースを報じたメディアには、ABCオーストラリア、[72] CBC、[73] BBC、[74] デア・シュピーゲル、[75] ル・フィガロ、 [76]ル・モンド、[ 77]リベラシオン、[78]フォックスニュース、[79]ガーディアン、[80]メナフン、[81]ニューズ・リミテッド、[82]スカイニュース、[83]ジ・エイジ、[84]ザ・ヒンドゥー、[85]ニューヨーク・タイムズ、[86] [87]タイペイ・タイムズ、[88]ワシントン・ポスト、[89]ウォール・ストリート・ジャーナル、[90]タイムズ・オブ・インディア[91]などがある。
ワシントンポスト、ガーディアン、NPRを含むいくつかのメディア組織は、ウィキペディアのブラックアウト中に、ハッシュタグ#altwikiを使用してTwitterで質問するようユーザーに呼びかけ、 「答えを探している人々のためのクラウドソーシングソリューション」を奨励しました。[92]
アメリカ映画協会（MPAA）の幹部は、この放送停止計画を「仕掛けと歪曲」の一例と呼び、「外国人がアメリカ人の苦労を盗み続けているという本当の問題の解決から人々を遠ざける」ことで、人々の感情を煽り、著作権侵害の問題を解決できなかったと批判した。[93]元米国上院議員でMPAA理事のクリス・ドッドは、協調的な放送停止は「これらの企業が今日の市場で享受している自由を考えると、権力の乱用でもある」と述べた。[10]
ソーシャルネットワーキングサイトTwitterのCEO、ディック・コストロは、Twitterに抗議に参加するよう求める声を拒否し、「単一問題の国内政治に反応してグローバルビジネスを失うのは愚かだ」とツイートした。[94]当初、コストロは2012年1月18日のブラックアウト運動すべてに言及していると考える者もいたが、その後、彼はTwitterの仮想的なブラックアウトに言及しており、Wikipediaのブラックアウト自体は支持していると明言した。[95]
この法案の提案者であるラマー・S・スミス下院議員は、この放送禁止措置を「宣伝活動」と呼び、ウィキペディアを参照して「情報提供を目的としたウェブサイトが、オンライン著作権侵害防止法に関する誤った情報を広めているのは皮肉なことだ」と述べた。[96]
2012年1月17日、PIPAとSOPAに対する懸念の高まりを受けて、ホワイトハウスは「表現の自由を制限し、サイバーセキュリティのリスクを高め、ダイナミックで革新的なグローバルインターネットを損なうような法案は支持しない」と述べた。[3]
2012年1月18日
ウィキメディア財団は、24時間の間にブラックアウトしたウィキペディアへの訪問数が1億6200万回を超え、少なくとも800万回がサイトのトップページで米国議会議員の連絡先情報を検索したと報告した。[4] [97]ブラックアウト中、ウィキペディアのトップページの利用は飛躍的に増加し、前日の487万3388ページビューから1753万5733ページビューを記録した。[98] Googleが作成しリンクした請願書には450万を超える署名が集まり、[4]電子フロンティア財団は、ブラックアウト中にサイトを通じて議員に100万通以上の電子メールが送信されたと報告した。[5] MSNBCは、2012年1月18日の16時間の間に、SOPA、PIPA、ブラックアウトに関する240万件以上のTwitterメッセージが、2009年以来Twitterを使用していなかったFacebook創設者マーク・ザッカーバーグを含むTwitterユーザーによって、フォロワーに議員に連絡するよう促すために投稿されたと報じた。 [99] [100]法案の主要な反対者である ロン・ワイデン上院議員（オレゴン州民主党）は、「議員らは法案に抗議するために1400万人以上の名前 、 そのうち1000万人以上が有権者の名前を集めた」と述べた。[6]
タイム誌は、その日が終わる前に「政治的なドミノ倒しが始まった...そして小川が洪水に変わった」と報じた。 [101]同紙は、法案反対に転じた上院議員10名の名前を挙げ、「その2倍近くの下院議員」が反対に転じたと述べた。 [101]
停電中、いくつかの大学の図書館は停電を利用して、伝統的な紙の百科事典が研究に利用できることを学生に思い出させた。インターネットで情報を調べながら育った学生には、代わりの情報源として図書館を訪れるよう勧められた。[102] Twitterでは、#factswithoutWikipediaというジョークのハッシュタグがトレンドとなり、ユーザーがユーモラスな偽の「事実」を投稿した。[103]その日Wikipediaが使えなくなったことに「驚いた」インターネットユーザーは、不満や怒りをぶちまけようとTwitterを利用した。同様に、停電を支持する公衆のコミュニケーションが殺到し、圧倒された政治家もTwitterに頼った。[101]カナダの CTVニュースは、国営ウェブサイトで「ブラックアウトを回避する」ための「サバイバルガイド」を公開し、「チンチラはげっ歯類か？」「『リックロール』とはどういう意味か？」といった「切実な疑問」に対する答えとしてWikipediaを引用した。このガイドでは、抗議活動中に禁止を回避し、英語版Wikipediaにアクセスする方法について詳細な説明が行われた。[104] CTVは、この抗議活動を「無知のままに終わる日」と呼んだ。[105]映画スタジオ、エンターテイメント組合、テレビネットワークを代表する連合である クリエイティブアメリカは、ブラックアウトを利用して、影響を受けた人々に通常のインターネット活動の代わりに他の形式のエンターテイメントを楽しむよう促した。そのような広告は、ニューヨーク市のタイムズスクエアやさまざまなウェブサイトに掲載された。 [70]
抗議活動後
協調行動の影響は、一般的には大きいと考えられていた。バークマン・インターネット＆ソサエティ・センターのヨチャイ・ベンクラー氏は、1月18日の停電は「歴史的にはコンテンツ業界にのみ影響を与える技術的なルールシステムとみなされていたものが、それ以上のものになったことを示す非常に強力な公共のデモ」であり、「行動を起こすほど関心のある市民が何百万人もいる。これは些細なことではない」と付け加えた。[106]カリフォルニア州下院議員ダレル・イッサ氏は、この集団的努力は裏のロビー活動を覆す前例のない手段であるとし、[107]広範囲にわたるオンライン抗議の即時の政治的効力は、眠れる巨人が目覚め、新しいプレーヤーが街に現れたという点で特徴づけられた。[108]シリコンバレーのロビイストの 1人は、コンテンツ業界には「学ぶべきことがたくさん」あり、草の根の支持がないと指摘した。「PIPAとSOPAを支持するよう議員に呼びかけるFacebookページはない」[109]ニューヨークタイムズは、ネットユーザーの反乱を新経済対旧経済の観点から捉え、[110]この運動を「ハイテク産業の政治的成熟」と見出しをつけた。[11]ニューヨーク法科大学院の准教授、ジェームズ・グリメルマンは、2か月後に「法制度はソイレント・グリーンのようなもので、人間でできている。法を使って市民の自由を守りたいなら、法が何を表しているかというビジョンを共有する人々を味方につける必要がある。SOPA抗議が効果的だったのはそのためだ。彼らは正義についての議論を現実世界の政治力に変えたのだ」と論じた。[111]
新聞の社説は賛否両論だった。ボストン・ヘラルド紙は抗議活動を「インターネットの有力者」による「癇癪」と呼び、「オンライン抗議活動から数時間で、法案の政治的支持者が次々といなくなり、サイバーいじめっ子がいかに強力であるかが証明された」と述べた。[9]ニューヨーク・タイムズ紙は抗議活動を「注目に値するが、一時的な不便」と評し[112]、抗議活動とそれが達成した可能性のある成果について意見を述べた。 [113] BBCニュースの技術記者ロリー・セラン・ジョーンズは、ブラックアウトは目的を達成したが、ウィキペディアの評判にいくらかの犠牲を払った可能性があるとの意見を述べた。[114]ビル・ケラーは、「ジミー・ウェールズは...ハイテク業界の闘士としてより注目され、グーグルの金儲けのメガトロンからアノニマスのハッカー・アナーキストまで、リバタリアン同盟に信頼性のオーラを与えた」との見解を示した。[115]
メディアコラムニストのデイビッド・カーはニューヨークタイムズ紙に、2つの教訓があると書いている。1つは「ウェブを理解していない人は、ウェブを再設計しようとすべきではない」ということ、もう1つは、企業は一般的に顧客との関係を重視するが、メディア企業とテクノロジー企業の戦いでは、後者の方が「消費者とはるかに慢性的な[つまり、継続的な]親密な関係」を持っているため、勝つ可能性が高いということである。[116]
アメリカ映画協会会長のクリス・ドッドは、コンテンツ業界がインターネット業界との広報戦争に敗れたことを認め、「相手はマウスをクリックするだけで何百万人もの人々にリーチできる能力を持っており、ファクトチェッカーもいない。彼らは言いたいことを何でも言える」と付け加えた。[117]ドッドはハリウッドとシリコンバレーに法案について妥協案をまとめるよう求めたが、[118]フォックスニュースで、政治家がメディア業界の提案を支持しなければ選挙資金が打ち切られるリスクがあるという発言をしたことでも批判された。 [119] [120]公益団体パブリック・ナレッジの法務責任者は、同団体のウェブサイトで次のように書いている。[121]
こうした脅しは、映画業界の問題点を正確に把握し、解決策を見つけるために必要な真剣で冷静な議論を行う方法ではありません。法案が撤回されたのは、適切な審査もなしに議会で法案を押し通そうとしたハリウッドの傲慢さが原因でした。こうした脅しも、業界の問題点を把握し、その問題を解決するのに役立ちません。
メディア業界の反応としては、クリエイティブ・アメリカが「彼らはこの問題をあなたのインターネットの問題だと誤認しており、あなたのインターネットが危険にさらされている。実際、彼らのビジネスモデルは規制の対象にされるよう求められている。彼らは巨大な支持基盤を誤解させている」と述べている。[122] 全米レコード協会の会長、キャリー・シャーマンは、大手テレビ局は法案を支持しているが、ウィキペディアやグーグルとは異なり、そのプラットフォームを世論形成に利用していないと指摘した。「ウィキペディアやグーグルが中立的な情報源であると主張しているが、それは中立的ではないだけでなく、明らかに不完全で誤解を招くものであり、彼らはユーザーを騙して、単に自己中心的な政治宣言を真実として受け入れさせている」[123]
SOPAの提案者であるラマー・スミス下院議員は、フォックス・ニュースの解説で「この法案はインターネットを脅かすものではない。しかし、米国市場をターゲットにし、偽造品や海賊版の取引によって故意に知的財産を盗む外国の犯罪者が生み出す利益を脅かすものである」と断言した。[124] 1月23日、上院議場での演説で、リーヒ上院議員は抗議活動に対する反対を繰り返し、次のように述べた。
Wikipedia や YouTube などのウェブサイトは、この法案の規定の対象にはなりません。Wikipedia やその他のウェブサイトが 2012 年 1 月 18 日に「閉鎖」を決定したのは、自らの選択であり、自ら課したもので、この法律が原因ではなく、そうであるはずもありません。
誤解を招き、一方的なこの法律の説明にリンクしているサイトがあったのは残念です。インターネットは、議論の場、すべての人の意見が聞かれ、さまざまな視点が表現される場であるべきです。そうすることで真実が明らかになり、民主主義が実現します。しかし、先週、多くの人が感情を煽ることを目的とした虚偽の扇動的な告発やスローガンにさらされました。[125]
国際的な反応
ワールドワイドウェブの発明者であるティム・バーナーズ＝リー卿は、 SOPA と PIPA 法案を「痛烈に」[7]に批判した。フロリダの業界イベントで講演した同氏は、大手サイトによる抗議活動が注目を集めたことを称賛し、法案は「インターネットのオープン性に対する重大な脅威」であり「阻止しなければならない」と述べた。[7]
法律は、業界団体が政府にウェブサイトの閉鎖を要請し、政府が裁判なしで人々にサイトを閉鎖させることができるようにまとめられています。選挙前など、それが非常に強力で損害を与える可能性があるときは、一線を越えてしまい、インターネットをオープンスペースとして保護し、尊重する必要があります。[7]
2日後、欧州委員会副委員長兼デジタルアジェンダ担当欧州委員の ニーリー・クローズ氏は、この法案を「ウェブの成功の基盤を脅かす悪い法律」と評した。[8]また、彼女は「オープンネットの利益を守る必要がある」とも述べた。「スピード違反も違法だが、高速道路にスピードバンプは設置しない」と彼女は述べた。[126]
関連する抗議活動
SOPAとPIPAの抗議は重なり合い、その後にACTA条約に対する抗議が続いた。ACTA条約の影響も同様だっただろう。ACTA条約は欧州で22のEU加盟国によって署名され、残りのキプロス、エストニア、オランダ、スロバキアも2012年3月までに署名する予定だった。署名されれば、EU全体で法的効力を持つはずだった。2月11日、200以上の欧州の都市がACTAに対する広範な抗議に参加した。[127] [128]抗議は欧州で行われたが、ACTAの署名は米国、オーストラリア、カナダ、韓国、日本、ニュージーランド、モロッコ、シンガポールが主導し、2011年10月1日に東京で行われた式典で最初に署名した。[129]
立法の影響とその後
1月18日、 PIPAの共同提案者であるマルコ・ルビオ、オリン・ハッチ、ケリー・エイヨット、ロイ・ブラント、ジョン・ブーズマン、マーク・カークを含む上院におけるPIPAの提案者6人が、法案への支持を撤回すると述べた。[130]他の数人の議員も、両法案の現在のバージョンを批判する声明を発表した。[131] [132]
翌日までに、PIPA法案の当初の提案者11人を含む100人の上院議員のうち18人が、PIPAを支持しなくなったと発表した。[133]ある報告によると、SOPA/PIPAに関する議員の表明した立場は、一夜にして賛成80、反対31から賛成65、反対101に変わったという。[134]最初の議場での採決は、インターネットが遮断される前の1月24日に予定されていたが、これらの反応を受けて、上院多数党院内総務のハリー・リードは、採決を延期すると発表し、法案の主要提案者であるパトリック・リーヒ上院議員に、法案の妥協点を見出し、「米国人の知的財産の保護と、インターネットの開放性と革新性の維持との間のバランスをとる」よう求めた。[6] [135]同様に、下院司法委員会の委員長であるラマー・S・スミス下院議員は、SOPAに関するさらなる採決は「解決策についてより広範な合意が得られるまで」保留されると発表した。[136] [137]その後、ニューヨークタイムズの最新ニュース記事は、2つの法案が「無期限に棚上げされた」と報じた。[6] 下院監視委員会のダレル・イッサ委員長は、「この前例のない取り組みは、『ノー』と言われることに慣れていない利害関係者による裏のロビー活動の流れを変えた」とコメントし、この出来事を「責任ある透明性のある言論の自由の行使」と表現した。[138]反対派は、「延期」されたとはいえ、法案は「死んではいない」し、「戻ってくるだろう」と警告した。 [12]
抗議活動から数ヶ月後の2012年7月、ニューヨークタイムズ紙は次のように事件を要約した。[139]
Wikipedia は SOPA に抗議して閉鎖され、700 万人以上がオンライン請願書に署名したが、その多くは法案が「インターネットを破壊する」と主張していた。国民の反対に圧倒された議会はすぐに撤回し、法案は廃案となった。
電子草の根運動の発展は学術的な分析の対象となっている。[140] [141]
その他の法案
電子フロンティア財団（EFF）によると、「SOPAとPIPAは、実際には氷山の一角に過ぎません。これらの米国国内法の背後にある同じ勢力は、他の州に同様の国内法を可決するよう圧力をかけ続け、署名国に同じ法的基準に従うよう強制する国際貿易協定を秘密裏に交渉し続けています。」[142]
EFFが挙げた例としては次のようなものがある: [142]
- 2011年10月に米国が署名した保留中の国際条約である偽造品取引防止協定（ ACTA）は、SOPAに似ています。 [143] 2012年7月4日、欧州議会は賛成478、反対39、棄権165で同意を辞退し、事実上これを否決しました。[144] [145]
- 環太平洋戦略的経済連携協定（TPP） -知的財産権の用語論争
- 特別301条報告書– 米国の法律で、毎年、著作権および知的財産法に関する世界規模の報告書の提出を義務付けており、米国の立場に従わない他国の国内政策や外交政策、行動から米国の知的財産権所有者を保護し、有利に行動することを明確に目的としている。特別301条に基づく行動の脅しは、米国のロビイストが作成した法律を他国の法律に挿入するために使用されてきた。[146]
他の分析によって「SOPA/PIPA に類似」とみなされる例:
- アイルランドの法案「SI No. 337/2011 – 欧州共同体（電子通信ネットワークおよびサービス）（ユニバーサルサービスおよびユーザーの権利）規則2011」[147]は、報道機関によって「アイルランドのSOPA」と評されている。[148]これは法定文書であるため、法律として可決するために議会の投票は必要ない。
- ロシアの提案した法律である下院法案89417-6 [149]「子供の健康と発達に有害な情報からの保護について」は、「ロシアのSOPA」とも呼ばれている。定義が不十分（検閲規定の対象となるサイトの定義が広範かつ不明確）、ブロッキングメカニズムに欠陥がある（多くのサイトで共有できるIPアドレスのブロック）ためである。[150]
- 米国のCISPA法案（サイバーインテリジェンス共有および保護法）は、米国政府とテクノロジー企業および製造企業の間でインターネットトラフィック情報を共有することを可能にするものであり、「SOPAやPIPAよりも悪い」と評されている。[151]
遺産
2022年1月、Techdirtのティフィニー・チェンは「SOPAブラックアウトは2012年に法案を廃案にしただけでなく、議会に多大な衝撃を与え、それ以来10年間、重要な著作権法は導入されていない。ブラックアウトは数週間のうちに政治秩序に対して大きな進歩をもたらしたため、この歴史の瞬間は、私たちが政治の領域で何が可能だと集団的に考えていたかを書き換えた。特に政治家の間では、この規模の勝利は依然としてつかみどころがなく、権力はさらに定着しているにもかかわらずだ」と書いている。[152]
参照
- ブラック・ワールド・ワイド・ウェブ抗議運動— 最初の大規模なインターネット抗議運動
- インターネット活動
- イタリア語版ウィキペディアのブラックアウト
- オンライン著作権侵害防止法に関して公式見解を持つ団体のリスト
- ニュージーランドのインターネット遮断
- 環太平洋パートナーシップ協定#知的財産
参考文献
- ^ 「SOPA請願書に数百万の署名、インターネット著作権侵害法案への抗議が続く」ワシントンポスト。ISSN 0190-8286 。2020年8月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年6月14日閲覧。
- ^ abcd ワーサム、ジェナ (2012-01-19) 「著作権侵害法案に対する国民の抗議は草の根の不満から始まった」 2017年6月20日アーカイブ、Wayback Machine。ニューヨーク・タイムズ。 2012年1月21日閲覧。
- ^ ab 「ルパート・マードックのSopa攻撃、Googleが拒否」BBCニュース。2012年1月16日。2018年10月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年1月17日閲覧。
- ^ abcde Netburn, Deborah (2012年1月19日). 「Wikipedia: SOPA抗議行動で800万人が議会議員を検索」ロサンゼルス・タイムズ。2012年9月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年1月20日閲覧。
- ^ ab McSherry, Corynne; Samuels, Julie (2012年1月18日). 「Thank You, Internet! And the Fight Continues」. Electronic Frontier Foundation . 2014年4月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年1月18日閲覧。
- ^ abcdef Weisman, Jonathan (2012年1月20日). 「オンライン騒動の後、議会は著作権侵害対策法案を棚上げ」。ニューヨーク・タイムズ。2012年1月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年1月20日閲覧。
- ^ abcde Worth, Dan (2012年1月18日). 「Web発明者Tim Berners-LeeがSOPAとPIPAの立法を非難」V3 . 2017年1月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年1月20日閲覧。
- ^ ab Worth, Dan (2012年1月12日). 「欧州委員会デジタル責任者、SOPA反対の抗議を支持」V3。2012年2月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年1月20日閲覧。
- ^ ab 「オンライン窃盗の停止」 2012年3月20日アーカイブ、Wayback Machine ボストン・ヘラルド2012-01-19
- ^ ab MPAA のクリス・ドッドが SOPA ストライキに狙いを定める 2012 年 1 月 18 日アーカイブ、Wayback Machineにて The Los Angeles Times 2012-01-17
- ^ ab ワーサム、ジェナ（2012年1月17日）。「テクノロジー業界の政治的成熟」ニューヨークタイムズ。2017年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月28日閲覧。
- ^ ab Gardner, Sue. 「ウィキメディア財団：ワシントンでの1月20日の出来事に関する声明」2012年1月20日ウィキメディア財団2017年7月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年1月22日閲覧。
- ^ abc Pepitone, Julianne (2012年1月17日). 「SOPAの説明：それが何であるか、そしてなぜそれが重要なのか」CNNMoney。2020年11月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年1月17日閲覧。
- ^ Naidoo, Kumi (2012年1月17日). 「申し訳ありませんが、これを読むことは許可されていません」. グリーンピース. 2012年1月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年1月23日閲覧。
- ^ Rapp, David (2012 年 1 月 18 日)。「DPLA、シラキュース、図書館ブログが SOPA/PIPA 抗議に参加」。thedigitalshift.com (図書館ジャーナル)。2012 年 1 月 22 日時点のオリジナルからアーカイブ。2012年1 月 22 日閲覧。Digital
Public Library of America の Web サイトには、この法律により「図書館は [文書、録音、視覚] 文化へのアクセスを検閲するようになり、図書館員は職務を遂行することで刑事罰を受けることになる」という声明が掲載されています...
- ^ “blackout”. 2012年1月18日. 2012年1月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年1月13日閲覧。
- ^ Gross, Grant (2011年12月12日). 「House Panel to Move Forward on Stop Online Piracy Act」. PC World . 2016年2月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年1月17日閲覧。
- ^ Cheredar, Tom (2012年1月10日). 「Reddit が1月18日にブラックになり、SOPA と PIPA に抗議 — 他に誰が参加するのか?」。2017年11月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年1月17日閲覧。
- ^ Engleman, Eric (2012年1月23日). 「著作権侵害防止法案の崩壊でハリウッドは休戦を求める」. Bloomberg Businessweek . 2012年7月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年1月23日閲覧。
- ^ Sasso, Brendan (2012年1月18日). 「Issaが代替著作権侵害対策法案を推進」The Hill。2012年1月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年1月18日閲覧。
- ^ パトリック・リーヒ上院議員のインターネットサービスプロバイダーと知的財産保護法に関するコメントは、2012年1月26日、Wayback Machineにアーカイブされています。パトリック・リーヒ上院議員 - プレスリリース、2012年1月12日
- ^ ab Kravets, David (2012年1月12日). 「Leahy Offers to Remove Net-Altering DNS Redirects in Anti-Piracy Bill」. Wired . 2013年11月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年1月17日閲覧。
- ^ Masnick, Mike (2012 年 1 月 13 日)。「騙されないでください: Leahy は DNS ブロッキング条項を削除せず、単に延期しているだけです」。Techdirt。2012年 1 月 16 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年1 月 22 日閲覧。
- ^ Salyer, Kirsten (2011年11月16日). 「『アメリカ検閲の日』がオンラインで声明を発表: The Ticker」. Bloomberg . 2012年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年11月17日閲覧。
- ^ Levy, Josh (2011年11月16日). 「American Censorship Day」. Free Press . 2017年8月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年8月1日閲覧。
- ^ 「GoDaddy が SOPA をサポート、51 のドメインを移管中、ドメイン移行日を提案」 2011 年 12 月 22 日。2012 年 11 月 4 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年12 月 22 日閲覧。
- ^ 「Domain Name Wire」。Domain Name Wire。2010年8月17日。2018年8月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年8月24日閲覧。
- ^ 「SOPA の支持を理由に GoDaddy をボイコットせよ」。2011 年 12 月 28 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年12 月 22 日閲覧。
- ^ Schaaf, Alan (2011年12月23日). 「Alan Schaaf reddit post」。2011年12月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年12月24日閲覧。、
- ^ ウェールズ、ジミー。「ジミー・ウェールズのツイッター投稿」。2020年9月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年12月24日閲覧。、
- ^ Greg, Kumparak (2011 年 12 月 22 日)。「Cheezburger の Ben Huh: GoDaddy が SOPA をサポートすれば、1000 以上のドメインを他の場所に移す」。Techcrunchの記事。techcrunch。2011 年 12 月 23 日時点のオリジナルからアーカイブ。2011年12 月 23 日閲覧。。
- ^ Lowensohn, Josh (2011 年 12 月 23 日)。「GoDaddy が SOPA を否定、サポートを撤回」。CNET ニュース。2012 年 1 月 4 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年1 月 22 日閲覧。
- ^ 「GoDaddy は SOPA をサポートしなくなりました」。GoDaddy。2012 年 3 月 1 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年12 月 23 日閲覧。
- ^ ab Coldewey, Devin (2011年12月23日). 「GoDaddy CEO: 「インターネットコミュニティのリーダーシップについては合意が必要」」。2017年8月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年6月25日閲覧。
- ^ Franzen, Carl (2011 年 12 月 15 日). 「SOPA Hearing Will Never End | TPM Idea Lab」. talkingpointsmemo.com . 2011 年 12 月 28 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011 年12 月 23 日閲覧。
- ^ コー、ロバート「SOPA と戦うより良い方法」2012 年 2 月 20 日アーカイブ、Wayback Machineより
- ^ 「Attack GoDaddy - better than a boycott」News.ycombinator.com。2012年1月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年12月27日閲覧。
- ^ Masnick, Mike (2011年12月22日). 「SOPA Supporters Learning (Slowly) That Pissing Off Reddit Is A Bad Idea」. Reddit . 2012年1月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年1月22日閲覧。
- ^ Cheredar, Tom (2011 年 12 月 29 日)。「SOPA に全面的に反対しても、GoDaddy の顧客流出を止めることはできない」。Venturebeat.com。2012年1 月 8 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年1 月 22 日閲覧。
- ^ Bosker, Bianca (2011年12月26日). 「Wikipedia、SOPAをめぐってGoDaddyを離脱、ジミー・ウェールズ氏」. Huffington Post . 2016年6月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年1月22日閲覧。
- ^ 「Godaddy がドメインを失う。今回は本物だ」。activepolitic.com。2012 年 7 月 8 日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「Godaddy ボイコットは失敗に終わり、移管されるドメインは移管されるドメインの 2 倍に」Techdirt、2011 年 12 月 30 日。2012 年 1 月 20 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012 年1 月 22 日閲覧。
- ^ 「GoDaddy ボイコットは失敗に終わり、同社に有利に働く可能性も」 Business2Community 2012 年 1 月 5 日。2011 年 12 月 28 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年1 月 22 日閲覧。
- ^ “Camera dei Deputati: disegno di Legge N. 1415-B”. Camera dei Deputati (イタリア語)。 2016 年 3 月 20 日のオリジナルからアーカイブ。2011 年10 月 4 日に取得。
- ^ Rosen, Rebecca (2011年12月13日). 「Wikipedia、著作権侵害防止法に抗議してブラックアウトを検討」The Atlantic。2018年1月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年1月20日閲覧。
- ^ ab Sutter, John (2012年1月17日). 「なぜWikipediaは真夜中にダウンするのか」CNN. 2018年1月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年1月17日閲覧。
- ^ Anthony, Sebastian (2012年1月18日). 「Wikipediaのブラックアウトを乗り切る: ミラー、キャッシュ、代替、アプリなど」ExtremeTech . 2018年7月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年1月18日閲覧。
- ^ Steel, Emily (2012年1月17日). 「Need Wikipedia Wednesday? Here's How to Access It」. The Wall Street Journal . 2018年1月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年1月17日閲覧。
- ^ 「Wikipedia anti-SOPA blackout/Technical FAQ」Wikimedia Foundation 2012年1月18日。2022年4月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年1月20日閲覧。
- ^ ab Taylor, Jerome (2012年1月17日). 「なぜ私はインターネットを一日だけダウンさせたいのか」. The Independent . ロンドン. 2015年9月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年1月17日閲覧。
- ^ Wikipedia コミュニティが 1 月 18 日に反 SOPA のブラックアウトを呼びかけ 2018 年 1 月 19 日アーカイブ、Wayback Machine Wikimedia Foundationアクセス日: 2012-01-17
- ^ 「SOPA 著作権侵害抗議でウェブサイトが閉鎖」News.com.au 2012年1月19日。2015年2月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年1月19日閲覧。
- ^ Svensson, Peter (2012年1月17日). 「Wikipedia編集者がサイトの計画停電に疑問」. Associated Press. 2016年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年10月1日閲覧。
- ^ Piotr Konieczny (2014年11月1日). 「Wikipediaが静止した日: Wikipediaの編集者による2012年のSOPA反対デモへの参加は、国際的および国内の政治的機会構造を強化するオンライン組織のケーススタディである」(PDF)。Current Sociology。62 (7): 994– 1016. doi :10.1177/0011392114551649. S2CID 145266289. 2018年7月24日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2019年7月21日閲覧。
- ^ Konieczny, Piotr ( 2016 ). 「SOPA反対デモにおけるWikipedia：サイバースペースにおける直接的かつ審議的な民主主義のケーススタディ」。情報・コミュニケーション・社会。20 (2): 167– 184。doi :10.1080/1369118X.2016.1157620。S2CID 147605622。 2017年10月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年10月29日閲覧。
- ^ ブラックバーン、デイビッド（2012年1月19日）。「Wiki-world」。ザ・スペクテイター。2012年4月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年1月19日閲覧。
- ^ “Web Goes On Strike”. Sopastrike. 2014年1月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年1月17日閲覧。
- ^ “Why The Online Books Page is black for January 18”. 2012年1月18日. 2019年5月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年1月22日閲覧。
- ^ 2012年1月18日のGoogleのウェイバック版
- ^ Sandoval, Greg; McCullagh, Declan (2012年1月17日). 「Google はホームページを使って SOPA に抗議する予定」CNet。 2013年11月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年1月17日閲覧。
- ^ Kerr, Dana (2012 年 1 月 19 日). 「Mozilla が反 SOPA キャンペーンで 4,000 万人の支持を獲得」CNet . 2013 年 8 月 6 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012 年1 月 20 日閲覧。
- ^ “Minecraft: アップデートの歴史”. Flourish . 2023年10月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年10月27日閲覧。
- ^ Potter, Ned (2012年1月18日). 「SOPAブラックアウト：Wikipedia、Google、Wiredが「インターネット検閲」に抗議」ABCニュース。2020年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年1月19日閲覧。
- ^ Hansen, Evan (2012年1月18日). 「なぜWired.comを検閲したのか」. Wired . 2014年3月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年1月18日閲覧。
- ^ “Wired.com”. 2012年1月18日. 2012年1月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年1月14日閲覧。
- ^ Albanesius, Chloe (2012 年 1 月 18 日). 「Flickr SOPA 抗議活動で写真を黒く塗りつぶせる」. PC Magazine . 2012 年 1 月 19 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年1 月 18 日閲覧。
- ^ “A Gallery Of The SOPA Blackout Protest Screens”. 2012年1月18日. 2022年1月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年1月19日閲覧。
- ^ Stand Together: ゲームコミュニティ対 SOPA および PIPA アーカイブ済み 2016 年 3 月 6 日、Wayback MachineのScrewAttack .comに掲載
- ^ キンケイド、ジェイソン（2012年1月19日）。「TCTV：何百人もがニューヨークの路上でインターネットを守るために集結」TechCrunch。2017年6月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年1月19日閲覧。
- ^ ab ワーサム、ジェナ（2012年1月19日）。「Twitter、ブラックアウト、デモでウェブは力を発揮」。ニューヨーク・タイムズ。2017年6月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年1月19日閲覧。
- ^ 「ロシアの『海賊党』が反海賊行為抗議に参加 | ロシア | RIAノーボスチ」。En.ria.ru。2012年1月18日。2012年1月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年2月10日閲覧。
- ^ 「Wikipedia、著作権侵害抗議で閉鎖へ」ABCオーストラリア、2012年1月17日。2012年9月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年1月17日閲覧。
- ^ 「Wikipedia、著作権侵害防止法に抗議し今夜アクセス停止へ」CBC、2012年1月17日。2013年5月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年1月17日閲覧。
- ^ “Wikipedia joins web blackout in Sopa Act proverb”. BBC. 2012年1月18日. 2022年12月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年1月17日閲覧。
- ^ リシュカ、コンラッド (2012 年 1 月 17 日)。 「Wikipedia schaltet ab — aus Protest」。デアシュピーゲル。シュピーゲル.de. 2012 年 9 月 20 日のオリジナルからアーカイブ。2012 年1 月 17 日に取得。
- ^ 「Google se voile de noir pour抗議者 contre la loi SOPA」（フランス語）。ル・フィガロ。 2012 年 1 月 17 日。2012 年 1 月 19 日のオリジナルからアーカイブ。2012 年1 月 19 日に取得。
- ^ “Loi antipiratage : Wikipedia va fermer ペンダント 24 時間”.ルモンド.fr。レモンデ.fr. 2012 年 1 月 17 日。2014 年 4 月 26 日のオリジナルからアーカイブ。2012 年1 月 17 日に取得。
- ^ ソフィアン・ファネン (2012 年 1 月 18 日)。 「プロジェクト・デ・ロイ・ソパ：インターネット・ピケ・ド・グレーヴ」。解放.fr. 2013 年 10 月 30 日のオリジナルからアーカイブ。2012 年1 月 19 日に取得。
- ^ 「Wikipedia が 24 時間非公開に」Fox News 2012 年 1 月 17 日。2013 年 5 月 17 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012 年1 月 18 日閲覧。
- ^ スウェニー、マーク（2012年1月17日）。「ウィキペディアのブラックアウトが迫る」。ガーディアン。ロンドン。2016年6月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年1月19日閲覧。
- ^ 「Wikipedia、検閲問題で閉鎖へ」Menafn.com 2012年1月17日閲覧。
- ^ 「Wikipedia が丸一日ブラックアウト…ああ、恐ろしい」。News Limited。2012年1月17日。2013年11月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年1月17日閲覧。
- ^ 「著作権侵害防止法抗議でWikipediaがブラックアウト」スカイニュース。2013年10月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年1月17日閲覧。
- ^ ジョージア州ウィルキンス（2012年1月17日）。「著作権侵害反対の抗議活動がWikipediaの閉鎖を引き起こす」。The Age。メルボルン。2012年9月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年1月17日閲覧。
- ^ 「Wikipedia、米国の著作権侵害対策法案に反対し活動停止へ」The Hindu、チェンナイ、インド、2012年1月17日。2012年7月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年1月17日閲覧。
- ^ ワーサム、ジェナ（2012年1月16日）。「ウィキペディア、ウェブ著作権侵害法案に抗議し水曜日に閉鎖へ」ニューヨーク・タイムズ。2014年1月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年1月17日閲覧。
- ^ ワーサム、ジェナ（2012年1月17日）。「ウェブ上の抗議活動、シャットダウンを利用して2つの著作権侵害法案に対抗」NYTimes。2012年1月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年1月17日閲覧。
- ^ “Wikipedia、著作権侵害法案抗議でブラックアウトへ”. Taipei Times . 2012年1月18日. 2022年4月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年1月17日閲覧。
- ^ Bell, Melissa (2012年1月19日). 「Wikipedia blackout coming Jan. 18, says co-founder Jimmy Wales」.ワシントンポスト. 2017年11月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年1月17日閲覧。
- ^ 「Wikipedia、著作権侵害法案でサイト閉鎖を計画 — WSJ.com」。ウォール・ストリート・ジャーナル。ニューヨーク：ダウ・ジョーンズ。2012年1月17日。ISSN 0099-9660。2012年1月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年1月17日閲覧。
- ^ 「Wikipedia が 24 時間閉鎖へ」。The Times of India。2012年 1 月 17 日。2012 年 1 月 18 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年1 月 20 日閲覧。
- ^ David Beard (2012-01-17)、Wikipedia Blackout: An #altwiki Band-Aid 2017年11月7日アーカイブ、Wayback Machine ワシントンポスト
- ^ James Rainey、(2012-01-16) Wikipedia が著作権侵害防止法案に抗議してオフラインに アーカイブ済み 2012年1月18日、Wayback Machine ロサンゼルス・タイムズ
- ^ Rushe, Dominic (2012年1月17日). 「TwitterのボスがWikipediaの「愚かな」Sopa抗議を非難」. The Guardian . ロンドン. 2022年5月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年1月17日閲覧。
- ^ マーク・スウィーニー (2012年1月17日). 「Wikipediaのブラックアウトが迫る」.ガーディアン. ロンドン. 2016年6月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年1月20日閲覧。
- ^ Sasso, Brendan (2012年1月17日). 「オンライン著作権侵害法案のスポンサー、Wikipediaのブラックアウトを「宣伝活動」と批判」The Hill。2013年10月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年1月17日閲覧。
- ^ 「プレスリリース：Wikipediaのブラックアウトは、自由でオープンなインターネットに対する圧倒的な支持を裏付ける」Wikimedia Foundation 2012年1月19日。2017年11月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年1月21日閲覧。
- ^ 「Wikipedia 記事トラフィック統計」. stats.grok.se. 2012年1月19日. 2012年1月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年1月19日閲覧。
- ^ Chansanchai, Athima (2012年1月19日). 「Twitter: 240万件を超えるSOPAツイート」. MSNBC . 2012年1月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年1月19日閲覧。
- ^ Popkin, Helen AS (2012年1月18日). 「SOPAがマーク・ザッカーバーグの2009年以来初のツイートを刺激」MSNBC。 2012年1月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年1月18日閲覧。
- ^ abc 「それはうまくいったか？SOPA、PIPAブラックアウトの「翌日」の結果」Time Techland、techland.time.com。2012年1月19日。2022年8月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年1月19日閲覧。
- ^ 「Wikipediaブラックアウト中に図書館員が学生を呼び戻す」USA Today 2012年1月19日。2016年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年1月19日閲覧。
- ^ 「Facts Without Wikipedia ハッシュタグが Twitter を席巻」Gallycat。2012 年 1 月 24 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年1 月 21 日閲覧。
- ^ 「Wikipedia ブラックアウトを回避する方法: サバイバルガイド」Ctv.ca、2009年11月29日。2012年1月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年1月20日閲覧。
- ^ “Wikipedia shuts down”. Ctv.ca. 2011年12月14日. 2022年4月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年1月20日閲覧。
- ^ 「インターネットの暗黒時代: 著作権侵害対策法案が打撃を受ける」シアトルタイムズ。2012年1月18日。2012年1月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年1月18日閲覧。
- ^ Engleman, Eric (2012年1月18日). 「Googleの著作権侵害防止法案への抗議が従来のロビー活動を覆す」Bloomberg LP 2014年7月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年1月18日閲覧。
- ^ Chris Taylor (2012年1月20日). 「RIP SOPA: The Internet Kills Its Attackers」. Mashable.com. 2012年1月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年1月22日閲覧。
- ^ Palmer, Anna; Allen, Jonathan (2012年1月18日). 「SOPA: Libertarians, tech titans poke old-school GOPers」. Politico . 2012年1月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年1月18日閲覧。
- ^ ワイズマン、ジョナサン (2012-01-18)。「著作権侵害法案との戦いで、新しい経済が古い経済に立ち向かう」2017年6月19日アーカイブ、Wayback Machine。ニューヨークタイムズ。2012年1月21日閲覧。
- ^ Grimmelmann, James (2012年3月28日). 「データ避難所の終焉: サイファーパンク、ウィキリークス、そして世界最小の国家」 Ars Technica. 2017年7月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年6月14日閲覧。
- ^ Cohen, Noam (2012年1月18日). 「Wikipediaの不在は注目されるが、それは一時的な不便さとして」。NYTimes。2017年6月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年1月19日閲覧。
- ^ NYTimes Staff (2012年1月18日). 「オンライン著作権侵害と政治的行き過ぎ」. NYTimes . 2017年10月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年1月19日閲覧。
- ^ Rory Cellan-Jones (2012-01-19)、「Wikipedia - after the blackout」2018年10月25日アーカイブ、Wayback Machine BBCニュース
- ^ ビル・ケラー（2012年2月5日）「このコラムを盗め」2017年5月19日アーカイブ、Wayback Machineにて ニューヨーク・タイムズ
- ^ Carr, David (2012 年 1 月 18 日)。「指先で Wikipedia が使えなくても、私はどうやって生き延びているのか (あるいは生き延びようとしているのか)」。ニューヨーク タイムズ。2012 年 1 月 21 日のオリジナルからアーカイブ。2012年1 月 22 日閲覧。
メディア企業は消費者との関係を重視していますが、テクノロジー企業は消費者とより長期的で親密な関係を築いています。私たちはテクノロジー企業の製品を反射的に毎日使用しており、その多くはユーザーに無償で提供されています。この心と心をめぐる戦いに勝つのは誰だと思いますか?
- ^ リチャード・ヴェリアー (2012-01-21)、「ハリウッド、著作権侵害対策法案をめぐる戦いに敗れた後、再集結」 2012年2月15日アーカイブ、Wayback Machine ロサンゼルス・タイムズ
- ^ Cieply, Michael; Wyatt, Edward (2012年1月19日). 「Dodd Calls for Hollywood and Silicon Valley to Meet」. The New York Times . 2017年1月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年1月20日閲覧。
- ^ サッソ、ブレンダン（2012年1月12日）。「消費者団体がハリウッドを『政治家を脅迫している』と非難」「ザ・ヒル」。
最近、ドッド氏と他のハリウッドのトップは、オンライン著作権侵害を取り締まる取り組みを支持しない政治家への選挙資金の寄付を打ち切ると脅している。「『ハリウッド』に支援を期待する人は、この業界が、自分たちの仕事が危ういときに誰が立ち上がるのかを非常に注意深く見守っていることを理解する必要があります。自分の仕事が危ういときに私に小切手を切るように頼んでおきながら、私の仕事が危ういときには私に注意を払わないのはやめてください。」
- ^ Finke, Nikki (2012年1月18日). 「独占：ハリウッドの大物、大統領の著作権侵害の姿勢のためオバマへの寄付を中止：「もう1セントも寄付しない」」。Deadline Hollywood。2014年5月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年1月22日閲覧。
数人の大物... 主要な資金調達イベントから手を引きつつある。サランドスは個人的に嘆願した。数人の大物はそれに応えて「基本的に『ファック・ユー』という返事を返した」。ハリウッドは制度上、根本的に民主党を支持している。今、政権の支援が必要だ。
- ^ フェルド、ハロルド（2012年1月20日）。「パブリック・ナレッジ、映画ロビー団体に政治家への脅迫をやめるよう勧告」。パブリック・ナレッジ。2012年1月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年1月22日閲覧。
- ^ アラン・フラム (2012-01-21)、「影響力ゲーム: オンライン企業が著作権侵害との戦いに勝利」AP通信
- ^ Cary H. Sherman (2012年2月7日)、「Wikipediaが教えてくれないこと」2015年10月29日アーカイブ、Wayback Machineにて The New York Times
- ^ 「FOXニュース - オピニオン - 意見投稿 - SOPAについての真実」。Foxニュース。2014年4月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年1月25日閲覧。
- ^ 「リーヒ上院議員：経済回復を妨げるオンライン窃盗の阻止に重点を置くべき」 2012年2月11日アーカイブ、Wayback Machine leahy.senate.gov 2012年1月23日
- ^ Steinhauser, Gabriele (2012年1月20日). 「EUのインターネット担当がSOPAに反対するツイート」. The Sacramento Bee . 2012年1月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年1月21日閲覧。
- ^ ACTA がインターネットの自由に対する脅威についての懸念を喚起 2016 年 3 月 5 日アーカイブ、Wayback Machine、USA Today、2012 年 2 月 11 日
- ^ 活動家らがACTAに冷淡な態度を示す アーカイブ: 2012年2月12日、Wayback Machine、ユーロニュース
- ^ 「偽造品対策貿易協定（ACTA） - 米国通商代表部」ustr.gov。2012年1月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年2月11日閲覧。
- ^ Greenberg, Andy (2012年1月18日). 「SOPAブラックアウトの最中、上院著作権法案は主要支持者を失う」. Forbes . 2017年9月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年1月18日閲覧。
- ^ McCullagh, Declan; Mills, Elinor (2012年1月18日). 「抗議活動によりProtect IP、SOPAへの支持が弱まる」CNet . 2014年1月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年1月18日閲覧。
- ^ 「SOPA: 米国の支持者、著作権侵害対策法案への支持を終了」BBCニュースオンライン。2012年1月19日。2018年10月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年1月19日閲覧。
- ^ Tassi, Paul (2012年1月19日). 「インターネットブラックアウトにより18人の上院議員がPIPAから逃亡」. Forbes . 2012年5月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年1月19日閲覧。
- ^ “SOPA/PIPAに関する議会議員の立場”. 2023年7月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年1月21日閲覧。
- ^ Condon, Stephanie (2012年1月20日). 「PIPAの投票が上院で延期」CBSニュース2012年12月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年1月20日閲覧。
- ^ Condon, Stephanie (2012年1月20日). 「PIPA、SOPA、抗議を受けて保留」CBSニュース。2013年10月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年1月20日閲覧。
- ^ ペティポーネ、ジュリアン（2012年1月20日）。「SOPAとPIPA、抗議活動後に無期限延期」CNN。2020年5月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年1月20日閲覧。
- ^ Issa, Darrell (2012年1月18日). 「#SOPA および #PIPA ウェブサイトのブラックアウトに関する Issa の声明」。米国下院監視・政府改革委員会。2024年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年1月22日閲覧。
- ^ Chozick, Amy (2012年7月9日). 「テックとメディアのエリートが著作権侵害を議論する可能性」. New York Times . 2012年7月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年7月10日閲覧。
- ^ Benkler, Yochai; Roberts, Hal; Faris, Robert; Solow-Niederman, Alicia; Etling, Bruce (2015年5月7日)。「社会動員とネットワーク化された公共圏: SOPA-PIPA論争のマッピング」。政治コミュニケーション。32 (4): 594– 624。doi :10.1080/ 10584609.2014.986349。S2CID 219728046 。
- ^ 「報告書は、反SOPAの戦いが下から始まったことを示している / Boing Boing」boingboing.net 2013年9月19日。2013年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年9月21日閲覧。
- ^ ab Katitza Rodriguez および Maira Sutton (2012 年 1 月 19 日)。「インターネット ブラックアウト デーが世界中でデジタル権利活動に火をつける」。電子フロンティア財団。2012 年 3 月 10 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012 年1 月 23 日閲覧。
- ^ “東京で偽造品対策協定に署名”.ロイター. 2011年10月1日. 2012年2月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年7月5日閲覧。
- ^ Monica Horten (2012年7月4日). 「Wow what a scorcher! ACTA slaughtered 478 to 39」. Iptegrity.com . 2013年12月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年8月17日閲覧。
- ^ ザック・ウィテカー（2012年7月4日）。「ACTAは欧州が物議を醸す条約を拒否し、大きな打撃」CNet。2020年5月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年7月4日閲覧。
- ^ Drahos, Peter (2002). Information Feudalism . The New Press. p. 87.
最も直接的な例の 1 つは、1993 年に米国の元貿易ロビイストが次のように語ったものです。
「ジャマイカには知的財産法がなかったが、（私たちの助けを借りて）法律を制定した。ドミニカ共和国も同様だ。私は彼らの弁護士と話し合い、一緒に著作権法を制定した。」
- ^ スタッフ (2011). 「SI No. 337/2011 — 欧州共同体 (電子通信ネットワークおよびサービス) (ユニバーサルサービスおよびユーザーの権利) 規則 2011」.アイルランド法令集. 2015年5月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年1月27日閲覧。
- ^ Solon, Olivia (2012年1月26日). 「まだ終わっていない: 『アイルランドのSOPA』は議会投票なしで通過する」Wired。 2012年5月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年1月26日閲覧。
- ^ スタッフ (2013). 「Duma Bill 89417-6」. duma.gov. 2019年11月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年1月27日閲覧。
- ^ Richet, Jean-Loup (2013 年 7 月 30 日)。「ロシアは SOPA の足跡をたどり、不安定な新たな著作権侵害防止法を制定」。Computer World。2015年 5 月 26 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015 年1 月 26 日閲覧。
- ^ グリーンフィールド、レベッカ。「なぜCISPAはSOPAより悪いのか」。アトランティック。2018年1月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年1月14日閲覧。
- ^ Cheng, Tiffiniy (2022年1月18日). 「SOPAブラックアウトはどのようにして起こったのか」. Techdirt . 2022年1月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年1月22日閲覧。
文献
- ムシル、スティーブン (2012 年 1 月 16 日)。「Wikipedia が SOPA に抗議する Web ブラックアウトに参加」CBS ニュース。2012年1 月 16 日閲覧。
- Rainey, James (2012 年 1 月 16 日)。「SOPA の議会での進展に抗議して Wikipedia を閉鎖」ロサンゼルス タイムズ。2012年1 月 16 日閲覧。
外部リンク
Wikinewsには関連ニュースがあります:
- Wikipedia、Reddit、SOPA、PROTECT IP法に反対して「ブラックアウト」
- ウィキメディア財団の公式声明とウィキメディア CEO の声明。
- SOPA Strike - インターネット遮断に参加しているすべてのウェブサイトのリスト
- 議会の変化 - 多数の議員による SOPA/PIPA に関する立場の一夜にしての変化を示すインフォグラフィック