Loading article…
 | |
| 略語 | ICANN |
|---|---|
| 設立 | 1998年9月30日 |
| 集中 | インターネットプロトコル番号とドメインネームシステムのルートを管理する |
| 本部 | ロサンゼルス、カリフォルニア州、アメリカ合衆国 |
主要人物 | |
従業員 | 428 |
| Webサイト | icann.org |
| [1] | |
インターネットネームと番号の割り当てのためのインターネットコーポレーション（ICANN / ˈ aɪ k æ n / EYE -kan）は、インターネットの名前空間と数値空間に関連するいくつかのデータベースの保守と手順を調整し、インターネットの安定した安全な運用を確保する責任を負っている、米国に本部を置く世界的なマルチステークホルダーグループおよび非営利団体です。[ 2 ] ICANNは、インターネット割り当て番号機関（IANA）機能契約に従って、中央インターネットアドレスプールとDNSルートゾーンレジストリの実際の技術的保守作業を実行します。ICANNと米国商務省の国家電気通信情報局（NTIA）間のIANA管理機能に関する契約は2016年10月1日に終了し、正式にグローバルなマルチステークホルダーコミュニティに機能が移行しました。[3] [4] [5] [6]
ICANNの活動の多くは、インターネットのグローバルドメインネームシステム（DNS）[7]に関するもので、 DNSの国際化に関するポリシーの策定、新しいジェネリックトップレベルドメイン（TLD）の導入、ルートネームサーバーの運用などが含まれています。ICANNが管理する番号付け設備には、 IPv4とIPv6のインターネットプロトコルアドレス空間と、地域インターネットレジストリへのアドレスブロックの割り当てが含まれます。ICANNは、インターネットプロトコル識別子のレジストリも管理しています。
ICANNの運営の基本原則は、インターネットの運用安定性の維持、競争の促進、世界中のインターネットコミュニティの幅広い代表の獲得、ボトムアップの合意に基づくプロセスを通じてその使命に適したポリシーの策定を支援することであると説明されている。 [8]この組織は、2010年から年次報告書、より非公式な出版物、および公式ウェブサイトに「One World. One Internet.」というモットーを頻繁に掲載している。 [9]
ICANNは1998年9月30日にカリフォルニア州で正式に設立されました。[10]当初はマリナデルレイの南カリフォルニア大学情報科学研究所（ISI）と同じ建物に本部を置いていましたが、現在はロサンゼルスの プラヤビスタ地区にオフィスを構えています。
歴史
ICANN の設立前、インターネット プロトコル識別子 (トップレベル ドメインと IP アドレスの配布を含む) のレジストリを管理する IANAの機能は、最初はUCLAで、その後 USC-ISI でARPANETの作成に携わったコンピュータ サイエンス研究者のJon Postelによって実行されていました。 [11] [12] 1997 年に Postel は議会で、これはこの研究作業の「副次的なタスク」として発生したと証言しました。[13]情報科学研究所は、 SRI インターナショナルのネットワーク情報センターと同様に、米国国防総省によって資金提供され、割り当てられた名前の機能もいくつか実行していました。[14]
インターネットが成長し、世界的に拡大するにつれ、米国商務省はIANA の機能を果たす新しい組織を設立するプロセスを開始しました。1998 年 1 月 30 日、米国商務省の機関である国家電気通信情報局(NTIA) は、意見を求めるために「インターネットの名前とアドレスの技術的管理を改善するための提案」を発表しました。提案された規則作成、つまり「グリーン ペーパー」[15]は、1998 年 2 月 20 日に連邦官報に掲載され、一般からの意見を募る機会が与えられました。1998 年 3 月 23 日のコメント期間終了時点で、NTIA は 650 件を超える意見を受け取りました。[16]
グリーンペーパーは、インターネット名とアドレスの管理を民営化して競争を促進し、インターネット管理への世界的な参加を促進するための特定の措置を提案した。グリーンペーパーは、世界的かつ機能的に代表される取締役会によって管理される新しい非営利法人（「新法人」）の民間部門による設立を含む、DNS管理に関するさまざまな問題の議論を提案した。 [17] ICANNはこの方針に応じて設立された。[18] ICANNは、米国商務省（DOC）との契約に基づき、 IETFとの合意に基づいて、インターネット割り当て番号機関（IANA）を管理した。[19]
ICANNは1998年9月30日にカリフォルニア州で設立され、起業家で慈善家のエスター・ダイソンが創設会長を務めた。[20]これは「慈善および公共の目的のためにカリフォルニア州非営利公益法人法に基づいて組織された」公益非営利法人である。 [21] ICANNがカリフォルニア州に設立されたのは、ICANNの創設者であり、突然の死去前には初代最高技術責任者に就任する予定だったポステルの存在による。ICANNは以前、ポステルが以前勤務していたマリナ・デル・レイの同じビルで運営されていた。このビルは南カリフォルニア大学の情報科学研究所のオフィスがある場所である。しかし、ICANNの本部は現在、ロサンゼルスのプラヤ・ビスタ地区にある。
当初の定款によれば、[22] ICANN におけるポリシー策定の主な責任は 3 つの支援組織 (アドレス支援組織、ドメイン名支援組織、プロトコル支援組織) に委任され、各支援組織はそれぞれの担当範囲内で識別子の管理に関する実質的なポリシーと手順を策定し、推奨することになっていた。また、これらの組織は ICANN から財政的に独立していることも求められていた。[23]予想通り、地域インターネット レジストリとIETF はそれぞれアドレス支援組織とプロトコル支援組織として機能することに同意し、[24] [25] ICANN はドメイン名支援組織の構造と構成を提案するよう関係者に呼びかけた。[26] 1999 年 3 月、ICANN 理事会は、受け取った DNSO 提案に一部基づき、代わりに ICANN 自体の中に特定の構成員団体を定める DNSO の代替構成を決定し、[27] [28] ICANN の既存の監督と調整の義務に DNS ポリシー策定の主な責任を追加した。
2006年7月26日、米国政府はICANNとのIANA機能の遂行に関する契約を1年から5年延長した。[29] ICANNと米国政府の関係の背景は、2006年9月29日にICANNが米国商務省（DOC）と新たな覚書を締結したことで明確になった。 [30]この文書により、DOCはICANNの運営の一部を監督する権限を得た。[30] [31]
2008年7月、DOCは以前の声明[32]を繰り返し、「権威あるルートゾーンファイルの管理をICANNに移行する予定はない」と述べた。この書簡では、IANAとVeriSignの別々の役割も強調されている。[33]
2009年9月30日、ICANNはDOCとの合意（「コミットメントの確認」として知られる）に署名し、ICANNのマルチステークホルダーガバナンスモデルへのコミットメントを確認したが、[34] DOCの監督と管理からICANNを排除することはなかった。国際的な監督を目的としたコミットメントの確認は批判に遭った。[35]
2016年3月10日、ICANNとDOCは、ICANNとIANAをDOCの管理と監督から最終的に排除するという歴史的な合意に署名しました。[36] 2016年10月1日、ICANNは米国政府の監督から解放されました。[37]
ICANNは設立以来、批判と論争の的となっている。[38] [39] 2000年、マイアミ大学法学部のマイケル・フルームキン教授は、 ICANNと米国商務省の関係は憲法または連邦法に違反しており違法であると主張した。[40] 2024年6月10日、2019年からロンドンインターネットエクスチェンジのCEOを務めているカート・エリック・リンドクヴィストが、2024年12月5日にICANNの新社長兼CEOに就任することが発表された。 [41]
注目すべき出来事
2002年3月18日、公選の北米代表理事カール・アウアーバッハは、カリフォルニア州ロサンゼルス郡の上級裁判所にICANNの会計記録への無制限のアクセスを求めて訴訟を起こした。2002年7月29日、ジントラ・ジャナフス判事はアウアーバッハに有利な判決を下した。[42]
2003 年 9 月から 10 月にかけて、ICANN はVeriSignの「ワイルド カード」DNS サービスSite Finder をめぐる紛争で重要な役割を果たしました。ICANN が VeriSign に最後通告を出した公開書簡 (後にInternet Architecture Boardによって承認されました) の後、[43]同社は 2003 年 10 月 4 日に自主的にサービスを終了しました。この措置の後、VeriSign は 2004 年 2 月 27 日に ICANN に対して訴訟を起こし、ICANN が権限を逸脱したと主張しました。この訴訟により、VeriSign は ICANN の権限に関する曖昧さを軽減しようとしました。VeriSign の主張の反トラスト法に関する部分は 2004 年 8 月に却下されました。ICANN が契約上の権利を逸脱したという VeriSign の異議申し立ては現在未解決です。ICANN の理事会によってすでに承認されている和解案は、.com ドメインの価格を引き上げる権利と引き換えに、VeriSign の ICANN に対する異議申し立てを解決するものです。 2004 年 3 月 2 日から 6 日までローマで開催された ICANN の会議で、ICANN はVeriSign の待機リスト サービスについて米国商務省の承認を求めることに合意しました。[引用が必要]
2004年5月17日、ICANNは2004～2005年度の予算案を発表した。この予算案には、運営のオープン性と専門性を高める提案が盛り込まれ、予算案の支出額は827万ドルから1583万ドルに増額された。[44]この増額分は、新しいトップレベルドメインの導入、ドメインレジストリへの課金、および一部のドメイン名の登録、更新、移管に対する手数料（当初は国別トップレベルドメイン内のすべてのドメインに対して0.20ドル、その他すべてのドメインに対して0.25ドル）で賄われることになっていた。[要出典] 39カ国のインターネットレジストリを代表する欧州国別トップレベルドメインレジストリ協議会（ CENTR）は、 ICANNの財政的慎重さの欠如を非難し、ICANNの「非現実的な政治目標と運営目標」を批判して、この増額案を拒否した。批判にもかかわらず、トップレベルドメイン「jobs and travel」のレジストリ契約には、ライセンスを受けた企業が販売または更新するドメインごとに2ドルの手数料が含まれています。[45]
2004 年の第 2 ラウンドの交渉の後、eu、asia、travel、jobs、mobi、catの TLD が2005 年に導入されました。
2006年2月28日、ICANNの理事会は、SiteFinderに起因する訴訟でVeriSignとの和解を承認しました。この和解では、VeriSign（レジストリ）が登録料を年間最大7％引き上げることを認めました。[46]これは、米国下院中小企業委員会の委員数名から批判されました。[47]
2007 年 2 月、ICANN は、詐欺行為に関する告訴や訴訟、そして ICANN の状況管理に対する批判を受け、レジストラの 1 つであるRegisterFlyの認定を終了する手続きを開始しました。ICANN は、RegisterFly の取り扱いと、顧客による詐欺行為の申し立てに対する ICANN の「放任主義」の姿勢と称されるものの結果として何千もの顧客に被害を与えたことにより、批判の対象となってきました。[48]
2008 年 5 月 23 日、ICANN は 10 の認定レジストラに対して強制通知を発行し、「ICANN が『最悪のスパム違反者』を通知、コンプライアンス システムは Whois およびその他の問題の修正に取り組んでいる」と題するプレス リリースを通じてこれを発表しました。 [49]これは主に、スパム広告のジャンク製品サイトとコンプライアンス違反に関してKnujOnが発行した「最悪のレジストラ 10 社」というレポートへの対応でした。 [50] ICANN メモのタイトルにある「スパム」という言葉は、ICANN がスパムや電子メールの悪用の問題に対処していないため、やや誤解を招くものです。Web サイトのコンテンツと使用は ICANN の権限外です。ただし、KnujOn レポートでは、さまざまなレジストラがレジストラ認定契約 (RAA) に基づく契約上の義務を遵守していないことが詳細に説明されています。[51] KnujOn の調査の主なポイントは、コンプライアンス違反、違法な製品トラフィック、およびスパムの関係を示すことでした。このレポートでは、ICANN 認定レジストラ 900 社のうち、スパムで宣伝された Web ドメインの 90% を保有しているのは 20 社未満であることが示されています。これらのレジストラは、Whois データ問題報告システム (WDPRS) を通じて提出された苦情を解決できなかったとして、KnujOn によって最も頻繁に指摘されています。
2008年6月26日、ICANN理事会は「新しいジェネリックトップレベルドメインの導入に向けて大きな前進」を遂げるために、TLD命名ポリシーの新しいプロセスを開始しました。このプログラムでは、多くの新しいドメインや既に提案されているドメインの利用と、新しい申請および実装プロセスが想定されていました。[52]
2008年10月1日、ICANNはKnujOnが発行した報告書と苦情をさらに調査した後、JokerとBeijing Innovative Linkage Technology Ltd. [53]に対して違反通知を発行しました。これらの通知により、レジストラは15日以内にWhois調査の取り組みを修正する必要がありました。
2010年に、ICANNはハーバード大学バークマンインターネット社会センターによる説明責任、透明性、公衆参加に関するポリシーの大規模な見直しを承認しました。[54]この外部レビューは、ICANNの説明責任と透明性レビューチームの作業を支援するものでした。[55]
2011年2月3日、ICANNは、残りのIPv4アドレスの最後のバッチを、異なる地域でIPアドレスを管理する組織である世界の5つの地域インターネットレジストリに配布したことを発表しました。これらのレジストリは、完全になくなるまで、地域内で最後のIPv4アドレスの割り当てを開始しました。[56]
2011年6月20日、ICANN理事会は、ジェネリックトップレベルドメイン（gTLD）の名前に対するほとんどの制限を廃止することを決議した。 [57] [58] [59]企業や組織は、基本的に任意のトップレベルインターネットドメイン名を選択できるようになりました。gTLDでは、ラテン文字以外の文字（キリル文字、アラビア語、中国語など）の使用も許可されています。ICANNは、2012年1月12日に新しいgTLDの申請を受け付け始めました。[57]新しいgTLDを申請するための初期価格は185,000ドルに設定され、 [60]年間更新料は25,000ドルです。[61] [62]
2011年12月、連邦取引委員会は、 ICANNがオンライン詐欺から消費者を保護するための安全策を長らく提供できていないと述べた。[63]
2013年のNSAスパイスキャンダルを受けて、ICANNはモンテビデオ声明を承認したが[64]、これらの間に直接的な関連性は証明できなかった。[65]
2016年10月1日、ICANNは米国商務省国家電気通信情報局（NTIA）との契約を終了し、民間セクターに参入した。[66]
欧州連合の一般データ保護規則（2018年5月25日から施行）はICANNの運営に影響を及ぼし、ICANNは土壇場での変更でこれを修正しようとした。[説明が必要] [67]
構造
ICANN は設立以来現在に至るまで、カリフォルニア州非営利公益法人法に基づき「慈善および公共目的」の非営利法人として正式に組織されてきた。ICANN は、ICANN の全構成員が代表する指名委員会によって選出された 8 名、ICANN の管轄下にあるポリシーの特定のセクションを扱うサブグループである支援組織の代表 6 名、一般組織によって充足される一般席、および理事会によって任命される社長 / CEO で構成される 16 名の理事会によって運営されている。[68]
現在、3つの支援組織があります。一般名支援組織（GNSO）は、一般名トップレベルドメイン（gTLD）に関するポリシー策定を担当しています。[69]国コード名支援組織（ccNSO）は、国コードトップレベルドメイン（ccTLD）に関するポリシー策定を担当しています。アドレス支援組織（ASO）は、IPアドレスに関するポリシー策定を担当しています。[70]
ICANN は、支持組織に直接参加していない利害関係者の利益やニーズに関する助言を得るために、いくつかの諮問委員会やその他の諮問メカニズムにも頼っています。[71]これらには、世界中の多数の国の政府の代表者で構成される政府諮問委員会 (GAC)、各地域 At - Large 組織 (RALO) [72]と指名委員会によって選出された世界中の個々のインターネット ユーザーで構成される At-Large 諮問委員会 (ALAC) 、DNS ルート サーバー システムの運用に関する助言を提供するルート サーバー システム諮問委員会、ICANN の任務に関連するセキュリティ問題を研究するインターネットの専門家で構成されるセキュリティおよび安定性諮問委員会 (SSAC)、および少なくとも部分的にインターネットに焦点を当てている他の国際技術組織の代表者で構成される技術連絡グループ (TLG) が含まれます。[73]
政府諮問委員会
代表者
政府諮問委員会には、バチカン、クック諸島、ニウエ、台湾、香港、バミューダ、モントセラト、欧州委員会、アフリカ連合委員会を含む179か国と38のオブザーバー組織の代表者が参加している。[74]
オブザーバー
さらに、以下の組織がGACオブザーバーである: [75]
- アフリカ電気通信連合
- アジア太平洋電気通信共同体
- カリブ電気通信連合 (CTU)
- 英連邦電気通信機構（CTO）
- 欧州評議会
- アフリカ経済委員会（ECA）
- 欧州放送連合
- 欧州原子核研究機構（CERN）
- 欧州宇宙機関
- 国際労働機関
- 国際電気通信連合（ITU）
- 国際刑事警察機構（インターポール）
- 国際赤十字・赤新月運動
- ラテンアメリカ電気通信規制機関協会 (REGULATEL)
- アラブ連盟
- アフリカ開発のための新パートナーシップ（NEPAD）
- 経済協力開発機構
- イスラム協力機構
- アメリカ州機構
- 国際フランス語圏機構(OIF)
- 太平洋諸島フォーラム
- 太平洋共同体事務局（SPC）
- 米州電気通信委員会(CITEL)
- 国際刑事裁判所
- 国際連合教育科学文化機関（ユネスコ）
- 万国郵便連合
- 世界銀行
- 世界保健機関（WHO）
- 世界知的所有権機関（WIPO）
- 世界気象機関
- 世界貿易機関
信頼できるコミュニティ代表者
IANAドメイン名機能の運営者として、ICANNはルートゾーンのDNSSEC管理を担当しています。日常業務はICANNとVerisignによって管理されていますが、信頼は信頼できるコミュニティ代表者のグループに根ざしています。このグループのメンバーはICANNに所属していてはいけませんが、より広範なDNSコミュニティのメンバーであり、信頼できるコミュニティ代表者になることを志願しています。代表者の役割は主に、ICANNが開催する物理的な場所での定期的な鍵儀式に参加し、その間に鍵資料を保護することです。[76]
民主的な意見
ICANN と米国政府の関係を確立した覚書では、ICANN は「ボトムアップ、コンセンサス主導、民主的な方法で」運営する義務を負っている。しかし、ICANN が世界中のインターネット コミュニティからの幅広い意見を取り入れる組織構造を確立しようと試みたが、現在の理事会が納得できる結果は得られなかった。その結果、At-Large 構成と世界中のインターネット コミュニティによる理事会メンバーの直接選挙はすぐに廃止された。[77]
ICANNは、そのプロセスへの世界的な参加を促す目的で、大陸をまたいで定期的に公開会議を開催しています。ICANN理事会の決議、予備報告書、会議の議事録は、ICANNのウェブサイトで公開され、時にはリアルタイムで公開されます。しかし、非営利ユーザー委員会（NCUC） [78]や一般諮問委員会（ALAC）などのICANN構成員からは、公開情報が不十分であり、一般の目に触れないところで議論や決定が行われているという批判があります。[79]
2000年代初頭には、国連がICANNを管理するのではないかという憶測が流れたが[80] 、その後米国政府から否定的な反応が起こり[32]、インターネットの分裂が懸念された。[81] 2005年11月にチュニジアで開催された世界情報社会サミットでは、 ICANNの日常業務や技術業務には関与しないことで合意した。しかし、将来のインターネットガバナンスに関する諮問機関として、国際インターネットガバナンスフォーラムを設立することにも合意した。現在、ICANNの政府諮問委員会は、公共政策の問題に関してICANNに助言するために設立されており、世界の多くの政府が参加している。[82]
ICANN には、新しい TLD を選択したり、ICANN の 185,000 米ドルの料金の支払いを拒否する他の利害関係者を排除したりするなどのポリシーを決定する権限は与えられておらず、技術的な管理者であるべきだと主張する人もいます。批評家[誰? ]は、ICANN が市場参加者にビジネス ルールを課すことは許可されるべきではなく、すべての TLD は先着順で追加されるべきであり、誰が成功し、誰が成功しないかは市場が裁定するべきだと主張しています。[83]
活動
統一ドメイン名紛争解決方針 (UDRP)
ICANN に依頼された仕事の 1 つは、ジェネリック トップレベル ドメイン(gTLD) のドメイン名所有権の解決の問題に対処することでした。ICANN のそのようなポリシーの試みは、世界知的所有権機関(WIPO) と緊密に協力して起草され、その結果は統一紛争解決ポリシー(UDRP)として知られています。このポリシーは基本的に、ドメイン名の紛争を迅速、安価、かつ合理的に解決するメカニズムを提供し、ドメイン名の紛争を仲裁する一連の機関の 1 つに訴訟を提起できるようにすることで、従来の紛争の裁判制度を回避します。ICANN ポリシーによると、ドメイン登録者は UDRP に従うことに同意する必要があり、これに同意しなければドメイン名を取得できません。
UDRPの判決パターンを調べた結果、強制ドメイン名仲裁では、特に連邦控訴裁判所と比較して、憲法修正第1条やその他の法律に基づく抗弁を主張するドメイン名所有者に対して公正な審理が行われる可能性が低いという結論に至った[84]。
パブリック DNS whois の廃止案
2013年、ICANNの専門家ワーキンググループの最初の報告書は、インターネット上でドメイン名を登録した人物を誰でも知ることができるユーティリティである現在の形式のWhoisを「放棄」すべきであると勧告した。報告書は、登録情報のほとんどをほとんどのインターネットユーザーから秘密（または「ゲート」）にし、「許可された目的」でのみ情報を開示するシステムに置き換えることを推奨している。[85] [86] ICANNの許可された目的のリストには、ドメイン名の調査、ドメイン名の売買、規制の執行、個人データの保護、法的措置、および乱用の緩和が含まれている。[87] Whoisは、インターネット上で誰が情報を流布しているかを突き止めることに関心のある調査ジャーナリストにとって重要なツールとなっている。[88]ジャーナリストによるwhoisの使用は、最初の報告書の許可された目的のリストには含まれていない。
改革案
ICANN の監視責任 (現在は米国の責任) を国際化し、ICANN を国際組織 (国際法に基づく) に転換し、「インターネットに関する国際的な公共政策問題において、政府が平等な立場でその役割と責任を遂行できるようにする政府間メカニズムを確立する」という提案がなされている。[引用が必要]
IBSA提案（2011年）
2011年9月のインド、ブラジル、南アフリカ（IBSA）首脳会談で議論を呼んだ提案の1つは、インターネットガバナンスを「国連インターネット関連政策委員会」（UN-CIRP）に移すことを目指すというものである。[89]この行動は、2005年のチュニス情報社会アジェンダの原則が満たされていないという認識に対する反応であった。[89] [90]この声明は、ICANNなどの技術組織やITUなどの国際機関の検討のための政策提言を行うために、国連の一部として活動する新しい政治組織の創設を提案した。[91]世論の批判を受けて、インド政府はこの提案を撤回した。[92]
インターネット協力の将来に関するモンテビデオ声明（2013年）
2013 年 10 月 7 日、インターネットのグローバル技術インフラの調整に携わる複数の組織の管理者 (通称「I*」(または「I-star」) グループ) が、インターネット協力の将来に関するモンテビデオ声明を発表しました。声明では、とりわけ「最近明らかになった広範囲にわたる監視と監視により、世界中のインターネット ユーザーの信頼と信用が損なわれていることに強い懸念を表明」し、「すべての政府を含むすべての利害関係者が平等な立場で参加できる環境に向けて、ICANN と IANA の機能のグローバル化を加速することを求めました」と述べられています。米国とインターネットとの関わりを減らしたいというこの願望は、進行中のNSA 監視スキャンダルへの反応だと考えられています。この声明には、インターネットネーム・番号割当機関（ICANN）、インターネット技術タスクフォース、インターネットアーキテクチャ委員会、ワールドワイドウェブコンソーシアム、インターネットソサエティ、および5つの地域インターネットアドレスレジストリ（アフリカネットワーク情報センター、アメリカインターネット番号レジストリ、アジア太平洋ネットワーク情報センター、ラテンアメリカおよびカリブ海インターネットアドレスレジストリ、Réseaux IP Européensネットワーク調整センター）の管理者が署名した。[93] [94] [95]
インターネットガバナンスの将来に関するグローバルマルチステークホルダー会議（2013）
2013年10月、ICANNの元会長兼CEOであるファディ・チェハデは、ブラジリアでブラジルのジルマ・ルセフ大統領と会談した。チェハデの招待を受けて、2人はブラジルが2014年4月にインターネットガバナンスに関する国際サミットを主催すると発表した。 [96]この発表は、2013年に米国政府による大量監視が暴露され、ルセフ大統領が2013年の国連総会開会演説で米国の監視プログラムを「国際法違反」と強く批判した後に行われた。「インターネットガバナンスの将来に関するグローバルマルチステークホルダー会議（NET mundial）」には、政府、業界、市民社会、学界の代表者が参加する。[要出典] 2013年10月にバリ島で開催されたIGF VIII会議では、ブラジルは会議を意思決定権を持つハイレベルという意味で「サミット」にするつもりであるとの発言があった。 [97]「NET mundial」会議の主催者は、I*グループが設立した「/1net」と呼ばれるオンラインフォーラムが、4月の会議に向けて準備中の3つの委員会への非政府からの意見の主要な伝達経路となることを決定した。[95] [98] [99]
2011年にICANN批判に加わったオバマ政権[ 100]は、2014年3月にIANA機能契約の監督から離脱する意向を発表した。米国商務省とICANNの現在の契約は2015年に期限切れとなり、その代わりにNTIAがIANA機能の監督を「グローバルマルチステークホルダーコミュニティ」に移行する。[101]
ネットマンディアル・イニシアチブ（2014）
NetMundial Initiativeは、インターネットのガバナンスの将来に関するグローバルマルチステークホルダー会議（GMMFIG）会議（2014年4月23〜24日）で初めて提案された、インターネットの国際ガバナンスの計画です。 [102] [103] [104] その後、ICANN CEOのファディ・チェハデ氏と世界経済フォーラム（WEF）[105] およびブラジルインターネット運営委員会（Comitê Gestor da Internet no Brasil、通称「CGI.br」）の代表者によってNetMundial Initiativeに発展しました。[106]
会議では、合意に基づく意思決定を支持する拘束力のない声明が出された。これは妥協案であり、ブラジルが当初支持していたにもかかわらず、大量監視を厳しく非難したり、ネット中立性を支持したりはしなかった。最終決議では、ICANNは2015年9月までに国際的に管理されるべきであるとしている。 [107] ロシア、中国、イラン、インドを含む少数の政府は最終決議に満足せず、より広範なマルチステークホルダー管理ではなく、インターネットの多国間管理を望んだ。[108]
1ヵ月後、国際インターネット協力とガバナンスメカニズムに関するパネル（インターネットネームと番号の割り当てのための国際機関（ICANN）と世界経済フォーラム（WEF）がアンネンバーグ財団の支援を受けて開催）は、NetMundialの声明を支持し、その報告書に含めた。[109]
2014年6月、フランスはICANNを強く攻撃し、ICANNはインターネットガバナンスに適した場ではなく、代替手段を探すべきだと主張した。[110]
TLD の拡大と特定のトップレベルドメインに関する懸念
2011年、コカコーラ社、ヒューレット・パッカード社、サムスン社など79社が、全米広告主協会が組織したグループにおいて、ICANNの新しいTLDプログラム（「商業的土地収奪」 [111]とも呼ばれる）に反対する請願書に署名した。[112] 2014年9月現在、ICANNのTLD拡張プログラムの展開に反対するこのグループ、責任あるインターネットドメイン監視連合には、102の協会と79の大手企業が加わっている。[113]この批判への対応の一環として、ICANNはドメイン名登録における商標を保護する取り組みを開始し、最終的には商標クリアリングハウスの設立に至った。
.sucksドメイン
ICANNはgTLDオークションから6000万ドル以上を受け取っており、[114]物議を醸しているドメイン名「.sucks」（主に米国の俗語で劣っている、または不快であることを意味する）を受け入れています。[115] sucksドメインは、2014年11月に.sucks gTLDの権利を獲得したVox Populi Registryによって所有および管理されています。[116]
.sucksドメインレジストラは、ICANN理事会に助言する知的財産権委員会によって「略奪的、搾取的、強制的」と評されている。[115] .sucksレジストリが価格モデルを発表したとき、「ほとんどのブランド所有者は憤慨し、ブランドを保護するためにさらに支払わなければならないことで不利益を被っていると感じた」。 [ 117]「.sucks」ドメインの有用性が低いため、ほとんどの料金は、ドメインが登録されるのを防ぐために商標を登録する「ブランド保護」顧客から支払われている。[118]
カナダのブランドは、自社の商標をプレミアム名として登録するのに「法外な」料金を請求されていると苦情を訴えていた。FTCのエディス・ラミレス委員長はICANNに書簡を送り、「FTC法第5条に違反して欺瞞的または不公正な行為を行ったと信じる理由がある場合」、同機関は.sucksの所有者に対して措置を取ると述べた。[119] The Registerは、知的財産弁護士が「ドット・サックス・レジストリが商標所有者に.sucksドメインの登録料として2,500ドル、その他全員に10ドルを請求していた」と激怒していると報じた。[120]
米国下院議員ボブ・グッドラテは、商標権者はレジストリの料金によって「脅迫されている」と述べた。[121] ジェイ・ロックフェラーは、.sucks は「略奪的な脅迫計画」であり、「公共の利益の価値がほとんどない gTLD である「.sucks」を承認することは、懐疑的な利害関係者との間で ICANN が徐々に築き上げてきた信頼性を損なうことになるだろう」と述べている。[115]
.islam、.halal トップレベルドメイン
長期にわたる論争の中で、イスラム協力機構が、これらのgTLDは世界中の16億人のイスラム教徒を代表する組織によって管理されるべきであると反対したため、ICANNはこれまでトルコ企業による.islamおよび.halal gTLDの購入を拒否してきた。[122]この問題を解決するための数々の試みがなされたが、ドメインは依然として「保留」状態にある。[123]
.org の価格上限の撤廃
2019年4月、ICANNは組織ドメインの価格上限を撤廃することを提案し[124]、反対意見が3,252件、賛成意見がわずか6件であったにもかかわらず、7月に事実上撤廃した。[125]数か月後、ドメインの所有者であるPublic Interest Registryは、投資会社Ethos Capitalにドメインを売却することを提案した。[126]
.amazon gTLD 紛争
2019年5月、ICANNはアマゾン協力条約機構（ACTO）との7年にわたる紛争の末、.amazon gTLDの独占管理権をamazon.comに付与することを決定した。 [127] [128]
参照
参考文献
- ^ ICANN 2020 年次報告書: https://www.icann.org/en/system/files/files/annual-report-2020-en.pdf
- ^ 「ICANN 定款」 2014 年 7 月 30 日。 2015 年6 月 30 日閲覧。
- ^ 「マルチステークホルダーコミュニティに乾杯」 ICANN。
- ^ 「最終実装アップデート」。ICANN。
- ^ 「米国政府との契約終了に伴い、IANA 機能の管理がグローバル インターネット コミュニティに移行」 ICANN。
- ^ 「IANA 機能契約に関する Strickling 次官補の声明」。米国電気通信情報局。
- ^ Koppell, Jonathan GS (2005 年 1 月 17 日)。「説明責任の病理: ICANN と「多重説明責任障害」の課題」。公共行政レビュー。65 (1): 94–108。doi :10.1111/j.1540-6210.2005.00434.x 。
- ^ 「割り当てられた名前と番号に関する米国商務省とインターネットコーポレーション間の覚書」 1998年11月25日。 2015年10月31日閲覧。
- ^ 「ICANN 年次報告書 2010」（PDF） . ICANN . 2023年3月16日閲覧。
- ^ Duran, Clint. 「ICANN - 定款」（PDF）。ICANN。2018年7月5日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2020年9月18日閲覧。
- ^ V. Cerf (1998 年 10 月 17 日). I REMEMBER IANA. IETF . doi : 10.17487/RFC2468 . RFC 2468.
- ^ ジットレイン、ジョナサン（2014年3月24日）。「いいえ、バラク・オバマはインターネットの支配権を中国に譲っていません」。ニューリパブリック。 2014年3月31日閲覧。
- ^ 「インターネットドメイン名、パート I」。米国下院。
- ^ デナルディス、ローラ（2009）。プロトコル政治：インターネットガバナンスのグローバル化。MITプレス。ISBN 978-0-262-04257-4。
- ^ NTIA/PTO. 「インターネットドメイン名」www.ntia.doc.gov。
- ^ 「インターネット名とアドレスの管理」。商務省/NTIA。2013年3月14日閲覧。
- ^ ウェイル、ナンシー。「米国の新政策により『ネットガバナンス』が民間部門に移行」サンワールド。 2015年4月21日閲覧。
- ^ ルイス、テッド・G. (2014)。『極限の書：なぜ21世紀は20世紀と違うのか』シュプリンガー。pp. 65–66。ISBN 978-3319069265。
- ^ B. Carpenter、F. Baker、M. Roberts (2000 年 6 月)。IANA に関する IETF と ICANN 間のMoU。IETF。doi : 10.17487 / RFC2860。RFC 2860。
{{citation}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link) - ^ カリフォルニア州務長官、Internet Corporation for Assigned Names and Numbers、2007年3月21日アーカイブ、Wayback Machine。[2009年9月18日閲覧]。
- ^ 「Articles of Incorporation of Internet Corporation for Assigned Names and Numbers」ロサンゼルス：Internet Corporation for Assigned Names and Numbers。1998年11月21日。 2017年2月17日閲覧。
- ^ 「ICANN」. icann.org .
- ^ 「DNS/ICANN 問題の概要」 バークマン センター2013 年2 月 22 日閲覧。
- ^ 「サンティアゴ決議」。ICANN理事会決議。ICANN。2012年5 月 22 日閲覧。
- ^ 「DNS/ICANN の概要 現在、ICANN のポリシーは、いわゆるコミュニティと呼ばれる曖昧な組織によって設定されています。ICANN は、IANA とは大きく異なる方法で、ドメイン名の真の所有権の秘密保持と隠蔽を許可しています。ドメイン名の真の所有権を隠蔽することを目的とする名義登録者の集団が存在します。問題」。ハーバード サイバー法ブリーフィング ブック。バークマン センター。2012年5 月 21 日閲覧。
- ^ 「DNSO アプリケーション タイムテーブル」。DNSO。2012年5 月 21 日閲覧。
- ^ ICANN 理事会。「DNSO シンガポール声明」。ICANN。2012年5 月 21 日閲覧。
- ^ 「DNSO 形成コンセプト」 ICANN 。2012年5 月 21 日閲覧。
- ^ 「米国がインターネットの管理権を放棄、しかしこれからどうなるのか?」The Register 2006 年 7 月 27 日。
- ^ ab Wolfgang Benedek、Veronika Bauer、Matthias C. Kettemann (2008)。インターネットガバナンスと情報社会：グローバルな視点とヨーロッパの視点。Eleven International Publishing。p. 16。ISBN 978-90-77596-56-2. 2012年4月13日閲覧。
- ^ レベッカ・マッキノン（2012年1月31日）。ネットワーク化された人々の同意：インターネットの自由を求める世界的な闘い。ベーシックブックス。207ページ。ISBN 978-0-465-02442-1. 2012年4月13日閲覧。
- ^ ab 「ブッシュ政権がインターネットを併合」The Register 2005年7月1日。
- ^ 「US DoC letter to ICANN's Chair」 2008年7月30日。2008年8月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年8月3日閲覧。
- ^ 「米国政府、ついに ICANN を解散」、Eileen Yu、ZDNet、2009 年 9 月 30 日。
- ^ Gross, Grant (2009 年 10 月 1 日)。「新しい ICANN 契約が批判にさらされる」。PC World。2014年9 月 20 日閲覧。
- ^ファレル、 マリア（2016年3月14日）。「静かに、象徴的に、米国のインターネット統制は終了した」ガーディアン。ISSN 0261-3077 。 2016年3月17日閲覧。
- ^ 「米国政府はもはやインターネットをコントロールしていない」Yahoo! Tech。2016年10月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年10月2日閲覧。
- ^ Fuller, Kathleen E. (2001 年 2 月 14 日)。「ICANN: インターネットの統治をめぐる議論」(PDF)。Duke Law & Technology Review。2014年9 月 20 日閲覧。
- ^ Malcolm, Jeremy (2008). 「2.1.3. 批判」.マルチステークホルダー公共政策ガバナンスとインターネットガバナンスフォーラムへのその応用(PhD).マードック大学. OCLC 436943765. 2014年9月20日閲覧。
- ^ Froomkin, Michael (2000年10月). 「サイバースペースでの誤った方向転換」(PDF) . Duke Law Journal . 50 (17). doi :10.2307/1373113. hdl : 10535/3464 . ISSN 0012-7086. JSTOR 1373113. LCCN sf82007022. OCLC 1567016. 2014年9月20日閲覧。
- ^ 「ICANNが次期社長兼CEOを選出」ICANN 2024年6月10日2024年6月11日閲覧。
- ^ 「裁判所がネット規制企業の記録へのアクセスを許可」。電子フロンティア財団。2002年7月29日。 2023年11月1日閲覧。
- ^ Geoff Huston (2003 年 10 月 17 日)。「DNS エントリ内のワイルドカード エントリ」。IAB。2008年6月 23 日閲覧。
- ^ 「ICANN 予算案 - 2004-2005 会計年度」(PDF) ICANN 2004 年 5 月 17 日。
- ^ 「ICANN が 2 ドルのインターネット税を課す」The Register 2005 年 3 月 31 日。
- ^ 「ICANN 理事会が VeriSign 和解契約を承認」、Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN)、2006 年 2 月 28 日。2006 年 11 月 1 日に閲覧。
- ^ 「ドメイン名の価格高騰が非難を浴びる - CNET News」2013年1月2日。2013年1月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ The Register、Burke Hansen 著「ICANN と Registerfly の崩壊」、2007 年 3 月 3 日。
- ^ 「ICANN が「最悪のスパム違反者」を通知」、ニュースリリース、Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN)、2008 年 5 月 23 日。
- ^ 「2008 ICANN レジストラレポート」、KnujOn.com
- ^ 「レジストラ認定契約」、Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN)、2001 年 5 月 17 日、2002 ～ 2006 年の更新を含む。
- ^ 「第32回国際公開ICANN会議」。ICANN。2008年6月22日。
- ^ 「2002年10月1日の発表」、2012年2月21日アーカイブ、Wayback Machine
- ^ 「説明責任と透明性の検討チーム - 独立専門家の選定と ATRT 検討の最新情報」、ニュースリリース、Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN)、2010 年 8 月 10 日。
- ^ 「最初の AART (Accountability and Transparency Review Team) レビューは 2010 年 12 月に完了しました」2011 年 7 月 26 日アーカイブ、Wayback Machine、Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN)、2012 年 1 月 17 日。
- ^ 「未割り当て IPv4 インターネット アドレスの利用可能なプールが完全に空になりました」、ニュース リリース、Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN)、2011 年 2 月 3 日。
- ^ ab 「 新しいインターネット名規則が大きな変化への扉を開く」Voice of America、2011年6月20日。2011年6月20日閲覧。
- ^ インターネット管理者がドメイン名の大幅な拡大を承認、AP通信、2011年6月20日。2011年6月20日閲覧。
- ^ Icann があらゆる単語をドメインとして許可、ZDNet、2011 年 6 月 20 日。2011 年 6 月 20 日閲覧。
- ^ ICANN がウェブドメインサフィックスを増加、BBC ニュース、2011 年 6 月 20 日。2011 年 6 月 20 日閲覧。
- ^ 「ICANN がインターネットのドメイン名システムに対する歴史的な変更を承認 - 理事会が新しいジェネリック トップレベル ドメインの開始を投票」、ニュース リリース、Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN)、2001 年 6 月 20 日。
- ^ 「ICANN が新しいトップレベルドメインを承認したので、.Whatever に備えよう」、Stan Schroeder、Mashable Tech、2011 年 6 月 20 日。
- ^ ミリアン・マーク（2011年12月21日）「インターネットの守護者たちはこれまでで最大の課題に直面」CNN 。2014年9月20日閲覧。
- ^ インターネット協力の将来に関するモンテビデオ声明、ICANN、2013年10月7日。2016年11月27日閲覧。
- ^ NSAの暴露はインターネットガバナンスと関係があるか？インターネットガバナンスプロジェクト、2014年2月19日。2016年11月27日閲覧。
- ^ 「米国政府との契約終了に伴い、IANA 機能の管理がグローバル インターネット コミュニティに移行 – ICANN」icann.org 。2016年10 月 1 日閲覧。
- ^ Vaughan-Nichols、Steven J.「ICANN が GDPR 要件に対応するために WHOIS を土壇場で変更 - ZDNet」ZDNet。
- ^ インターネット法人の定款、割り当てられた名前と番号 | カリフォルニア州非営利公益法人。ICANN。2014 年 4 月 28 日閲覧。
- ^ 「Generic Names Supporting Organization」 ICANNWiki。
- ^ 「インターネット コーポレーションの割り当てられた名前と番号に関する細則」。icann.org 。ガバナンス、細則、第 VIII 条から第 X 条までを参照してください。2012 年 2 月 25 日。
- ^ 「インターネット コーポレーションの割り当てられた名前と番号に関する定款」。icann.org。ガバナンス、定款、第 XI 条、および第 XI-A 条を参照してください。2012 年 2 月 25 日。
- ^ 「地域At-Large組織 – ALAC – Confluence」。community.icann.org。
- ^ 「インターネット コーポレーションの割り当てられた名前と番号に関する細則」。icann.org。ガバナンス、細則、第 XI 条および第 XI-A 条、第 2 項を参照してください。2012 年 2 月 25 日。
{{cite web}}: CS1 maint: location (link) - ^ 「GAC ウェブサイト (メイン)」。gac.icann.org。
- ^ 「GAC オブザーバー – GAC ウェブサイト (メイン)」。gacweb.icann.org。2013年 1 月 19 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012 年11 月 26 日閲覧。
- ^ 「信頼できるコミュニティ代表者の基準」。IANA。2017年5月12日。 2020年7月17日閲覧。
- ^ ICANN は、2002 年 3 月 14 日にガーナの アクラで行われた公開会議で、一般からの直接参加 (「一般」) を減らすことを決定しました。
- ^ 「非商用ユーザー - ジェネリックドメイン名サポート組織」gnso.icann.org。
- ^ 「ICANN への一般参加: 予備調査」cyber.harvard.edu . 2022 年8 月 1 日閲覧。
- ^ 「国連サミット、インターネットに焦点」ワシントンポスト、2003年12月5日。
- ^ 「権力掌握がネットを分裂させる可能性」CNET 2005年10月3日。2012年7月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ICANN 政府諮問委員会 2011年7月26日アーカイブ、Wayback Machineより
- ^ Weinberg, Jonathan (2000). 「ICANN と正当性の問題」. Duke Law Journal . 50 (1): 187–260. doi :10.2307/1373114. hdl : 10535/2623 . ISSN 0012-7086. JSTOR 1373114.
- ^ ハンニバル・トラヴィス、「マインドシェアをめぐる戦い：憲法修正第1条はインターネット上の企業批判とパロディを保護するという新たな合意」、10 バージニア法律技術ジャーナル3、32-34（2005年）、Vjolt.net
- ^ 「gTLD ディレクトリ サービスに関する専門家ワーキング グループの初期レポート: 次世代登録ディレクトリ サービス」(PDF) ICANN 専門家ワーキング グループ 2013 年 6 月 24 日2013 年9 月 23 日閲覧。
- ^ ケビン・マーフィー（2014年6月13日）「Whois「キラー」は大混乱を招く」Domain Incite 。 2014年6月21日閲覧。
- ^ 知的財産ソリューションおよび法務サポートサービス、Wayback Machineで 2013 年 9 月 21 日にアーカイブ。CPA Global。2014 年 4 月 28 日閲覧。
- ^ Sjmc: Common Sense Journalism. Jour.sc.edu. 2014年4月28日閲覧。
- ^ ab 「IBSA（インド・ブラジル・南アフリカ）マルチステークホルダー会議によるグローバルインターネットガバナンスに関する勧告」2011年10月5日アーカイブ、Wayback Machine、2011年9月1日～2日、ブラジル、リオデジャネイロ
- ^ 「情報社会のためのチュニスの課題」、世界情報社会サミット、2005 年 11 月 18 日
- ^ 「インターネット関連政策のための国連委員会設立を提案するインドの声明」インターネットと社会センター。2015年8月20日閲覧。
- ^ Kaul, Mahima. 「インド、インターネットガバナンスの立場を変更 - 国連提案から後退」UNCUT。2012年11月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年3月15日閲覧。
- ^ インターネット協力の将来に関するモンテビデオ声明、ICANN、2013年10月7日。2013年10月12日閲覧。
- ^ 「ブラジルの反NSA大統領、アメリカからインターネットの鍵を奪うよう促される」、Rik Myslewski、The Register、2013年10月11日。2013年10月11日閲覧。
- ^ ab Milton Mueller (2013年11月19日). 「Booting up Brazil」. IGP Blog . 2014年2月11日閲覧。
- ^ “Entrevista com Fadi Chehadé: Brasil sediará encontro mundial de Governmentança da Internet em 2014”、Palácio do Planalto、2013 年 10 月 9 日。2014 年 3 月 4 日閲覧。
- ^ 「議長の要約」2022年4月23日アーカイブ、Wayback Machine、インターネットガバナンスフォーラム（IGF）第8回会議、インドネシア、バリ島、2013年10月22～25日。2013年11月5日閲覧。
- ^ 「CENTR: 2013 年のインターネット ガバナンスと 2014 年の展望」CircleID 2014 年 1 月 27 日2014 年2 月 11 日閲覧。
- ^ Paul Wilson (2013 年 11 月 29 日)。「私にとって「1net」とは何か」。CircleIDブログ。2014 年2 月 11 日閲覧。
- ^ Shapira, Ian (2011年3月1日). 「オバマ政権、インターネットを監視する米国非営利団体の批判に加わる」ワシントンポスト. 2014年9月20日閲覧。
- ^ 「NTIA、主要なインターネットドメイン名機能の移行の意向を発表」。NTIA 。 2014年10月25日閲覧。
- ^ 「ブラジルのNetMundialでインターネットの未来が議論される」BBCニュース。2014年4月23日。 2014年6月2日閲覧。
- ^ 「NETmundial マルチステークホルダー声明、2014 年インターネット ガバナンス トリフェクタの第 1 幕を締めくくる」。CircleID。2014年5 月 3 日。2014年6 月 2 日閲覧。
- ^ 「ICANN、インターネットの将来管理に関するロードマップとタイムラインを発表」PC Tech Magazine 2014年5月21日2014年6月2日閲覧。
- ^ 「NETmundial Initiative – 創設パートナーとの報告」。2015年2月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年6月2日閲覧。
- ^ 「CGI.br 理事会メンバーによる NETmundial イニシアチブに関する公開宣言」 。2014年6 月 2 日閲覧。
- ^ 「NETmundial で、米国は自社の企業を世界の舞台に留めた」Bloomberg BusinessWeek 2014年4月30日。2014年4月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年6月2日閲覧。
- ^ 「インターネットの未来」。Business Standard。2014年5月3日。 2014年6月2日閲覧。
- ^ 「協調的かつ分散化されたインターネットガバナンスエコシステムに向けて - グローバルインターネット協力およびガバナンスメカニズムに関するパネルの報告書」 2014年5月20日。2014年6月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年6月2日閲覧。
- ^ 「フランス、インターネット統治に不適格として ICANN を攻撃」Yahoo! ニュース.フランス通信社. 2014 年 6 月 25 日. 2014 年9 月 20 日閲覧。
- ^ Arthur, Charles (2012年6月13日). 「インターネットの『商業的土地収奪』でICANNが批判される」The Guardian . 2014年9月20日閲覧。
- ^ ビル・チャペル（2012年6月14日）。「ICANNのドメイン名新設要請に批判が集まり、3億5,700万ドルの損害」NPR 。 2014年9月20日閲覧。
- ^ 「Coalition for Responsible Internet Domain Oversight (CRIDO)」。ANA 。 2014年9月20日閲覧。
- ^ 「ICANN はドットワードオークションで 6,000 万ドルを獲得。一体何に使うつもりなのか?」The Register . 2015 年 4 月 17 日。
- ^ abc 「ICANN が米国、カナダに要請: 我々が作り出した「略奪的」モンスターの阻止に協力を...ドットサックス!」The Register 2015 年 4 月 10 日。
- ^ 「Dot Sucks Web Address」 。 2018年11月1日閲覧。
- ^ 「.SUCKS の価格設定モデルは他のレジストリでも人気を集めているのか?」CircleID 2015 年 6 月 25 日。
- ^ Guardian Staff (2015年3月23日). 「Dot Sucksドメイン名を購入すべき理由」. The Guardian . 2018年11月1日閲覧。
- ^ 「カナダが『最悪』論争に加わる」IP Pro 2015年6月19日。2015年6月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年6月26日閲覧。
- ^ 「カナダ、ドット問題で ICANN に抗議: 立ち去れ、クソ野郎!」The Register 2015 年 6 月 15 日。
- ^ 「ドメイン「.sucks」をめぐる議論」ウォール・ストリート・ジャーナル、2015年5月19日。
- ^ マーフィー、ケビン（2013年11月14日）。「ICANNはイスラムのgTLDを拒否せざるを得なくなるのか？」DomainIncite 。 2019年5月3日閲覧。
- ^ マッカーシー、キエレン（2018年7月30日）。「インターネット独自のイスラム教徒禁止令が続く：DNSオーバーロードはドットワードを凍結できると主張する」The Register 。 2019年5月3日閲覧。
- ^ マッカーシー、キエレン（2019年4月26日）。「インターネット業界、組織ドメイン名の無制限価格引き上げ案に激怒」The Register 。 2019年11月23日閲覧。
- ^ Lee, Timothy B. (2019年7月1日). 「ICANN、不均衡な反対にもかかわらず組織ドメイン価格の上限を撤廃」Ars Technica . 2019年11月23日閲覧。
- ^ マッカーシー、キエレン（2019年11月20日）。「非営利の.orgがプライベートエクイティファームに高額で売却され、価格上限が撤廃され、インターネット界は絶望」。The Register 。 2019年11月23日閲覧。
- ^ 「Amazonが「.amazon」ドメイン名を獲得、南米地域を激化させデジタルコモンズを損なう」2019年6月21日。
- ^ Darlington, Shasta (2019年4月18日). 「.amazonドメインをめぐる戦い、小売業者と南米諸国が激戦」。ニューヨーク・タイムズ。2022年1月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。
さらに読む
- Brito, Jerry. 「ICANN vs. 世界」TIME 2011 年 3 月 5 日。2011 年 3 月 6 日に閲覧。
- フランダ、マーカス、国際体制の出現、ISBN 1-55587-999-3
- ワス、エリカ、Addressing the World、ISBN 0-7425-2809-X
- パレ、ダニエル J.移行期のインターネット ガバナンス、ISBN 0-7425-1846-9
- ミュラー、ミルトン L.ルーリング・ザ・ルート、ISBN 0-262-13412-8
- Froomkin, Michael (2000 年 10 月)。「サイバースペースでの誤った方向転換」( PDF) 。Duke Law Journal。50 ( 17 )。doi : 10.2307/1373113。hdl : 10535 /3464。ISSN 0012-7086。JSTOR 1373113。LCCN sf82007022。OCLC 1567016。2014 年9月20日閲覧。
- ヒル、リチャード (2014)。「第 4 章 インターネット ガバナンス: 植民地主義の最後の息吹、あるいは別の手段による帝国主義?」グローバル インターネット ガバナンスの進化。ベルリン:シュプリンガー。pp. 79–94。doi : 10.1007/ 978-3-642-45299-4_5。ISBN 978-3-642-45298-7。
外部リンク
Wikimedia Commons にはICANNに関連するメディアがあります。
- 公式サイト
- ICANN DNS 運用
- 「ICANN Wiki」。ICANN。ICANN
に関連する人物と企業
- ボール、ジェームズ、マシュー・レジェ、ローレンス (2014 年 2 月 28 日)。「インターネットの 7 つの鍵を握るのは誰か?」(ビデオ)。テクノロジー。