情報戦争

情報戦（IW）とは、敵に対する競争上の優位性を追求するために、戦場で情報通信技術（ICT）を利用し、管理することである。これは、コンピュータ、ソフトウェア、および指揮統制システムを攻撃するサイバー戦争とは異なる。情報戦とは、標的が信頼している情報を標的に気付かれないように操作し、標的が自らの利益に反する決定を下し、情報戦を遂行する者の利益になるようにすることである。^{[1] [2]}そのため、情報戦がいつ始まり、いつ終わるのか、また、どれほど強力で破壊的なのかは明らかではない。^[3]

情報戦には、戦術情報の収集、情報の正当性の保証、敵や国民の士気を低下させたり操作したりするためのプロパガンダや偽情報の拡散^{[4] 、敵軍の情報の質の低下、敵軍の情報収集機会の否定などが含まれる。情報戦は}心理戦と密接に関連している。^[5]

アメリカ軍によるこの用語の使用は技術を重視しているため、電子戦、サイバー戦、情報保証、コンピュータネットワークの運用、攻撃、防御の領域にまで及ぶ傾向があります。他の軍隊は、はるかに広い用語である情報作戦を使用しており、これは技術を活用しながらも、ソーシャルネットワーク分析、意思決定分析、指揮統制の人間的側面など、情報の使用におけるより人間的な側面に重点を置いています。

情報戦争は「国家目的を達成するために情報を利用する」と説明されている。^[6] NATOによれば、「情報戦争は敵に対して情報上の優位性を得るために行われる作戦である」^{[7] 。}

情報戦争にはさまざまな形があります。

• テレビ、インターネット、ラジオの放送は妨害されて通信が妨害されたり、偽情報のキャンペーンのために乗っ取られたりする可能性があります。
• 物流ネットワークを無効にすることができます。
• 特に最近のオンライン ソーシャル コミュニティでは、敵の通信ネットワークが無効化または偽装される可能性があります。
• 証券取引は、電子的介入、機密情報の漏洩、または偽情報の流布によって妨害される可能性があります。
• ドローンやその他の監視ロボットやウェブカメラの使用。
• コミュニケーション管理
• 合成メディア
• ソーシャルメディアやその他のオンラインコンテンツ生成プラットフォームを組織的に使用することで、世論に影響を与えることができます。^[8]

アメリカ空軍は1980年代から情報戦隊を擁している。実際、現在アメリカ空軍の公式任務は「空中、宇宙、サイバースペースで飛び、戦い、勝利する」であり^[9]、サイバースペースは情報戦の役割を指している。

米空軍は敵の戦略的な通信目標を攻撃するために航空機や乗組員を危険にさらすことが多いため、ソフトウェアやその他の手段を使用して遠隔的にそのような目標を無効にすることは、より安全な代替手段となり得る。さらに、そのようなネットワークを電子的に（爆発ではなく）無効にすることで、敵の領土が占領された後でも、すぐに再度有効にすることができる。同様に、対情報戦部隊は敵にそのような能力を付与できないようにするために採用される。これらの技術が最初に適用されたのは、湾岸戦争でイラクの通信ネットワークに対して使用されたときである。

また湾岸戦争中には、オランダのハッカーが米国防総省のコンピュータから米軍の動きに関する情報を盗み、イラク人に売ろうとしたが、イラク人はそれをでっちあげだと思って断ったとされている。^[10] 1999年1月、米空軍情報部のコンピュータが協調攻撃（ムーンライト・メイズ）を受けたが、その一部はロシアのメインフレームからのものだった。これは非帰属原則（オンライン上の身元は現実世界の身元の証明にはならないという原則）により、ロシアのサイバー攻撃であると確認できなかった。^{[11] [12] [13]}

サイバー空間の領域には、ネットワーク中心の戦争と、統合された指揮、管制、通信、コンピューター、情報、監視、偵察を意味するC4ISRという 2 つの主要な兵器があります。さらに、ある国が他の国に対して開始するサイバー空間攻撃には、攻撃を受けた側よりも情報優位に立つという根本的な目的があり、これには被害者の情報収集および配信能力を妨害または否定することが含まれます。サイバー攻撃の危険な可能性を示す現実の出来事が 2007 年に発生しました。イスラエル軍の攻撃により、シリアと北朝鮮の共同作業によって建設されていたとされるシリアの原子炉が破壊されたのです。攻撃と同時にシリアの防空軍に対するサイバー攻撃が行われ、原子炉への攻撃が見えなくなり、最終的に攻撃の発生を許してしまいました (New York Times 2014)。サイバー空間内で国家に対して行われるより基本的な攻撃の例としては、分散型サービス拒否(DDOS) 攻撃があります。これは、ネットワークやウェブサイトを妨害して、その主要な機能を失わせるために利用されます。その名の通り、サイバー攻撃は攻撃を受けた軍事関係者だけでなく、被害を受けた国の国民全体に影響を及ぼします。日常生活のより多くの側面がサイバー空間のネットワークに統合されているため、戦時中は民間人が悪影響を受ける可能性があります。たとえば、ある国が通信を妨害するために特定の地域にある他国の電力網サーバーを攻撃することを選択した場合、その地域の民間人や企業は停電にも対処しなければならず、経済の混乱につながる可能性もあります。

さらに、物理的なICTは、国境のパトロールや地上目標の攻撃などの任務を遂行するために、新しい、より自律的なロボット（つまり、無人ドローン）を戦場に配備することで、軍事における最新の革命にも実装されています。多くの無人ドローンは遠隔地から人間が操縦しますが、ノースロップ・グラマンX-47Bなどのより高度なロボットの中には、自律的な判断が可能なものもあります。遠隔地からドローンを操縦しているにもかかわらず、ドローンパイロットの一部は、より伝統的な戦争のストレス要因にまだ苦しんでいます。NPRによると、2011年にペンタゴンが実施した調査では、ドローンパイロットの29％が「燃え尽き」ており、高いレベルのストレスを受けていることがわかりました。さらに、調査対象となったドローンパイロットの約17％が「臨床的にストレスを抱えている」と分類され、そのうちの何人かは心的外傷後ストレス障害の兆候も示していました。^[14]

現代のICTは軍隊間の通信管理にも進歩をもたらしました。通信は戦争に関わるすべての当事者にとって重要な側面であり、データ対応デバイスなどの新しいICTの導入により、軍隊はこれまで以上に迅速に情報を伝達できるようになりました。たとえば、一部の軍隊では、同じエリアでドローンが収集したデータや情報をiPhoneにアップロードしています。 ^{[15] [16]}

2022年、ウクライナ軍はロシアの通信の欠陥を利用し、ウクライナのネットワークに便乗して接続し、通信できるようにした。その後、ウクライナ軍は盗聴し、会話の重要な部分でロシアの通信を遮断した。^[a]

ロシアはウクライナ侵攻前に支持を集めるため、ウクライナ政府が自国のロシア語圏住民に対して暴力を振るっているという主張を広めた。インターネット上で大量の偽情報を流布することで、この別の主張がGoogleニュースなどの検索結果に表示された。^[25]

ロシアによる外国の選挙への干渉、特に2016年の米国選挙への干渉は、情報戦と呼ばれている。^{[26] [27]}マイクロソフトによると、ロシアは2024年の米国大統領選挙にも干渉し始めている。^{[28] NBCによると、ロシアは2024年の米国選挙で}ジョー・バイデン米大統領に対する偽情報キャンペーンを行っている。^[29]

研究によると、ロシアと西側諸国も情報戦を繰り広げている。例えば、ロシアは西側諸国が独裁政権の打倒や自由主義的価値観の奨励を通じてロシアの指導者を弱体化させていると考えている。それに応じて、ロシアは人種差別、反ユダヤ主義、同性愛嫌悪、女性蔑視などの反自由主義的感情を煽っている。^{[30] [29]}ロシアはアメリカの民主国家が崩壊しているという考えを広めようとしている。^[29]

テレグラフ紙は2024年に、中国とロシアが親パレスチナ派のインフルエンサーを宣伝して、ロシアと中国の利益に有利になるようにイギリスの世論を操作していると報じた。 ^[31] NBCは、ロシアが親パレスチナ派の抗議活動に対する米警察の活動を非合法化し、世論の話題をロシアのウクライナ侵攻からイスラエルとパレスチナの紛争へと転換するなど、さまざまな手段を使って米国内で分裂を引き起こしていると報じた。 ^[29]ロシアのメディア活動は、ハマスが10月7日にイスラエルを攻撃した後の数週間で400％増加した。 ^[29]

ロイター通信の報道によると、米国は、偽のソーシャルメディアアカウントを使用して、シノバックのワクチンには豚肉由来の原料が含まれており、イスラム法ではハラムであるという偽情報を広めるなど、中国製シノバックのCOVID-19ワクチンに関する偽情報を広めるプロパガンダキャンペーンを展開した。^{[32]このキャンペーンは、}中国が米国に向けて流したCOVID-19の偽情報に対する「仕返し」と表現された。 ^{[33]このキャンペーンは主に}フィリピンの人々をターゲットにし、ソーシャルメディアのハッシュタグでタガログ語で「中国がウイルス」を使用した。^[32]このキャンペーンは2020年から2021年半ばまで実施された。^[32]このプロジェクトにおける米軍の主な請負業者はジェネラル・ダイナミクスITで、同社はその役割に対して4億9,300万ドルを受け取った。^[32]

情報戦争は、政府が実行できる攻撃の種類に多くの進歩をもたらしましたが、この新しい戦争形態を取り巻く道徳的および法的曖昧さに関する懸念も生じています。伝統的に、戦争は道徳学者によって正戦理論に基づいて分析されてきました。しかし、情報戦争では、理論が戦争の伝統的な概念に基づいているため、正戦理論は機能しません。情報戦争には、伝統的な戦争と比較して、主に 3 つの問題があります。

1. サイバー攻撃を仕掛ける当事者や国家のリスクは、従来の攻撃を仕掛ける当事者や国家のリスクよりも大幅に低い。これにより、政府や潜在的なテロ組織、犯罪組織が、従来の戦争よりも頻繁にサイバー攻撃を仕掛けることが容易になる。^[34]
2. 情報通信技術 (ICT) は現代社会に深く浸透しているため、非常に幅広い技術がサイバー攻撃の危険にさらされています。具体的には、民間の技術がサイバー攻撃の標的になる可能性があり、攻撃は民間のコンピューターや Web サイトを通じて行われる可能性もあります。そのため、民間のインフラストラクチャを物理的空間よりも制御することが困難です。制御を試みることは、プライバシーの権利に関する多くの倫理的懸念も引き起こし、そのような攻撃に対する防御をさらに困難にします。
3. 情報通信技術が戦争システムに大規模に統合されたことで、ロボットやサイバー攻撃の使用時に発生する可能性のある状況に対する責任を評価することが非常に困難になっています。ロボット兵器や自動化システムの場合、発生した特定のイベントの責任者を特定することがますます困難になっています。この問題はサイバー攻撃の場合にさらに深刻化します。最初に誰が攻撃を開始したかを追跡することが事実上不可能な場合があるためです。^[13]

最近、これらの問題、特にアメリカ合衆国におけるプライバシー権の問題をめぐって法的な懸念が生じている。バラク・オバマ大統領の下でサイバー軍の司令官を務めたキース・B・アレクサンダー中将は、上院軍事委員会に宛てた書簡の中で、「作戦遂行のための技術的能力と、準拠法および政策との間に不一致がある」と指摘した。主な懸念事項は、民間機関をサイバー攻撃の標的にすることであり、これに対してアレクサンダー中将は、民間人への影響を最小限に抑えるという従来の戦争と同様の考え方を維持するよう努めると約束した。^[35]

グループ固有:

米国特有:

• ジェローム・クレイトン・グレン、「未来の心」第 9 章、弁護団、p. 195-201。アクロポリス・ブックス社、ワシントン DC (1989)
• ウィン・シュワルタウ、「情報戦争：電子スーパーハイウェイの混乱」サンダーズ・マウス・プレス（1993年）
• Winn Schwartau編、『情報戦争：サイバーテロ：電子時代における個人のセキュリティの保護』、Thunder's Mouth Press、第 2 版、(1996) ( ISBN 1560251328 )。 
• ジョン・アーキーラとデヴィッド・ロンフェルト、ランドランド州アテナのキャンプにて（1997年）。
• ドロシー・デニング、『情報戦争とセキュリティ』、アディソン・ウェズリー（1998年）（ISBN 0201433036）。 
• ジェームズ・アダムス、『次の世界大戦：コンピュータは武器であり、最前線はどこにでもある』、サイモン＆シュスター（1998年）（ISBN 0684834529）。 
• エドワード・ウォルツ『情報戦の原則と作戦』、アーテックハウス、1998年、ISBN 0-89006-511-X 
• John Arquilla と David Ronfeldt、「ネットワークとネット戦争: テロ、犯罪、過激主義の未来」、RAND (2001) ( ISBN 0833030302 )。 
• イシュマエル・ジョーンズ『ヒューマン・ファクター：CIAの機能不全な諜報文化の内幕』、エンカウンター・ブックス、ニューヨーク（2010年）（ISBN 978-1594032233）。情報/諜報戦。 
• グレゴリー・J・ラットレー『サイバースペースにおける戦略戦争』MIT出版（2001年）（ISBN 0262182092）。 
• アンソニー・H・コーデスマン『サイバー脅威、情報戦争、重要インフラ保護：米国本土の防衛』（2002年）（ISBN 0275974235）。 
• リー・アーミステッド『情報作戦：ソフトパワーの厳しい現実』統合軍幕僚大学および国家安全保障局（2004年）（ISBN 1574886991）。 
• トーマス・リッド『戦争とメディア作戦：ベトナムからイラクまでの米軍と報道』ラウトレッジ（2007年）（ISBN 0415416590）。 

• 戦争における科学：情報戦争、ヒストリーチャンネル（1998年）。

ウィキメディア・コモンズには、情報戦争に関連するメディアがあります。

• ハクティビズムと政治的動機によるコンピュータ犯罪 (PDF)
• サイバースペースおよび情報作戦研究センター、Wayback Machineに 2007-10-31 にアーカイブ、空軍大学、米国空軍。
• IWS - 情報戦争サイト
• 情報戦争モニター - サイバーパワーの追跡 (トロント大学、カナダ/ムンク センター)
• Twitter: InfowarMonitor
• 情報戦、I-War、IW、C4I、サイバー戦争
• アメリカ科学者連盟 - IW リソース 2007-10-14 にWayback Machineでアーカイブ
• Association of Old Crows http://www.crows.org 電子戦および情報作戦協会。
• C4I.org - コンピュータセキュリティとインテリジェンス
• 情報戦、情報作戦、電子攻撃能力、オーストラリア空軍。
• 攻撃的情報戦の政策的帰結と法的/倫理的影響に関する委員会、Wayback Machineに 2017-06-11 にアーカイブ、全米科学アカデミー。
• 世界政策研究所、グローバル情報社会プロジェクト、情報と戦争に関するプログラム。
• Information Warriors は、Wayback Machineで 2020-10-27 にアーカイブされています。Information Warriors は、海軍情報戦に関する議論に特化した Web フォーラムです。
• マスターマインドコーポレーションの情報戦争戦術分析 (PDF)
• 生物学における情報戦争 生存競争に勝つための自然の情報活用、モナッシュ大学、コンピューターサイエンス。

• COSC 511 情報戦争: テロリズム、犯罪、国家安全保障 @ ジョージタウン大学コンピュータサイエンス学部 (1997–2002) (ドロシー・デニング)。
• CSE468 情報衝突（優等学位）@ モナッシュ大学コンピュータサイエンスおよびソフトウェア工学部（2006）（Carlo Kopp）。
• ニューヨーク法科大学院のサイバー犯罪、サイバーテロ、デジタル法執行における情報戦争、サイバーテロ、ハクティビズム。

• アンドリュー・ボーデン米空軍大佐（退役）「情報戦争とは何か？航空宇宙パワークロニクル」（1999 年）。
• カルロ・コップ博士、「情報戦争の基本パラダイム」（2000 年 2 月）。
• 研究と理論のリンクは、Wayback Machineに 2007-10-30 にアーカイブされています。サイバースペースおよび情報作戦研究センター、航空戦争大学、航空大学、米国空軍。
• Lachlan Brumley 他「Cutting Through the Tangled Web: An Information-Theoretic Perspective on Information Warfare」（2012 年 10 月）。
• ガレオッティ、マーク（2018年3月5日）。「『ゲラシモフ・ドクトリン』を作ったことを後悔している」。外交政策。スレート・グループ。 2022年3月19日閲覧。
•  ガレオッティ、マーク（2018）。「神話的な『ゲラシモフ・ドクトリン』と脅威の言語」。安全保障に関する批判的研究。7 （2）  。Informa UK Limited：157–161。doi ：10.1080/ 21624887.2018.1441623。ISSN 2162-4887。OCLC 8319522816。S2CID 159811828  。
• マイケル・マクドナルド (2012)「ブラック・ロゴス: レトリックと情報戦争」、189～220 ページ、文学、レトリック、価値観: ウォータールー大学で 2011 年 6 月 3 ～ 5 日に開催された会議の選集、シェリー・ヒューラン、マレー・マッカーサー、ランディ・アレン・ハリス編、ケンブリッジ・スカラーズ・パブリッシングISBN 978-1-4438-4175-7。 
• タッデオ、マリアロザリア（2012）。情報戦争：哲学的観点。哲学とテクノロジー25（1）：105-120。

• ザカリー・P・ハバードによる情報作戦に関するエッセイ^{[永久リンク切れ‍ ]} (このページのこちら (Doc ファイル) も参照してください - 2024 年 5 月 31 日に有効なリンクが追加されました)

• 陸軍、空軍、サイバー戦争で攻勢に出ることを目指す、GovExec.com (2007 年 6 月 13 日)。
• NATO、サイバー攻撃への緊急対応の必要性を表明、ロイター（2007年6月14日）。
• アメリカは中国との「サイバー戦争」に備える、Telegraph.uk.co (2007 年 6 月 15 日)。
• NATOと米国がサイバーパンク戦争に備える、The Register（2007年6月15日）。

• 情報作戦ロードマップ (国防総省 2003)
• 情報作戦（JP3-13 2006）
• 運用セキュリティ（JP 3-13.3）（PDF）
• 軍事欺瞞（JP 3-13.4）（PDF）
• 心理作戦に関する共同教義（JP 3-53 2003）
• 公共問題に関する共同原則（JP 3-61 2005）
• テロリストネットワークの不安定化：世界対テロ戦争における情報フローの混乱と操作、イェール情報社会プロジェクト会議論文（2005年）。
• 第 4 世代の戦争における対称性の追求: 思想戦争における情報作戦、バントル - 国家安全保障およびテロ対策研究所 (INSCT) シンポジウムでのプレゼンテーション (PDF スライド)、シラキュース大学 (2006 年)。
• KA Taipale、「情報最前線における対称性の追求：インターネット上のグローバルジハードへの対峙」、16 ​​National Strategy F. Rev. 14（2007年夏）。