Loading article…
カーボンフットプリント（または温室効果ガスフットプリント）は、活動、製品、企業、または国が大気中に排出する温室効果ガスの総量を比較できるように計算された値または指数です。カーボンフットプリントは通常、比較単位あたりの排出量（CO 2換算）トンで報告されます。このような単位には、年間トンCO 2換算、消費用タンパク質1キログラムあたり、移動距離1キロメートルあたり、衣服1着あたりなどがあります。製品のカーボンフットプリントには、ライフサイクル全体の排出量が含まれます。これらは、サプライチェーンに沿った生産から最終消費および廃棄までにわたります。
同様に、組織のカーボンフットプリントには、組織が引き起こす直接排出と間接排出が含まれます。温室効果ガスプロトコル（組織の炭素会計用）では、これらをスコープ1、2、3の排出と呼んでいます。カーボンフットプリントを計算するための方法論とオンラインツールはいくつかあります。それらは、国、組織、製品、個人のどれに焦点を当てているかによって異なります。たとえば、製品のカーボンフットプリントは、消費者が気候を意識したい場合にどの製品を購入するかを決定するのに役立ちます。気候変動緩和活動の場合、カーボンフットプリントは、フットプリントの高い経済活動と低い経済活動を区別するのに役立ちます。したがって、カーボンフットプリントの概念により、誰もが個人、製品、企業、国の気候への影響を比較できます。また、カーボンフットプリントを削減するための戦略と優先順位を考案するのにも役立ちます。
比較単位あたりの二酸化炭素換算（CO 2 eq）排出量は、カーボンフットプリントを表現するのに適した方法です。これはすべての温室効果ガス排出量を合計したものです。二酸化炭素だけでなく、すべての温室効果ガスが含まれます。また、経済活動、イベント、組織、サービスからの排出量も対象としています。[2]一部の定義では、二酸化炭素排出量のみが考慮されます。これらには、メタンや亜酸化窒素などの他の温室効果ガスは含まれません。[3]
カーボンフットプリントを計算する方法は様々あり、組織によって多少異なる場合があります。組織では、温室効果ガスプロトコルを使用するのが一般的です。これには3つの炭素排出スコープが含まれます。スコープ1は直接的な炭素排出を指します。スコープ2と3は間接的な炭素排出を指します。スコープ3の排出は、組織の活動から生じる間接的な排出ですが、組織が所有または管理していない排出源から発生します。[4]
各国では、特定の年のカーボンフットプリントを計算するために消費ベースの排出量計算を使用するのが一般的です。スーパーコンピューターに裏打ちされた投入産出分析を使用した消費ベースの計算により、グローバルサプライチェーンを分析することができます。各国はまた、UNFCCCのために国家の温室効果ガスインベントリを作成しています。[5] [6]これらの国家インベントリに記載されている温室効果ガス排出量は、その国自体の活動によるものだけです。このアプローチは、領土ベースの計算または生産ベースの計算と呼ばれています。居住者に代わって輸入された商品やサービスの生産は考慮されません。消費ベースの計算は、他の国から輸入された商品やサービスからの排出量を反映します。
したがって、消費ベースの会計はより包括的です。スコープ3排出量を含むこの包括的なカーボンフットプリント報告は、現在のシステムのギャップに対処します。UNFCCCの各国のGHGインベントリには、国際輸送は含まれていません。[7] 包括的なカーボンフットプリント報告は、商品やサービスの消費が行われる場所への排出量の最終需要を考慮します。[8]
意味
カーボンフットプリントの正式な定義は次のとおりです。「対象となる集団、システム、または活動の空間的および時間的境界内のすべての関連する発生源、吸収源、および貯蔵を考慮した、特定の集団、システム、または活動による二酸化炭素（CO2 ）とメタン（CH4 ）の総排出量の尺度。関連する100年地球温暖化係数（GWP100）を使用して二酸化炭素換算で計算されます。」[9]
科学者は、二酸化炭素排出量のトン数（二酸化炭素換算値）でカーボンフットプリントを報告します。年間、一人当たり、タンパク質1キログラム当たり、移動距離1キロメートル当たりなどで報告することもあります。
カーボンフットプリントの定義では、一部の科学者はCO2のみを含めます。しかし、より一般的には、いくつかの注目すべき温室効果ガスを含めます。 100年などの関連する時間スケールで二酸化炭素換算値を使用することで、さまざまな温室効果ガスを比較できます。一部の組織は、二酸化炭素だけでなくすべての温室効果ガスが含まれていることを強調するために、温室効果ガスフットプリントまたは気候フットプリント[10]という用語を使用しています。
温室効果ガス議定書には、最も重要な温室効果ガスがすべて含まれています。「この基準は、京都議定書でカバーされている7つの温室効果ガス、すなわち二酸化炭素（CO 2）、メタン（CH 4）、亜酸化窒素（N 2 O）、ハイドロフルオロカーボン（HFC）、パーフルオロカーボン（PCF）、六フッ化硫黄（SF 6）、三フッ化窒素（NF 3）の計算と報告をカバーしています。」[11]
それに比べて、 2022年のIPCCのカーボンフットプリントの定義は二酸化炭素のみを対象としている。同定義では、カーボンフットプリントを「活動によって直接的または間接的に引き起こされる、または製品のライフサイクルの各段階にわたって蓄積される二酸化炭素（CO 2 ）の排出量の排他的総量の尺度」と定義している。 [3] : 1796 IPCC報告書の著者らは、2007年に英国で提案されたのと同じ定義を採用した。[12]その出版物では、カーボンフットプリントの定義に二酸化炭素のみが含まれていた。同報告書は、他の温室効果ガスは定量化がより困難であるという議論でこれを正当化した。これは、それらの地球温暖化係数が異なるためである。彼らはまた、すべての温室効果ガスを含めると、カーボンフットプリント指標の実用性が低下すると述べた。[12]しかし、このアプローチには欠点がある。メタンを含めないことの1つの欠点は、家畜など、メタンフットプリントが高い一部の製品またはセクター[13]が、気候に対して実際よりも害が少ないように見えることである。[14]
温室効果ガス排出の種類
温室効果ガスプロトコルは、温室効果ガスの排出量を追跡するための一連の基準です。[17]この基準は、バリューチェーン内で排出量を3つのスコープ（スコープ1、2、3）に分類しています。[18] 化石燃料の燃焼など、組織が直接引き起こす温室効果ガスの排出はスコープ1と呼ばれます。電気、熱、冷却、蒸気などの二次エネルギー源の購入など、組織が間接的に引き起こす排出はスコープ2と呼ばれます。最後に、上流または下流のプロセスに関連する間接的な排出はスコープ3と呼ばれます。
直接的な炭素排出（スコープ1）
直接的なまたはスコープ1の炭素排出は、製品を生産したりサービスを提供したりする現場での排出源から発生します。[19] [20]産業界の例としては、現場で燃料を燃焼することによる排出が挙げられます。個人レベルでは、自家用車やガス燃焼ストーブからの排出がスコープ1です。
間接的な炭素排出（スコープ2）
間接的な炭素排出とは、研究対象プロセスの上流または下流の排出源からの排出です。スコープ2またはスコープ3排出とも呼ばれます。[19]
スコープ2排出量は、現場で使用される電気、熱、または蒸気の購入に関連する間接的な排出です。[20]上流の炭素排出量の例には、材料と燃料の輸送、生産施設外で使用されるエネルギー、生産施設外で生成される廃棄物が含まれます。[21]下流の炭素排出量の例には、使用済みプロセスまたは処理、製品と廃棄物の輸送、製品の販売に関連する排出が含まれます。[22] GHGプロトコルでは、上流と下流の排出量を計算することが重要であるとされています。二重カウントが発生する可能性があります。これは、ある人の消費パターンの上流排出量が、他の人の下流排出量になる可能性があるためです。
その他の間接的な炭素排出（スコープ3）
スコープ3排出量は、組織の活動から生じるその他のすべての間接排出量です。ただし、これらは組織が所有または管理していない排出源からのものです。[4] GHGプロトコルの企業バリューチェーン（スコープ3）会計および報告基準により、企業はバリューチェーン全体の排出影響を評価し、削減活動の焦点をどこに絞るかを特定できます。[23]
スコープ3の排出源には、サプライヤーと製品ユーザーからの排出が含まれます。これらはバリューチェーンとも呼ばれます。商品の輸送やその他の間接的な排出もこのスコープの一部です。[16] 2022年には、米国企業の約30％がスコープ3の排出を報告しました。[24]国際持続可能性基準委員会は、すべてのGHG報告にスコープ3の排出を含めるよう勧告を策定しています。[25]
目的と強み
現在の世界平均気温の上昇は、これまでの変化よりも急速です。これは主に、人間が化石燃料を燃やすことによって引き起こされています。[27] [28]大気中の温室効果ガスの増加は、森林伐採や農業および工業活動によるものです。これらにはセメント生産が含まれます。最も顕著な2つの温室効果ガスは二酸化炭素とメタンです。[29]温室効果ガスの排出量、つまり人類のカーボンフットプリントは、21世紀に増加しています。[30]パリ協定は、温室効果ガスの排出量を削減し、世界の気温上昇を産業革命前の水準から1.5°C以内に抑えることを目指しています。[31] [32]
カーボンフットプリントの概念は、個人、製品、企業、国の気候への影響を比較するものです。製品にカーボンフットプリントのラベルを付けることで、消費者は気候変動の抑制に貢献したい場合に、カーボンフットプリントの少ない製品を選ぶことができます。例えば肉製品の場合、このようなラベルを付けることで、牛肉は鶏肉よりもカーボンフットプリントが高いことを明確にすることができます。[1]
組織のカーボンフットプリントの大きさを理解することで、それを削減するための戦略を策定することができます。ほとんどの企業にとって、排出量の大部分は、スコープ1と呼ばれる現場での活動やスコープ2と呼ばれる組織に供給されるエネルギーからではなく、スコープ3の排出量、つまりサプライチェーンの上流と下流にまで及んでいます。[33] [34]そのため、スコープ3の排出量を無視すると、重要な排出量をすべて検出することは不可能になり、緩和の選択肢が制限されます。[35]衣料品や自動車などの分野の大企業は、カーボンフットプリントを完全に報告するために、10万以上のサプライチェーン経路を調べる必要があります。[36]
炭素排出の移転の重要性は数年前から知られている。科学者はこれを炭素漏出とも呼んでいる。[37]カーボンフットプリントの考え方は、パリ協定がカバーしていない炭素漏出の懸念に対処するものである。炭素漏出は、輸入国が輸出国に生産をアウトソーシングするときに発生する。アウトソーシング国は裕福な国であることが多いが、輸出国は低所得国であることが多い。[38] [37]消費の観点から見ると排出量が増加している可能性がある場合でも、国は「汚い」産業を海外に移転することで、温室効果ガス排出量が減少しているように見せることができる。[39] [40]
炭素漏出とそれに関連する国際貿易は、さまざまな環境影響を及ぼします。これには、大気汚染の増加、[41] 水不足、[42] 生物多様性の喪失、[43] 原材料の使用、[44]エネルギー枯渇[45]が含まれます。
学者たちは消費ベースと生産ベースの両方の会計を使用することを支持している。これは生産者と消費者の責任の共有を確立するのに役立ちます。[46]現在、各国は領土排出量に基づいて毎年の温室効果ガスインベントリをUNFCCCに報告しています。これは領土ベースまたは生産ベースのアプローチとして知られています。[6] [5] UNFCCCの報告要件に消費ベースの計算を含めることは、炭素漏出の課題に対処し、抜け穴を塞ぐのに役立ちます。[41]
パリ協定では現在、各国が国際輸送に関連する温室効果ガス排出量を国内総量に含めることを義務付けていない。これらの排出量は別途報告される。これらは、気候変動枠組条約および京都議定書に基づく附属書1締約国の制限および削減義務の対象ではない。[7]カーボンフットプリント手法には国際輸送に関連する温室効果ガス排出量が含まれており、国際貿易による排出量は輸入国に割り当てられる。
計算の基礎となる概念
製品、サービス、またはセクターのカーボンフットプリントを計算するには、専門知識と、何を含めるべきかの慎重な検討が必要です。カーボンフットプリントはさまざまな規模で計算できます。国全体、都市、[47]近隣地域、さらにはセクター、企業、製品に適用できます。[48]個人のカーボンフットプリントを計算するための無料のオンラインカーボンフットプリント計算機がいくつかあります。[49] [50]
「スコープ3エバリュエーター」などのソフトウェアは、企業がバリューチェーン全体を通じて排出量を報告するのに役立ちます。[51]ソフトウェアツールは、コンサルタントや研究者がグローバルな持続可能性フットプリントをモデル化するのに役立ちます。それぞれの状況で、答えなければならない質問がいくつかあります。これには、どの活動がどの排出量に関連しているか、どの割合がどの企業に帰属するかが含まれます。ソフトウェアは企業管理に不可欠です。しかし、企業の持続可能性パフォーマンスを向上させるために、エンタープライズリソースプランニングの新しい方法が必要です。[52]
カーボンフットプリントの95%をカバーするには、1,200万のサプライチェーンの貢献を評価する必要があります。これは、12のセクター別ケーススタディの分析に基づいています。[53]スコープ3の計算は、投入産出分析を使用すると簡単になります。これは、ノーベル賞を受賞した経済学者ワシリー・レオンチェフによって最初に開発された手法です。[53]
投入産出分析に基づく消費ベースの排出量計算
消費ベースの排出会計は、グローバルサプライチェーンに沿って最終消費者に至るまでの商品やサービスの需要の影響を追跡します。これは消費ベースの炭素会計とも呼ばれます。[8]対照的に、生産ベースの温室効果ガス排出量の計算方法は、カーボンフットプリント分析ではありません。このアプローチは、地域ベースのアプローチとも呼ばれます。生産ベースのアプローチには、問題の国で物理的に生成された影響のみが含まれます。[55]消費ベースの会計は、生産ベースの会計からの排出量を再分配します。他の国の排出量は、自国の消費バンドルに必要であるとみなします。[55]
消費者ベースの会計は、投入産出分析に基づいています。これは、環境や社会への影響に関連するあらゆる経済研究の課題において最高レベルで使用されています。[56]スーパーコンピューティング能力を活用した投入産出分析による消費ベースの会計を使用することで、グローバルサプライチェーンの分析が可能になります。
レオンチェフは、経済における消費と生産の関係を示すために、産業連関分析(IO) を考案した。この分析では、サプライチェーン全体が組み込まれている。各国の国民経済計算の産業連関表を使用する。また、国連コムトレードやユーロスタットなどの国際データも使用する。産業連関分析は、マルチリージョナル産業連関分析 (MRIO) にまで世界的に拡大されている。数十億のサプライチェーンの分析を可能にするイノベーションとテクノロジーが、これを可能にした。この分析の基盤となっているのは、国連が定めた標準である。[57] : 280 この分析により、構造パス分析が可能になる。これは、サプライチェーンの上位のノードとパスをスキャンしてランク付けする。緊急の対応が必要なホットスポットを便利にリストアップする。産業連関分析は、グローバルバリューチェーンを調査できるため、人気が高まっている。[58] [59]
ライフサイクル分析（LCA）との組み合わせ
ライフサイクルアセスメント（LCA）は、商業製品、プロセス、またはサービスのライフサイクルに関連するすべての環境影響を評価するための方法論です。これは、温室効果ガスの排出に限定されません。ライフサイクル分析とも呼ばれます。これには、水質汚染、大気汚染、生態毒性、および同様のタイプの汚染が含まれます。LCAの広く認識されている手順のいくつかは、環境管理規格のISO 14000シリーズに含まれています。ISO 14040：2006と呼ばれる規格は、LCA調査を実施するためのフレームワークを提供します。[60] ISO 14060ファミリーの規格は、さらに洗練されたツールを提供します。これらは、GHGの排出と除去を定量化、監視、報告、検証または検証するために使用されます。[61]
温室効果ガス製品のライフサイクルアセスメントは、公開仕様（PAS）2050やGHGプロトコルライフサイクルアカウンティングおよび報告標準などの仕様に準拠することもできます。[62] [63]
LCAの利点は、現場またはサプライヤーとの連携によって得られる詳細な情報のレベルが高いことです。しかし、LCAは境界を人為的に構築し、その境界を超えると上流のサプライヤーの影響が考慮されなくなるという問題があります。これにより、重大な切り捨て誤差が生じる可能性があります。LCAは投入産出分析と組み合わされています。これにより、現場の詳細な知識を組み込むことができます。IOは、サプライチェーン全体を組み込むために、世界的な経済データベースに接続します。[64]
問題点
企業から個人への責任の移行
批評家は、個人のカーボンフットプリントの概念を推進する本来の目的は、企業や機関から個人のライフスタイルの選択に責任を転嫁することだったと主張している。[65] [66]化石燃料会社BPは2005年に個人のカーボンフットプリントに関する大規模な広告キャンペーンを実施し、この概念の普及に貢献した。[65]多くの大手化石燃料会社が採用しているこの戦略は、それらの産業の悪影響の責任を個人の選択に転嫁しようとしているとして批判されている。[65] [67]
ハーバード大学のジェフリー・スプランとナオミ・オレスケスは、カーボンフットプリントなどの概念は「気候危機の体系的な性質と、問題に対処するために集団行動を取ることの重要性について私たちの理解を妨げ、盲目にしている」と主張している。[68] [69]
他の環境影響との関係
カーボンフットプリントに焦点を当てると、人々は他の関連する環境問題を無視したり、悪化させたりすることさえあります。これには、 生物多様性の喪失、生態毒性、生息地の破壊が含まれます。カーボンフットプリントのような単一の指標で、環境に対するこれらの他の人間の影響を測定することは容易ではないかもしれません 。消費者は、カーボンフットプリントが環境への影響の代理であると考えるかもしれません。多くの場合、これは正しくありません。[70] : 222 カーボンフットプリントの削減と環境保護の目標の間にはトレードオフがあります。1つの例は、再生可能エネルギー源であるバイオ燃料の使用であり、エネルギー供給のカーボンフットプリントを削減できますが、その生産中に生態学的な課題を引き起こす可能性もあります。これは、バイオ燃料が多くの場合、肥料と農薬を大量に使用して単一栽培で生産されるためです。[70] : 222 別の例は、海洋生態系に意図しない影響を及ぼす可能性がある洋上風力発電所です。[70] : 223
カーボンフットプリント分析は、より広範囲であらゆる環境影響を考慮するライフサイクルアセスメントとは異なり、温室効果ガスの排出のみに焦点を当てています。したがって、コミュニケーション活動では、カーボンフットプリントは指標群（エコロジカルフットプリント、ウォーターフットプリント、ランドフットプリント、マテリアルフットプリントなど）の中の1つにすぎず、単独で検討すべきではないことを強調することが有用です。[71]実際、カーボンフットプリントはエコロジカルフットプリントの1つの構成要素として扱うことができます。[72] [12]
「持続可能な消費と生産のホットスポット分析ツール」（SCP-HAT）は、カーボンフットプリント分析をより広い視点から捉えるためのツールです。これには、多くの社会経済的および環境的指標が含まれています。[73] [74]このツールは、カーボンフットプリントアプローチに従った消費ベース、または生産ベースの計算を提供します。SCP-HATツールのデータベースは、投入産出分析によって支えられています。つまり、スコープ3の排出量が含まれています。IO方法論は、国連基準にも準拠しています。[57] : 280 これは、各国の国民経済計算の投入産出表と、国連コムトレードなどの国際貿易データに基づいており、[75]そのため、世界中で比較可能です。[74]
計算の境界が異なる
カーボンフットプリントという用語は、スコープ3の排出量やサプライチェーン全体を含まない限定的な計算に適用されてきました。これにより、企業や製品の実際のカーボンフットプリントに関して顧客を誤解させる主張につながる可能性があります。[36]
報告された値
温室効果ガス排出量の概要
人間の活動による温室効果ガス(GHG) の排出は、温室効果を強めます。これが気候変動の一因となります。石炭、石油、天然ガスなどの化石燃料の燃焼から生じる二酸化炭素(CO2 )は、気候変動を引き起こす最も重要な要因の 1 つです。最大の排出国は中国で、次いで米国です。米国は1 人当たりの排出量が多いです。世界的に排出量を増大させている主な生産者は、大手の石油およびガス会社です。人間の活動による排出により、大気中の二酸化炭素は産業革命以前のレベルから約 50%増加しました。排出量の増加レベルはさまざまですが、すべての温室効果ガスで一貫しています。2010 年代の排出量は平均して年間 560 億トンで、それ以前のどの 10 年よりも高くなりました。[77] 1870年から2022年までの累積排出量は703 GtC（2575 GtCO2）で、そのうち484±20 GtC（1773±73 GtCO2 ）は化石燃料と産業によるもので、219±60 GtC（802±220 GtCO2）は土地利用の変化によるものである。森林破壊などの土地利用の変化は、1870年から2022年までの累積排出量の約31％を占め、石炭が32％、石油が24％、ガスが10％を占めている。[78] [79]
二酸化炭素（CO2 ）は人間の活動に起因する主な温室効果ガスです。温暖化の半分以上を占めています。メタン（CH4 ）の排出は短期的にはほぼ同じ影響を及ぼします。[80] 亜酸化窒素（N2O）とフッ素化ガス（Fガス）は比較するとそれほど大きな役割を果たしていません。2023年の二酸化炭素、メタン、亜酸化窒素の排出量はいずれも過去最高でした。[81]製品別
カーボン・トラストは英国の製造業者と協力して「数千のカーボンフットプリント評価」を作成している。2014年時点で、カーボン・トラストは28,000の認定可能な製品のカーボンフットプリントを測定したと述べている。[82]
食べ物
植物由来の食品は、肉や乳製品よりもカーボンフットプリントが低い傾向があります。多くの場合、はるかに小さいフットプリントです。これは、食品のフットプリントを重量、タンパク質含有量、カロリーの観点から比較した場合にも当てはまります。[1]エンドウ豆と牛肉のタンパク質生産量がその一例です。エンドウ豆から100グラムのタンパク質を生産すると、わずか0.4キログラムの二酸化炭素相当（CO 2 eq）が排出されます。牛肉から同じ量のタンパク質を得るには、排出量は35 kgCO 2 eqと、ほぼ90倍高くなります。[1]食品のカーボンフットプリントのほんの一部は、輸送と包装から生じます。そのほとんどは、農場でのプロセス、または土地利用の変化から生じます。つまり、何を食べるかを選択することは、食品がどれだけ遠くまで運ばれたか、またはどれだけの包装で包まれているかよりも、カーボンフットプリントを削減する可能性が高いということです。[1]
セクター別
IPCC第6次評価報告書によると、世界の温室効果ガス排出量はすべてのセクターで増加し続けている。世界の消費が主な原因であり、最も急速な増加は運輸と工業であった。[83] 世界の炭素排出の主な要因は豊かさである。IPCCは、世界で最も裕福な10％が世界の温室効果ガス排出量の約3分の1から半分（36％～45％）を占めていると指摘した。研究者は以前、豊かさが炭素排出の主な要因であることを発見した。それは人口増加よりも大きな影響を及ぼし、技術開発の影響を打ち消します。継続的な経済成長は、材料抽出と温室効果ガス排出量の増加傾向を反映しています。[84]「工業排出量は、基礎材料の抽出と生産の増加により、2000年以降、他のどのセクターよりも急速に増加しています」とIPCCは述べています。[85]
輸送
人々の輸送による排出量には大きなばらつきがあります。これはさまざまな要因によるものです。旅行の長さ、地域の電力網の電源、公共交通機関の利用状況などが含まれます。車を運転する場合は、車両の種類と乗客数が要因となります。[86]短距離から中距離では、歩行または自転車がほとんどの場合、最も炭素排出量の少ない移動手段です。1キロメートルの自転車走行の炭素排出量は通常、1キロメートルあたり16〜50グラムのCO2相当です。中距離または長距離では、ほとんどの場合、電車の方が他の選択肢よりも炭素排出量が低くなります。[86]
組織別
炭素会計
炭素会計（または温室効果ガス会計）は、組織が排出する温室効果ガス（GHG）の量を測定し、追跡するための方法の枠組みです。 [87]また、林業や再生可能エネルギーなどの分野での排出量削減プロジェクトや活動を追跡するためにも使用できます。企業、都市、その他のグループは、気候変動を制限するためにこれらの手法を使用しています。組織は多くの場合、排出量のベースラインを設定し、排出量削減の目標を作成し、その進捗状況を追跡します。会計方法により、より一貫性と透明性のある方法でこれを行うことができます。
温室効果ガス会計の主な理由は、社会的責任の懸念に対処するため、または法的要件を満たすためです。企業の公開ランキング、財務デューデリジェンス、潜在的なコスト削減も理由の1つです。温室効果ガス会計方法は、投資家が投資先の企業の気候リスクをよりよく理解するのに役立ちます。また、企業やコミュニティのネットゼロ排出目標の達成にも役立ちます。世界中の多くの政府がさまざまな形式の報告を義務付けています。温室効果ガス会計を義務付けるプログラムは、排出量の削減に役立つという証拠がいくつかあります。[88]カーボンクレジットの売買市場は、排出量と排出削減量の正確な測定に依存しています。これらの手法は、特定の製品やサービスの影響を理解するのに役立ちます。ライフサイクル全体にわたる温室効果ガス排出量（カーボンフットプリント）を定量化することでこれを実現します。国別
各国のCO2排出量は通常、生産量に基づいて測定されます。この計算方法は、領土排出量と呼ばれることもあります。各国は排出量を報告する際にこの方法を使用し、国別目標や国別目標（国が決定する貢献など）を設定します。[6]一方、消費ベースの排出量は貿易を考慮して調整されます。消費ベースの排出量を計算するには、アナリストは世界中でどの商品が取引されているかを追跡する必要があります。製品が輸入されるたびに、その製品の生産時に排出されたすべてのCO2排出量が含まれます。消費ベースの排出量は、国の国民のライフスタイルの選択を反映しています。[5]
世界銀行によると、2014年の世界平均のカーボンフットプリントは、生産ベースで測定すると1人あたり約5トンのCO2でした。[ 89] 2007年のEU平均は1人あたり約13.8トンのCO2eでした。米国、ルクセンブルク、オーストラリアでは1人あたり25トンのCO2eを超えました。 2017年の米国の平均は1人あたり約20トンのCO2eでした。これは世界で最も高い一人当たりの数値の1つです。[90]
アフリカ諸国とインドの一人当たりのフットプリントは平均を大きく下回った。インドの一人当たり排出量は人口の多さを考えると低い。しかし、全体としてインドは世界で3番目に大きなCO2排出国であり、名目GDPでは5番目に大きな経済大国である。[ 91] 2050年までに世界の人口が約90億～100億になると想定すると、気温上昇を2℃に抑えるには一人当たり約2～2.5トンのCO2eのカーボンフットプリントが必要である。これらのカーボンフットプリントの計算は、マルチ地域投入産出（MRIO）データベースを使用した消費ベースのアプローチに基づいている。このデータベースは、世界のサプライチェーンにおけるすべての温室効果ガス（GHG）排出量を計算し、購入した商品の最終消費者に割り当てている。[92]
二酸化炭素排出量の削減
.jpg/500px-Go_vegan_and_cut_your_climate_footprint_by_50%._(23310836832).jpg)
気候変動の緩和
製品、サービス、組織の二酸化炭素排出量を削減する取り組みは、気候変動を制限するのに役立ちます。このような活動は、気候変動緩和と呼ばれます。
気候変動緩和（または脱炭素化）は、気候変動を引き起こす大気中の温室効果ガスを制限するための行動である。気候変動緩和行動には、エネルギーの節約や化石燃料のクリーンエネルギー源への置き換えなどがある。二次的な緩和戦略には、土地利用の変更や大気中の二酸化炭素（CO2）の除去などがある。 [93] [94]現在の気候変動緩和政策は不十分であり、2100年までに約2.7℃の地球温暖化をもたらし、[95] 2015年のパリ協定[96]の目標である地球温暖化を2℃未満に抑えるという目標を大幅に上回る。 [97] [98]
産業の二酸化炭素排出量の削減
カーボンオフセットは、企業にカーボンクレジットを提供することで、企業の全体的なカーボンフットプリントを削減することができます。[99]これは、大気中の二酸化炭素の同等の削減を認識することで、企業の二酸化炭素排出量を補償します。再植林、つまり以前に枯渇した既存の森林を再び植えることは、カーボンオフセットの一例です。
カーボンフットプリント調査は、改善すべき特定の重要な領域を特定することができます。この調査では、投入産出分析を使用し、サプライチェーン全体を精査します。[57]このような分析は、温室効果ガス排出量が最も高いサプライチェーンを排除するために使用できます。
歴史
カーボンフットプリントという用語は、1999年にBBCのベジタリアンフード雑誌で初めて使用されましたが[100]、カーボンフットプリントを含むより広い概念であるエコロジカルフットプリントは、少なくとも1992年から使用されており[101] 、ニューヨークタイムズのウィリアム・サファイアも記録しています。[102]
2005年、化石燃料会社BPは、個人のカーボンフットプリントの考え方を広めるために、大規模な広告キャンペーンであるオグルヴィを雇いました。このキャンペーンでは、人々に個人のフットプリントを計算するように指示し、「低炭素ダイエット」を行う方法を提供しました。[103] [104] [105]
カーボンフットプリントは、炭素排出量を包括するエコロジカルフットプリントから派生したものです。[12]カーボンフットプリントは、製品、個人、都市、国など、消費に内在する資源の使用を追跡するエコロジカルフットプリント会計の論理に従います。[12]エコロジカルフットプリントでは、炭素排出量は炭素排出量を吸収するために必要な面積に変換されますが、[106]カーボンフットプリント自体は、時間単位あたりの炭素排出量の重量で表されます。ウィリアム・リースは、 1992年にエコロジカルフットプリントに関する最初の学術出版物を執筆しました。 [107] 1990年代の他の関連概念には、「エコロジカルバックパック」とサービス単位あたりの材料投入量（MIPS）があります。[108]
トレンドと類似の概念
国際サステナビリティ基準審議会（ISSB）は、カーボンフットプリント報告に世界規模で厳格な監視をもたらすことを目指している。国際財務報告基準から派生した組織で、企業にスコープ3排出量の報告を義務付ける。[109] ISSBは、普遍性を目指す中で、他の取り組みに対する批判も受け入れている。[110] ISSBは、炭素情報開示基準審議会、サステナビリティ会計基準審議会、バリュー・レポーティング財団を統合した組織で、グローバル・レポーティング・イニシアチブを補完する。気候関連財務情報開示タスクフォースの影響を受けており、2023年初頭の時点で、イギリスとナイジェリアがこれらの基準を採用する準備をしている。[111]
総等価温暖化影響（TEWI）の概念は、システムの稼働寿命によって引き起こされる排出量を評価するため、直接的および間接的な寄与の両方を含めることにより、空調および冷凍部門における二酸化炭素換算（ CO2）排出量の計算に最もよく使用される指標です。 [112]冷蔵庫の排出量を正確に評価するために、拡張総等価温暖化影響法が使用されてきました。[112]
参照
- 炭素排出
- 炭素強度
- カーボンニュートラル
- エコロジカルフットプリント
- 埋め込まれた排出物
- フードマイル
- 温室効果ガスインベントリ
- 気候変動に対する個人の行動
- エネルギー源のライフサイクル温室効果ガス排出量
- ゼロカーボン都市
参考文献
- ^ abcdef Ritchie, Hannah; Roser, Max (2024年3月18日). 「食べ物の二酸化炭素排出量を削減したいですか？食べ物が地元産かどうかではなく、何を食べるかに注目してください」。Our World in Data。
- ^ 「カーボンフットプリントとは何か」www.conservation.org . 2023年5月28日閲覧。
- ^ ab IPCC, 2022: Annex I: 用語集 Archived 13 March 2023 at the Wayback Machine [van Diemen, R., JBR Matthews, V. Möller, JS Fuglestvedt, V. Masson-Delmotte, C. Méndez, A. Reisinger, S. Semenov (eds)]. In IPCC, 2022: Climate Change 2022: Mitigation of Climate Change.気候変動に関する政府間パネルの第 6 次評価報告書に対する第 3 作業部会の貢献 Archived 2 August 2022 at the Wayback Machine [PR Shukla, J. Skea, R. Slade, A. Al Khourdajie, R. van Diemen, D. McCollum, M. Pathak, S. Some, P. Vyas, R. Fradera, M. Belkacemi, A. Hasija, G. Lisboa, S. Luz, J. Malley, (eds.)]. Cambridge University Press, Cambridge, UK and New York, NY, USA. doi :10.1017/9781009157926.020
- ^ ab Green Element Ltd.、「スコープ1、2、3の排出量の違いは何ですか？」Wayback Machineで2020年11月11日にアーカイブ、2018年11月2日公開、2020年11月11日アクセス
- ^ abc リッチー、ハンナ; ローザー、マックス（2024年3月18日）。「貿易を調整した場合のCO2排出量の比較はどうなりますか？」データで見る私たちの世界。
- ^ abc Eggleston, HS; Buendia, L.; Miwa, K.; Ngara, T.; Tanabe, K. (2006 年 7 月 1 日)。「2006 年 IPCC 国家温室効果ガスインベントリガイドライン」。IPCC国家温室効果ガスインベントリプログラム。
- ^ ab 「国際航空輸送および海上輸送に使用される燃料からの排出量」。UNFCCC 。 2023年6月11日閲覧。
- ^ ab Tukker, Arnold; Pollitt, Hector; Henkemans, Maurits (2020年4月22日). 「消費ベースの炭素会計：意味と感性」. Climate Policy . 20 (sup1): S1–S13. Bibcode :2020CliPo..20S...1T. doi :10.1080/14693062.2020.1728208. hdl : 1887/3135062 . ISSN 1469-3062. S2CID 214525354.
- ^ Wright, L.; Kemp, S.; Williams, I. (2011). 「『カーボンフットプリント』：普遍的に受け入れられる定義に向けて」. Carbon Management . 2 (1): 61–72. Bibcode :2011CarM....2...61W. doi : 10.4155/CMT.10.39 . S2CID 154004878.
- ^ライト、ローレンス A ; ケンプ、サイモン; ウィリアムズ、イアン (2011)。「『カーボンフットプリント』：普遍的に受け入れられる定義に向けて」。カーボンマネジメント。2 (1): 61–72。Bibcode : 2011CarM.... 2 ... 61W。doi : 10.4155/ cmt.10.39。ISSN 1758-3004。S2CID 154004878 。
- ^ “Corporate Standard Greenhouse Gas Protocol”. 2022年7月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年7月29日閲覧。
- ^ abcde Wiedmann, T.; Minx, J. (2008). 「「カーボンフットプリント」の定義」「Pertsova, CC (編)。生態経済学研究動向。Hauppauge: Nova Science Publishers。pp. 1–11。」
- ^ リッチー、ハンナ、ローザー、マックス、ロサド、パブロ（2020年5月11日）。「CO₂と温室効果ガス排出量」。データで見る私たちの世界。
- ^ 「ニュージーランドは農業によるメタン排出量をどのように削減しているのか」www.bbc.com 。 2024年2月10日閲覧。
- ^ 「温室効果ガスプロトコル」世界資源研究所。2023年5月2日。 2023年7月19日閲覧。
- ^ ab 「企業バリューチェーン（スコープ3）会計および報告基準」。温室効果ガスプロトコル。2021年1月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年2月28日閲覧。
- ^ “温室効果ガス議定書”。2020年12月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年2月25日閲覧。
- ^ 「Streamlined Energy And Carbon Reporting Guidance UK」LongevityIntelligen 2020年7月16日閲覧。
- ^ ab 「製品ライフサイクル会計および報告基準」（PDF）。GHGプロトコル。2019年2月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab ベラッセン、ヴァレンティン（2015）。気候経済における炭素排出量の監視、報告、検証の会計処理。ケンブリッジ大学出版局。p. 6。ISBN 9781316162262。
- ^ 「スコープ2計算ガイダンス」(PDF) 。GHGプロトコル。2020年10月21日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2019年2月25日閲覧。
- ^ EPA、OA、米国（2015年12月23日）。「Overview of Greenhouse Gases | US EPA」。US EPA。2016年8月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年11月1日閲覧。
- ^ 「企業バリューチェーン（スコープ3）標準 | 温室効果ガスプロトコル」ghgprotocol.org。2021年12月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年12月9日閲覧。
- ^ Bokern, D. (2022年3月9日). 「報告された排出量フットプリント：課題は現実的」MSCI . 2023年1月22日閲覧。
- ^ Molé, P. (2022年11月1日). 「ISSB、基準草案の更新にスコープ3温室効果ガス（GHG）排出量開示を含めることを投票」VelocityEHS 。 2023年1月22日閲覧。
- ^ 「消費ベースの一人当たりCO₂排出量は世界平均を上回っているか下回っているか？」Our World in Data 。 2023年7月7日閲覧。
- ^ Lynas, Mark; Houlton, Benjamin Z.; Perry, Simon (2021年10月19日). 「査読済みの科学文献では、人為的な気候変動に関する合意は99%以上」. Environmental Research Letters . 16 (11): 114005. Bibcode :2021ERL....16k4005L. doi : 10.1088/1748-9326/ac2966 . S2CID 239032360.
- ^ Allen, MR, OP Dube, W. Solecki, F. Aragón-Durand, W. Cramer, S. Humphreys, M. Kainuma, J. Kala, N. Mahowald, Y. Mulugetta, R. Perez, M.Wairiu、および K. Zickfeld、2018 年：第 1 章：枠組みとコンテキスト。『1.5°C の地球温暖化』。産業革命前の水準より 1.5°C の地球温暖化の影響および関連する地球規模の温室効果ガス排出経路に関する IPCC 特別報告書。気候変動の脅威に対する世界的対応の強化、持続可能な開発、および貧困撲滅への取り組みの文脈において [Masson-Delmotte, V.、P. Zhai、H.-O. Pörtner、D. Roberts、J. Skea、PR Shukla、A. Pirani、W. Moufouma-Okia、C. Péan、R. Pidcock、S. Connors、JBR Matthews、Y. Chen、X. Zhou、MI Gomis、E. Lonnoy、T. Maycock、M. Tignor、および T. Waterfield (編)]。 Cambridge University Press、英国ケンブリッジおよび米国ニューヨーク州ニューヨーク、49 ～ 92 ページ。土井：10.1017/9781009157940.003。
- ^ リッチー、ハンナ（2020年9月18日）。「セクター別：世界の温室効果ガス排出量はどこから来るのか？」Our World in Data 。 2020年10月28日閲覧。
- ^ 欧州委員会。共同研究センター。（2022年）。世界のすべての国のCO2排出量：JRC / IEA / PBL 2022レポート。LU：出版局。doi ：10.2760 / 730164。ISBN 9789276558026。
- ^ “パリ協定”. UNFCCC . 2021年3月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年9月18日閲覧。
- ^ Schleussner, Carl-Friedrich (2022年5月13日). 「パリ協定 – 1.5℃の気温目標」. Climate Analytics . 2022年1月29日閲覧。
- ^ リード、サイモン、シャイン、イアン（2022年9月20日）。「スコープ1、2、3の排出量の違いは何ですか、そして企業は3つすべてを削減するために何をしていますか？」世界経済フォーラム。 2023年5月28日閲覧。
- ^ Lenzen, Manfred; Murray, Joy (2009年2月20日). 「温室効果ガスプロトコル技術作業部会におけるセクターバリューチェーンの購入カテゴリー別排出量マッピングに関する議論への意見」(PDF)。シドニー大学総合持続可能性分析センター。 2023年5月28日閲覧。
- ^ Lenzen, M; Treloar, G (2002年2月1日). 「建物に埋め込まれたエネルギー: 木材対コンクリート - BörjessonとGustavssonへの返答」.エネルギー政策. 30 (3): 249–255. Bibcode :2002EnPol..30..249L. doi :10.1016/S0301-4215(01)00142-2. ISSN 0301-4215.
- ^ ab Reiner, Vivienne; Malik, Arunima; Lenzen, Manfred (2022年2月24日). 「GoogleとAmazonは自社の二酸化炭素排出量について誤解を招いた。しかし、残りの私たちについてはどうなのか?」. The Canberra Times . 2023年5月28日閲覧。
- ^ ab Wiedmann, Thomas; Lenzen, Manfred (2018). 「国際貿易の環境的・社会的フットプリント」Nature Geoscience . 11 (5): 314–321. Bibcode :2018NatGe..11..314W. doi :10.1038/s41561-018-0113-9. hdl : 1959.4/unsworks_50533 . ISSN 1752-0894. S2CID 134496973.
- ^ Reiner, Vivienne; Malik, Arunima (2021年10月13日). 「カーボンフットプリントは各国の排出量を正確に測定できる可能性がある」news.com.au . 2023年7月7日閲覧。
- ^ Harrabin, Roger (2008年7月31日). 「英国、排出量をめぐって『妄想』に陥る」BBCニュース. 2023年6月19日閲覧。
- ^ Wiedmann, T.; Wood, R.; Lenzen, M.; Minx, J.; Guan, D.; J., Barrett (2007). 組み込み型炭素排出指標の開発 - MRIO データ最適化システムを使用した英国の産業連関表と組み込み型二酸化炭素排出量の時系列データの作成、英国環境食糧農村省への報告書(PDF) (報告書)。ロンドン: ヨーク大学ストックホルム環境研究所およびシドニー大学総合持続可能性分析センター。
- ^ ab Kanemoto, K.; Moran, D.; Lenzen, M.; Geschke, A. (2014). 「国際貿易が国家排出削減目標を阻害する：大気汚染からの新たな証拠」.地球環境変化. 24 : 52–59. Bibcode :2014GEC....24...52K. doi :10.1016/j.gloenvcha.2013.09.008. ISSN 0959-3780.
- ^ レンゼン、マンフレッド; モラン、ダニエル; バドゥリ、アニク; 金本、圭一郎; ベクチャノフ、マクシュド; ゲシュケ、アルネ; フォラン、バーニー (2013 年 10 月 1 日)。「希少水の国際貿易」。エコロジカル エコノミクス。94 :78–85。Bibcode :2013EcoEc..94...78L。doi : 10.1016/ j.ecolecon.2013.06.018。ISSN 0921-8009 。
- ^ Lenzen, M.; Moran, D.; Kanemoto, K.; Foran, B.; Lobefaro, L.; Geschke, A. (2012年6月). 「国際貿易が発展途上国における生物多様性の脅威を引き起こす」. Nature . 486 (7401): 109–112. Bibcode :2012Natur.486..109L. doi :10.1038/nature11145. ISSN 1476-4687. PMID 22678290. S2CID 1119021.
- ^ Wiedmann, Thomas O.; Schandl, Heinz; Lenzen, Manfred; Moran, Daniel; Suh, Sangwon; West, James; Kanemoto, Keiichiro (2015年5月19日). 「国家の物質的フットプリント」Proceedings of the National Academy of Sciences . 112 (20): 6271–6276. Bibcode :2015PNAS..112.6271W. doi : 10.1073/pnas.1220362110 . ISSN 0027-8424. PMC 4443380 . PMID 24003158.
- ^ ラン、ジュン;マリク、アルニマ。レンゼン、マンフレッド。ダリアン・マクベイン。金本慶一郎（2016年2月1日）。 「地球規模のエネルギーフットプリントの構造分解分析」。応用エネルギー。163 : 436–451。Bibcode :2016ApEn..163..436L。土井：10.1016/j.apenergy.2015.10.178。ISSN 0306-2619。
- ^ レンゼン、マンフレッド; マレー、ジョイ; サック、ファビアン; ヴィードマン、トーマス (2007)。「生産者と消費者の責任の共有 - 理論と実践」。エコロジカル・エコノミクス。61 (1): 27–42。doi :10.1016/ j.ecolecon.2006.05.018。
- ^ トーマス・ヴィードマン;陳、光武。オーウェン、アン。レンゼン、マンフレッド。ダウスト、マイケル。ジョン・バレット。クリスチャン・スティール（2021）。 「世界都市の 3 つのスコープの炭素排出インベントリ」。産業生態学ジャーナル。25 (3): 735–750。ビブコード:2021JInEc..25..735W。土井：10.1111/jiec.13063。hdl : 1959.4/unsworks_73064。ISSN 1088-1980。S2CID 224842866。
- ^ ビジネス・エネルギー・産業戦略省 (2020年6月25日). 「2018年英国地方自治体二酸化炭素排出量推定値」(PDF) . GOV.UK. 2021年1月26日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2021年4月13日閲覧。
- ^ 「My Carbon Plan - Carbon Footprint Calculator。英国のONSデータを使用した計算機を提供しています」。mycarbonplan.org。2020年7月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年4月4日閲覧。
- ^ 「一般的な製品や活動から発生するCO2を表示するCO2List.org」。co2list.org。2019年10月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年10月4日閲覧。
- ^ 「スコープ3評価者 | GHGプロトコル」ghgprotocol.org . 2023年6月11日閲覧。
- ^ Hack, Stefan; Berg, Christian (2014年7月2日). 「企業の持続可能性のためのITの可能性」.サステナビリティ. 6 (7): 4163–4180. doi : 10.3390/su6074163 . ISSN 2071-1050.
- ^ ab 「痛みのないスコープ3。購入カテゴリー別の排出量のセクター別バリューチェーンマッピングに関する温室効果ガスプロトコル技術作業部会の議論への入力」（PDF） 。 2023年6月11日閲覧。
- ^ 「一人当たりの消費ベースと生産ベースのCO₂排出量」。Our World in Data 。 2023年7月7日閲覧。
- ^ ab Dietzenbacher, Erik; Cazcarro, Ignacio; Arto, Iñaki (2020). 「国際貿易におけるより効果的な気候政策に向けて」Nature Communications . 11 (1): 1130. Bibcode :2020NatCo..11.1130D. doi : 10.1038/s41467-020-14837-5 . ISSN 2041-1723. PMC 7048780 . PMID 32111849.
テキストはこのソースからコピーされたもので、クリエイティブ・コモンズ・アトリビューション4.0国際ライセンスの下で利用可能です。
- ^ Malik, Arunima; McBain, Darian; Wiedmann, Thomas O.; Lenzen, Manfred; Murray, Joy (2019). 「消費ベース会計のための入力出力モデルと指標の進歩」Journal of Industrial Ecology . 23 (2): 300–312. Bibcode :2019JInEc..23..300M. doi :10.1111/jiec.12771. hdl : 1959.4/unsworks_57565 . ISSN 1088-1980. S2CID 158533390.
- ^ abc 産業連関表の作成と分析ハンドブック。国連統計部。1999年。
- ^ 「世界貿易機関 - グローバルバリューチェーン」www.wto.org . 2023年6月5日閲覧。
- ^ ディーツェンバッハー、エリック;ラー、マイケル L.マンフレッド・レンゼン編（2020年7月31日）。 「産業連関分析の最近の展開」。経済学におけるエルガー研究レビュー。土井：10.4337/9781786430816。ISBN 9781786430809. S2CID 225409688。
- ^ 「環境管理 - ライフサイクルアセスメント - 原則と枠組み」。国際標準化機構。2014年8月12日。2019年2月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年2月25日閲覧。
- ^ DIN EN ISO 14067:2019-02、Treibhausgase_- Carbon Footprint von Produkten_- Anforderungen and Leitlinien für Quantifizierung (ISO_14067:2018); Deutsche und Englische Fassung EN_ISO_14067:2018、Beuth Verlag GmbH、doi :10.31030/2851769
- ^ 「PAS 2050:2011 製品およびサービスのライフサイクル温室効果ガス排出量の評価に関する仕様」BSI。2013年4月25日閲覧。
- ^ 「製品ライフサイクル会計および報告基準」Wayback Machineで2013 年 5 月 9 日にアーカイブ。GHG プロトコル。2013 年 4 月 25 日に取得。
- ^ Lenzen, Manfred (2000). 「従来型および投入産出型ライフサイクルインベントリのエラー」Journal of Industrial Ecology . 4 (4): 127–148. Bibcode :2000JInEc...4..127L. doi :10.1162/10881980052541981. ISSN 1088-1980. S2CID 154022052.
- ^ abc Kaufman, Mark (2020年7月13日). 「私たち全員が使っている悪質な化石燃料プロパガンダ」Mashable。2020年9月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年9月17日閲覧。
- ^ ターナー、ジェームズ・モートン（2014年2月1日）。「炭素を数える：個人から地球まで、カーボンフットプリントと気候ガバナンスの政治」。 地球環境政治。14 （1）：59–78。doi ： 10.1162 / GLEP_a_00214。ISSN 1526-3800。S2CID 15886043 。
- ^ Westervelt, Amy (2021年5月14日). 「大手石油会社は気候変動をあなたの問題解決にしようとしている。そうさせてはいけない」ローリングストーン誌。2021年6月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年6月13日閲覧。
- ^ Leber, Rebecca (2021年5月13日). 「エクソンモービルは、気候変動に対する責任を感じてほしいと思っているので、そうしなくてもいいのです」Vox . 2023年3月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年3月25日閲覧。
- ^ Supran, Geoffrey; Oreskes, Naomi (2021年5月). 「エクソンモービルの気候変動コミュニケーションのレトリックとフレーム分析」. One Earth . 4 (5): 696–719. Bibcode :2021OEart...4..696S. doi : 10.1016/j.oneear.2021.04.014 . ISSN 2590-3322. S2CID 236343941.
- ^ abc Berg, Christian (2020).持続可能な行動：障壁を乗り越える。アビンドン、オックスフォード。ISBN 978-0-429-57873-1. OCLC 1124780147.
{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link) - ^ Fang, K.; Heijungs , R.; De Snoo, GR (2014 年 1 月)。「生態学的、エネルギー、炭素、および水のフットプリントの組み合わせに関する理論的探究: フットプリント ファミリーの概要」。生態学的指標。36 : 508–518。Bibcode :2014EcInd..36..508F。doi : 10.1016/j.ecolind.2013.08.017。
- ^ Wiedmann, Thomas; Barrett, John (2010). 「エコロジカル・フットプリント指標のレビュー - 認識と方法」.サステナビリティ. 2 (6): 1645–1693. doi : 10.3390/su2061645 . ISSN 2071-1050.
- ^ 「SCPホットスポット分析」 。 2023年6月5日閲覧。
- ^ ab Piñero, P., Sevenster, M., Lutter, S., Giljum, S. (2021). 持続可能な消費と生産のホットスポット分析ツール（SCPHAT）バージョン2.0の技術文書。国連ライフサイクルイニシアティブ、ワンプラネットネットワーク、国連国際資源パネルの委託による。パリ。
- ^ 「UN Comtrade」 。 2023年6月19日閲覧。
- ^ ● 炭素排出量データの出典：「地域（MtCO₂）/排出量/炭素排出量/チャートビュー」。グローバルカーボンアトラス。2024年。
● 国別人口データの出典：「Population 2022」（PDF）。世界銀行。2024年。2024年10月22日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。（2022年データ） - ^ 「第2章：排出量の傾向と要因」（PDF）。Ipcc_Ar6_Wgiii 。 2022年。 2022年4月12日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2022年4月4日閲覧。
- ^ リッチー、ハンナ、ロサド、パブロ、ロザー、マックス（2023年12月28日）。「CO₂と温室効果ガス排出量」。データで見る私たちの世界。
- ^ “Global Carbon Project (GCP)”. www.globalcarbonproject.org . 2019年4月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年5月19日閲覧。
- ^ 「メタン対二酸化炭素：温室効果ガスの対決」。One Green Planet。2014年9月30日。 2020年2月13日閲覧。
- ^ ミルマン、オリバー（2024年4月6日）。「科学者らが3つの最も重要な温室効果ガスの最高記録を確認」ガーディアン。ISSN 0261-3077 。 2024年4 月8日閲覧。
- ^ 「フットプリント測定」。The Carbon Trust。2014年12月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年8月14日閲覧。
- ^ 「IPCC第6次評価報告書。WG III。気候変動の緩和。第2章 排出動向と推進要因 pp. 215-294」（PDF）。2022年。218ページ。 2023年6月11日閲覧。
- ^ トーマス・ヴィードマン;レンゼン、マンフレッド。キーサー、ローレンツ T.スタインバーガー、ジュリア K. (2020 年 6 月 19 日) 「豊かさに関する科学者の警告」。ネイチャーコミュニケーションズ。11 (1): 3107。ビブコード:2020NatCo..11.3107W。土井：10.1038/s41467-020-16941-y。ISSN 2041-1723。PMC 7305220。PMID 32561753。
- ^ 「IPCC第6次評価報告書。WG III。完全報告書。2029p」（PDF）。1163ページ。 2023年6月11日閲覧。
- ^ abc 「どの交通手段が最も二酸化炭素排出量が少ないか？」Our World in Data 。 2023年7月7日閲覧。}}テキストはこのソースからコピーされたもので、クリエイティブ・コモンズ・アトリビューション4.0国際ライセンスの下で利用可能です。
- ^ 「炭素会計」。Corporate Finance Institute 。 2023年1月6日閲覧。
- ^ ダウナー、ベネディクト;エルンストベルガー、ユルゲン。ライケルシュタイン、ステファン。シュウェネン、セバスチャン。ザクラン、アレクサンダー（2021年9月1日）。 「炭素開示義務が排出量と財務運営実績に与える影響」。会計学の復習。26 (3): 1137–1175。土井：10.1007/s11142-021-09611-x。hdl : 10419/266352。ISSN 1573-7136。S2CID 220061770。
- ^ 「CO2排出量（一人当たりメトリックトン）」世界銀行。2019年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年3月4日閲覧。
- ^ 「あなたの二酸化炭素排出量はどれくらいですか？」The Nature Conservancy。2021年9月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年9月25日閲覧。
- ^ Nandy, SN (2023). インドにおける差別的カーボンフットプリント - 経済的観点。持続可能性と環境管理ジャーナル、2(1)、74–82。https://doi.org/10.3126/josem.v2i1.53119
- ^ Tukker, Arnold; Bulavskaya, Tanya; Giljum, Stefan; de Koning, Arjan; Lutter, Stephan; Simas, Moana; Stadler, Konstantin; Wood, Richard (2016). 「地球規模の文脈における環境と資源のフットプリント: ヨーロッパの資源賦存量における構造的不足」.地球環境変化. 40 : 171–181. Bibcode :2016GEC....40..171T. doi :10.1016/j.gloenvcha.2016.07.002.
- ^ Fawzy, Samer; Osman, Ahmed I.; Doran, John; Rooney, David W. (2020). 「気候変動の緩和戦略：レビュー」. Environmental Chemistry Letters . 18 (6): 2069–2094. Bibcode :2020EnvCL..18.2069F. doi : 10.1007/s10311-020-01059-w .
- ^ Abbass, Kashif; Qasim, Muhammad Zeeshan; Song, Huaming; Murshed, Muntasir; Mahmood, Haider; Younis, Ijaz (2022). 「地球規模の気候変動の影響、適応、持続可能な緩和策のレビュー」.環境科学および汚染研究. 29 : 42539–42559. doi :10.1007/s11356-022-19718-6.
- ^ リッチー、ハンナ、ローザー、マックス、ロサド、パブロ（2020年5月11日）。「CO2と温室効果ガス排出量」。Our World in Data 。 2022年8月27日閲覧。
- ^ Rogelj, J.; Shindell, D.; Jiang, K.; Fifta, S.; et al. (2018). 「第 2 章: 持続可能な開発の観点から 1.5 °C と両立する緩和経路」(PDF)。 1.5 °C の地球温暖化。気候変動の脅威に対する世界的な対応の強化、持続可能な開発、貧困撲滅に向けた取り組みの観点から見た、産業革命前より 1.5 °C の地球温暖化の影響とそれに関連する地球温暖化ガス排出経路に関する IPCC 特別報告書(PDF)。
- ^ ハーヴェイ、フィオナ（2019年11月26日）。「国連、気候の混乱を避けるため温室効果ガス削減の推進を呼びかけ」ガーディアン。 2019年11月27日閲覧。
- ^ 「1.5°Cパリ目標を達成するために、今後10年間で世界の排出量を毎年7.6%削減 - 国連報告書」。国連気候変動枠組条約。国連。 2019年11月27日閲覧。
- ^ コーベット、ジェームズ (2008)。「カーボンフットプリント」。ブレンダ・ウィルモス・ラーナー、K・リー・ラーナー (編)。『気候変動：文脈』第 1 巻。ゲイル社。162～164 ページ。ISBN 978-1-4144-3708-8。
- ^ 「carbon, n.」OED Online . Oxford University Press. 2023年3月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月24日閲覧。
- ^ 「エコロジカルフットプリント、名詞」。OEDオンライン。オックスフォード大学出版局。 2024年10月8日閲覧。
- ^ Safire, William (2008年2月17日). 「言語について：足跡」.ニューヨーク・タイムズ. 2020年3月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年10月8日閲覧。
- ^ “BP Global - 環境と社会 - 炭素削減”. 2006年2月12日. 2006年2月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年6月13日閲覧。
- ^ Supran, Geoffrey; Oreskes, Naomi (2021年11月18日). 「気候変動など大したことないと告げた忘れられた石油広告」ガーディアン。2021年11月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月24日閲覧。
- ^ 「Climatarian: the "zero emission" meal」BCFN Foundation 2016年6月24日。2020年2月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年2月6日閲覧。
- ^ Wackernagel, Mathis ; Hanscom, Laurel; Jayasinghe, Priyangi; Lin, David; Murthy, Adeline; Neill, Evan; Raven, Peter (2021年4月26日). 「貧困撲滅における資源安全保障の重要性」. Nature Sustainability . 4 (8): 731–738. doi : 10.1038/s41893-021-00708-4 .
- ^ Rees, William E. (1992年10月). 「エコロジカル・フットプリントと適切な収容力：都市経済学が考慮していないもの」.環境と都市化. 4 (2): 121–130. Bibcode :1992EnUrb...4..121R. doi : 10.1177/095624789200400212 .
- ^ Ritthoff, M; Rohn, H; Liedtke, C (2003). MIPS の計算 – 製品とサービスの資源生産性。ヴッパータール研究所。2012年2月22日にアクセス
- ^ 「IFRS - ISSBは、主要な決定の中で、強力なアプリケーションサポートにより、スコープ3の温室効果ガス排出量の開示要件を全会一致で確認」www.ifrs.org 。 2023年6月11日閲覧。
- ^ 「ISSBを理解する | Deloitte Australia | Deloitteについて」。Deloitte Australia 。 2023年6月11日閲覧。
- ^ Jones, Huw (2023年2月16日). 「G20支援の標準化団体が初のグローバル企業持続可能性ルールを承認」ロイター. 2023年6月11日閲覧。
- ^ ab Aprea, Ciro; Ceglia, Francesca; Llopis, Rodrigo; Maiorino, Angelo; Marrasso, Elisa; Petruzziello, Fabio; Sasso, Maurizio (2022). 「実験用スタンドアロン生鮮食品冷蔵庫の拡張総等価温暖化影響分析」. Energy Conversion and Management: X . 15 : 100262. Bibcode :2022ECMX...1500262A. doi : 10.1016/j.ecmx.2022.100262 . hdl : 10234/200662 .
外部リンク
- GHGプロトコル