水効率

水効率とは、 特定の目的のために必要な水の量を測定することによって水の消費量を削減する実践であり、使用される必須の水の量に比例します。 ^{[1] [2]}水効率は、使用を制限するのではなく、無駄を減らすことに焦点を当てている点で節水とは異なります。 ^{[3]水効率の解決策は、使用される}飲料水の量を減らすだけでなく、適切な場合（トイレの水洗、庭への散水など）の非飲料水の使用を減らすことにも焦点を当てています。 ^[4]また、消費者が水の浪費を減らすために小さな行動の変化を起こし、より水効率の高い製品を選択することで、水効率に与える影響を強調しています。

国連の世界水発展報告書によると、過去100年間で世界の水使用量は6倍に増加しています。人口増加、経済発展、消費パターンの変化により、年間1％の割合で着実に増加しています。^{[5] [6]}人間の水需要の増加と気候変動の影響は、水供給の将来が安全ではないことを意味しています。何十億もの人々が安全な飲料水を利用できません。さらに、気候、人口増加、ライフスタイルの変化があります。人間のライフスタイルと活動の変化により、一人当たりの水の必要量が増えています。これにより、農業、工業、人間の消費の間で水をめぐる競争が生じます。^{[5] [7]}

多くの国が水不足が深刻化する問題であると認識しています。^[8]世界水会議などの国際機関は、節水と並んで水効率を優先し続けています。

Alliance for Water Efficiency、Waterwise、California Water Efficiency Partnership（旧称California Urban Water Conservation Council）、オーストラリアのSmart Approved WaterMark、カナダのブリティッシュコロンビア州のPartnership for Water Sustainabilityは、国レベルおよび地域レベルで水の効率化を支援する非政府組織です。

カナダ環境省、米国のEPA 、英国の環境庁、オーストラリアのDEWRなどの政府機関は、節水意識を高めるための政策や戦略を認識し、作成してきました。EPA は2006 年にWaterSense を設立しました。このプログラムは、トイレ、浴室の蛇口と蛇口付属品、小便器、住宅用シャワーヘッドについて、WaterSense ラベルの使用を通じて標準モデルよりも改善が見られる製品を特定し、テストすることで、米国で節水を促進する自主的なプログラムです。

中国政府は、2015年までに人口の約54％に安全な飲料水を供給するための5カ年計画（2010～2015年）を策定した。約57,353マイル（92,300キロメートル）の主要パイプと水処理施設をアップグレードするには、約660億米ドル（4,100億人民元）の費用がかかる。政府は、これらの措置により、より効果的に水を節約し、需要を満たすことができると期待している。^[9]

インドのハリヤナ州は2012年に州農村水政策を実施しました。この政策では、村での水の浪費を防ぐために、2017年までに農村人口の50％に各家庭のメーター付き水道接続を提供することになっています。^[10]

住宅における節水ソリューション^[11]には以下が含まれる：

• 歯磨き中に蛇口を閉めると、約5ガロン（約19リットル）の水を節約できます。
• 蛇口エアレーターの取り付け
• 水バルブの漏れを修理する
• 食器洗い機と洗濯機は満杯の状態でのみ稼働させる
• お風呂の代わりにシャワーを浴びる
• 水道水を流し続けるのではなく、ボウルで果物や野菜を洗う
• 残り水を観葉植物に使う
• スプリンクラーの代わりにトリガーノズル付きのじょうろや庭用ホースを使用する
• 車を洗うときはホースを使うのではなくバケツとスポンジを使う
• 衣服やリネン類を手洗いではなく洗濯機で洗う
• 中水をトイレ洗浄水や庭の水として再利用
• 気温が低い朝や夕方に屋外の植物に水をやる

消費者は自主的に、または政府の奨励金や義務付けにより、節水トイレや洗濯機などの節水型機器を購入することができます。

製造業における水効率化ソリューション：^[12]

• 無駄（漏れなど）や非効率的なプロセス（停止・始動型生産ラインの連続噴霧装置など）を特定して排除します。これは、資本支出が最小限で済むため、節水に最も低コストな分野である可能性があります。水ではなくほうきで工場エリアを掃除するなど、手順の変更を実施することで節水できます。
• プロセスと工場機械の変更。主要な工場設備を改造すると、効率が向上する可能性があります。あるいは、より効率的なモデルへのアップグレードを計画的なメンテナンスおよび交換スケジュールに組み込むこともできます。
• 廃水の再利用。このオプションは水道水の節約だけでなく、供給の信頼性を向上させ、産業廃棄物の料金とそれに伴う環境リスクを軽減する可能性があります。

• 水を使わない洗車製品を使用して、車、ボート、オートバイ、自転車を洗う。これにより、1 回の洗車につき最大 150 米ガロン (570 L) の水を節約できます。

米国環境保護庁（EPA）は、地域社会と公共事業体に対して次のような勧告を行っている。^[13]

• 水損失管理プログラムの実施（例：水漏れの特定と修理）。
• ユニバーサル計測。
• 消火栓が改ざん不可能であることを確認する。
• 設備の変更 - 水効率の良い設備を使用することで良い模範を示します。
• 市庁舎に蛇口エアレーション装置と低流量シャワーヘッドを設置します。
• 古くなった配管設備、器具、機器を節水型に交換します。
• メーカーの推奨に従って、空間冷却装置で使用する水を最小限に抑えます。
• 必要のないときは冷却ユニットをオフにします。
• 学校（男子）および職場（男性）のトイレでは、トイレの個室ではなく小便器の使用を奨励します。

公益事業会社は、請求ソフトウェアを変更して、公益事業会社が後援するさまざまな節水イニシアチブ（トイレ割引、灌漑割引など）を利用した顧客を追跡し、どのイニシアチブが最小のコストで最大の節水をもたらすかを確認することもできます。

環境政策と、これらの施行によって生み出されるモデルのさまざまな使用法は、社会に大きな影響を与える可能性があります。したがって、環境正義の問題に関する政策を改善するには、多くの場合、地方自治体の意思決定、国民の意識、および大量の科学的ツールが必要です。さらに、政策決定にプラスの影響を与えるには、善意以上のものが必要であり、リスク関連情報の分析に加えて、経済問題、倫理的および道徳的原則、法的先例、政治的現実、文化的信念、社会的価値観、および官僚的障害を考慮する必要があることを理解することが重要です。^[17]また、「環境正義に関する決定における累積リスク評価の役割」によると、年齢、人種、および背景に関係なく、人々の権利が保護されていることを保証することを怠ってはいけません。政策が自然環境を保護するが、政策の施行の範囲内にいる人々に悪影響を与える場合、その政策は再評価の対象となります。^{[17]研究者は、地域の}人口構成と危険地域への近さを説明すると、環境ハザードへの露出における人種的および社会経済的格差を示唆している。 ^[18]そして、これらの改善によって生み出される社会政策とモデルのいかなる改善も、政策立案者と研究者の環境正義の信念を反映するべきである。したがって、研究者と社会変革は、環境正義の闘争に関連する約束と落とし穴を検討し、提案された解決策の意味を探り、前述の要件を十分に実行するために必要なツールが未開発であるという事実を認識する必要がある。^[19]

リーフプランは、環境、経済、社会への影響を統合するモデルを作成するための新しい方法を取り入れ始めました。^[20]既存のオーストラリアの水政策は、政策の影響評価に関しては、投資の優先順位付けと経済的側面について以前のモデルからしばしば批判されていました。しかし、オーストラリアの政策立案者と研究者は現在、「持続可能性に焦点を当てた政策には、さまざまな分野を組み合わせた多次元の指標が必要である」と示唆しています。^[20]リーフプランにより、政策立案者はリーフの水質に関する問題を特定し、河川沿いの地域や湿地などの地域を保全および再生するための管理戦略と行動を実施できます。^[21]リーフプランにより、グレートバリアリーフ地域で9つの戦略が実施されました。これには、自己管理アプローチ、教育と普及、経済的インセンティブ、天然資源管理と土地利用の計画、規制の枠組み、研究と情報の共有、パートナーシップ、優先事項と目標、監視と評価が含まれます。^[21]そして、そのような改善により、次のようなメリットがもたらされました。

1. 政策の影響をより包括的に把握。新しいモデルは、さまざまな状況下で提案された政策のさまざまなシミュレーションの可能な結果を​​予測しました。さらに、それらは、いわゆる「流域規模のダイナミクスを統合する」計算可能な一般均衡（CGE）の使用を通じて、各結果に関してなされるべき最適な決定を提供しました^[21]
2. 水の経済的側面と水利用の非金銭的要素の両方の集約を支援する。^[21]
3. 農業生産は地球規模の動向に左右されるべきであるという事実を認める^[21]

節水法は、カリフォルニア州、モンタナ州、ワシントン州、オレゴン州で制定された州法で、灌漑が行われている、または行われていた乾燥地帯で増加する水需要を満たすために水を節約し、水資源を割り当てることを目的としています。これらの法律は、州が節水に対する阻害要因を排除し、既存の水利権を損なうことなく節水を行うのに役立ちます。^[22]既存の水政策の受益者に水を供給した後の余分な水の量は、水利権者のものではないため、そのような状況は、節水するのではなく、できるだけ多くの水を使用するインセンティブを生み出します。 ^{[22] [23]}これにより、明らかに灌漑のコストが最適な量よりも高くなり、政策が非常に非効率的になります。しかし、節水法を制定することで、州議会は節水に対する阻害要因に対処することができます。^[22]この政策は、水利権者に余剰水に対する権利を与え、水資源局による節水の確認​​を義務付けている。^[22]節水法を採択した4つの州のうち、オレゴン州は最も成功している州としてよく知られている。^[22]「水利権の生産性拡大が水問題を軽減する方法」によると、オレゴン州水資源局（OWRD）は、提出された申請書の提出率が高く、OWRDが水利権者の節水を支援する良い仲介者として機能しているため成功している。OWRDのプログラムは、その有効性だけでなく、労働者の労働条件を改善するための努力によっても成功している。^{[22] [23]} OWRDのウェブサイトによると、水利権に関する州の政策は、文化的能力、伝統的医療従事者、コーディネートされたケア組織、および人種、民族、言語データ収集に分かれている。^[23]

マレーシアでは、急速な都市化と工業化により数十年にわたって蓄積されてきた川の水質汚染物質による被害を市民が経験している。^[24]マレーシアの計画立案者は、計量経済学やさまざまな科学的ツールを用いて、都市の工業化が進むにつれて汚染物質の量が増加したか、またこれらの化学物質がさまざまな地域でどのように分布しているかを示すモデルを考え出そうとしている。^[24]このような試みは、情報源を数値的に分析し、環境を評価すると同時に経済的評価も行えるべきであるため、徹底的な研究を奨励するものである。^[25]現在の政策の不十分さを明らかにするモデルによって提供される豊富な証拠により、マレーシアの意思決定者は現在、工業化された地域で住民を水質汚染物質から守るためには適切な処理が必要であることを認識している。^{[24] [26]}その結果、政府は国民の意識を高め、2020年までに住民に手頃な水道サービスを提供しようとしている。^[26]

成功する政策と評価は、環境、経済、社会への影響を統合し、政策のより優れたモデルと将来の改善の可能性を提供します。水政策と影響評価の重要性を理解することは、水の正義と環境の正義の両方の問題の重要な部分です。それは水質を保護するだけでなく、環境に直接影響を受ける人間の生活の質も保護するのに役立ちます。

さらに、成功する政策は水問題だけにとどまりません。一般市民に利益をもたらすことを目的とした有益な政策は、交通や周囲の環境に重大な影響を及ぼす可能性のあるその他の環境政策などの問題にも関係しています。^[27]単なる費用便益分析ではなく、人々の優先事項を考慮して決定が下されます。^[27]

影響評価の注目すべき利点:

• 政策の影響の包括的な図。新しいモデルは、さまざまな状況下で提案された政策のさまざまなシミュレーションの可能な結果を​​予測しました。さらに、それらは、いわゆる計算可能な一般均衡（CGE）を使用して、各結果に関してなされるべき最適な決定を提供しました。これは「集水域規模の動態を統合する」^[21]
• 水の経済的側面と水利用の非金銭的要素の両方を集約したもの。^[21]
• 農業生産は地球規模の動向に左右されるべきであるという事実を認める。^[21]
• 労働者の人権の保護と労働条件の改善。^{[22] [23]}
• 経済、健康への影響、適切な治療の必要性の認識の観点から分析できるデータの提供。^{[24] [26]}

• 灌漑不足
• 米国における非住宅用水の使用
• 雨水収集
• 米国とカナダにおける住宅用水の使用
• 節水
• 水資源管理
• 水道水

ウィキメディア・コモンズには、水効率に関連するメディアがあります。

• 中小規模の水道事業における節水
• 水効率 自由貿易出版物
• セーブウォーター