.png/500px-Genetic_ancestry_of_hunter-gatherers_dated_between_14_ka_and_9_ka_(SHG).png)
考古遺伝学において、スカンジナビア狩猟採集民(SHG)という用語は、スカンジナビアの中石器時代の 狩猟採集民の子孫を表す明確な祖先構成要素に与えられた名前である。[a] [3] [4]遺伝学的研究は、SHGが、完新世に最初に南からスカンジナビアに定住した西部狩猟採集民(WHG)と、後にノルウェー沿岸に沿って北からスカンジナビアに入った東部狩猟採集民(EHG)の混合であったことを示唆している。新石器時代には、彼らはさらに初期ヨーロッパ農耕民(EEF)や西部ステップ遊牧民(WSH)と混血した。SHGとピットウェア文化(PWC)のメンバーの間、またある程度、SHGと現代の北ヨーロッパ人の間にも遺伝的連続性が検出されている。 [b]一方、サーミ人はPWCとは全く無関係であることが判明している。 [c]
研究
スカンジナビアの狩猟採集民(SHG)は、ラザリディスら(2014)によって、独自の祖先構成員として特定された。スウェーデンのモタラで調査された多数の遺骨と、ピットウェア文化(PWC)の5,000年前の狩猟採集民の別のグループの遺骨は、SHGに属すると特定された。この研究では、モタラのSHG個体(「Motala12」)は、約81%が西部狩猟採集民(WHG)の祖先、約19%が古代北ユーラシア(ANE)の祖先であるとうまくモデル化できることが判明した。[7]
Haak et al. (2015) は、紀元前6000年から紀元前5700年頃にモタラに埋葬された6体のSHGの遺骨を調べた。調査した4体の男性のうち、3体が父系ハプログループI2a1またはそのさまざまなサブクレードを持ち、もう1体がI2cを持っていた。mtDNAに関しては、4体がU5aのサブクレードを持ち、2体がU2e1を持っていた。この研究では、SHGが中石器時代のヨーロッパの3大狩猟採集民集団のうちの1つを構成していたことが判明した。[ d] [e]他の2つの集団は、WHGと東部狩猟採集民(EHG) であった。EHGは、WHGのような起源からの大幅な混合を伴うANE由来の集団であることが判明した。SHGはWHGとEHGの間に明確なクラスターを形成し、Lazaridis et al. によって提唱された混合モデルは、SHGとEHGの混合モデルとよく一致した。は、EHGをANEのような祖先の起源集団として、混合率が約65% (WHG) : 約35% (EHG) であるモデルにうまく置き換えることができました。[9]紀元前6000年から紀元前3000年の間に生きていたSHGは、遺伝的にほぼ均質であり、この期間中にそれらの間で混合はほとんど起こらなかったことがわかりました。EHGはWHGよりもSHGに近縁であることがわかりました。[8]

マティソンら(2015)は、モタラの6つのSHGをさらに分析しました。SHGは5,000年前以降までスカンジナビアに存在していたようです。モタラのSHGはWHGと密接に関連していることがわかりました。[10]
Lazaridis et al. (2016) は、SHG が EHG (~43%) と WHG (~57%) の混合体であることを確認しました。WHG は、スイスのビション洞窟に住んでいた上部旧石器時代の人々 (クロマニヨン人)の子孫としてモデル化され、わずかに EHG が混ざっています (~7%)。EHG の祖先の約 75% は ANE に由来しています。[f]
Günther et al. (2018) は、7つのSHGの遺骨を調べた。抽出されたY-DNAの3つのサンプルはすべて、 I2のサブクレードに属していた。mtDNAに関しては、4つのサンプルがU5a1ハプロタイプに属し、3つのサンプルはU4a2ハプロタイプに属していた。スカンジナビア西部と北部のすべてのサンプルはU5a1ハプロタイプを持ち、スカンジナビア東部のサンプルは1つを除いてすべてU4a2ハプロタイプを持っていた。研究の著者は、SHGは南からスカンジナビアに入ったWHG集団と、海岸沿いに北東からスカンジナビアに入ったEHG集団の子孫であると示唆した。スカンジナビアに入ったWHGは、アーレンスブルク文化に属していたと考えられている。これらのWHGとEHGはその後混ざり合い、SHGは徐々に独自の特徴を発達させた。スカンジナビア西部および北部のSHGは、スカンジナビア東部の個人(約38%)よりもEHGの祖先(約49%)が多かった。SHGは、低色素変異体や寒さや身体能力への適応のために設計された遺伝子の高頻度など、高緯度環境への遺伝的適応を持っていることが判明した。SHGは、脱色素対立遺伝子SLC45A2およびSLC24A5、および眼の色素沈着に影響を与えるOCA/Herc2の高頻度を示した。これらの遺伝子は、WHGおよびEHGではあまり一般的ではなかった。いくつかの点で、SHGと現代の北欧の集団の間には驚くべき連続性が示された。最も注目すべきは、SHGと現代の北欧人の間にタンパク質TMEM131の存在が検出されたことである。このタンパク質は、寒さへの長期適応に関与している可能性がある。[5]
.png/500px-Genetic_proximity_among_Mesolithic_European_samples_(PCA).png)
2018年1月にネイチャーコミュニケーションズ誌に発表された遺伝子研究では、紀元前5750年から紀元前5650年の間にスウェーデンのモタラで発見されたSHG女性の遺骨が分析された。彼女はU5a2dと「相当なANE祖先」を持っていることが判明した。この研究では、東バルト海地域の中石器時代の狩猟採集民もHERC2アレルの頻度が高く、SLC45A2およびSLC24A5アレルの頻度も高かったことが判明した。しかし、彼らはSHGよりもEHG祖先をあまり持っていなかった。SHGと新石器時代のピットウェア文化の間に遺伝的連続性が検出された。この結果は、SHGがWHGの北方移動とそれに続くEHGの南方移動の子孫であるという以前の示唆をさらに裏付けた。[12] SHGと北ヨーロッパ人の間にはある程度の連続性が検出された。[b]
2018年2月にネイチャー誌に発表された研究には、先史時代の東ヨーロッパの多数の個人の分析が含まれていました。37のサンプルは、中石器時代と新石器時代のウクライナ(紀元前9500-6000年)から収集されました。これらは、EHGとSHGの中間であると判定されました。これらの個人から抽出されたY-DNAサンプルは、Rハプロタイプ(特にR1b1とR1aのサブクレード)とIハプロタイプ(特にI2のサブクレード)にのみ属していました。mtDNAは、ほぼU (特にU5とU4のサブクレード)に属していました。[13]
外見
.jpg/500px-Southwest_Sweden_hunter-gatherer_Burial_XXII_(5000_BCE,_reconstruction,_Trelleborg_Museum).jpg)
Mathieson et al. (2015) によると、モタラ出身のスカンジナビアの狩猟採集民の50%がEDAR -V370Aの派生変異体を持っていた。この変異体は現代の東アジア人に典型的で、歯の形態[16]や髪質、顎の突き出しや耳の形態[17] 、その他の顔の特徴[18]に影響を与えることが知られている。著者らはスカンジナビアの狩猟採集民に東アジア人の祖先を検出しなかったため、この遺伝子は一般に信じられているように東アジアに起源を持つものではない可能性があると推測した。[19]しかし、古代の北東アジアのサンプルを取り入れた最近の研究では、 EDAR-V370Aは北東アジアに起源を持ち、完新世にモタラなどの西ユーラシアの集団に広がったことが確認されている。[20] Mathieson et al. (2015)は次のように報告している。「2つ目の驚きは、近縁の西部の狩猟採集民とは異なり、モタラのサンプルは主にSLC45A2とSLC24A5に由来する色素形成対立遺伝子を持っていることだ。」[19]
ギュンターら(2018年)の研究ではさらに、SHGは「青から薄茶色まで変化する目の色と明るい肌の色素の組み合わせを示す。これは、青い目と黒い肌という特定の組み合わせを持つと言われているWHGや、茶色の目と明るい肌を持つと言われているEHGとは著しく異なる」ことがわかった。
この研究から得られた 4 つの SHG では、さまざまな目と髪の色素沈着の予測が得られました。1 人の人物 (SF12) は、黒髪と青い目であった可能性が高いと予測されました。2 人目の人物 (Hum2) は、黒髪と茶色の目であった可能性が高いと予測されました。3 人目 (SF9) は、明るい髪と茶色の目であったと予測されました。4 人目 (SBj) は、明るい髪で、髪の色は金髪で青い目である可能性が高いと予測されました。
モタラの SHG のうち、4 人はおそらく黒髪で、他の 2 人はおそらく明るい髪で、金髪だった可能性があります。さらに、モタラの SHG 6 人全員が青い目だった可能性が高かったです。

サンプルを採取したスカンジナビアの狩猟採集民では、明るい肌の色素と暗い肌の色素の対立遺伝子が中程度の頻度で見つかりました。しかし、2つの異なるSNPの明るい肌の変異体だけを持っていた人は1人だけでした。
この研究では、明るい肌の色素沈着(SLC24A5、SLC45A2)と青い目の色素沈着(OCA2/HERC2)の遺伝子の脱色変異が、WHGやEHGに比べてSHGで高頻度に見られることがわかったが、これはWHGとEHGの混合の結果として単純に説明できないことを示唆している。この研究では、これらの対立遺伝子頻度は混合後もSHGで増加し続け、おそらく高緯度への環境適応によって引き起こされたと主張している。[21]
スウェーデンの考古学者オスカー・D・ニルソンは、考古学的および遺伝学的証拠に基づいて、男性と女性のSHGの法医学的再構成を行った。[22] [23] [24]
参照
注記
- ^ 「以前のaDNA研究では、後氷期初期のヨーロッパには3つの遺伝子グループ、すなわち西部狩猟採集民(WHG)、東部狩猟採集民(EHG)、スカンジナビア狩猟採集民(SHG)が存在したと示唆されている4。SHGはWHGとEHGの混合としてモデル化されている。」[2]
- ^ ab 「現代の北ヨーロッパ人は、限られた量の遺伝物質をSHGにまで遡ることができる。」[5]
- ^ 「PWCと現代のサーミ人の間の人口の連続性は、想定される祖先の人口規模の組み合わせすべてにおいて否定できる。」[6]
- ^ 「最初の農耕民が到着する以前にヨーロッパに住んでいた狩猟採集民には3つの異なるグループがある。スペイン、ルクセンブルク、ハンガリーの西ヨーロッパ狩猟採集民(WHG)、ロシアの東ヨーロッパ狩猟採集民(EHG)、スウェーデンのスカンジナビア狩猟採集民(SHG)である。」[8]
- ^ 「完新世の狩猟採集民の3つの主要グループ(WHG、EHG、SHG)」[8]
- ^ 東部狩猟採集民(EHG)は、祖先の4分の3をANEに由来しています […] スカンジナビア狩猟採集民(SHG)はEHGとWHGの混合であり、WHGはEHGとスイスの上部旧石器時代のビションフリーゼの混合です。[11]
参考文献
- ^ Posth, Cosimo; Yu, He; Ghalichi, Ayshin (2023年3月). 「上部旧石器時代から新石器時代のヨーロッパの狩猟採集民の古ゲノム科学」. Nature . 615 (7950): 117– 126. Bibcode :2023Natur.615..117P. doi :10.1038/s41586-023-05726-0. hdl : 10256/23099 . ISSN 1476-4687. PMC 9977688. PMID 36859578 .
- ^ カシューバ 2019.
- ^ アイゼンマン 2018年。
- ^ マンニネン、ミカエル A.;ダムリエン、ヘゲ。クレッペ、ヤン・インゴルフ。クヌートソン、ケル。ムラシュキン、アントン。ニエミ、アンジャ R.ローゼンヴィンジ、カリーヌ S.人物、人物(2021年4月)。 「北部での最初の遭遇: 初期中石器時代のスカンジナビアにおける文化の多様性と遺伝子の流れ」。古代。95 (380): 310–328 .土井: 10.15184/aqy.2020.252。hdl : 10037/21829。ISSN 0003-598X。
- ^ abcd Günther et al. 2018.
- ^ マルムストローム 2009.
- ^ ラザリディス 2014年。
- ^ abc ハック 2015.
- ^ Haak 2015、p. 107、補足情報。
- ^ マシソン 2015年。
- ^ ラザリディス 2016年。
- ^ ミットニック 2018.
- ^ マシソン 2018.
- ^ 「この7,000歳の女性はスウェーデン最後の狩猟採集民の一人だった」ナショナルジオグラフィック誌。2019年11月11日。2022年9月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ “トレレボリ博物館の展示”. www.trelleborg.se (スウェーデン語)。 2022 年 4 月 1 日。
- ^ 片岡圭一;藤田 裕典;伊佐、睦美。後藤新平;荒崎 章;石田 肇;木村良介(2021年3月4日)。 「ヒトEDAR 370V/Aの多型は、反応拡散系の改変を通じて歯根の形態に影響を与える可能性がある。」科学的報告書。11 (1): 5143. Bibcode :2021NatSR..11.5143K。土井:10.1038/s41598-021-84653-4。ISSN 2045-2322。PMC 7933414。PMID 33664401。
- ^ アディカリ、カウストゥブ;フエンテス・グアハルド、マカレナ;クイント・サンチェス。メンドーサ-レビラ;カミロ・シャコン=デュケ (2016)。 「ゲノムワイド関連スキャンにより、DCHS2、RUNX2、GLI3、PAX1、およびEDARがヒトの顔の変異に関与していることが判明しました。」ネイチャーコミュニケーションズ。7 (1): 11616。ビブコード:2016NatCo...711616A。土井:10.1038/ncomms11616。ISSN 2041-1723。PMC 4874031。PMID 27193062。
- ^ ワン・チュアンチャオ;そう、ホイユアン。ポポフ、アレクサンダー N.チャン・フーチン。松村博文;シラク、ケンドラ。チェロネット、オリビア。コバレフ、アレクセイ。ローランド、ナディン。キム、アレクサンダー M.マリック、スワパン。ベルナルドス、レベッカ。トゥメン、ダシュツェベグ。趙、静。リュウ・イーチャン。リュウ・ジウンユー。ああ、マシュー。王柯;張、趙。アダムスキー、ニコール。ブルーマンドホシュバハト、ナスリーン。カラン、キンバリー。カンディリオ、フランチェスカ。カールソン、ケリー・サラ・ダフェット。カレットン、ブレンダン J.エクルズ、ローリー。フライリッヒ、スザンヌ。キーティング、デニス。ローソン、アン・マリー。マンドル、キルステン。ミシェル、ミーガン。オッペンハイマー、ジョナス。オズドアン、カディル・トイカン。スチュワードソン、クリスティン。文、少慶。ヤン、シー。ザルザラ、ファトマ。チュアン、リチャード。ファン・チンジュン;ああ、ハナ。シウン、チュンチン。ニキチン、ユーリ・G。タバレフ、アンドレイ V.ティシュキン、アレクセイA.リン、ソン。孫、周永。ウー、シャオミン。ヤン、ティリン。胡、習。チェン、リャン。杜、華。バヤルサイハン、ジャムスランジャブ;ミジドルジ、エンフバヤル。エルデネバートル、ディマージャブ。イデルハンガイ、トゥムル・オチル。ミャグマル、エルデネ。神沢・桐山秀明;西野正人;篠田健一;シュビナ、オルガ A.郭建信。蔡、王偉。鄧瓊英。カン、ロンリー。リー、ダウェイ。リー・ドンナ。リン、ロン。シュレスタ、ルケシュ。ワン・リンシャン。魏、蘭海。謝、光毛。ヤオ、ホンビン。チャン、マンフェイ。彼、広林。ヤン、シャオミン。胡、栄。ロビーツ、マルティーヌ。シッフェルス、ステファン。ケネット、ダグラス J.ジン、リー。リー、ホイ。クラウス、ヨハネス。ピニャシ、ロン。デイヴィッド・ライヒ(2021年3月)。 「東アジアにおける人類集団の形成に関するゲノム的洞察」。自然。591 (7850): 413– 419. Bibcode :2021Natur.591..413W. doi :10.1038/s41586-021-03336-2. ISSN 1476-4687. PMC 7993749. PMID 33618348 .
- ^ ab Mathieson 2015:「6つのサンプルのうち3つで、歯の形態と毛髪の太さ33,34に影響するEDAR遺伝子のrs3827760の派生アレルを持つハプロタイプが観察され(拡張データ図5)、東アジアでは選択的スイープの対象となっており35、今日では東アジア人とネイティブアメリカンの間で高頻度に見られる。EDAR派生アレルは、スカンジナビアを除いて現在のヨーロッパではほとんど見られず、おそらくモタラサンプルの年代から数千年後にシベリア人がこの地域に移動したためである。SHGには東アジア人の祖先を示す証拠がないため4,7、EDAR派生アレルは以前に示唆されたように東アジア人に由来していない可能性があることを示唆している」
- ^ 張暁明;ジー・シュエピン。リー・チュンメイ。ヤン、ティンギュ。黄、佳会。趙、殷輝。ウー、ユン。馬、紫呉。パン、ユホン。黄、燕儀。彼、ヤオシー。スー、ビン(2022年7月25日)。 「中国南西部の更新世後期のヒトゲノム」。現在の生物学。32 (14): 3095–3109.e5。Bibcode :2022CBio...32E3095Z。土井:10.1016/j.cub.2022.06.016。ISSN 0960-9822。PMID 35839766。S2CID 250502011 。8 ページの図 5 を参照してください。「EDAR-V370A は、東アジア北部の Amur-19K、Amur-14.5K、UKY (13.9 kya) と、南米チリ沿岸の LosRieles (12.0 kya) サンプルで最も早く出現しました (E)。初期完新世には、東アジア (89.41%) とアメリカ (93.33%) の広い範囲で急速に非常に高い頻度にまで上昇しました (F)。EDAR-V370A は西ユーラシアにわずかに拡大し、また、後期完新世の 500 年前にアフリカ人とヨーロッパ人との既知の混合により、一部の中央アメリカの集団でも比較的低い頻度で出現しました (G)。同様に、オセアニア人における EDAR-V370A の出現は、約 2,000 年前に東アジアから太平洋諸島にオーストロネシア人が歴史的に分散したことを反映しています (G)。」
- ^ Günther et al. (2018):「興味深いことに、すべての個体は青い目である可能性が高かった(0.71-0.92)。Motala2、Motala3、Motala4、Motala12の個体は暗い髪の色であった可能性が最も高く(0.70-0.99)、Motala1とMotala6は明るい色合いの髪であった(~0.91)。彼らは金髪であった可能性がある(~0.60)。SF9、SF11、SF12、SBj、Hum1、Hum2、Steigenと同様に、Motala狩猟採集民は明るい肌と暗い肌の色素の対立遺伝子の組み合わせを示していた。Motala2のみがrs16891982とrs1426654の両方で明るい肌の変異体のみを示した。 & 「興味深いことに、すべての SHG で観察された目と明るい肌の色素沈着の表現型は、WHG と EHG グループの混合によって説明できる可能性があります。SHG における青い目の色の対立遺伝子の相対頻度が高いのは WHG に似ていますが、SHG における肌の色を決定する SNP の中間の頻度は、両方の明るい色素の対立遺伝子が WHG にほとんど存在しないため、EHG に由来している可能性が高いようです。ただし、よく特徴付けられた 3 つの肌と目の色に関連する SNP すべてについて、SHG は、明るい肌の変異体と青い目の変異体に対して、WHG と EHG の混合から予想されるよりも高い頻度を示しています。この観察は、低光条件への継続的な適応により、頻度が増加した可能性があることを示しています。」
- ^ ロミー 2019年。
- ^ ロミー 2020.
- ^ ニルソン 2020、タイブリンドの女の子。
文献
- アイゼンマン、ステファニー (2018 年 8 月 29 日)。「考古学における物質文化と遺伝子データの調和: 考古ゲノム解析から浮かび上がるクラスターの命名法」。Scientific Reports . 8 ( 13003)。Nature Research : 13003。Bibcode : 2018NatSR ... 813003E。doi :10.1038/s41598-018-31123-z。PMC 6115390。PMID 30158639。
- ギュンター、トルステン。マルムストローム、ヘレナ。エマ・M・スヴェンソン;オムラック、アイチャ;サンチェス・クイント、フェデリコ。クルンチ、ギュルシャ M.クシェヴィンスカ、マヤ。エリクソン、ガニラ。フレイザー、マグダレナ。エドランド、ハンナ。ムンタース、アリエル R. (2018 年 1 月 9 日) 「中石器時代スカンジナビアの人口ゲノミクス: 氷河期後の初期の移住ルートと高緯度適応の調査」。PLOS 生物学。16 (1): e2003703。土井:10.1371/journal.pbio.2003703。ISSN 1545-7885。PMC 5760011。PMID 29315301。
- Haak, Wolfgang (2015 年 6 月 11 日)。「ヨーロッパにおけるインド・ヨーロッパ語族の言語源は、ステップからの大規模な移住だった」。Nature . 522 ( 7555 ) 。Nature Research : 207– 211。arXiv : 1502.02783。Bibcode : 2015Natur.522..207H。doi : 10.1038 / nature14317。PMC 5048219。PMID 25731166。
- Kashuba, Natalija (2019年5月15日). 「マスチックから採取した古代DNAは、スカンジナビアの中石器時代の狩猟採集民の物質文化と遺伝学のつながりを強固にする」. Communications Biology . 2 (105). Nature Research : 185. doi :10.1038/s42003-019-0399-1. PMC 6520363. PMID 31123709.
- ラザリディス、イオシフ (2014 年 9 月 17 日)。「古代のヒトゲノムは、現代のヨーロッパ人の祖先集団を 3 つ示唆している」。ネイチャー。513 ( 7518)。ネイチャーリサーチ: 409– 413。arXiv : 1312.6639。Bibcode :2014Natur.513..409L。doi : 10.1038 /nature13673。hdl :11336 / 30563。PMC 4170574。PMID 25230663 。
- ラザリディス、イオシフ (2016 年 7 月 25 日)。「古代近東における農業の起源に関するゲノム的洞察」。ネイチャー 。536 ( 7617 ) 。ネイチャー リサーチ: 419– 424。Bibcode :2016Natur.536..419L。doi : 10.1038/ nature19310。PMC 5003663。PMID 27459054。
- Malmström, Helena (2009 年 9 月 24 日)。「古代 DNA は新石器時代の狩猟採集民と現代のスカンジナビア人の間に連続性がないことを明らかに」。Current Biology . 19 ( 20)。Cell Press : 1758– 1762。Bibcode : 2009CBio ...19.1758M。doi : 10.1016/ j.cub.2009.09.017。PMC 4275881。PMID 19781941。
- Mathieson, Iain (2015 年 11 月 23日)。「230人の古代ユーラシア人におけるゲノム全体の選択パターン」。Nature . 528 ( 7583)。Nature Research : 499– 503。Bibcode :2015Natur.528..499M。doi : 10.1038 /nature16152。PMC 4918750。PMID 26595274。
- Mathieson, Iain (2018年2月21日). 「南東ヨーロッパのゲノム史」. Nature . 555 (7695). Nature Research : 197–203 . Bibcode :2018Natur.555..197M. doi :10.1038/nature25778. PMC 6091220. PMID 29466330 .
- ミットニク、アリサ(2018年1月30日)。「バルト海地域の遺伝的先史」。ネイチャーコミュニケーションズ。16 (1)。ネイチャーリサーチ:442。Bibcode : 2018NatCo ...9..442M。doi :10.1038/s41467-018-02825-9。PMC 5789860。PMID 29382937。
- Nilsson, Oscar (2020). 「Reconstructions」. ODNilsson著「Art & Science」 . 2020年10月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月27日閲覧。
- ロミー、クリスティン(2019年11月11日)。「独占:この7,000歳の女性はスウェーデン最後の狩猟採集民だった」ナショナルジオグラフィック。2019年11月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月9日閲覧。
- ロミー、クリスティン(2020年6月22日)。「独占:不可解な儀式の現場の頭蓋骨を再現」ナショナルジオグラフィック。2020年6月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年6月27日閲覧。
さらに読む
- Malmström, Helena (2010 年 3 月 30 日). 「北ヨーロッパの先史時代の狩猟採集民集団における乳糖不耐症の高頻度」. BMC Evolutionary Biology . 10 (1). BioMed Central : 89. Bibcode :2010BMCEE..10...89M. doi : 10.1186/1471-2148-10-89 . PMC 2862036. PMID 20353605 .
- マルムストローム、ヘレナ (2015 年 1 月 19 日)。「ヨーロッパにおける新石器時代の農業拡大の北端から採取された古代ミトコンドリア DNA が、分散プロセスに光を当てる」。Proceedings of the Royal Society B . 370 (1660)。Royal Society : 20130373。doi :10.1098/rstb.2013.0373。PMC 4275881。PMID 25487325。
- ミットニック、アリサ(2017年3月7日)。 「 北ヨーロッパの遺伝史」。bioRxiv 10.1101/113241。
- Skoglund, Pontus (2014 年 5 月 16 日)。「石器時代のスカンジナビアの採集民と農耕民のゲノム多様性と混合は異なる」。Science。344 ( 6185)。 アメリカ科学振興協会: 747– 750。Bibcode : 2014Sci ...344..747S。doi : 10.1126/ science.1253448。PMID 24762536。S2CID 206556994 。
