1813年のドイツ戦役

ドイツ軍の作戦
第六次対仏大同盟戦争の一部
画像をクリックすると戦闘が読み込まれます。 左から右、上から下:リュッツェン の戦い、カッツバッハの戦い、ドレスデンの戦い、クルムの戦い、ライプツィヒの戦い、ハーナウの戦い
日付 1813年1月～10月 位置 ドイツ、フランス、低地諸国、中央ヨーロッパ 結果 第六次連合の勝利 領土の 変更 ライン同盟が解散ドイツ諸邦が統合してドイツ連邦 が成立オランダが独立ノルウェーがスウェーデン国王に割譲
交戦国
ロシアイギリス   オランダスウェーデンドイツ諸国:オーストリアプロイセン       メクレンブルク - シュヴェリーンハノーバーバイエルン州     ザクセン・ヴュルテンベルク	フランス ライン同盟[a] ワルシャワ公国 イタリア ナポリ デンマーク・ノルウェー
指揮官とリーダー
アレクサンドル1世 カール・ヨハン皇太子 カール・フォン・シュヴァルツェンベルク フリードリヒ・ヴィルヘルム3世 ルートヴィヒ・ヨルク・フォン・ヴァルテンブルク ゲブハルト・レーベレヒト・フォン・ブリュッヒャー フリードリヒ・ヴィルヘルム・フォン・ビューロー マクシミリアン1世ジョセフ フリードリヒ・フランソワ1世 フリードリヒ・オーガスタス フリードリヒ1世 バークレー・ド・トリー レヴィン・アウグスト・フォン・ベニグセン マトヴェイ・プラトフ ピーター・ヴィトゲンシュタイン オラニエ＝ナッサウ公ウィリアム1世 ジョージ3世 ロバート・ジェンキンソン	ナポレオン1世 ピエール・オージュロー ジャン＝バティスト・ベシエール † ルイ・ニコラ・ダヴー ジャック・マクドナルド オーギュスト・ド・マルモン エドゥアール・モルティエ ミシェル・ネイ ニコラ・ウディノ ローラン・ド・グヴィオン・サン＝シール ジャン・ド・デュー・スールト クロード・ヴィクトール・ペラン ジャック・ローリストン (捕虜)ユゼフ・ポニアトフスキ†   ウジェーヌ・ド・ボアルネ ジョアシャン・ミュラ
強さ
1813年8月16日: 合計: 86万人[2] 野戦軍: 512,113人[2] 1,380門の銃[2]	1813年8月16日: 総数: 70万人[3] 野戦軍: 442,810人[4] 銃1,284門[4]
死傷者と損失
360,000 [5] [b] 275,000人が死亡、負傷 85,000人が捕虜となり行方不明に	460,000 [5] [c] 27万人が死亡、負傷 19万人が捕虜となり行方不明に
死傷者統計は 1813 年の総損失です。

第六次対仏大同盟戦争：
ドイツ軍の侵攻

200km
125マイル

19

18

17

ライプツィヒ

16

15

14

13

12

11

10

9

8

7

6

5

4

3

2

1

  

  ナポレオンが指揮を執る

  ナポレオンは指揮を執っていない

ドイツ戦役（ドイツ語：Befreiungskriege、直訳すると 「解放戦争」）は1813年に行われた。オーストリア、プロイセン、ロシア、スウェーデンを含む第六次対仏大同盟の加盟国は、ドイツにおいてフランス皇帝ナポレオン、その元帥たち、そしてライン同盟（他のドイツ諸国の大半が同盟を組んだ）の軍隊と一連の戦闘を行い、フランス第一帝政の支配を終わらせた。^[d]

1812年のロシア戦役でナポレオンの大陸軍が壊滅的な敗北を喫した後、大陸軍のドイツ補助軍（ヒルフスコープス）の指揮官であるヨハン・ヨルク将軍は、1812年12月30日にタウロッゲン条約を通じてロシアとの停戦を宣言した。これが翌年のドイツ戦役勃発の決定的要因となった。

フランスと第六次対仏大同盟との春の戦役は、夏の休戦（プレスヴィッツ休戦）で決着がつかずに終わった。 1813年夏の休戦期間中に策定されたトラッヘンベルク計画により、プロイセン、ロシア、スウェーデンの大臣は、ナポレオンに対して単一の同盟戦略を追求することで合意した。停戦終了後、オーストリアは最終的に同盟側に付き、オーストリアとロシアと個別に協定を結ぶというナポレオンの希望を挫いた。同盟は明らかに数の面で優位に立ち、ドレスデンの戦いなどの以前の挫折にもかかわらず、最終的にはナポレオンの主力軍にそれをもたらした。同盟戦略の頂点は、ナポレオンの決定的な敗北に終わった1813年10月のライプツィヒの戦いであった。この戦いの後、ライン同盟は解散し、多くの旧加盟国が同盟に加わり、ナポレオンのドイツ支配は崩壊した。

新しい戦略が合意されるまでの遅延の後、1814年初頭、連合軍はフランスに侵攻した。これはウェリントン公爵のイギリス軍がスペインから北上して南フランスに進軍していた時期と一致していた。ナポレオンは退位を余儀なくされ、ルイ18世がフランス王位に就いた。戦争は1814年5月のパリ条約で正式に終結した。

1806年以来、ヨハン・フィリップ・パルム、ヨハン・ゴットリープ・フィヒテ、エルンスト・モーリッツ・アルント、フリードリヒ・ルートヴィヒ・ヤーン、テオドール・ケルナーなどの作家や知識人は、フランスによるドイツの大部分の占領を批判していた。彼らは、ドイツの王朝諸侯の制限と、プロイセン人とオーストリア人を含むすべてのドイツ人がフランスを追い出すための共同の努力を主張した。1810年以来、アルントとヤーンはプロイセン社会の高官にそのような蜂起を準備するよう繰り返し要請した。ヤーン自身はドイツ連盟を組織し、リュッツォウ自由軍団の設立に大きく貢献した。これらの先駆者たちは、軍隊に従軍し、また著作を通じて連合軍を支援することで、ドイツでの戦闘勃発に参加した。^[要出典]

ドイツ戦役以前から、ドイツを占領していたフランス軍に対する反乱は起こっていた。1806年以降ヘッセンで、また1809年にはチロル反乱の際に勃発した。この反乱は、ヘッセン反乱の発起者であり総司令官であったヴィルヘルム・フォン・ドルンベルクとフェルディナント・フォン・シル少佐の指揮下で同年に激化した。^[要出典]

1812年にロシアでナポレオンの大陸軍が壊滅寸前になった後、ライン同盟から派遣された大陸軍のドイツ補助軍（ヒルフスコープス）の指揮官であるヨハン・ヨルク将軍は、1812年12月30日にタウロッゲン条約を通じてロシアとの停戦を宣言した。これが翌年のドイツ戦役勃発の決定的要因となった。^[要出典]

1813年3月17日、ロシア皇帝アレクサンドル1世がフリードリヒ・ヴィルヘルム3世の宮殿に到着した日、プロイセンはフランスに宣戦布告した。1813年3月20日、シュレージッシェ・プリヴィレギエルテ・ツァイトゥング紙は、3月17日に行われたフリードリヒの解放戦争を呼びかけた演説「我が民族」を掲載した。ラントヴェーアやラントシュトゥルムなど新たに結成されたプロイセンの部隊に加え、ドイツ義勇軍、猟兵部隊、自由軍団（リュッツォウ自由軍団など）、ロシア軍（1813年夏以降）、カール・ヨハン皇太子（元フランス元帥ジャン＝バティスト・ベルナドット）率いるスウェーデン軍、カール・フォン・シュヴァルツェンベルク元帥率いるオーストリア軍などの義勇軍によって初期の戦闘が行われた。イギリスは既に海軍の優位性の維持と半島戦争での戦闘で忙しく、ドイツ戦役には直接参加しなかったが、支援のための補助金を送った。^{[要出典]リチャード}・ボーグ大尉が指揮するコングリーヴロケット砲隊1個が1813年の戦役に参加した。ボーグ大尉はライプツィヒで戦死した。

タウロッゲン会議はプロイセン復興の出発点となった。大陸軍の壊滅の知らせが広まり、無数の落伍者の出現がプロイセン国民に惨事の現実を確信させると、長年のフランス支配によって醸成された精神が爆発した。国王と大臣たちは、フランスの資源と宿敵の無限の多様性を熟知していたため、苦難の終わりがまだ見えていないとは考えられず、当面は最大の不安に陥った。北ドイツ全土に蜂の巣のように張り巡らされた軍隊と防衛秘密結社の行動と願望を否定することは、王政の存在そのものを危うくすることになるだろうし、大陸軍の残党を攻撃することは、ライン川で急速に形成されつつある新しいフランス軍からの恐ろしい報復を確実に受けることを意味した。^[6]

しかしロシア軍と兵士たちは作戦を継続する決意を固め、共謀して、反対しない文民の代表者たちに圧力をかけ、戦場に残っている兵士たちの補給と装備を手伝わせた。彼らは飢えた同胞や忠実な同盟者たちに食料や宿舎を与えることを拒否することはできず、こうして次第に国中に散らばっていたフランス軍守備隊は包囲されるか、その運命を避けるために撤退を余儀なくされた。こうしてイタリア副王ウジェーヌ・ド・ボアルネ公は、ナポレオンがどんな犠牲を払ってでも守れと命じた陣地から撤退せざるを得なくなり、ポズナン（ドイツ語：Posen）の前線に向かった。そこでは徐々に約14,000人の兵士たちが彼の周りに集結し、マクデブルクへと一歩一歩撤退し、そこで援軍を迎え、エルベ川下流全域を指揮した。^[7]

一方パリでは、ナポレオンはプロイセン再征服のために新たな軍隊を召集し、組織していた。同盟国に戦いを強いていたおかげで、ナポレオンはフランスの戦闘資源にまだそれほど頼っておらず、1806年以来の徴兵で集められた兵士の実際の割合は、今日の大陸軍の実力よりも実際は低かった。^{[いつ? ]}彼はまた、1811年から1812年にかけて、正規軍と区別するために大隊に編成され、国内防衛のみを目的とする新たな国民衛兵を創設した。国民衛兵は、愛国心に巧みに訴え、知事を通じて賢明な圧力をかけることで、現役軍の新しい大隊のための訓練途中の兵士の有用な蓄えとなった。ライン同盟諸国でも厳格な徴兵が行われ、イタリアでさえ新たな犠牲が求められた。このようにして、3月末までに20万人の兵士がエルベ川に向かって移動し、^[e] 4月の最初の2週間には、エルベ川とザーレ川の角地に集中し、一方ではベルリンを、他方ではドレスデンと東部を脅かしました。^[7]

連合軍は敵軍が徐々に勢力を強めていることに気付いていたが、まだ20万人以上の戦力を投入することができず、ベルリンへの進撃を適時に知らせるためにマクデブルクの対岸とエルベ川沿いに小規模な観測部隊を残していた。また、軍の大半はドレスデン近郊に陣取り、そこからエルベ川沿いに進軍してフランス軍を右から左に包囲することに決めた。両軍とも、それぞれの配置を隠そうとする前哨基地の網を突破できる信頼できる正規騎兵を持たなかったため、情報提供は非常に不十分で、ほとんど敵対的な地域で活動していたナポレオンは、この点で敵よりも苦しんだ。^[7]

4月25日、ナポレオンはエアフルトに到着し、指揮を執った。同日、彼の軍隊は以下の位置にいた。ウジェーヌは、ジャック・マクドナルド元帥、ジャック・ロリストン将軍とジャン・レイニエ将軍の軍団とともにザーレ川下流に、ミシェル・ネイ元帥はワイマールの前に立ち、ケーゼンの峡谷を守っていた。エアフルトの近衛兵、ゴータのオーギュスト・ド・マルモン元帥、ザールフェルトのアンリ・ベルトラン将軍、コーブルクのニコラ・ウディノ元帥の指揮のもと、数日のうちに全軍はメルゼブルクとライプツィヒに向けて発進した。ナポレオンの典型的な隊形である、あらゆる武器からなる強力な前衛部隊が先頭に立ち、残りの部隊（全体の約3分の2）が「大機動部隊」として後続した。今回は左翼のエルベ川の掩蔽のおかげで、前衛部隊の右後方についた。^[7]

一方、プロイセン軍とロシア軍は全兵力を集結し、ほぼ平行線を描いて進軍していたが、フランス軍の進路よりやや南に進んでいた。5月1日、ナポレオンと先遣隊はリュッツェンに入城した。ミハイル・クトゥーゾフ元帥に代わって連合軍の指揮を執っていたロシアの将軍ピョートル・ヴィトゲンシュタインは、ナポレオンがリュッツェンに入城したことを聞き、フランス軍先遣隊（彼はフランス軍全軍だと勘違いしていた）の右翼を攻撃することを決意し、午前中にグロース・ゲルシェンとカヤ付近の右翼に軍の大半を集めていた。^[7]

5 月 2 日午前 9 時頃、ヴィトゲンシュタインはリュッツェンのフランス軍前衛部隊への攻撃を開始し、残りの軍はナポレオンの右翼と後方に向けられた。フランス軍前衛部隊がちょうど移動を開始した時、フランス軍主力部隊の先頭が突然現れ、午前 11 時、リュッツェンの平原にあるグスタフ アドルフ記念碑の近くに立っていたナポレオンは、右後方から激しい砲撃の轟音を聞いた。彼はすぐに状況を理解し、現場に駆けつけ、すぐに部隊を集結させて決定的な行動をとった。これは彼が得意とするところだった。先頭部隊にはプロイセン軍とロシア軍の猛攻をできるだけ撃退させ、彼らが失地を恐れる必要もほとんどなく、自らの指揮下に置く予備軍を素早く組織した。ついに両軍が疲れ果てた時、彼は約100門の大砲を前進させ、敵の戦列に散弾銃を撃ち込み、その隙間を抜けて予備軍を進軍させた。十分な騎兵力を持っていれば、勝利は決定的だっただろう。しかし実際には、連合軍は秩序正しく撤退し、フランス軍は追撃するには疲れ果てていた。^[7]

軍事史家フレデリック・モードは、ブリタニカ百科事典第 11 版(1911 年) に、ナポレオンの戦略の本来の強さをこれほどよく例証する戦いはおそらく他になく、ナポレオンの戦場に対する理解がこれほど見事に示された戦いは他にないと書いている。なぜなら、彼が十分に認識していたように、「これらのプロイセン軍はついに何かを学んだ。彼らはもはやフリードリヒ大王の木製のおもちゃではない」^[7]。一方、アウステルリッツの退役軍人と比較したナポレオンの部下の相対的な劣勢は、以前のどの日よりもずっと多くの個人的努力を必要とした。ナポレオンはどこにでもいて、部下を励まし、強いていた。フランス軍の伝説によると、ナポレオンの徴兵を渋る兵士たちに対しては皇帝の軍靴さえも説得に使ったが、その結果、彼のシステムは完全に正当化され、大きな戦術的奇襲にも打ち勝った。^[7]

できるだけ早く軍は追撃を開始し、ネイはエルベ川を渡ってドレスデンの連合軍の陣地をひっくり返すよう派遣された。この脅威により連合軍は町から撤退し、川に架かる石橋を爆破した後、エルベ川を越えて撤退せざるを得なくなった。ナポレオンは彼らのすぐ後に町に入ったが、壊れた橋のために4日間の遅れを生じ、軍には舟艇がなかった。最終的に5月18日に行軍は再開されたが、連合軍は途中で援軍を集めながらゆっくりと撤退を続けていた。シュプレー川の線に到着した彼らは、バウツェン付近で非常に手強い陣地を築き、強化した。ここで5月20日に彼らは攻撃を受け、2日間の戦闘の末ナポレオンに追い払われたが、フランス騎兵隊の弱さが、攻撃の形を通常よりも効果のないものとし、勝利の結果も極めて乏しいものにした。^[7]

連合軍は都合のいい時間に戦闘を中断し、整然と撤退したため、ナポレオンは勝利の証となる戦利品を一つも手に入れることができなかった。敵の逃走はナポレオンの怒りを大いに買った。また、捕獲した銃や捕虜がいないことはロシアでの経験を強く思い出させ、ナポレオンは軍団指揮官に追撃の強化を再度要求した。このため軍団指揮官は戦術的予防措置をまったく考慮せずに進撃し、ブリュッヒャーは彼らの不注意につけ込み、ハイナウの戦い（5月26日）で約20個中隊のラントヴェーア騎兵を率いてニコラ・メゾン将軍の師団を奇襲し、ほぼ壊滅させた。フランス軍に与えた物的損失はそれほど大きくなかったが、未熟なプロイセン騎兵の士気を高め、旧指揮官への信頼を高める効果は絶大だった。^[7]

一方、1813年5月19日、デンマークがナポレオンのためにハンブルクを保持すると宣言したことを受けて、15,000人のスウェーデン軍団がベルナドッテの命令なしにハンブルクを占領した。これによりデンマークはフランスと完全に結びつき、北ドイツにおけるスウェーデンの全面的な協力が保証されることになった。スウェーデンによるハンブルク占領は、裕福な金融中心地を保持することはナポレオンに対する打撃となるという点で、連合国にとって歓迎すべきニュースであった。しかし、ベルナドッテが連合国戦線から遠くまで軍を派遣することに対する当初の懸念は、ダヴー元帥が35,000人の大フランス軍を率いてハンブルクに接近し、市奪還を企図したことで現実のものとなった。スウェーデン軍は5月26日に静かに撤退し、ダヴーは1814年にナポレオンが退位するまで市を占領した。これは、プレスヴィッツ休戦協定前の春の最後の主要作戦となった。^[8]

それでも連合軍は撤退を続け、フランス軍は彼らを戦闘に追い込むことができなかった。オーストリアの疑わしい態度を見て、ナポレオンは通信線が徐々に長くなることに不安を覚え、交渉を開始した。敵は得るものばかりで失うものは何もなかったため、最終的にプラスヴィッツ休戦の条件に従って6週間の軍事停止に同意した。モードの意見では、これはおそらくナポレオンの軍歴の中で最も重大な過ちだった。^[9]

休戦中、ロシアのアレクサンダー、プロイセンのフリードリヒ・ヴィルヘルム、スウェーデンのベルナドット（養父の病気のため当時摂政）の3人の連合国君主が、戦争の調整のためシレジアのトラッヘンベルク城に集まった。連合軍の参謀たちは、ベルナドットがフランスの将軍として20年の経験とナポレオンとの親密さを生かした作戦計画を練り始めた。^[10]その結果生まれたのがトラッヘンベルク計画で、ベルナドットが主に起草し、オーストリアの参謀総長ヨーゼフ・ラデツキー中尉が協力した。この計画は、ファビアン戦略を用いてフランス軍を疲弊させ、ナポレオンとの直接戦闘を避け、可能な限りナポレオン元帥と交戦して打ち負かし、独立した3つの軍でゆっくりとフランス軍を包囲してフランス皇帝を追い詰め、圧倒的に数で勝る相手と戦わせるというものだった。^[11]

会議の後、連合国は3つの軍を立ち上げた。シュレージエン軍はプロイセン人とロシア人9万5千人で、ゲプハルト・フォン・ブリュッヒャー元帥が指揮を執った。北方軍はスウェーデンの皇太子ベルナドッテが独自に指揮を執り、メクレンブルク、ハンザ同盟地域、北ドイツからスウェーデン、ロシア、プロイセン、ドイツ軍13万5千人で構成された。そして連合国の主力戦力はアレクサンダー、フランツ、フリードリヒ・ヴィルヘルム3世が指揮を執り、カール・フォン・シュヴァルツェンベルク王子が指揮するオーストリア人とロシア人22万5千人で構成された。^{[12] [13]}

8月15日までの休戦が合意されるとすぐに、ナポレオンはボヘミアから山を越える峠に関する危険な陣地から軍隊を急いで撤退させた。オーストリアも敵とみなすべきだと確信していたからである。最終的に彼は、ブレスラウから進軍してくる敵と遭遇するか、エルベ川の谷を通ってザクセンに侵入しようとした敵が山を越えて側面を襲うことができるように、ゲルリッツとバウツェン周辺に軍団を集結させることに決めた。しかし、後者の作戦はドレスデンの維持にかかっていたため、彼はドレスデンの要塞を守るために第1軍団をエルベ川沿いのピルナとケーニヒシュタインに派遣した。この点に関する彼の指示は綿密に研究する価値がある。なぜなら、彼は完全に塹壕を掘った陣地が彼自身に対しても必然的に及ぼすであろう魅力を予見し、そのため彼の技術者たちに右岸に強固な橋頭保を建設することと、町の周囲に反撃のための隙間だけが残る連続した塹壕を建設することだけを指示したからである。^[14]

それからナポレオンは、来たる作戦の計画に目を向けた。有能な騎兵隊が不足しているため、昔ながらのやり方で果敢に攻める考えが全くできないことを悟ったナポレオンは、エルベ川の防衛線にとどめ、敵が示す目標に対しては数日間の突撃のみを行うことを決意した。^[14]

増援は絶え間なく到着し、8月初旬にはバウツェン付近に30万人、ハンブルクからマクデブルクを経てトルガウに至るエルベ川沿いに10万人の兵力があるとナポレオンは計算した。後者で彼は最初の打撃を与えることを決意し、ベルリンに集中的に前進し（4日目か5日目には到着すると計算した）、そこからキュストリン、シュテッティン、ダンツィヒのフランス軍守備隊を脱出させる運動を継続した。彼は、その精神的効果は計り知れないものになるだろうと確信しており、他の場所には10万人を収容する余地も食料もなかった。^[14]

休戦協定の終了に近づくと、ナポレオンは同盟国の大まかな状況を知った。スウェーデン皇太子カール・ヨハン（元元帥ジャン・バティスト・ジュール・ベルナドット）は、スウェーデン軍、ロシア軍団、北ドイツ軍団1万人、プロイセン軍団2個、プロイセン徴兵部隊など総勢13万5千人を率いてベルリンとシュテッティン周辺に駐留していた。ナポレオンは元元帥をよく知っていたため、ウディノを自分に匹敵すると考えていた。ブリュッヒャーはロシア軍とプロイセン軍約9万5千人を率いてブレスラウ周辺に駐留し、シュヴァルツェンベルクはオーストリア軍とロシア軍約18万人を率いてボヘミアに駐留していた。バウツェンに陣取ったナポレオンは、敵のあらゆる連合軍に互角であると感じていた。^[14]

休戦の期限切れとともに、ベルリンへの進撃が予定通りに始まった。しかし、フランス軍の主力を率いるナポレオンは、敵の計画がもっとはっきりするまで待った。ついに我慢できなくなり、軍の一部をブリュッヒャーに向けて前進させたが、ブリュッヒャーは彼を罠に誘い込むために後退した。その後、シュヴァルツェンベルクがエルベ川の谷を攻めているという知らせがナポレオンに届き、マクドナルドにブリュッヒャーの監視を任せ、バウツェンに急ぎ戻り、ボヘミア山脈を越えてケーニヒシュタイン方面に部隊を配置した。この一撃は決定的な結果をもたらしたに違いない。しかし、ドレスデンからの知らせはあまりにも恐ろしいものだったので、彼は最後の瞬間に考えを変え、ヴァンダムだけを山を越えて送り、全軍を危険にさらされている地点に急がせた。この行軍は歴史上最も異例なものの一つであり、彼の軍の大半は主に集団で国中を横断し、72時間で90マイル（140 km）を移動し、連合軍の攻撃が始まるわずか数時間前の8月27日の朝にドレスデンに入った。^[14]

ドレスデンの戦いは、第一帝政最後の大勝利となった。8月27日の正午までにオーストリア軍とロシア軍は完全に敗北し、フランス軍が背後から猛烈に攻め立てる中、全面撤退を開始したが、その間にナポレオン自身もまた、原因不明の知的麻痺に陥った。彼はこの瞬間の死活的重要性に気づいていないようで、野営地の火の上で震えながらしゃがみ込み、その後の追撃について具体的な命令を残さず、結局ドレスデンへと馬で戻った。^[15]

しかし、連合軍は撤退を続け、フランス軍にとって不運なことに、ヴァンダムは支援を受けずに単独の軍団を率いて山岳地帯から側面から出撃し、クルム付近でフランス軍の退却線を突破、圧倒的な兵力の前に完全に圧倒された（クルムの戦い、8月29日）。この不運にも関わらず、ナポレオンは輝かしい勝利を収めたと主張することができたが、ほぼ同時に、ウディノがベルリン近郊のグロスベーレンの戦い（8月23日）でベルナドットに、マクドナルドがカッツバッハの戦い（8月26日）でブリュッヒャーに大敗したという知らせがナポレオンの元に届いた。^[16]

その後の二日間、ナポレオンは状況を検討し、それ以来あらゆる戦略家にとって謎となっている一連のメモを口述した。このメモの中で、彼はフランス軍が何十年もの間見事に証明してきたあらゆる軍事原則から突然切り離されたようで、知識ではなく仮説に基づいて計画を検討し、敵の野戦軍とは関係なく地理的な地点の重要性に基づいて計画を検討している。^[16]

こうした空想から、マクドナルドの敗北の結果が、彼が想像していたよりもはるかに深刻な形でその部隊の士気を損ねたという知らせが、ついに彼を目覚めさせた。彼は秩序を取り戻すためにすぐに馬で向かったが、彼の態度と暴力はあまりにも不適切であったため、コーランクールはスキャンダルを隠すのに非常に苦労した。^[16]

しかし、ブリュッヒャーはナポレオンの到着を聞いてすぐに撤退し、ナポレオンもそれに続いた。こうしてボヘミア山脈の峠が発見され、シュヴァルツェンベルクはすぐにその事実を利用した。ナポレオンは彼の接近を知り、再びバウツェンに撤退した。^[16]

その後、オーストリア軍が反撃して再びドレスデンに進軍していると聞いて、ナポレオンは急いでそこへ戻り、都合よく扱える限りの兵士を集め、ピルナとケーニヒシュタインを越えてナポレオンの元に向かった。しかしオーストリア軍は攻撃するつもりはなく、時間は彼らに有利に働いていた。ナポレオンは疲弊した地区で兵士を飢えさせるままに残し、再びドレスデンに戻った。その月の残りの期間は、異常なほど動揺したままだった。10月4日、ナポレオンは再び状況の見直しを行い、フランスとの連絡を断念してドレスデンとその周辺で越冬することを考えていたようだが、同時に食料不足で兵士たちが苦しんでいることも認識していた。^[16]

一方、ブリュッヒャー、シュヴァルツェンベルク、ベルナドッテはナポレオンの側面を包囲していた。グロースベーレンの戦いの後、ウディノに加わったネイは、デネヴィッツの戦い（9月6日）でベルナドッテの北軍に敗れた。戦いの大半はプロイセン軍が担ったが、戦いの終わりにスウェーデン軍とロシア軍が到着し、フランス軍を敗走させた。^{[17] [18]}突然、ナポレオンの計画は再び見直され、完全に変更された。ナポレオンは、既に自分の部隊と共にドレスデンに留まるよう警告していたサン・シールを呼び戻し、エアフルトに向かって後退し、そことマクデブルクの間に冬営することを決定した。ドレスデンは基地としては役に立たず、戦闘になるとしたらドレスデンにいるよりもサン・シールとその部下が一緒にいたほうがずっと良いと指摘した。^[16]

10月7日、ナポレオンは最後の計画を練り上げた。そこにはかつての指揮官の姿が再び現れ、彼はすぐにこれを実行に移した。というのは、彼は今や、ブリュッヒャーとシュヴァルツェンベルク、そして北軍の双方から退却路が脅かされている危険を十分認識していたからである。しかし、そのわずか数時間後に、サン・シールとローバウに関する命令の一部は取り消され、この2つは最終的にドレスデンに残された。10月10日から13日まで、ナポレオンは再び極めて異常な決断力のなさの犠牲となってデューベンに留まったが、その日、彼は好機が訪れたと思った。ブリュッヒャーはヴィッテンベルク付近にいると報告され、シュヴァルツェンベルクはゆっくりとライプツィヒの南に回っていた。ベルナドット指揮下の北軍は、ナポレオンには知られていなかったが、ハレ周辺のブリュッヒャーの左翼に留まっていた。^[16]

ナポレオンは軍の大半をブリュッヒャーに投じ、これを敗走させた後、シュヴァルツェンベルクで南に進軍し、ボヘミアとの連絡を断つことにした。彼はいつもの確実さと機敏さで集中していたが、フランス軍がヴィッテンベルクに進軍する一方で、ブリュッヒャーはプロイセン全土が背後にあるにもかかわらず、連絡を無視して右翼に進軍していた。^[16]

10月14日のこの動きで、彼はベルナドットと接触し、今や3軍すべてが一度前進すれば、ナポレオンをフランスから完全に孤立させることができた。しかし、ベルナドットは勇気がなかった。ナポレオンのヴィッテンベルクに対する脅威を聞いて、北方への撤退を決意したのだ。ブリュッヘルとグナイゼナウの説得も彼を動かすことはできなかった。したがって、フランス軍の動きが一時的に空襲に終わったとしても、それは間接的に彼らの最終的な救済の原因となった。^[16]

10月15日、ナポレオンはライプツィヒの東に軍を集中させ、西にはわずかな分遣隊のみを配置した。夕方には連合軍はナポレオンの攻撃準備を整えた。シュヴァルツェンベルクはすぐに18万人の兵力を用意し、翌日には6万人が投入された。ブリュッヒャーは約6万人の兵力を持っていたが、ベルナドットは10月18日までに到着できなかった。^[16]

ナポレオンは軍の大半をシュヴァルツェンベルクに投じる準備を整え、町の南東に軍を集結させた。一方、シュヴァルツェンベルクはエルスター川とプライセ川の谷を同心円状に下ってナポレオンの軍勢に対抗した。軍勢の大部分は後者の右岸に、ジュレイ率いる強力な縦隊は左岸を回り込んで北のブリュッヒャー軍と合流した。その後の戦闘は極めて激しいものとなったが、オーストリア軍はフランス軍の陣地に何ら影響を与えることができず、実際ジュレイは以前の陣地に撤退せざるを得ないと感じた。一方、ブリュッヒャー軍はメッケルン村を占領し、町の門から1マイル以内に迫った。 17日には決着のつかない小競り合いが続いた。シュヴァルツェンベルクはドレスデン街道から援軍が来るのを待ち、ブリュッヒャーは左翼からベルナドットが来るのを待ち、そして何らかの異常な見落としによりジュライはオーストリア軍の中央に近づき、フランス軍はエアフルト方面への退却路を開いたが、この動きに関する情報はブリュッヒャーには伝わらなかったようである。ナポレオンはこの動きに気付くと、道路を開通させるために第4軍団をリンデナウに派遣した。^[16]

10月18日、戦闘が再開され、正午ごろにはベルナドッテがやって来て、町の北東にあるブリュッヒャーとオーストリア軍の間の隙間を塞いだ。ナポレオンの他のドイツ同盟国よりも長くナポレオンに忠誠を誓っていたザクセン人は、皇太子がザクセン人に元指揮官に復帰するよう求める布告を出した1週間後、14時にベルナドッテの北方軍に寝返った（ベルナドッテはワグラム戦役でザクセン人を指揮していた）。^[19]戦闘を回避できる望みは今や完全に断念されたが、フランス軍は頑固に彼らの退却を援護し、翌朝の夜明けまでに軍の半分が、フランス軍にとって幸運なことに彼らのために残されていたエアフルトへの道に沿って既に行進していた。^[16]

ブリュッヒャーは、戦闘で混乱に陥った部隊を脱出させるのに時間を要した。ライプツィヒの守備隊とエルスター川右岸に残された部隊は依然として頑強に抵抗していたため、直接追撃は開始できず、依然として10万人を超えるフランス軍は急速に進軍し、すぐに十分な距離を稼いで再編できた。ブリュッヒャーは北側の側面から並行した劣悪な道路を進んで追撃したが、シュヴァルツェンベルクはバイエルン軍もナポレオンを見捨て、カール・フィリップ・フォン・ヴレーデ将軍の指揮下でナポレオン退却を阻止するために進軍していることを知っていたため、非常にゆっくりと追撃した。ブリュッヒャーはフランス軍を追い抜くことはできなかったが、フランス軍はハーナウ近郊でヴレーデ将軍の4万人の兵士と100門以上の大砲で強固な陣地を固め、進路を阻まれた。^[16]

この新たな緊急事態に対して、ナポレオンとその軍隊は最も犠牲的な方法で対応した。1812年のクラスノイと同様に、ナポレオンは部隊に敵に向かってまっすぐ進むよう命じ、ドルーオ将軍の指揮による一連の砲撃の後、部隊は敵の真上まで進軍し、実質的に全軍を壊滅させたが、その過程で大きな損害を受け、ナポレオン軍はさらに消耗した。その後、彼らの行軍は妨害されず、フランス軍は11月5日にマインツに到着し、東フランス侵攻の準備を整えた。^[16]

フランス軍の最後の部隊がライン川を渡ってフランスに戻ったとき、連合軍の本部には意見の分かれた意見が出された。誰もが戦争に疲れており、ナポレオンとフランス国民を極端に追い込むのは賢明ではないと感じていた。そのため、軍隊は装備の更新などに時間を費やして長期の休戦となったが、最終的にはブリュッヒャーと軍の主力戦闘員に率いられた若きドイツ人部隊が勝利し、1814年初頭に連合軍はフランスに侵攻した。^[20]

同じ頃、ウェリントン公爵アーサー・ウェルズリー元帥が ピレネー山脈を越えてフランスに侵攻した。ナポレオンはジャン＝ド＝デュー・スールト元帥とルイ＝ガブリエル・スーシェ元帥に南西フランスの防衛を任せ、北東フランスで戦って敗れた。この戦役はパリ占領、ナポレオンの退位、エルバ島への追放、そしてルイ18世によるブルボン王政復古で終わった。^[要出典]

この戦役により、ドイツにおけるフランス統治時代( Franzosenzeit ) は終焉し、ドイツの統一とナショナリズムに対する新たな意識が育まれた。また、スウェーデンはキール条約(スウェーデンとノルウェーの連合を含む) の承認と50万ポンドの見返りに、スウェーデン領ポンメルンをプロイセンに割譲したことで、175年続いたドイツ情勢における役割から退いた。 ^{[21] 1815年の}ウィーン会議で結成されたドイツ連邦は、近代ドイツ国民国家の先駆けとなったが、オーストリア、ボヘミアのズデータン地方のドイツ人などを排除し、半世紀以上も後のことになってようやくプロイセンの指導の下で実現した。ドイツにおけるこの戦役の一般的なイメージは、退役軍人、特にリュッツォウ自由軍団やその他の部隊に志願して戦い、後に軍事・政治の分野で高い地位に昇進した多くの学生たちの文化的記憶によって形作られた。 1913年、戦争勃発から100周年を迎え、戦争を偲ぶ新たなブームが起こった。^[要出典]

• ナポレオン戦争
• キール条約
• 第六次対仏大同盟戦争
• プロイセンに関わる戦争と戦闘
• デンマーク・スウェーデン戦争（1813年～1814年）

• バートン、ダンバー卿（1925年）。『ベルナドット王子と王』ロンドン：ジョン・マレー。
• ボダールト、G. (1916)。「近代戦争における人命損失、オーストリア・ハンガリー帝国、フランス」。クリエイティブ メディア パートナーズ LLC。ISBN 978-1371465520。
• クロッドフェルター、M. (2017)。『戦争と武力紛争：死傷者およびその他の数字の統計百科事典、1492-2015』（第4版）。ノースカロライナ州ジェファーソン：マクファーランド。ISBN 978-0786474707。
• レジェール、マイケル（2002年）。ナポレオンとベルリン。オクラホマ大学出版局。ISBN 978-0-8061-4656-0。
• レッジェール、マイケル V. (2015)。『ナポレオンとドイツ闘争 第2巻』ケンブリッジ。ISBN 9781107080546。
• モード、フレデリック・ナトゥシュ (1908)。ライプツィヒ戦役、1813年。ロンドン：白鳥のゾンネンシャイン。
•  この記事には、現在パブリック ドメインとなっている出版物のテキストが組み込まれています: モード、フレデリック ナトゥシュ (1911)。「ナポレオン戦争」。ヒュー チザム(編) 著。ブリタニカ百科事典。第 19 巻 (第 11 版)。ケンブリッジ大学出版局。212 ～ 236 ページ。
• スコット、フランクリン・D（1935年）。『ベルナドットとナポレオンの没落』ハーバード大学出版局。

英語で

• ルーケ、マルティナ（2009年）。反ナポレオン解放戦争（1813-1815年）。『革命と抗議の国際百科事典：1500年-現在』。イマニュエル・ネス編。マサチューセッツ州マルデン：ワイリー・ブラックウェル。pp. 188-190。
• V. Leggiere, Michael (2023)「1813年の中央ヨーロッパでの作戦」『ケンブリッジ・ナポレオン戦争史：第2巻：ナポレオン戦争の戦い』、アレクサンダー・ミカベリゼ、ブルーノ・コルソン編、ケンブリッジ大学出版、pp. 471-491、

ドイツ語

• ラース・バイスヴェンガー: Der Befreiungskrieg von 1813。 In: Josef J. Schmid (Hrsg.): Waterloo – 18. Juni 1815. Vorgeschichte, Verlauf und Folgen einer europäischen Schlacht Verlag nova & vetera、Bonn 2008、ISBN 978-3-936741-55-1、( StudiaAcademica historya 1 ）、S. 85-142。 
• クリストファー・クラーク：プロイセン。アウフシュティークとニーダーガング。 1600 – 1947。 6. オーフラージュ。 DVA、ミュンヘン、2007、ISBN 978-3-421-05392-3。 
• エヴァルト・グローテ: Befreiungskriege。で: Friedrich Yeter (Hrsg.): Enzyklopädie der Neuzeit。バンド 1:アーベントランド –ベロイヒトゥングメッツラー、シュトゥットガルト、2005 年、ISBN 3-476-01991-8、Sp. 1139 ～ 1146 年。 
• カレン・ハーゲマン：「マンリッヒャー・ムートとトイチェ・エーレ」。国家、軍事、そして反ナポレオン戦争の時代。 Schöningh、Paderborn ua 2002、ISBN 3-506-74477-1、( Krieg in der Geschichte 8)、(Zugleich: Berlin, Techn. Univ.、Habilschrift、2000)。 
• ハインツ・ヘルメルト、ハンス＝ユルゲン・ウシュチェク：Europäische Befreiungskriege 1808-1814/15。ミリタリッシャー・フェルラウフ。 Militärverlag der Deutschen Demokratischen Republik、ベリン 1976、( Kleine Militärgeschichte: Kriege )。
• エッカート・クレースマン (Hrsg.): Die Befreiungskriege in Augenzeugenberichten。リゼンザウスガベ。ウンゲキュルツテ・アウスガベ。 Deutscher Taschenbuch-Verlag、ミュンヘン、1973、ISBN 3-423-00912-8、( dtv 912 Augenzeugenberichte )。 
• ホルスト・コール：Blüchers Zug von Auerstedt bis Ratkau und Lübecks Schreckenstage (1806)。クエレンベリヒテ。 Neuauflage der Erstausgabe von 1912。Bearbeitet von Carola Herbst。 Godewind Verlag、Wismar 2006、ISBN 3-938347-16-3。 
• Märsche und Balladen aus den Freiheitskriegen 1813 ～ 1815 年。スタジオ ベルリン-BRIO-Musikverlag、ベルリン、2009、(CD)。
• ゴロ・マン: Die Geschichte des 19. und 20. Jahrhundert。ハンブルク1966年。
• カール・メンケベルク：ハンブルク・ウンター・デム・ドリュッケ・デア・フランツォーゼン 1806 ～ 1814 年。 Historische Denkwürdigkeiten。 Reprint der Ausgabe Hamburg、Nolte、1864。Godewind Verlag、Wismar 2006、ISBN 3-938347-66-X。 
• ヘルマン・ミュラー＝ボーン: Die Deutschen Befreiungskriege 1806–1815。 Erstes Buch: Unter französischem Joche。ヴェレンデルテ・ノイオーフラージュ。ベアベイテ・フォン・ハンス・J・ハーブスト。 Godewind Verlag、Wismar 2006、ISBN 3-939198-77-3。 
• Ute Planert: Der Mythos vom Befreiungskrieg。フランクライヒ戦争とドイツ南軍。 Alltag – Wahrnehmung – Deutung 1792–1841。 Schöningh、Paderborn ua 2007、ISBN 978-3-506-75662-6、( Krieg in der Geschichte 33)、(Zugleich: Tübingen、Univ.、Habilschrift、2003/04)。 

ウィキメディア・コモンズには、 Befreiungskriegeに関連するメディアがあります。

• ボグダノビッチ モデスト I. (1863) (ロシア語)。 1813 年のドイツ独立戦争の歴史 (История войны 1813 года за независимость Германии) ( DjVuおよびPDF形式のRunivers.ru )
• （ドイツ語）第六次対仏大同盟戦争に関する歴史電子書籍のコレクション
• (ドイツ語) BAM ポータルの Befreiungskriege
• (ドイツ語) »Leipzigs Drangsale« ^{[永久リンク切れ‍ ]} EPOCHE NAPOLEON
• （ドイツ語） 1813 年の日記の完全なオンライン複製
• (ドイツ語) Die Aiserne Zeit – ドイツ戦役の写真ギャラリー
• （ドイツ語）ライプツィヒの戦い
• （ドイツ語） 1806年15月のドイツ戦役に関するオンライン文献 2009年1月11日アーカイブ、Wayback Machine
• （ドイツ語） Zur Hundertjahrfeier 1813–1913。ラファエル・タックのポストカード シリーズ 932