ジェンスペクト

ジェンスペクト

形成	2021年6月; 3年前 ( 2021-06 )
創設者	ステラ・オマリー
所属	科学的根拠に基づくジェンダー医学協会
Webサイト	genspect.org

ジェンスペクトは、2021年6月に心理療法士のステラ・オマリーによって設立された国際グループであり、ジェンダー批判的であると評されている。^{[1] [2] [3] [4]}ジェンスペクトは、性別適合ケア、ならびにトランスジェンダーの人々に対する社会的、医学的移行に反対している。^[5]ジェンスペクトは、25歳未満のトランスジェンダーの移行を認めることに反対しており、^{[6] [7] [8]}性自認に基づく転向療法を禁止する法律にも反対している。^[9]ジェンスペクトはまた、仲間の影響と社会的伝染によって引き起こされる性別適合のサブクラスを提案する、急速発症性性別違和（ROGD）という証明されていない概念を支持している。ROGDは、証拠が不足しており、性別適合ケアを汚名を着せることで危害を加える可能性が高いため、主要な医療機関から拒否されている。^{[10] [11] [12]}

ジェンスペクトの立場は、世界トランスジェンダー健康専門家協会（WPATH）、内分泌学会、アメリカ精神医学会、アメリカ心理学会、アメリカ小児科学会などの主要な医療組織の立場と矛盾している。^{[13] [9] [11] [14] [15]}アメリカ小児科学会は「性別適合医療へのアクセスが自殺念慮のリスクを減らし、精神衛生を改善し、トランスジェンダーや性別の多様な若者の全体的な健康と幸福を改善することを実証する確固たる証拠がある」と述べている。^[13]

ジェンスペクトは、エビデンスに基づくジェンダー医学協会（SEGM）と密接な関係にあります。創設者のオマリー氏を含め、SEGMの顧問7名がジェンスペクトのチームまたは顧問に所属しています。^[16]ジェンスペクトは、親、教育者、カウンセラー、臨床医、^{[13] [9]}および著名なデトランジション参加者で構成されています。^[17]南部貧困法律センターは、 2023年以来、ジェンスペクトとSEGMを反LGBTQ+ヘイトグループに指定しています。^{[18] [19] [20] [21]}

2021年6月、保守系イギリス紙デイリー・テレグラフはジェンスペクトの発売を記念した記事を掲載した。ステラ・オマリーは、性別に疑問を持つ子どもたちがクリニックに通ってから「数週間以内」に薬を処方されたことに親たちは衝撃を受けたと述べた。NHSはこの主張に異議を唱え、性別を肯定するケアへのアクセスは通常「長いプロセス」であると述べた。^{[22]オマリーは「肯定的なアプローチは範囲が狭すぎ、}自閉症やトラウマなどの併存疾患を考慮していないと考えています」と述べた。 ^[22]発売時に、ある母親がテレグラフに話し、自分のトランスジェンダーの娘が学校やオンラインでホルモン治療を受けるように「仕組まれた」と主張した。彼女の娘は14歳のときにトランスジェンダーの女の子として彼女にカミングアウトし、16歳のときに思春期阻害剤を求めたが拒否し、19歳のときにNHSからホルモンを処方された。 ^[22]

2021年8月、ジェンスペクトは、南ウェールズのロンダ・カノン・タフの町の学区が、学校で保護者の承諾なしに生徒の希望する代名詞を使用していたとして訴訟に介入した。 ^[23]ジェンスペクトは、臨床医に対する多数の法的苦情を公的に支持し、生徒が保護者の意に反して学校で社会的に移行するのを防ぐための保護者の取り組みを支援してきた。ジェンスペクトは、トランスジェンダーの子供が選んだ名前や代名詞を使用しないよう保護者や学校に助言し、学校にタックや胸の縛りを禁止するよう勧告した。^[9]

ジェンスペクトは、 25歳未満の人々の性転換へのアクセスに反対する運動も行ってきた。^[8] 25歳以上の人々に対する性別適合ケアについて、ジェンスペクトの副所長アラスデア・ガンは、若者の性転換に焦点を当てているのは、左派の有権者に働きかけ、最終的にはあらゆる年齢の人々に対する性転換の制限を推進するための政治戦略であると主張した。ガンは、「私たちは誰に対しても性転換を勧めません。25歳以上の人々についてはほとんど言いません。なぜなら、これについて言及することはあなた方の利益にならないからです。私たちは中道左派の政策立案者たちに突破口を開かなければなりません。そのための方法は、25歳未満の性転換の問題に執拗に焦点を当てることです」と明言した。^{[24] [17]}

ジェンスペクトはボストン小児病院について、未成年者に対して膣形成手術を行っているという誤った情報を流した。しかし、そのような手術は行われていなかった。ジェンスペクトは謝罪せず、代わりに思春期は25歳まで続くため、病院は「思春期の若者」に対して手術を行っていたと主張した。^[16]

2023年2月、ジェンスペクト、カトリック中等学校保護者協会、カトリック学校後援者・評議員協会、アイルランド教育同盟は、全国カリキュラム・評価評議会が最終決定している新しい社会・個人・健康教育カリキュラムに反対した。カリキュラムは12～15歳を対象に3年間にわたって教えられ、性自認、性表現、性的指向を扱う。ジェンスペクトは、このコースは「偏狭なジェンダー肯定的アプローチ」を推進し、学生、保護者、学校職員など全員がジェンダーアイデンティティの信念体系を信じていると想定していると述べた。アイルランドトランスジェンダー平等ネットワーク、BeLonG2ユースサービス、ユースグループForóige、子どもの権利同盟は変更を歓迎したが、コースを更新して適切な代名詞の議論を含め、「生物学的性別」という用語を「出生時に割り当てられた性別」に置き換える必要があると述べた。^[25]

ジェンスペクトのメンバーの中には、反トランスジェンダー団体「ゲイズ・アゲインスト・グルーマーズ」への支持を表明し、子供たちをトランスジェンダーとして認識するように「教育」しているのは教師だと非難する者もいる。また、メンバーは、トランスジェンダーであることは、社会的に伝染し、信用できない「急速発症性性同一性障害」、抑圧された同性愛、または自閉症、ADHD、フェチの結果によってのみ引き起こされると主張している。^[17]

2021年7月、ジェンスペクトはアリゾナ州のトランスジェンダー医療に対するメディケイドの適用を禁止する州の法律を擁護するために訴訟に介入した。^[9]

ジェンスペクトは、2022年8月にカリフォルニア州上院法案107号に反対する運動をしていると報じられた。この法案は、同州を他州での迫害から逃れるトランスジェンダーの子供や家族の避難所にするというものだ。^[26]

8月21日、フロリダ州医師会は、アメリカ医師会、アメリカ小児科学会、アメリカ精神医学会、その他の主要な医療団体が性別適合医療を推奨しているにもかかわらず、年齢を問わずトランスジェンダーの医療に対するメディケイドの適用を終了した。^{[27]同医師会のパトリック・ハンター医師は、ジェンスペクトの米国小児科学会への書簡をリツイートした。}フロリダ・フェニックス紙は、同医師会について「反トランスジェンダーの医師が多く、その中にはジェンスペクトやエビデンスに基づくジェンダー医療協会などの反トランスジェンダーの過激派運動に所属する者もいる」と評した。^[28]

Genspect、Cry For Recognition、Kirjo、Ypomini、Transteens Sorge Berechtigt、Genitori (De)generi、GenderIdentity Challenge Norway、GenderIdentity Challenge Swedenは、AMANDA協会が作成した請願書に署名した。この請願書は、主要な専門協会によって有効な精神衛生診断として認められていない「急速発症性性別違和」への対応として、欧州連合に対して未成年者に対するすべての医療移行を禁止するよう求めた。^[29]

2023年、ジェンスペクトが運営するコミュニティDisc​​ordサーバーから流出したチャットログで、創設者のステラ・オマリーが、ポルノが子供たちにトランスジェンダーとしての自覚を引き起こすと信じており、彼女の最終目標は例外なく未成年者の性転換を完全に終わらせることだと述べていることが明らかになった。^[17]

ジェンスペクトは、ニュージーランドの2022年性転換行為禁止法案に反対し、性自認を理由に性転換療法を禁止する条項を含めるべきではないと主張した。^[9]創設者のステラ・オマリーは、性別違和を支援する「探索的療法」を提唱しており、一部の性転換療法法案が探索的療法へのアクセスを制限する危険性もあると執筆し、証言している。 ^{[30] [31] [32]} 2023年、ジェンスペクトが運営するコミュニティDisc​​ordサーバーから流出したチャットログで、メンバーが自分の子供がトランスジェンダーであると自認するのをどう止められるか、子供に性転換療法士を見つけるにはどうすればよいかについて話し合っていることが明らかになった。メンバーはまた、性転換を決意した人々やその決断を支持する医療専門家に対する軽蔑についても公然と語った。^[17]

2021年8月9日、オマリーは心理学者のジャッキー・グレイナーと一般開業医のマドレーヌ・ニ・ダイリグとともに、アイリッシュ・タイムズ紙に「転向療法禁止法案はセラピストに問題を引き起こす」と題する意見書を寄稿し、 2018年の転向療法禁止法案について言及した。書簡の中で、彼女は法案の転向療法の定義に「性自認の抑圧」が含まれていることを批判した。^[31]アイルランド学生連合はその後、アイリッシュ・タイムズが記事について謝罪するまで同紙をボイコットすると発表した。^[33] 1,400人の署名者を擁するトランスジェンダー作家連合とトリニティ・ニュースも、転向療法とトランスフォビア的行動パターンを推奨しているとして同紙のボイコットを発表した。^{[34] [11]}

サイエンス・ベースド・メディシンは、「探索的療法」は転向療法にとって「受け入れやすい言葉」であると述べ、 2017年にリチャード・グリーンが提案した法的戦略を指摘した。この戦略では、「性転換心理療法」を「性自認の探索または発展」と名付けることによって、その禁止を回避することを提唱した。 ^[16] WPATHのケア基準8は、健全な性別の探索を奨励しており、患者からの要請がないのに性別の多様な若者に「性別の探索」を強制しようとする試みは、「病理化、侵入的、および/またはシス規範として経験される可能性がある」と指摘している。^[16]

キャス・レビューが発表された後、オマリーは、英国労働党が提案した転向療法を禁止する法案が「キャスが優先すべきだと言っているまさにその療法」を犯罪化する危険性があると懸念を表明した。^[35]

2021年11月、ジェンスペクトは、急速発症性性別違和（ROGD）の理論に関する初のオンライン会議を開催し、理論の考案者でありジェンスペクトの臨床顧問でもあるリサ・リットマン氏、 ^{[36] 、} デビッド・ベル氏、ステラ・オマリー氏を招いた。^[37] ROGDは、主要な専門機関によって有効な医学的診断として認められたことはなく、トランスジェンダーの青少年の権利を制限する法律で言及されており、信頼できる科学的証拠の欠如と概念に関する大きな調査上の問題により、世界トランスジェンダー健康専門家協会（WPATH）、アメリカ精神医学会、アメリカ心理学会などの医療団体から反対されている。^{[11] [12] [37] [38] [10] [39]}

2021年7月、 The Lancet Child & Adolescent Health誌^[40]の論説で、性転換した人の1%が後悔しているという統計が引用されたことを受けて^[41]、ジェンスペクトは、性転換を希望する子供の数が大幅に増加していることを考えると、この統計は「時代遅れ」であると述べた。^{[42] [43]}

2022年3月12日、ジェンスペクトはデトランス啓発デーを開催した。^{[44] [14]}

2022年1月、ジェンスペクトは、スコットランドで新しい性別で生活してから3か月後に法的な性別の変更を許可する計画に反対した。^[44]ジェンスペクトの創設者兼エグゼクティブディレクターのステラ・オマリーは、提案された法律は「ひどい間違い」であり、性転換を後悔する人が増える可能性があると予測した。^[44]

2022年8月、ジェンスペクトとファミリー教育トラストは、ドラァグクイーンストーリーアワーを批判し、中止を求める書簡に署名し、「グロテスクな女性の格好をした男性」が小学生に物語を読み聞かせるのは「年齢不適切」だと述べた。^[45]

2022年3月、SEGMの理事でありジェンスペクトとも協力しているジュリア・メイソン氏は、アメリカ小児科学会（AAP）の他の4人の会員とともに決議27号を提案し、AAPはホルモン療法を第一選択の治療として再考すべきであると述べ、AAPの2018年の性別肯定的ケアに関する政策声明を更新するためのエビデンスレビューを求めた。決議は可決されなかった。ジェンスペクトと決議案を提案した医師らは、自分たちが疎外され、AAPは決議案の議論を阻止するためにプロセスを変更したと主張した。これに対しAAPは、臨床医とメンタルヘルス専門家の受け入れと協力を求める現在のケアの基準を誤解していると述べた。また、プロセスは正常に機能しており、決議27号は共同提案者が得られず、AAP会員の過半数が決議に同意しなかったため可決されなかったと述べた。 AAPは、ガイドラインはすでに日常的な手続きの一環として検討中であり、「トランスジェンダーの子供や青少年に対する証拠に基づいた性別適合ケアは医学的に必要かつ適切であるという強いコンセンサスが、世界中の最も著名な医療機関の間で存在している」と述べた。^{[46] [47]}

2022年7月、ジェンスペクトはAAPに対し、性別に疑問を持つ子どもたちに対する性別適合ケアに関する2018年のガイドラインについて「非党派的かつ体系的な証拠の検討」を求め、 ^[13]「私たちの子どもたちの多くがこのケアを受けていますが、成長とは程遠い状態です」と付け加えた。^[13] APPは「肯定的な臨床ケアの提供」という声明を更新していると述べ、^[13]「性別適合ケアへのアクセスは自殺念慮のリスクを減らし、精神的健康を改善し、トランスジェンダーや性別の多様な若者の全体的な健康と幸福を改善することが確固たる証拠によって実証されています」と付け加えた。^[13]

9月、世界トランスジェンダー医療専門家協会（WPATH）は、ケア基準の第8版（SOC8）を公表した。^[48] Genspectは、SOC8に「思春期の子どもに性別適合医療または外科的治療が適応となる場合、トランスジェンダーや性別多様性のある思春期の子どもを診る医療専門家は、親/保護者を評価および治療プロセスに参加させることを推奨する。ただし、親/保護者の参加が子どもに有害であるか、実行不可能であると判断されない限りは」と記載されているため、ガイドラインは臨床医が親を疎外することを奨励しているとして反対した。 ^[16]宦官が「自分の身体を性自認に合わせるために去勢を求める可能性がある」という章に対して、オマリーは「批判できない新たな神聖なイデオロギーが出現する」と警告し、カトリック教会と比較しながら「これは必然的に悪意のある行為者を引き付けるだろう」と述べた。^[48]

2023年4月、キラーニーでジェンスペクトと欧州トランスジェンダー健康専門家協会（Epath）が、トランスジェンダーの医療について異なる見解を述べる会議を開催した。^[49]ジェンスペクト会議の講演者には、性転換者、性科学者ケン・ザッカー、研究者マヤ・フォースタター、作家ヘレン・ジョイスが含まれていた。^[49] Epath会議の講演者には、WPATHのSOC8の共同議長ジョン・アルセラスが含まれていた。^[49]

ジェンスペクトは、親、学校、大学、心理療法士、小児科医に向けた9冊の小冊子を出版しているが、これらの小冊子は、参照されている科学コミュニティの認められた基準、パラダイム、モデルとは矛盾するアプローチを推奨している。これらの小冊子は、査読のない雑誌の出版物や、通常は科学研究に関わっていない科学コミュニケーションの専門家が書いたエッセイを、選択的かつ戦略的に利用している。これらの出版物は、親が子どもが選んだ名前や代名詞を使用しないこと、性別ではなく性別に基づいた性差別的な言葉を使用すること、性別ではなく性別に基づいてトイレを分けておくことなどを推奨している。^[15]

PinkNewsはジェンスペクトを「ジェンダー批判的」と評している。 ^[1]ジェンスペクトは「心配する親と臨床医による穏健で証拠に基づいた連合」と位置づけているが、ジェンスペクトが運営するコミュニティDisc​​ordサーバーから流出したチャットログでは、メンバーがトランスジェンダーの人々を「グルーマー」「小児性愛者」「カルト」と呼ぶなど極右的な言葉を公然と使用し、ソーシャルメディアの使用、ポルノの視聴、アニメの視聴、コスプレへの参加がトランスジェンダーの原因であると主張するなどの陰謀論を推進し、英国の影響力のある反トランス活動家ジェニファー・ビレックへの支持を表明していることが明らかになった。ビレックは、ユダヤ人の億万長者が「身体を完全に放棄するトランスヒューマニストのプロジェクト」の一環として世界中でトランスジェンダーを肯定する手術に資金を提供していると考えている。メンバーらはまた、性別適合治療をロボトミー手術やオピオイドと比較したり、トランスジェンダー運動は「自分たちのフェチの追求に適した社会の変化」を利用している「オートガイネフィリアや小児性愛の男性」によって運営されていると発言したりしていた。 ^[17]

ジェンスペクトは、科学的根拠に基づくジェンダー医療協会（SEGM）と密接な関係にある。ジュリア・メイソン、マーカス・エヴァンス、ロベルト・ダンジェロ、サーシャ・アヤド、ステラ・オマリー、リサ・マルキアーノ、アヴィ・リングはSEGMの顧問であり、ジェンスペクトのチームまたは顧問である。^[16] トランス・セーフティ・ネットワークは、 SEGMを「反トランス精神医学および社会学のシンクタンク」であり、非主流派のグループであると説明し、SEGMの資金のほとんどが1万ドルを超える寄付金で賄われていると報告した。^{[50] [51]}

アラバマ州とテキサス州の議員が未成年者への性別適合治療を禁止しようとする動きに応えて、トランスジェンダーの子供や十代の若者たちと働く法学教授と6人の医師および心理学者によって報告書が書かれた。これらの研究者は、テキサス州司法長官ケン・パクストンが引用したSEGMは「偏っている」と「認められた科学団体ではない」と指摘した。^{[52] [53] [54]}また、報告書は「SEGMの中心メンバーは、性別適合治療に反対し、SEGMのように偏った非科学的な内容を特徴とする他の組織の理事会で頻繁に一緒に働いている。これには、ジェンスペクト、ジェンダー・アイデンティティ・チャレンジ（GENID）、ジェンダー・ヘルス・クエリー、アイデンティティ・メディシン・エシックスの再考、セックス・マターズ、ジェンダー探索療法チーム、ジェンダー・ディスフォリア・ワーキング・グループ、包括的ジェンダー・ディスフォリア研究研究所などが含まれる」と述べている。^[54]急速発症性性別違和仮説を考案したリサ・リットマンはジェンスペクトの顧問であり、ステラ・オマリーを含むジェンスペクトの他のメンバーを含む包括的性別違和研究研究所の所長である。^[15]

ジェンスペクトは、SPLCによってヘイトグループに分類されているアライアンス・ディフェンディング・フリーダム^[2]などの右翼の反LGBTグループと協力し、^[55]、25歳未満の性転換の「即時停止」とあらゆる年齢の性転換に対する公的資金提供を求め、トランスジェンダーの若者に対する「あらゆる治療計画の明示された目標」として「トランスジェンダーの観念からの迅速な断念」を推奨している反トランスコンバージョンセラピーの提唱者であるアワー・デューティと「完全に連帯している」。^[9]

ジェンスペクトのメンバーとアドバイザーは、反ユダヤ主義と陰謀論で知られるデイヴィッド・アイクが制作したドキュメンタリーに出演したことで批判された。ドキュメンタリーにはステラ・オマリー、マーカス・エヴァンス、トランスジェンダー・トレンドのステファニー・デイヴィス・アライ、デトランジション派のリッチー・ヘロンが出演した。^{[56] [57]}

ジェンスペクト社が発行したガイドは、イタリアのグループ「ジェニトーリ・デ・ジェンダー」によって宣伝されている。^[15]

LGBTQ Nationは、「この団体はトランスジェンダーの人々を歓迎していると主張している」が、「若者の性別適合ケアには広く反対している」と述べている。 ^[2] TransActive Gender Center Projectのエグゼクティブディレクター、ジェン・バールトン氏は、Nationに対し、ジェンスペクトは「反トランスジェンダーで『ジェンダー批判的』な組織であり、思想的にはTERFism、ROGD [Rapid Onset Gender Dysphoria]、 Alliance Defending Freedomと提携している」と語った。 ^[2] Themは、この組織を「反トランスジェンダーの立場で知られる擁護団体」と表現し、「この事件を受けて、18～25歳の若者を『青年』と呼び、この年齢層も法的に成人であるにもかかわらず、性別適合ケアを拒否され、転向療法を受けるべきだと主張していると公言している。これは、彼らの目標が単に未成年者から25歳未満まで禁止を拡大することであることを再び示唆している」と述べた。 ^[26] ゲイ・コミュニティ・ニュースはジェンスペクトを「 WPATH、アメリカ精神医学会、アメリカ心理学会によって非難されている急速発症性性別違和（ROGD）と呼ばれる疑似科学的な『症状』を主張し、トランスジェンダーの子供を肯定しない親を支援する組織」と評している。 ^[58]

フロリダ・フェニックス紙はジェンスペクトを「反トランスジェンダーの過激なグループ...事実よりはるかに多くの人が性転換を中止したと主張している」と評した。^[59]ヴァリジア・ブルーはジェンスペクトを「反トランスジェンダー活動の象徴」と評した。「反トランスジェンダー活動は科学的な言語を自己正当化の源として、また機関、組織、より一般的には科学界や当局（そしてとりわけ内部評価や検証方法）に抗議する手段として使用している」。^[15]教育者でトランスジェンダーの若者の家族の擁護者であるジェイミー・ボウマンは、ジェンスペクトは「プロパガンダや脅迫戦術を使って親に子供を支援しないよう説得している」と述べた。^[2]

26歳未満の者に対する性別適合ケアを禁止し、提供または提供したことを重罪とするオクラホマ州ミルストーン法に対して、アレハンドラ・カラバロは「反トランス運動の必然的な目標は、すべての性別適合ケアを禁止し、トランスジェンダーの人々の存在を事実上犯罪化することだったと、私たちは皆に警告してきました。ジェンスペクトのような団体は、そのための土台を築いてきました」と述べた。^[60]

ヒル紙は「トランスジェンダーの成人の医療へのアクセスを制限しようとする取り組みは、いわゆる『ジェンダー批判的』団体の、人間の脳が完全に成熟すると考えられている25歳になるまで若者を成人として認めるべきではないという主張に大きく依存している」と述べ、ジェンスペクトを例に挙げた。^[61]

サンデータイムズ紙とタイムズ紙は、ジェンスペクトを性別に疑問を持つ子どもの親を支援する団体と評した。 ^{[62] [44] [63]} デイリーテレグラフ紙はジェンスペクトを、子どもが受けた性別関連の医療処置に悩む親を支援する団体と評した。 ^{[22] [64]} エコノミスト紙は、この団体を「臨床医と親の国際グループ」と評した。 ^[13]

2024年6月、南部貧困法律センターは2023年の年次報告書を発表し、ジェンスペクトとSEGMを反LGBTQ+ヘイトグループに指定し、「特にトランスジェンダーの医療に関して反LGBTQ+疑似科学」を広めていると述べた。^{[18] [19] [20] [21]}

創設者のステラ・オマリーは、 2018年のアイルランドの矯正療法禁止法案に「性自認の抑圧」が含まれていることを批判する書簡を共同執筆した。アイルランド学生連合はその後、アイリッシュ・タイムズが記事について謝罪するまで同紙をボイコットすると発表した。 ^[33] 1,400人の署名者を擁するトランスジェンダー作家連合とトリニティ・ニュースも、同紙が矯正療法とトランスフォビア的行動パターンを推奨しているとして同紙のボイコットを発表した。^{[34] [11]}

アラバマ州とテキサス州の議員が未成年者への性別適合治療を禁止しようとする動きに応えて、トランスジェンダーの子供や十代の若者たちと働く法学教授と6人の医師および心理学者によって報告書が作成された。これらの研究者は、ジェンスペクトを「反トランス活動家」の小グループの一部であると表現した。ジェンスペクトは「性別適合治療に反対し、[エビデンスに基づくジェンダー医学協会]のように、偏った非科学的な内容を特徴とする複数の組織に所属している」^{[54] 。}

Medscape Medical Newsは、 Genspectを「子供や青少年の医療上の移行にブレーキをかけようとしている親を基盤とした組織」と表現し、「世界トランスジェンダー健康専門家協会、米国医師会、米国小児科学会、その他の医療団体が支持する性別適合ケアモデル」に反対していると指摘している。 ^[37] MedPage Todayは、「臨床医は、トランスジェンダーの若者をよりよくサポートするためには、より多くの医療オプションとさらなる研究が必要であることに同意しているが、ジェンスペクトのような、若者のトランスジェンダーケアに対する現在のアプローチに異議を唱えることを目指す団体が、トランスジェンダー医療へのアクセスを蝕む政治的議論を煽っているという懸念がある」と述べた。AAP会長のモイラ・シラジは、「州議会やその他の団体による性別適合ケアの制限の取り組みを非難し、この集団のケアへのアクセスに『萎縮効果』があると述べた」。 ^{[ 46]}サイエンス・ベースド・メディシン誌は、ジェンスペクトをSEGMと密接な関係にある「反トランスジェンダー批判（GC）組織」と評し、「両組織とも反トランス疑似科学を定期的に売り込んでいる」と述べた。 ^[16]

2022年7月、LGBT団体、科学・医療専門家、著名人がポーランド精神力動的心理療法協会に公開書簡に署名し、マーカス・エヴァンスとスーザン・エヴァンスを会議での講演に招待したことを批判した。マーカスはジェンスペクトの顧問であり、エヴァンス夫妻はSEGMの顧問でもある。書簡には「ヘルス・リベレーション・ナウという組織のジャーナリストによる分析によると、ジェンスペクトは「ジェンダー・イデオロギー」に反対し、LGBTの人々に対する転向療法を推進する他の多くの団体と密接な関係がある」と書かれており^[65]、エヴァンス夫妻は転向療法を支持している。ポーランド性科学協会もその後、彼らの招待を非難する声明を発表した^{[66 ]。 [67] [68]}

12月、トランス・セーフティ・ネットワークは、NHSの研修教材が、ジェンスペクトを含む転向療法推進者の教材を宣伝していたことを発見した。ジェンスペクトはこれを「性別探索療法」と呼んでいた。^{[69] [70]}

2022年3月、オマリーは小児科医のヒラリー・キャス、ジャーナリストのヘレン・ジョイス、マーメイドのCEOスージー・グリーン、ジェンスペクトの顧問であるステファニー・デイヴィス・アライ、トランスジェンダー・トレンドの創設者、リサ・リットマンとともに、グレート・オーモンド・ストリート病院で行われた性別違和に関するNHSカンファレンスに出席する予定だった。このイベントは、NHSの内部告発者、研究者、トランスジェンダーの権利活動家からの苦情を受けてキャンセルされた。彼らは、講演者の大多数が「トランスジェンダーの人々に対する極端な偏見の記録」を持っていると非難した。^{[9] [71]このイベントへの批判に応えて、ジェンスペクトは「暫定}キャス報告書が、自分の性別に疑問を抱いている若者のためのより一貫した治療モデルを確立しようとしているため、英国にとって極めて重要な時期に、穏健で十分な情報に基づいた声に焦点を当てるはずだった」と述べた。^[71]

OpenDemocracyは、中止されたNHSのイベントに反応して記事を書き、Genspectを「いわゆる『ジェンダー批判的』な親、カウンセラー、教育者、活動家による国際同盟」と説明し、反トランス コンバージョンセラピーの支持者と協力する。反トランスコンバージョンセラピーとは、性的指向や性自認を変えようとする疑似科学的な実践である。 ^[72] Open Democracyに話を聞いたNHSの職員は、講演者の中には「トランスジェンダーの子供の世話をした経験がない」人や「反トランスジェンダーの擁護活動に非常に公然と関わっているか、信用できない理論を推進している」人がいると述べた。 ^[72] Genspectが作成したガイドには、「社会的または医学的な移行が、性別違和のある若者の自殺リスクを軽減することを示す証拠はない」と書かれている。 ^[9] OpenDemocracyは、その主張は誤りであり、反対の証拠が公表されていると指摘した。 ^{[73] [74] [75]}

2022年6月15日、ニューヨークタイムズはジェンスペクトの親たちにインタビューし、トランスジェンダーと自認する子どもの増加を「ジェンダーカルト」と大衆の熱狂と定義し、「トランスジェンダーの子どもとの接触、トランスジェンダーの人々についての教育、インターネット上のトランスジェンダーの考えが、トランスジェンダーを他の人に広める可能性があることを示唆している」と述べた。ジェンスペクトの親の中には、トランスジェンダーの人々は25歳になるまで性転換できないべきだと述べた者もいた。 ^[6]この記事はまた、匿名のジェンスペクトの親による「It's Strategy People!」と題されたサブスタックのニュースレターに言及し、同組織がトランスジェンダーの子どもを「精神病」や「妄想」と意図的に呼ばないことでメディアにその見解を伝えていることについて触れていた。^[76]

テキサス・オブザーバー紙は「掲載以来、トランスジェンダーの権利擁護者、医療専門家、その他のジャーナリストは、この記事がそのようなケアを物議を醸すものとして不正確に描写し、科学的研究を誤って伝え、適切な文脈なしに反トランス活動家の言葉を引用しているとして非難してきた」と述べてこの記事を批判した。同紙は、エミリー・バゼロンがツイッターでジェンスペクトが「反トランス活動」を行っていると指摘したが、記事ではそのようには紹介していないと述べた。同紙は、この記事がテキサス州による未成年者への性別適合ケアを犯罪とする訴訟で、トランスジェンダーケアに関する医学的コンセンサスの欠如の証拠として使われたと指摘した。 ^{[6]ヘルス・リベレーション・ナウ！の} カイ・シェヴァースとリー・レヴェイユはバゼロンの報道を批判した。バゼロンは2人ともインタビューし連絡を取っていたが、記事には含めなかった。シェヴァース氏はオブザーバー紙に「彼女が私たちの警告を無視し、彼女の記事がトランスジェンダーの若者が医療サービスを受けるのを阻止するための証拠として使われていることを知り、失望し、憤慨した」と語った。 ^{[6] [77]}

PinkNewsもこれを批判し、この記事は「無批判にプラットフォーム化され、下劣なレトリックを広めている」と非難した。Ky Scheversは次のように述べた。「NYTは、トランスフォビアの親と転向療法士で構成されたグループをプラットフォーム化したばかりだ。彼らは、自分たちが強硬なトランス排除論者と同じ最終目標を持っているが、主流に食い込むために自分たちの見解を和らげていると書いている。」^[1]トランスジェンダーの著者であるSunny Moraine博士は、この記事が「極端にトランスフォビア的な論点を浄化している」と非難し、ハーバード大学ロースクールの講師Alejandra Caraballoは、この記事が「排除政策への扉をさらに開いただけだ」と述べた。^[1]

2023年2月、メディア・マターズ・フォー・アメリカは、ニューヨーク・タイムズのトランスジェンダー問題に関する報道を批判し、「反トランス過激派を擁護するプロフィールを次から次へと取り上げ、トランスジェンダーの受容の代償について恐怖をあおったり、トランスジェンダーのアイデンティティの高まりを社会的な伝染として捉えたりしている」と述べた。同紙は、2022年6月の記事にジェンスペクトが登場したことや、2023年1月の記事「学生が性自認を変えても親が知らないとき」にジェンスペクトが運営するグループについて言及していないことを批判した。^[78]

• 公式サイト