第二次世界大戦におけるフランス人捕虜

正確な推定はないが、 1940年5月から6月にかけてのフランス侵攻中にナチス・ドイツに捕らえられたフランス兵の数は、一般に約180万人とされており、これは当時のフランスの成人男性人口の約10％に相当する。フランスで短期間捕虜となった後、ほとんどの捕虜はドイツに移送された。ドイツでは、捕虜は階級に応じてスタラグ（監獄）またはオフラグ（監獄外務省）の捕虜収容所に収監されたが、大多数はすぐにドイツの農業や工業に従事する労働部隊（コマンド）に配属された。しかし、フランス植民地帝国からの捕虜は、ナチスの人種イデオロギーの影響で、劣悪な生活環境のフランス国内の収容所に留まった。

1940年6月22日の休戦交渉中、ヴィシー政権下のフランス政府は、ドイツが譲歩して送還を認めることを期待して協力政策を採った。しかしドイツは、最終的な平和条約の交渉まで捕虜の送還を延期したが、イギリスが降伏を拒否し、ドイツがバトル・オブ・ブリテンで敗北したため、交渉は実現しなかった。^[1]フランス人の男性人口の大部分が不在であったことも占領下のフランスにおける女性の地位に重要な影響を及ぼし、捕虜のための慈善募金活動は占領後期までフランス人の日常生活で重要な役割を果たした。1940年からは特定階級の捕虜の限定的な送還が行われ、政府は捕虜の送還を熱心に奨励し、ドイツで働くフランス人労働者と捕虜を交換するために不評だったルレーヴ制度を導入した。それにもかかわらず、1945年にドイツが敗戦するまで、多くの囚人がドイツ軍の捕虜として拘束されたままでした。送還または逃亡によってフランスに戻った囚人は、一般的にフランス民間人から非難され、公式な認知もほとんど得られませんでした。

1939年9月のドイツのポーランド侵攻後、フランスはイギリスと共にドイツに宣戦布告した。^[2]英仏最高軍事会議は国境沿いで守勢に立つことを決定し、ドイツ・フランス国境を越えて予想されるドイツ軍の攻勢に対抗するためにマジノ線に頼った。双方とも攻撃的な動きを示さなかったため、国境沿いで両軍がにらみ合う「まやかし戦争」が勃発した 。

1940年5月10日、ドイツ軍は中立国ベルギー、オランダ、ルクセンブルクを経由してフランス侵攻を開始した。^[3]その後間もなく、セダンでの突破により、フランスとイギリスがベルギーに派遣した部隊の側面を突破された。5月末までにベルギーとオランダの軍隊は降伏し、イギリスはダンケルクから遠征軍を撤退させていた。ドイツ軍は6月14日にパリに到着した。合計で約10万人のフランス兵が戦死した。^{[4]ドイツの勝利によるトラウマにより、}第三共和政の政府内に分裂の時期が生じた。ドイツ軍司令官はついに6月18日にフランス当局者と会談し、ドイツとの休戦を目標とした敵対行為の停止を求めた。^[5]第一次世界大戦の戦争英雄として称賛されていたフィリップ・ペタン元帥が首相に就任した。^[6]

ペタンの政府は1940年6月22日、敵対行為を終わらせる休戦協定に署名した。その後まもなく、ペタンは保守的で権威主義的なヴィシー政権を樹立した。表面上はフランスの道徳的刷新を主導し、保守派が1940年6月の軍事的敗北の原因であると非難した共産主義、フリーメーソン、ユダヤ人の影響を国から一掃することが目的だった。ヴィシー政権は南フランスのいわゆる自由地帯を支配し続けたものの、パリを含むフランスの北部と北西部はドイツ軍の占領下となった。アルザス＝ロレーヌは事実上ドイツの一部となり、イタリアもフランス南東部の小さな占領地域を獲得した。実際には、ヴィシーは占領地域で非常に限定された形の主権を行使しただけだった。 ^[7]ヴィシーは名目上は独立しており、進行中の紛争では中立を保っていた。ドイツの戦前の植民地帝国に対する支配権は保持していたが、実質的にはドイツの属国であった。^[8]

6月22日の休戦時までに、およそ180万人のフランス兵が捕虜になっていた。^[9]これは当時のフランスの成人男性人口の約10％に相当する数字である。^[10]コンピエーニュ休戦協定の条件の1つは、間近に迫っていると考えられていた戦争の終結までフランス人捕虜はドイツ軍の拘留下に置かれることだった。^[11]フランス人捕虜はフランス国内のあらゆる背景、地域、民間職業から来ており、フランス植民地帝国の兵士も相当数含まれていた。とはいえ、フランス人捕虜の約3分の1はフランスの農民または小作農であり、地域によっては捕虜となった農業労働者の総割合がこれよりはるかに高かった。^[12]このため、多くの民間職業、特に機械化がほとんど行われていなかった農業で労働力不足が発生した。

戦間期、フランスはヨーロッパ各地からかなりの移民を受け入れた。特に、フランスに移住した多数のポーランド人とスペイン共和主義者は、その後フランス軍に従軍し、ドイツ軍に捕らえられた。これらの外国人捕虜は、しばしばよりひどい扱いを受けた。^{[a] [14]}

1944年と1945年にドイツの状況が悪化するにつれて、捕虜収容所への食糧供給はより散発的になり、飢餓が問題となった。^[15]ソ連軍が西に進軍するにつれて、東部の収容所は避難して、極度に劣悪な環境の中、いわゆる死の行進で前線から歩いて移動させられた。^[15]

当初、フランス人囚人の大半はフランス国内に拘留されていたが、度重なる脱走の後、ドイツは大多数をドイツと東ヨーロッパの新しい収容所に移送することを決定した。^[12]

収容所の状況は、地理的にも時間的にもかなり異なっていた。1940年の夏には、多数の新たな捕虜を収容するのに十分な設備がなかったため、状況は特に悪かった。また、同年の冬は特に寒かった。^[16]捕虜が送還され、過密状態が緩和されると、状況は徐々に改善した。^[16]しかし、1943年以降、東部戦線でドイツが不利な状況に陥ると、状況は悪化し、食糧供給はより不安定になった。^{[16]収容所の中には、}スタラグII-Dのように目的に応じて建設されたものもあったが、元兵舎、精神病院、要塞だったものもあった。^[17]

囚人は通常、階級によって収容所に分けられた。他の階級とは異なる地位を与えられた将校は、オフラグ（ Offizierslagerまたは「将校収容所」の略）に収監され、下士官と他の階級はスタラグ（またはスタムラーガー、つまり「中央収容所」）に収監された。各スタラグには、収容所自体の外に多数のArbeitskommandos ^{（作業部隊）が含まれており、その一部は数百キロ離れた場所にあった。 [18]}囚人の大多数（約93 パーセント）^{[19] は}、有刺鉄線の向こうに閉じ込められることはなく、ドイツの工場や農場で、時には警備員なしで働いた。^[18]

収容所に到着した囚人は、ドイツ人によってグループ分けされた。これは主に、管理上の理由と他の囚人との交流を制限するために、同じような背景（共産主義者、ユダヤ人、ブルターニュ人）を持つ兵士を集めることであった。 ^[17]兵士の分類は一般的に小規模に行われたが、リューベックには「帝国の敵」と呼ばれたフランス人囚人のための収容所が設立され、そこでは彼らは隔離された状態で拘留された。^[20]しかし、反抗的とみなされた囚人は、しばしば非常に劣悪な環境の特別収容所に送られた。^[21]

スタラグとオフラグでは、囚人たちにかなりの余暇があった。故郷からの手紙や小包が収容所に到着し、赤十字によって配布されるまでに何ヶ月もかかることがあり、その結果、ほとんどの囚人は家族と定期的に連絡を取ることがほとんどなかった。^[22]赤十字は情報や手紙だけでなく、食料、書籍、スポーツ用具、楽器も提供した。^[23]書籍へのアクセスがあったおかげで、歴史家フェルナン・ブローデルは、ドイツで捕虜生活を送っていた間に、長期持続の分析概念を確立した影響力の大きい著作『フィリップ2世時代の地中海と地中海世界』（1949年）の大半を執筆した。^[24]

収容所内では数多くのクラブ、バンド、スポーツチーム、協会が活動していた。^[23]収容所IX-Aでは、フランス人囚人が交響楽団とジャズオーケストラ、合唱団を結成した。^[23]同じ収容所内に非公式の「臨時大学」も設立された。^[23]将来のフランス大統領フランソワ・ミッテランは、別の収容所の囚人仲間にアンシャン・レジームに関する一連の講義を行った。 ^[24] ジャン＝ポール・サルトルも哲学の講義を行った。^[24]演劇も非常に人気があり、非常に限られた資源しかなかったにもかかわらず、数多くの演劇が上演された。^[23]

政治的には、ドイツの捕虜は占領下のフランスの民間人よりも実質的に多くの自由を与えられた。^[25]ジュネーブ条約に従って、フランス人捕虜は自分たちの利益を代表するために仲間から信頼の男性を選出した。 ^{[21]ドイツ人は捕虜にナチスや協力主義のイデオロギーを採用するよう奨励しようとし、捕虜のための親ドイツ新聞「ル}・トレ・デュニオン」の創刊を支援し、多くの別の収容所にヴィシー政権支持のペタン・サークルが存在した。 ^[26]ペタンは捕虜から概ね支持されていたが、ペタンの事実上の首相であったピエール・ラヴァルは非常に不人気であった。 ^[27]ラヴァルは1940年12月に解任された後、1942年に再昇進し、また彼のルレーヴ制度の失敗もあって、捕虜の間でヴィシー政権への支持は大きく弱まった。^[27]

フランス人捕虜のほとんどは戦争中ほとんど収容所に拘留されず、その代わりに93%以上のフランス人捕虜が作業班のコマンドーで生活し働いた。^[19]ジュネーブ条約の規定により、下士官は将校同様捕虜期間中労働を免除されていたが、ドイツ軍はしばしば彼らに労働を強制した。労働者には食事は与えられたが、彼らの賃金のほとんどが直接ドイツ軍に支払われ、捕虜が保持できるのは1日あたり70ペニヒのみであった。 ^[28]

コマンドの仕事は非常に多様でしたが、一般的に農業に従事する者の方が工場や鉱山で働く者よりも良いと考えられていました。工場や鉱山では状況が悪く、囚人は連合軍の爆撃に対して脆弱でした。 ^[29]ドイツの農村部では、フランス人囚人がドイツ軍に徴兵された地元民の代わりに農業労働者として働いた。^[29]コマンドの警備は不必要な人的資源の浪費と見なされるようになりました。囚人が言葉も分からない国で逃亡を試みることはありそうにないと考えられていたからです。これは実際には、囚人には収容所に比べて幅広い自由が認められていたことを意味しました。囚人はドイツの農村住民から好奇の目で見られることが多く、フランス人囚人はドイツ民間人とかなり自由に交流することがよくありました。^[28]違法ではあったが、多くのフランス人囚人がドイツ人女性と関係を持ち始めた。

フランス侵攻中に、フランス植民地から約12万人の捕虜が捕らえられた。^[9]これらの兵士のほとんど、約3分の2は、フランス領北アフリカのチュニジア、モロッコ、特にアルジェリアから来ていた。^[30]約20パーセントはフランス領西アフリカからだった。^[30]残りはマダガスカルとインドシナからだった。^[30]ナチスの人種イデオロギーに影響されたドイツ軍は、フランス侵攻中に1,000人から1,500人の黒人捕虜を即座に殺害した。^{[31] [32]}処刑を辛うじて逃れた捕虜の中には、 1960年に独立したセネガルの初代大統領となる学者、レオポルド・セダール・サンゴールがいた。

植民地の捕虜は白人の同胞と異なり、ドイツに連行されるのではなく、フランスの前線収容所に収容された。 ^[9]熱帯病の蔓延防止を口実に植民地の兵士をフランスに留めておくことで、ドイツ人は1935年のニュルンベルク法で禁止されたドイツ人女性の「人種的汚辱」（ラッセンシャンデ）も防ごうとした。 ^[31]黒人兵士の扱いは白人の同胞よりも悪く、中には人類学的実験や病気の医学的検査の「下劣な」対象に使われた者もいた。 ^[33]黒人兵士の生活環境は徐々に改善されたが、それでも白人フランス兵士に比べるとかなり劣っていた。黒人兵士の死亡率もかなり高かった。^[33]

植民地軍の一部は終戦前に送還された。1941年には約1万人の北アフリカ人捕虜が解放された。^[31]脱走と送還により、1944年7月までに植民地捕虜の数は3万人にまで減少した。 ^[30] 1944年に連合軍がフランスに進撃すると、1万～1万2千人の捕虜がドイツの捕虜収容所に移送され、終戦までそこで拘留された。 ^[30]元植民地捕虜は1944年に復員したが、白人捕虜よりも補償金が少なかった。 1944年11月30日、フランス領セネガルのティアロエで元捕虜の間で反乱が起こり、暴力で鎮圧された。

アルプスの戦いでは、154人のフランス兵がイタリア軍に捕らえられた。^[34]これらの捕虜は休戦交渉中に忘れ去られ、最終協定にも彼らに関する記述はない。彼らは、 600人のギリシャ人、200人のイギリス人とともに、スルモナのフォンテ・ダモーレにある捕虜収容所に収容され、あらゆる点で戦争法に準じた扱いを受けた。^[34]イタリアが連合国と休戦した後、おそらくドイツの管理下に入ったが、彼らの運命は不明である。 ^[34]

連合国は1941年6月のシリア・レバノン戦役で38,000人のヴィシー・フランス軍兵士を捕虜にした。捕虜には自由フランス軍に入隊するかフランスに送還されるかの選択が与えられた。自由フランス軍に志願したのは5,668人だけで、残りは送還を選んだ。^{[35] 1942年11月10日に}ウィンストン・チャーチルが下院で行った声明によると、10月のマダガスカル戦役でイギリス軍は「1,000人以上のヴィシー軍捕虜」を捕らえた。イギリス軍の意図は、おそらくフランスに抑留されているイギリス軍将校と交換に、自由フランス軍に入隊したくない捕虜を再び送還することだった。^[36]

日本軍によるフランス領インドシナ占領後、ベトナム北部のハノイ城塞に仮設された刑務所に約4,500人のフランス人捕虜が収容された。仮設病院では衛生設備や医療サービスが不十分で、毎日6人ほどが亡くなった。^[37]

休戦協定後、当初はフランス軍は全員ドイツ軍にすぐに返還されるだろうという噂があった。^[13]ペタンは第一次世界大戦の退役軍人で親ドイツ派の下院議員であるジョルジュ・スカピニに人質解放交渉を命じた。スカピニは当初ドイツに対し、善意のしるしとして捕虜を引き渡せば枢軸国の占領とヴィシー政権に対するフランス国民の支持が確保されると主張した。しかし、ドイツ大使オットー・アベッツやドイツ連​​邦軍最高司令官ヘルマン・ライネッケとの接触から、捕虜はフランスの協力を確保するための交渉材料として利用されるものであり、フランス人捕虜の完全移送は不可能であると悟った。ロレーヌ地方総督ヨーゼフ・ビュルケルがロレーヌから10万人のユダヤ人を追放するよう命じた後、ヒトラーはフランスが自国の捕虜を保護する権限を引き受けることを認める譲歩をした。これは、フランスの以前の保護国であったアメリカがイギリスに同情的になり、外交官の数が少なすぎてドイツの捕虜収容所の定期的な査察が行えなくなったためでもあった。 ^[1]

1940年秋から、ドイツ軍はヴィシー政権下では不足していた医師や看護師などの医療従事者、郵便配達員、憲兵などの私的職業に就いていたフランス人予備役兵を本国送還し始めた。 ^[38] 1941年、ヴィシー政権の働きかけにより、この政策は第一次世界大戦のフランス退役軍人と4人以上の子どもを持つ父親にも拡大された。^{[38] [39]}良好なコネを持つ囚人個人にも送還を要請できた。実際には、早期釈放された囚人の多くが上流階級出身者だったことを意味した。^[40]

1941年、ドイツはフランドル政策を導入し、オランダ語話者をフランス語話者より優遇することでドイツ占領下のベルギーを分割することを意図した。 1941年2月、フランドル人捕虜の送還が始まった。当時、フランス領フランドルではオランダ語の方言がまだ広く話されており、この政策の主な対象はベルギー人捕虜であったが、その結果としてフランス人捕虜も何人か釈放された。^[41]

フランス人捕虜の民間人生活への復帰は、フランス全土に設立された囚人収容所のネットワークによって促進され、彼らの再適応と仕事探しを支援した。 ^[42]一般的に、労働力不足のため、捕虜は戦前の仕事に復帰するのは容易であった。^[43]政府は帰還した戦争捕虜がヴィシー政権に同情的になることを期待していたが、帰還した捕虜は他のグループと比べてヴィシー政権に著しく忠誠を誓っていたわけではなかった。^[44]

解放政策はピエール・ラヴァルが提唱したもので、フランス人労働者がドイツで自発的に働くことと引き換えに、一定数の囚人が釈放されるというものだった。この政策は1942年6月に発表され、すぐにフランス社会全体、そして囚人の間で極めて不評で分裂的なものとなった。^{[45] [46]}ヴィシー政府は当初、この計画でもっと多くの囚人が釈放されることを期待していたが、ドイツはヴィシーが提案した割合で囚人を送還することを拒否した。結局、この計画で約10万人の囚人が送還された。^{[47] [43]}しかし、その多くは高齢または病気の囚人で、ドイツは労働能力がないため、いずれにせよ釈放することに熱心だった（技術的には以前の割り当てで釈放されるべきだった）ため、ヴィシーのプロパガンダで描かれた農民兵ではなかった。^[48]

ルレーヴは十分な数のフランス人労働者を集めることに失敗したため、1943年に廃止され、代わりに強制的な労働奉仕^{（STO、「義務的労働奉仕」）が導入された。[46]}

フランスからの強制労働移送の実施は、1943年に新しい政策を伴った。ドイツに到着したフランス人労働者1人につき、捕虜1人を「自由労働者」（自由労働者）に「転換」することができた。^[46]捕虜には選択肢があり、捕虜からドイツの工場の自由労働者に転換することを選択できた。^[46]約22万1000人の捕虜がこの計画に参加した。^[46]この政策は、捕虜を余分に働かせる良い労働力であったドイツ人にとっては有利だったが、捕虜を捕虜収容所を警備する前線のドイツ兵に転属させることもできることを意味した。 ^[46]この政策の結果、3万人の捕虜が解放された。^[46]

ドイツでの監禁から逃亡したフランス人囚人の正確な数は不明だが、約7万人と推定されており、これはフランス人囚人全体の約5％に相当する。^[49]ヴィシー政権は囚人の逃亡を奨励しなかったが、政府職員の多くはフランス領にたどり着いた逃亡者に同情的だった。^[50]特に農業に従事していた囚人の中には、かなりの時間を警備なしで過ごした者もおり、逃亡を試みてドイツ軍に捕まった囚人が厳罰に処されることはまれだった。^[51]フランスでの拘留期間中、その地域での囚人の大量逃亡に対して地元民に罰金が課されることもあった。 ^[12]ドイツが囚人をドイツ本国に移送することを決定したのは、部分的には逃亡を防ぐためであった。^[12]

病気の囚人は頻繁に送還されたため、多くの人が病気を装って帰国を試みた。^[38] 1941年以降、特定の職業に就いていた囚人が送還された際、釈放されるために偽の身分証明書を提示する者もいた。^[38]

逃亡者の中には、1940年に師団を指揮したフランス軍将軍アンリ・ジローがいた。ジローはケーニヒシュタイン刑務所から脱獄し、ヴィシー政権支持者であったにもかかわらず、1943年に自由フランス軍に加わった。 ^[52] ジャン＝ポール・サルトルも、障害があることを証明する書類を偽造して逃亡し、本国送還された。^[53]

フランス兵の継続的な投獄は、ヴィシー政権のプロパガンダの主要テーマであった。^{[54] [55]捕虜は、国民}革命の一環として約束された道徳的若返りのプログラムに取り上げられた。^[56]捕虜は殉教者または懺悔者であり、戦前の過ちからフランスを救済するために苦しむという考えが繰り返し登場した。^[57]そのため、拘留期間はフランス内部の分裂を克服し、1940年の敗北を償う一種の浄化として描かれた。^[58]

政府は、状況の改善や送還の実現を目的とした数多くの取り組みを支援した。ヴィシー政権の要請により、第一次世界大戦の退役軍人で国会議員のジョルジュ・スカピニが、ドイツにおけるフランス人捕虜の待遇を監視する委員会の委員長に任命された。 ^[59]スカピニの捕虜外交部（SDPG）は、捕虜に関するあらゆる問題でドイツ当局と交渉する責任を与えられた。^[60]政府が支援する全国的な募金キャンペーンが、フランス人捕虜の利益のために、国民援助部（Secours National ）によって運営された。 ^[61] Secoursは、1941年に全国で1週間にわたるキャンペーンを実施した。^[62]

地方レベルでは、多くのコミュニティが、地域社会の捕虜のために資金を集めるための独自の取り組みを行っており、多くの場合、捕虜のための祈りの日を開いているコミュニティや教会を中心に組織されていました。^{[63] [39]}これらのキャンペーンは大成功を収め、ドイツが公共の集会を制限していたにもかかわらず、フランスの民間人は宝くじやスポンサー付きスポーツ試合で多額の資金を集めることができました。 ^[64]これらの地方の捕虜救済計画は「占領下における社交性の最大の刺激剤」であり、コミュニティ意識を育むのに役立ちました。^[39]しかし、地方の援助委員会では政治的および社会的に対立が起こり、地方の資金からの汚職や盗難のケースも数多くありました。^[65]戦争後期には、ヴィシー政府は地方の資金調達をますます管理しようとしましたが、これは地方のグループ自身によってしばしば抵抗されました。^[66]

捕虜たちは、フランス国内での連帯を示すために、連合軍の戦略爆撃や食糧不足の標的になった場合に故郷に送るための資金を自分たちで集めた。^[67]

当初、軍務に就いていた家族の間では大きな混乱が生じた。親族や友人が親族の運命や犠牲者の名前を知るまでに数か月を要した。^[68]当初、フランスに送還されたのはごく少数の捕虜、通常は重要な民間産業に従事していた捕虜だけであった。^[68]

捕虜の妻や家族にとって、占領下での生活は特に厳しいものでした。^[69]戦前のフランスでは、一般的に夫が世帯の主な稼ぎ手であったため、多くの世帯で収入と生活水準が急激に低下しました。^[70]

捕虜の家族に対して政府はわずかな手当しか支給しなかったが、それは引き起こされた経済的困難を補うには十分ではなかった。^[70]捕虜収容所に男性が多くいたため、仕事における男女比のバランスが変わった。^[70]多くの女性が家族の農場や事業を引き継ぎ、他の女性は仕事を探すことを余儀なくされた。^[70]

捕虜はまた、ヴィシー政権のモットーである「労働、家族、祖国」に要約される道徳的更生政策にとっても大きな問題となった。^[69] 1940年10月から、ヴィシー政権は女性の就労を制限しようとしたが、これは特に捕虜の家族に影響を与えた。^[69]ヴィシー政権下では家族の価値が強調されていたため、政府は特にドイツ国内の捕虜の妻たちの不貞を心配していた。 ^[70]捕虜の妻が子供を産むことを懸念し、1942年2月15日の法律は中絶を死刑に値する反逆罪とした。27件の中絶を執り行ったとして、マリー・ルイーズ・ジローは1942年7月30日にギロチンで処刑された。^[71] 1942年12月、捕虜の妻との同棲を違法とする法律が公布された。^{[ 43]}政府はまた、離婚をはるかに困難にし、不倫は法的別居の十分な理由ではないと公式に定め、フランスで疑念を抱いた捕虜が妻と離婚するのを阻止した。[43]不倫をした捕虜の妻は、地元のコミュニティから売春と同等とみなされ、しばしば悪者にされた。^[72] しかし、一般的に、ヴィシーの道徳立法は実際の効果をほとんど持たなかった。^[73]

初期の送還以来、帰還した捕虜は一般にフランス民間人から同情、疑惑、軽蔑の目で扱われた。^{[74]多くの人々は、}協力することに同意する代わりに帰還を許されただけだと信じていた。^[75]その後のヴィシー政権の宣伝では捕虜は良好な生活を送っていたとほのめかしたため、多くの民間人は戦争中捕虜は民間人よりも苦しみがはるかに少なかったと信じていた。^[74] 1940年のフランス侵攻の退役軍人として、捕虜はフランスの敗北の責任を負わされ、死ぬまで戦うよりも降伏した臆病者として描かれた。^[74]彼らはまた、自由フランス軍やレジスタンスに参加した同世代の男性と比べて不利な立場に置かれた。^[76]

捕虜はフランスのレジスタンス活動にほとんど影響を与えなかった。当初は送還された捕虜を基盤とした3つのレジスタンス組織が政治的な線に沿って分かれていたが、1944年3月に3つが合併して捕虜および移送者全国運動が結成された。^[77]

戦後、捕虜を退役軍人とみなして、それに付随する特典のある退役軍人カードの資格を与えるべきかどうかについて、10年にわたって分裂的な議論が続いたが、これは1950年代まで解決されなかった。^[78]元捕虜の全国組織が、元捕虜の権利のために運動する全国捕虜連盟 ( Fédération nationale des combatants prisonniers de guerre) という名前で設立された。^{[78]フランス人捕虜は、政治犯と}ホロコーストの犠牲者に対してのみ使用されていた「移送者」と自らを呼ぶことを裁判所によって禁止された。

囚人に対する勲章は制定されなかったが、ドイツの収容所から脱走した約3万人の囚人に「脱走者勲章」が授与された。[ ^49]

• 第二次世界大戦におけるベルギーの捕虜
• ドイツによるソ連捕虜の虐待
• フランスの解放

ウィキメディア・コモンズには、第二次世界大戦におけるフランスの捕虜に関するメディアがあります。

• イヴ・デュラン（1981年）。La Captivité: Histoire des Prisonniers de Guerre français、1939 ～ 1945 年(第 2 版)。パリ: FNCPG-CATM。OCLC  417568776。
• フィッシュマン、サラ; ヒルデン、パトリシア J. (1990)。「帰還のカルト: 第二次世界大戦中のフランスにおける捕虜の妻たち」。西部フランス史協会紀要。17 : 438–46。ISSN 2162-0423  。
• フィッシュマン、サラ（1991年）。『私たちは待つ：1940年から1945年にかけてのフランス人捕虜の妻たち』コネチカット州：エール大学出版局。ISBN 0-300-04774-6。
• ガスカル、ピエール(1967)。L'Histoire de la Captivité des Français en Allemagne、1939 ～ 1945 年。パリ: ガリマール。OCLC  1265771。
• ロイド、クリストファー（2013）。 「永続する捕虜生活：第二次世界大戦におけるフランス人捕虜の物語」。戦争と文化研究ジャーナル。6 （1）：24–39。doi ：10.1179/ 1752627212z.0000000003。ISSN 1752-6272。OCLC  259371277。S2CID  159723385  。
• ラドフォード、RA（1945年11月）。「捕虜収容所の経済組織」。Economica。12 （ 48）：189–201。doi ： 10.2307 /2550133。ISSN 0013-0427。JSTOR  2550133  。
• トーマス、マーティン C. (2002 年秋)。「ヴィシー政権とフランス植民地戦争捕虜、1940-1944 年」。 フランス歴史研究。25 (4): 657–92。doi : 10.1215 /00161071-25-4-657。ISSN 0016-1071。JSTOR  826760。S2CID 161998335  。
• クリストフ・ヴェールレ（2018）。 「フランス帝国の産業革命（1940-1945）」。ゲレス・モンディアルとコンフリット・コンテンポラン。270 (2): 121–142。土井：10.3917/gmcc.270.0121。
• ルーウィン、クリストフ (2021)。フランスの捕虜収容所 : FNPG [国家捕虜連盟] 戦闘員、1944 年から 1952 年。パリ：ソルボンヌ大学。ISBN 9791035105037。