Loading article…
超保守主義とは、政治や宗教の実践における極端に保守的な見解を指す。[1]現代の政治では、超保守主義は通常、政治的スペクトル上で極右の保守派を指し、政治的穏健派に一時的に同意する人々よりも右に位置し、さらに右に進んで極右政党を含むグループや個人で構成される。[2]
超保守主義の要素は典型的には文化的危機に依存しており、反グローバリズムを支持し、反移民、ナショナリズム、主権の立場をとり、ポピュリズムと政治的二極化、内集団と外集団の慣行を利用することが多い。[3] [4] [5] [6]ほとんどの超保守主義者の主な経済イデオロギーは新自由主義である。[6]陰謀論の使用も超保守主義者の間では一般的である。[4]
国別の歴史
アメリカ大陸
ブラジル
ジャイル・ボルソナーロ大統領は在任中、ドナルド・トランプ大統領と意見を合わせるなど、超保守派と評された。[5] [7]就任後、ボルソナーロは超保守派のダマレス・アウベスを人権・市民権省の長官に指名した。[7] [8]彼の政府は、アマゾンの熱帯雨林での伐採活動を拡大する一方で、ブラジルの先住民と対立するエリート層によって率いられることになった。[9]
アメリカ合衆国
アメリカで超保守主義が初めて登場したのは、フランクリン・D・ルーズベルト大統領のニューディール政策に右翼政治家や企業が反対を唱えたときだった。[4] 1960年代初めの冷戦中に、超保守主義が台頭し始め、特に極右団体であるジョン・バーチ協会が台頭した。[10] [11] [12] [13]当時、超保守主義者は反共産主義で、公民権運動、労働組合、社会プログラムに反対していた。[10] [11]ジョン・バーチ協会のメンバーは、公民権運動がアメリカ南部にソビエト黒人共和国を樹立すると信じていた。 [11] [12] [14] 1961年、ジェイコブ・ジャビッツは超保守主義は「共和党にとって危険」であり、「党をさらに右傾化させ、共和党を非主流派政党に変えるだろう」と述べた。[15] 1970年代初頭、超保守主義者はシンクタンク、政治活動委員会、ロビイスト を活用して、米国の政府と文化に自らの理念を確立しようとした。[6]これらのグループは通常、コーク兄弟、リチャード・デヴォスとディック・デヴォスの家族、ウォルトン家、リチャード・メロン・スカイフなどの裕福な個人によって支援されていた。[6]超保守主義者はその後、「人種、階級、移民のステータスに基づいていくつかのグループを分類」し、一部のグループは経済に「寄生」し、経済を改善できる裕福な個人から資源を奪っていると述べて、世論を二極化しようとした。[6]
21世紀に入ると、第二次新右翼は、特にジョージ・W・ブッシュ政権下で、より超保守的になり、ネオファシズムの要素を持ち、厳格な法と秩序、私有財産の防衛を支持する見解を採用し、ナショナリズムを使って架空の「過去の国家の栄光」を描写した。[16] 2008年のバラク・オバマの当選後、超保守主義者は米国の債務上限について警鐘を鳴らし、社会保障費の削減を求めた。[6]オバマ政権下では、超保守主義者はアメリカ人をティーパーティー運動に組織化し、オバマから「国を取り戻す」というメッセージを広め、バーサー運動を起こした。[6]
アジア
中国
1980年代には、「新権威主義」（または「新保守主義」）が、中国の経済改革を加速させ、既存の正統派毛沢東主義に取って代わるイデオロギーとして登場した。
習近平の指導下で、中国共産党は超保守主義[17] 、 超国家主義[18]、[19]とより密接に関係するようになり、漢民族中心主義の要素を持つと指摘されることもある。[20] [21]中国共産党の政策の一部は、ドイツの超保守主義者カール・シュミットの考えと類似している。[22]北京日報は中国本土の新聞で、一部からは「超保守的」と評される。[23]
香港
香港の自治権の縮小と民主主義の後退は習近平の統治に関連している。[17] 香港の強硬な親北京保守派の一部は批評家から「超保守派」と呼ばれている。[24] [25] [26]
日本
日本の極右民族主義団体「日本会議」は、日本国憲法第9条の改正、大日本帝国の擁護、日本の戦争犯罪の否定を支持していることから、 「反動主義的」[27]または「超保守主義的」 [28] [29] [30]と評されている。2006年以来、保守的な自由民主党（LDP）出身の日本の首相は全員、日本会議に所属している。[31]現在の日本の首相である 岸田文雄も日本会議のメンバーである。
日本の元首相安倍晋三は、社会的に保守的で強い日本国家主義政策を支持していたため、しばしば「超保守派」と評された。[32] [33] ブライアン・マーク・リッグは自民党自体を「超保守派」と呼んだ。[34]
ヨーロッパ
超保守主義は、ヨーロッパの極右を説明する際に、ファシズム、超国家主義、右翼ポピュリズムと互換的に使用されることがある。[35]
フランス
ウルトラ王党派は、1815年から1830年にかけてフランスでブルボン王政復古期に存在した超保守派である。[36]ウルトラ王党派は通常、フランスの国教かつ唯一の合法宗教であるローマ・カトリック、ブルボン 王政を強く支持した上流社会の貴族階級に属し、[37] 伝統的な階級制度と、国民の意志やブルジョワジーの利益、彼らの自由主義的・民主主義的傾向に反する国勢調査による選挙権を支持した。[38]
アクション・フランセーズはフランスの超保守的な君主制政治運動である。 [39]そのイデオロギーはシャルル・モーラスの教えに支配されており、モーラスの信奉と運動の創始者たちの王政復古に続いていた。 [40]この運動はブルボン家の復活を支持し、 1905年の政教分離法の後はローマ・カトリックの国教復活を、多くの反対者から腐敗し無神論的であると考えられていたフランス第三共和政と区別するための結集点であった。 [41]
ドイツ
保守革命（ドイツ語：Konservative Revolution）は、第一次世界大戦からナチスによる政権掌握までの間のワイマール共和国時代に顕著だったドイツの超保守主義運動で、知識人としてはオスヴァルト・シュペングラー、カール・シュミット、エルンスト・ユンガーなどがいた。[42]歴史家フリッツ・シュテルンが「文化的絶望」と名付けた、近代世界の合理主義と科学主義の中で根こそぎにされたと感じた状態に陥った保守革命の理論家たちは、19世紀のさまざまな要素からインスピレーションを得た。その中には、フリードリヒ・ニーチェのキリスト教倫理、民主主義、平等主義に対する軽蔑、 [43]ドイツ・ロマン主義の反近代主義、反合理主義の傾向、[44]民族運動によって培われた有機的で自然に組織化された民族共同体のビジョンなどがある。プロイセンの軍国主義的かつ権威主義的なナショナリズムの伝統、そして第一次世界大戦の最前線での同志愛と非合理的な暴力の経験。[45] 1960年代から1970年代以降、保守革命はヨーロッパの新右翼、特にフランスのヌーヴェル・ドロワットとドイツのノイエ・レヒテに大きな影響を与えました。[46] [47] [48]
ハンガリー
ヨッビクは設立当初、反共産主義や反グローバリズムを中核理念として掲げる超保守的な立場をとっていたが、その見解がより穏健になるにつれて、より成功を収めていった。 [49]
参考文献
- ^スティーブンソン、アンガス、 リンドバーグ、クリスティンA.編（2015年）。「超保守主義」。新オックスフォード米語辞典（第3版）。オックスフォード大学出版局。doi ：10.1093/acref / 9780195392883.001.0001。ISBN 9780199891535。
- ^ Huntington 2021、p. 4、超保守主義者は右翼の連続体の中で広い部分を占めており、保守的な実用主義者、意見を穏健化し政治的中道と協力する意思のある人々、そして極右の過激派の間に挟まれている。...この観点から見ると、極右は保守派の類型の周辺から中核へと移行している。
- ^ バレイロス、メンシア・モントーヤ (2023 年 1 月 10 日)。 「新保守主義はどうですか？」。エル・オルデン・ムンディアル（スペイン語）。2023 年4 月 29 日に取得。
- ^ abc ハンティントン2021、p.4。
- ^ ab De Sá Guimarães, Feliciano; De Oliveira E Silva, Irma Dutra (2021年3月). 「極右ポピュリズムと外交政策アイデンティティ：Jair Bolsonaroの超保守主義と新たな連携政治」. International Affairs . 97 (2). Oxford University Press : 345–346. doi :10.1093/ia/iiaa220.
超保守的な政府。この根深い保守的アイデンティティセットは、相互に関連する3つの国家役割概念を強調しています。（1）国際機関に反対する物語で構成される反グローバリストの役割。（2）主権支持の物語で構成されるナショナリストの役割。（3）敵味方の物語で構成される反敵の役割。
- ^ abcdefg ネルソン、リンダ・ウィリアムソン; ロビソン、メイナード・T. (2013). 「どのアメリカ人がより平等であるか、そしてその理由: アメリカにおける不平等の言語的構築」.人種、性別、階級. 20 (1/2): 294–306.
- ^ ab Polimédio, Chayenne (2018年10月6日). 「ブラジルの熱烈な極右大統領候補がトランプ氏を支持する」アトランティック誌。 2023年4月29日閲覧。
- ^ カービー、ジェン（2019年1月2日）。「ブラジルの新極右大統領、ジャイル・ボルソナーロについて知っておくべきこと」Vox 。 2023年4月29日閲覧。
- ^ Neto Manuel, Domingos; Moreira Luis Gustavo, Guerreiro (2023年1月). 「最後の植民者、ボルソナロ」. Latin American Perspectives . 50 (1): 47–63. doi :10.1177/0094582X221147598. S2CID 255915580.
超保守的なボルソナロ政権下で、アマゾンの熱帯雨林をいかなる犠牲を払ってでも搾取しようと計画し、先住民をその目標の障害と見なす、農村資本と採掘資本を持つエリート層が国家を乗っ取った。
- ^ ab ガート、ジェイソン H. (2019 年秋)。「冷戦期アリゾナの防衛体制、1945～1968 年」アリゾナ歴史ジャーナル60 (3): 301～332。
超保守主義は、伝統的な反共産主義のレトリックと、公民権法、福祉プログラム、労働組合、課税に対する新たな敵意を組み合わせたものである。
- ^ abc Stephens, Randall J. (2021年12月30日). 「今日の超保守主義者の起源をたどる」ワシントンポスト。
- ^ ab 「議会記録：第 89 回議会第 1 会期の議事録と討論」（PDF）。米国議会。1965 年 8 月 10 日。
シカゴで最近行われた会議には、右翼過激主義と超保守主義の指導者であるロバート・ウェルチ氏が出席した。ジョン・バーチ協会の創設者で名目上の代表である彼は、公民権運動は共産主義者によってアメリカ社会を分断するために指導されていると非難した。彼は、共産主義者のマスタープランは、独立した黒人ソビエト共和国を求めていると述べた。
- ^ ハンティントン2021、180頁。
- ^ ハンティントン2021、136頁。
- ^ 「ジャビッツ氏が共和党に警告：超保守主義は党にとって危険」ニューヨーク・タイムズ、1961年12月8日、26ページ。
- ^ Giroux, Henry A. (2006). 「米国における台頭する権威主義：ブッシュ/チェイニー政権下の政治文化」Symplokē . 14 (1/2).ネブラスカ大学出版局：103. doi :10.1353/sym.2007.0021. S2CID 144244630.
- ^ チン・クワン・リー、ミン・シン（2019年11月15日）。『未来を取り戻せ：香港雨傘運動の波乱に満ちた社会学』コーネル大学出版局、155ページ。ISBN 978-1-5017-4093-0。
- ^ 「新しいツイッターアカウントは、中国共産党がいかにして超国家主義を煽っているかを示している」エコノミスト。2022年5月19日。
- ^ ジェフリー・N・ワッサーストロム、モーラ・エリザベス・カニンガム（2018年3月12日）。『21世紀の中国：誰もが知っておくべきこと』オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-065910-3。
- ^ ハリス・ミロナス、マヤ・チューダー（2023年）。『ナショナリズムの多様性：コミュニティ、物語、アイデンティティ』ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-1-108-96835-5。
- ^ ティナ・バレット、ジェフ・キングストン（2023年）。東アジアにおけるトラウマのルートレッジハンドブック。テイラー＆フランシス。p.200。ISBN 978-1-000-85939-3。
- ^ Che, Chang (2020年12月1日). 「ナチスが中国の共産主義者を鼓舞」.アトランティック誌. 2020年12月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年12月1日閲覧。
- ^ ウィリー・ウーラップ・ラム（2015年3月12日）。習近平時代の中国政治：ルネッサンスか、改革か、それとも退行か？。テイラー＆フランシス。94ページ。
超保守系北京日報は「中国共産党の運命は、イデオロギーと思想の戦場を守れるかどうかにかかっている」と付け加えた。
- ^ スティーブン・ヴァインズ（2021年）。『ドラゴンに逆らう：香港と世界最大の独裁政権』ハースト出版社。
…香港の「原住民」住民を代表する団体である超保守派の興業国（フン・イー・クク）の拠点であると広く考えられている。
- ^ エドワード・ヴィッカーズ (2004)。『アイデンティティの探求：香港における歴史教育の政治学、1960年代から2000年』。ラウトレッジ。2ページ。
もちろん、これは中国の歴史と文化について、純粋に土着の単一の視点を切り離すことが可能であるという前提であり、ペニークックのような表面上は「進歩的」な西洋の学者の一部は、超保守的な親北京の伝統主義者と共有していると思われる前提である。
- ^ エドワード・フリードマン（2019年5月26日）。『民主化の政治：東アジアの経験の一般化』テイラー＆フランシス、155ページ。ISBN 978-1-000-30468-8LDFの候補者4人全員
、超保守派の新香港連合の候補者2人、公民協会の候補者1人が...
- ^ ソン・ユル、ペンペル、TJ編（2018年）。日本とアジアの争われた秩序：安全保障、経済、アイデンティティの相互作用。シュプリンガー・サイエンス+ビジネス・メディア。p.148。ISBN 9789811302565– Google ブックス経由。
反動団体「日本会議」は、靖国神社から国連教育科学文化機関（ユネスコ）に至るまで、中国および韓国との共通の過去をめぐって戦争を繰り広げている。
- ^ 山口真理 (2019年11月9日). 「日本の天皇陛下が保守派主催の祝賀会にご挨拶」AP通信。2023年2月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月24日閲覧。
安倍首相の主要超保守派支持者である日本会議も土曜日の主催者の一人だった。
- ^ McCurry, Justin (2020年7月8日). “Ultra-nationalist school linked to Japanese PM adopted of hate speech”. The Guardian . 2017年3月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年3月15日閲覧。
安倍首相と籠池氏は校長を辞任する意向を示しており、両者とも日本会議に所属している。日本会議は超保守派のロビー団体で、メンバーには12人以上の閣僚が含まれる。
- ^ Martin Fritz / jtm (2020年7月8日). 「東京の新知事はガラスの天井以上のものに挑戦」Deutsche Welle。2016年8月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年8月2日閲覧。
2008年、彼女は自民党総裁選に出馬したが落選。敗北後、彼女は党内ネットワークの構築に努め、超保守派の日本会議運動の代弁者である修正主義議員グループに関わるようになった。
- ^ Sarah Kim (2014年9月4日). 「安倍首相の内閣改造は右翼を促進」. Korea JoongAng Daily . 2023年10月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月13日閲覧。
- ^ ジェフ・キングストン編（2019年）。アジアにおける宗教、ナショナリズム、アイデンティティの政治。ロウマン＆リトルフィールド。p.241。ISBN 9781442276888超保守派の安倍晋三氏を政権に復帰させた2012年の選挙運動において
、自民党は同性愛者の権利を保護するために追加的な措置は必要ないという意見を表明した。
- ^ デビト・アルドウ編（2021年）。埋め込まれたレイシズム：日本の目に見える少数派と人種差別。ロウマン＆リトルフィールド。p. VIII。ISBN 9781793653963超保守派の安倍晋三政権（2012～2020年）は、
戦後日本で最も長く続いた政権となった。
- ^ ブライアン・マーク・リッグ編（2020年）。『火炎放射器：硫黄島名誉勲章受章者で米海兵隊員のウッディ・ウィリアムズと彼の物議を醸した受賞、日本のホロコーストと太平洋戦争』フィデリス・ヒストリア。ISBN 9781734534115
これは特に、現在の与党である自由民主党（リベラルではなく、超保守派）の政治家に当てはまります
。 - ^ Cerny, Karl H. (2000年春)。「1989年以降の中央および東ヨーロッパにおける急進的右派」。政治科学の展望。29 (2):110。1989
年以降の急進的右派の思想的表出は、超国家主義、聖職者主義、ファシズム、超保守主義、または急進的ポピュリズムと呼ばれることがある。
- ^ ロスチャイルド、エマ(1998)。「教育と指導に関するコンドルセとアダム・スミス」。スティーブンソン、アンガス、リンドバーグ、クリスティン A. (編)。教育哲学。ラウトレッジ。p. 220。doi :10.1093/acref / 9780195392883.001.0001。ISBN 9780415191319実際、
これらのカトリックの「超王権主義者」の思想的主張は、1818年には早くも公の議論に定期的に浸透していた[…] ドイツやオーストリアの同業者と同様に、超保守主義者はエドマンド・バークの『フランス革命の省察』（1790年）に深く影響を受けていた。
- ^ ウルトラロイヤリスト。政治と政府の辞典、2004年、250ページ。
- ^ 「ウルトラ」。ブリタニカ百科事典。「ウルトラは、大地主、貴族、聖職者、元亡命者の利益を代表した。彼らは革命の平等主義と世俗主義の原則に反対したが、旧体制の復活を目指したわけではなく、むしろ、彼らが代表する利益の確実な政治的、社会的優位を取り戻すために、フランスの新しい憲法機構を操作することに関心があった。」
- ^ Swart, KW (1964). The Sense of Decadance in Nineteenth-Century France . Springer. p. 19.
Action Française の超保守派は、新たな国家主義的精神と左翼思想の信用失墜に大いに勇気づけられた。
- ^ アカデミー・フランセーズのウェブサイトにあるモーラスの経歴（フランス語）
- ^ ジャン=マリー・メイユール（1987年）。『第三共和国の起源から第一次世界大戦まで、1871-1914年』ケンブリッジ大学出版局、298ページ。
- ^ マレシュ、ミロスラフ、ラリーシュ、マーティン、ホルツァー、ヤン（2018）。プーチンのロシアにおける過激な右翼過激主義。ラウトレッジ。
オスヴァルト・シュペングラーやカール・シュミットなどの右翼の超保守思想家
- ^ ウッズ、ロジャー（1996年）。ワイマール共和国における保守革命。セント・マーチンズ・プレス。p. 29。ISBN 0-333-65014-X。
- ^ ルイ・デュピュ(1994)。 「La nouvelle droite "révolutionnaire-conservatrice" et息子がワイマール共和国に影響を与えた」。近代と現代の歴史のレビュー。41 (3): 471–488。土井：10.3406/rhmc.1994.1732。
- ^ ブロイアー、ステファン(2010). Die radikale Rechte in Deutschland 1871-1945 : Eine politische Ideengeschichte。レクラム、フィリップ。 p. 21.ISBN 978-3-15-018776-0。
- ^ プファール・トラウバー、アルミン(1998)。保守革命と新帝国: Rechtsextremistische Intellektuelle gegen den Demonkratischen Verfassungsstaat。スプリンガー・フェルラーク。 223–232ページ。ISBN 9783322973900。
- ^ バーオン 2011、340 ページ
- ^ フランソワ 2017
- ^ ポリャコワ、アリナ; シェホフツォフ、アントン (2016年春)。「台頭するヨーロッパの極右」。ワールドアフェアーズ。179 ( 1): 70–80。doi : 10.1177 /0043820016662746。S2CID 151976322。