Loading article…
_-_first_page.jpg/500px-Test_Ban_Treaty_(1963)_-_first_page.jpg)
宇宙の政治には、宇宙条約、宇宙法、宇宙探査における国際協力と紛争、国際経済、地球外知的生命体との接触による仮説上の政治的影響などが含まれます。
天体政治学は地政学を基礎とし、最も広い意味で 宇宙に適用される理論です。
宇宙プロジェクトにおける国際協力の結果、新たな国家宇宙機関が設立された。2005年までに35の国家民間宇宙機関が存在した。[1]
宇宙に関する条約と政策
宇宙条約
宇宙条約（正式名称：月その他の天体を含む宇宙空間の探査及び利用における国家活動を律する原則に関する条約）は、国際宇宙法の基礎となる多国間 条約である。国連の主導で交渉・起草され、 1967年1月27日に米国、英国、ソ連で署名が開始され、1967年10月10日に発効した。2024年3月現在、115カ国が条約の締約国であり（主要な宇宙開発国すべてを含む）、さらに22カ国が署名している。[2] [3] [4][アップデート]
宇宙条約は、 1950年代に宇宙空間を経由して目標に到達できる大陸間弾道ミサイル（ICBM）が開発されたことで促進された。[5]ソ連が1957年10月に世界初の人工衛星スプートニクを打ち上げ、その後米国との軍拡競争が始まったことで、宇宙空間の軍事利用を禁止する提案が加速した。1963年10月17日、国連総会は全会一致で大量破壊兵器の宇宙空間への持ち込みを禁止する決議を採択した。1966年12月の国連総会では、宇宙空間を統制する軍備管理条約のさまざまな提案が議論され、翌年1月に宇宙条約が起草・採択された。[5]
宇宙条約の主要条項には、宇宙での核兵器の禁止、月およびその他すべての天体の使用を平和目的に限定すること、宇宙はすべての国によって自由に探査および利用されることを確立すること、およびいかなる国も宇宙空間またはいかなる天体に対する主権を主張することを禁じることなどがある。条約は、天体上での軍事基地の設置、兵器の試験、軍事演習の実施を禁じているが、宇宙でのあらゆる軍事活動、宇宙軍の設立、または宇宙への通常兵器の配置を明示的に禁止しているわけではない。[6] [7] 1968年から1984年にかけて、宇宙条約は、月面での活動に関する規則、宇宙船による損害賠償、墜落した宇宙飛行士の安全な帰還、および宇宙船 の登録という4つの追加協定を生み出した。[8]
OST は多くの実用的な用途を提供し、1950 年代後半から 1980 年代半ばにかけて宇宙に関する国際法の取り決めの連鎖の中で最も重要なリンクでした。OST は、核兵器の世界安全保障のために利用可能な最良の条件を達成するための国家間条約と戦略的パワー交渉の「ネットワーク」の中心でした。OST はまた、宇宙はすべての人が自由に使用および探索できる領域であり、「全人類の領域である」と宣言しています。1961年の南極条約に大きく影響を受けた宇宙条約も同様に、特定の活動を規制し、紛争につながる可能性のある無制限の競争を防ぐことに重点を置いています。[5]その結果、月や小惑星の採掘など、新たに開発された宇宙活動についてはほとんど言及されていないか、あいまいです。[9] [10] [11]それにもかかわらず、宇宙条約は宇宙法の最初で最も基本的な法的文書であり、[12]宇宙の民事および平和利用を促進するというそのより広範な原則は、国際宇宙ステーションやアルテミス計画などの宇宙における多国間の取り組みの基盤となり続けています。[13] [14]月条約
月条約または月協定としてよく知られている「月その他の天体における国家活動を規制する協定」[15] [16]は、すべての天体（その周りの軌道を含む）の管轄権を参加国に委ねる多国間条約である。したがって、すべての活動は国連憲章を含む国際法に準拠することになる。
この条約は1979年12月18日の制定以来、自力で有人宇宙飛行を行う国（米国、ロシア（またはその前身であるソ連）、中華人民共和国など）によって批准され ておらず、国際法上ほとんど関連性がない。[17] 2024年5月現在、17か国が条約の締約国となっている。[18][アップデート]アルテミス協定
アルテミス協定は、1967年の宇宙条約、1972年の宇宙賠償責任条約、1975年の宇宙登録条約など、宇宙の探査と利用における国家とその商業産業の行動に影響を与える多くの条約に基づいています。NASAは、アルテミス計画を主導するにあたり、国際パートナーシップは火星への歴史的な有人ミッションに備えるとともに、月面での持続可能で強固な存在を実現する上で重要な役割を果たすと述べています。アルテミス協定の中核は、すべての活動が宇宙条約の原則に沿って平和目的で行われることを要求しています。アルテミス協定に基づく国際協力は、宇宙探査を促進するだけでなく、国家間の平和的関係を強化することも目的としています。 [19]
検出後のポリシー
検出後ポリシー（PDP）は、検出後プロトコルとも呼ばれ、地球外文明からの確認された信号の「検出、分析、検証、発表、および対応」に関して政府またはその他の組織が従う予定の構造化された規則、基準、ガイドライン、または行動のセットです。[ 20 ]政府機関によって正式かつ公開的に採用されたPDPはありませんが、科学者や非政府組織によって、検出時に活用する一貫した行動計画を開発するための重要な作業が行われています。これらの中で最も人気がありよく知られているのは、「地球外知的生命体の検出後の活動に関する原則宣言」であり、国際宇宙法研究所の支援を受けて国際宇宙航行アカデミー（IAA）によって開発されました。[21] PDPの理論は独自の研究分野を構成していますが、SETI（地球外知的生命体の探査）、METI（地球外知的生命体へのメッセージング）、CETI（地球外知的生命体との通信）の分野から大きく影響を受けています。
科学者のズビグニエフ・パプトニーは、探知後のプロトコルの策定は、地球社会がET探知のニュースを受け入れる準備、探知のニュースがどのように発表されるか、そして信号内のメッセージの理解可能性という3つの要素によって導かれると主張している。[22]これら3つの広範な領域とそれに関連するサブ領域が、PDPを取り巻くコンテンツと議論の大部分を構成している。世界の安全保障と宇宙政策
米空軍法務官マシュー・キングは、個人的な立場で、地球上の国際地政学的関係に照らして、宇宙問題における大国の協力について論じた。彼は、宇宙問題における共同の関与、特に米国、中国、ロシアの共同の関与は、2つのレンズを通して見ることができると主張している。それは、平和と理解を促進するレンズ（彼がオリーブの枝と呼ぶレンズ）と、真の関係を隠すレンズ（イチジクの葉のレンズ）である。[23]
ISSの政治
主な寄付国
かつての協定国
1972年、アポロ・ソユーズテスト計画により、米国とソ連の宇宙協力において画期的な出来事が達成されました。この計画は、2つの超大国間の緊張緩和の時期に行われ、1975年7月にソユーズ19号がアポロ宇宙船とドッキングしました。
1978年から1987年まで、ソ連のインターコスモス計画には、ワルシャワ条約機構加盟国と、インド、シリア、フランスなどソ連と同盟を組んでいない国々が参加し、宇宙ステーションのサリュート6号と7号への有人および無人ミッションが実施された。1986年、ソ連はミール計画で協力を12か国に拡大した。1994年から1998年まで、NASAのスペースシャトルと乗組員がシャトル・ミール計画でミールを訪れた。
1998年、宇宙ステーションの組み立てが始まった。[24] 1998年1月28日、宇宙ステーション政府間協定（IGA）が調印された。これは、モジュールの所有権、参加国によるステーションの使用、ステーションへの補給の責任を規定している。署名国は、アメリカ合衆国、ロシア、日本、カナダ、および欧州宇宙機関の11の加盟国（ベルギー、デンマーク、フランス、ドイツ、イタリア、オランダ、ノルウェー、スペイン、スウェーデン、スイス、およびイギリス）であった。[25] [26]イギリスを除くすべての署名国が宇宙ステーションプロジェクトに貢献した。その後、第2層の協定、NASAとESA、CSA、RKA、JAXAの間で4つの覚書が締結された。これらの協定は、国家間の契約上の義務やパートナーの権利と義務の取引などについてさらに細分化されている。[26]ロシアの軌道セグメントの使用もこのレベルで交渉される。[27]
2010年にESAは、まだプログラムに参加していないヨーロッパ諸国に3年間の試験期間中に宇宙ステーションへのアクセスを許可すると発表した。[28]
2012年3月、カナダ、日本、ロシア、米国、および関係するヨーロッパ諸国の宇宙機関のリーダーによるケベック市での会議の結果、少なくとも2020年までは宇宙ステーションを維持するという新たな誓約が結ばれた。NASAは、ミッションの原則に引き続きコミットしているが、詳細は明らかにされていないが、ステーションを新しい方法で使用することも報告している。CSAのスティーブ・マクリーン会長は、ステーションのカナダアーム（カナダアーム）は2028年まで適切に機能し続けると確信していると述べ、カナダが2020年以降も関与を延長する可能性を示唆した。[29]
2015年3月28日、ロシアの情報筋は、ロスコスモスとNASAが現在のISSの代替開発で協力することに合意したと発表した。[30]ロシアのロスコスモスのトップである イゴール・コマロフは、NASAの長官チャールズ・ボールデンの同席のもとで発表した。[31] 3月28日にスペースニュースに提供された声明の中で、NASAの広報担当者デビッド・ウィーバーは、同機関はロシアのISS拡張への取り組みに感謝しているが、将来の宇宙ステーションの計画については確認していないと述べた。[32]
2015年9月30日、ボーイング社とNASAとのISS主契約契約が2020年9月30日まで延長された。契約に基づくボーイング社のサービスの一部は、ISSの主要構造ハードウェアを2020年以降2028年末まで延長することに関連していた。[33]
民間宇宙産業では、政府機関による宇宙ステーションの退役後に商業運用に転換される可能性があるという提案もある。[34]
2018年7月、ISSの運用を2030年まで延長することを目的とした2018年宇宙フロンティア法が可決された。この法案は上院で全会一致で承認されたが、下院では可決されなかった。[35] [36] 2018年9月、ISSの運用を2030年まで延長することを目的とした有人宇宙飛行主導法が提出され、2018年12月に承認された。[37] [38] [39]
2021年4月12日、当時のユーリ・ボリソフ副首相はロシアのプーチン大統領との会談で、ロシアが2025年にISS計画から撤退する可能性があることを決定したと発表した。 [ 40] [41]ロシア当局によると、ISSの運用期限は切れており、その状態は改善の余地が大いにあるとのことである。[40]
2022年1月、NASAはISSを軌道から外し、残骸を南太平洋の遠隔地に導く予定日を2031年1月と発表した。[42]
2022年2月24日、NASAは、現在ISSに搭乗しているアメリカとロシアの宇宙飛行士は、2022年のロシアのウクライナ侵攻にもかかわらず、通常通りの活動を続けると発表した。[43]イギリスのボリス・ジョンソン首相は、協力の現状について、「私は芸術と科学の協力を継続することに広く賛成してきたが、現在の状況では、それらさえも通常通り継続できるとは考えにくい」とコメントした。[44]同日、ロスコスモスのドミトリー・ロゴジン事務局長は、ロシアの撤退により、再ブースト能力の欠如により国際宇宙ステーションが軌道から外れる可能性があることを示唆し、一連のツイートで「我々との協力を阻止すれば、誘導されずに軌道から外れて米国やヨーロッパの領土に衝突するISSを誰が救うのか？インドや中国の500トンの建造物が衝突する可能性もあります。そのような可能性で彼らを脅かしたいのですか？ISSはロシア上空を飛行しないので、すべてのリスクはあなた方にあります。準備はできていますか？」と書いた。[45]（最後の主張は真実ではない。ISSの軌道傾斜角は51.66度で、サラトフの緯度を越えることができる。）ロゴジン氏は後に、ISSパートナー間の正常な関係は制裁が解除されて初めて回復できるとツイートし、ロスコスモスがロシア政府に協力終了の提案を提出するだろうと示唆した。[46] NASAは、必要であれば、米国企業ノースロップ・グラマンがISSを軌道上に維持するための再ブースト能力を提供していると述べた。[47]
2022年7月26日、ロスコスモスのトップに就任したボリソフ氏は、2024年以降のプログラムからの撤退計画をプーチン大統領に提出した。[48]しかし、NASAの宇宙ステーション運用責任者であるロビン・ゲイテンス氏は、NASAは撤退計画に関してロスコスモスから正式な通知を受け取っていないと回答した。[49]米国議会は、ジョー・バイデン大統領が8月9日に署名したCHIPSおよび科学法において、NASAのISSへの資金提供を2030年まで延長することを承認した。[50] [51]
2022年9月21日、ボリソフ氏はロシアが2028年までISS計画に参加し続ける可能性が「非常に高い」と述べ、これほど長い休止期間の後に有人宇宙ミッションを開始するのは難しいだろうと述べた。[52] [53]小惑星採掘の政治
近年、技術と工学の進歩により、小惑星の採掘はより現実的になってきています。市場調査によると、世界の宇宙採掘市場は2025年までに147億1000万ドルの規模になると推定されています。[54]小惑星の採掘が成功するまでには何年もかかるかもしれませんが、金属抽出のための小惑星採掘への関心が新たに高まったことで、希少金属の世界市場に影響を与え、新たな地政学的秩序が生まれる可能性があります。[55] [56] [57] [58]
宇宙は冷戦以来、地政学的競争の場となってきたが、小惑星採掘の予想される成長は、資源抽出を中心に組織された新しい地政学的秩序をもたらす可能性がある。[59] [57] [60]小惑星からの希少金属へのアクセスは、国民国家とその民間部門を競争力のある位置につける可能性がある。 [56]宇宙を探査し、新しくて費用のかかる小惑星採掘事業に資金を提供する技術力を持つ国は、そのような金属の世界的なサプライチェーンを支配するのに有利な立場にあるが、少数の国は遅れをとることになる。これは宇宙での資源競争を促進する恐れがあり、地球で経験されてきたものと同様の資源抽出をめぐる紛争のパターンを生み出す可能性がある。[56] [57]
宇宙空間での資源採掘の拡大には、小惑星採掘活動を適切に規制する法的規制枠組みの策定が必要となる。現在、宇宙空間での活動を規制する2つの条約は、宇宙条約と月条約である。1976年に98カ国が批准した宇宙条約は、宇宙空間とその資源の主権的所有または私的所有を禁じ、宇宙空間は全人類に属すると主張しているが、その資源の開発は禁じていない。1979年に批准された月条約は、宇宙条約で概説されている人類の遺産をめぐる曖昧な表現の一部を解消している。宇宙条約と同様に、その条項では、月やその他の天体は「主権の主張、使用もしくは占拠、またはその他の手段による国家の占有の対象とならない」と概説している[61]。また、宇宙空間での活動を制限する多くの条項も導入している。これらの規定は宇宙採掘産業の発展に影響を与えるが、条約第11条第7項は、新興の小惑星採掘産業に対する独占を主張したい国々にとって深刻な影響を与える。
第11.7条:設立される国際体制の主な目的は次のとおりとする[62] 。
1. 月の天然資源の秩序ある安全な開発。
2. それらの資源の合理的な管理
3. それらの資源の利用機会の拡大
4. これらの資源から得られる利益はすべての締約国が公平に配分するものとする。その際、開発途上国の利益とニーズ、ならびに直接的または間接的に月の探査に貢献した国の努力には特別な考慮が払われるものとする。
月条約は国家に課す制限を考慮すると、米国、中国、ロシアなど宇宙分野の主要国によって批准されていない。[63]
宇宙条約と月条約はどちらも、協定違反に対して国家や民間団体に責任を負わせる強力な執行メカニズムを欠いている。[57]所有権の主張が明確でないため、国家間や民間企業間の紛争につながる可能性がある。[64] [56]将来の採掘活動を統制するための規制枠組みを再統合するための国際的な取り組みが非常に必要とされているが、その取り組みは遅い。透明性、資源共有、紛争解決を導くメカニズムに関するルールを確立することが、成長する小惑星採掘経済を支えるために必要である。[64]
いくつかの国が小惑星への調査ミッションを実施している。米国、EU、日本、ロシア、中国はいずれも小惑星ミッションに成功しているが、小惑星からサンプルを持ち帰ることができたのは米国と日本だけである。金属の地質学的調査は、しばしば領土の軍事化や地球上の国民国家の拡大に先行するが、小惑星への調査ミッションは、大規模な地球外採掘体制を支配しようとする国家の野心の拡大を暗示している。[57]
小惑星採掘はまだ初期段階にあり、各国はそれを支配しようと競い合っている。しかし、国際条約で合意に達するのが難しいため、各国は国内法を制定したり、国際法の抜け穴を利用したりして、小惑星の経済的探査と採掘を合法化しようと試みている。[64] [65]
2015年、米国は米国商業宇宙打ち上げ競争力法を可決した。この法律は米国を宇宙空間における権限や所有権を持つ国家として位置づけるものではないが、宇宙から得られる資源に対する所有権を米国民が持つように位置づけている。[66] [67]これにより、米国は宇宙条約を遵守できるだけでなく、可能になれば民間企業が小惑星での採掘活動を行うこともできるようになる。[66]小惑星採掘技術の開発に重点を置く米国の新興企業 アストロフォージは、2023年に打ち上げられる小惑星への商業ミッションを2つ発表した。[68] [69]
2016年、ルクセンブルク政府は、民間による小惑星採掘活動を支援し、指導する法的枠組みを導入した。[70]投資家に確実性を与えるため、政府は、民間企業が小惑星から抽出した資源を所有し、販売することを明示的に許可する法律を可決した。政府はまた、約2億2500万ドルの資金で、宇宙探査と地球外資源の抽出に焦点を当てた研究と新興企業を支援することを約束した。[71]米国と比較して、ルクセンブルク宇宙法はより明確であり、小惑星採掘に従事するための国をより競争力のある立場に置きます。ヨーロッパの戦略的な位置を考慮して、ルクセンブルクは宇宙活動のシリコンバレーとしての地位を確立するつもりです。[71]
可決された法律の違いにもかかわらず、目標は同じです。それは、小惑星採掘の新たなフロンティアでリーダーとして台頭し、それに伴う経済的利益を得ることです。小惑星採掘の現在および将来の発展は、このフロンティアでの競争が国際法に前向きな変化をもたらすか、または国家間の国内法の調和を可能にするかを示すものではありません。しかし、小惑星採掘の着実な成長は、地球および地球外の資源採掘の地政学に影響を与えるでしょう。
代表と参加
宇宙における人類の参加と代表は、宇宙飛行が始まって以来、人類の宇宙へのアクセスと宇宙での存在に関わる問題である。[72]国際天文学連合などのさまざまな宇宙機関、宇宙計画、利益団体が、人類または特定の人間の宇宙での存在を支援または生み出すために設立されてきた。代表は、これらの組織やプログラム の包括性、範囲、さまざまな能力によって形作られてきた。
宇宙開発を行っていない国が宇宙飛行に参加する権利の一部は国際宇宙法によって確保されており、宇宙は「全人類の領域」であると宣言し、宇宙飛行をその資源とみなしているが、全人類による宇宙の共有は依然として帝国主義的で不十分であると批判されており、[72] [73]特に民間の宇宙飛行の規制に関してはそうである。[74]
国際的な包摂に加えて、女性[75] 、有色人種、障害者の包摂も欠如している。[76] [77] [78]より包括的な宇宙飛行を実現するために、ジャストスペースアライアンス[72]やIAUが提唱するインクルーシブ天文学[79]などの組織が近年設立された。植民地主義、帝国主義、資本主義
宇宙植民地化は、帝国主義と植民地主義のポストコロニアルな継続として議論され、[83] [ 84] [85] [86] [87]植民地化ではなく脱植民地化を求めている。 [88] [89]批評家は、現在の政治法的体制とその哲学的根拠が、帝国主義的な宇宙開発に有利であり、[87]宇宙植民地化における主要な意思決定者は民間企業に所属する裕福なエリートであることが多く、宇宙植民地化は主に一般市民よりも彼らの仲間にアピールするだろうと主張している。[90] [91]さらに、宇宙探査、インフラ、居住のあらゆる段階において、包括的[92]かつ民主的な参加と実施が必要であると主張されている。 [93] [94]宇宙法の専門家マイケル・ドッジによると、宇宙条約などの既存の宇宙法は、宇宙へのアクセスを保証しているが、社会的包摂性を強制したり、非国家主体を規制したりしていない。[88]
特に「ニューフロンティア」の物語は、入植者による植民地主義と明白な運命の無反省な継続であり、想定された人間の本質の根本として探検の物語を継続していると批判されてきた。[95] [96] [85] [90] [86]ジュン・ユンは、人類の生存と汚染のような地球規模の問題に対する解決策としての宇宙植民地化は帝国主義的であると考えている。 [97]他の人は、宇宙を植民地主義の新たな犠牲地帯と見なしている。[98]
ナタリー・B・トレヴィーノは、植民地主義ではなく植民地性が反省されなければ宇宙に持ち込まれると主張している。[99] [100]
より具体的には、金星の大気圏での居住に反対して火星の領土植民地化を主張する動きは、サーファシズム[101] [102]と呼ばれており、トーマス・ゴールドのサーフェイス・ショーヴィニズムに似た概念である。
より一般的には、マウナケア天文台などの宇宙インフラも植民地主義的であるとして批判され、抗議されてきた。[103] ギアナ宇宙センターも反植民地主義抗議の場となっており、植民地化を地球と宇宙の問題として結びつけている。[83]
地球外生命体との 最初の接触のシナリオに関しては、植民地言語の使用はそのような第一印象や遭遇を危険にさらすだろうと主張されてきた。[88]
さらに、宇宙飛行全体、特に宇宙法は、植民地時代の遺産の上に築かれ、宇宙へのアクセスとその恩恵の共有を促進しておらず、宇宙飛行が地球上で植民地主義と帝国主義を維持するために利用されることがあまりにも多いことから、ポストコロニアルプロジェクトであると批判されてきた。[83]宇宙活動には環境コストが伴い、それは宇宙活動に参加していない国にも影響を及ぼし、環境正義の問題を引き起こします。[104]
宇宙活動における国家の歴史的優位性は、 SpaceXやBlue Originなどの民間企業によって徐々に挑戦されてきました。これらの企業は、主に衛星打ち上げサービスを提供することで収益性の高いビジネスを確立してきました。この急速に発展した新しい市場は、冷戦時代の「OldSpace」と対比される「NewSpace」という表現につながりました。[105]
20世紀半ば以降、各国の軍隊や政府機関、科学者、民間企業など、さまざまな主体が、国際法による宇宙空間の規制、ミサイルや対衛星兵器の配備、探査・通信・航法衛星の設置、観光や居住地拡大のための宇宙旅行など、さまざまな宇宙活動を行うことが可能になった。[106]
参照
- 宇宙社会学 – 研究分野
- 地球外不動産 – 他の惑星、衛星、または宇宙空間の一部にある財産の所有権の主張
- 宇宙における人間の存在 – 宇宙における人間の活動の物理的な存在
- 国際宇宙ステーション – 低地球軌道上の有人宇宙ステーション（1998年～現在）
- 国際宇宙ステーションの政治 - 各国が軌道研究施設をどう運用しているか
- 宇宙擁護 – 宇宙の探査や植民地化の擁護
- 宇宙植民地化#植民地主義 – 地球外での恒久的な人類居住の概念
- 宇宙政策 – 宇宙探査に関する公共政策
- 宇宙開発競争 – 米ソ宇宙飛行能力の競争
- 宇宙戦争 – 宇宙空間で行われる戦闘
- 国連宇宙部 – 宇宙機関
- Whitey on the Moon – 1970年、ギル・スコット・ヘロンによる朗読詩
参考文献
- D. デュードニーとM. グラスナー; 政治地理学
- ^ Peter, Nicolas (2006年5月). 「宇宙活動の地政学の変化」.宇宙政策. 22 (2): 100–109. Bibcode :2006SpPol..22..100P. doi :10.1016/j.spacepol.2006.02.007.
- ^ 「月その他の天体を含む宇宙空間の探査及び利用における国家活動を律する原則に関する条約」。国連軍縮部。 2017年9月16日閲覧。
- ^ 「中国：宇宙条約への加盟」。国連軍縮部。 2015年3月1日閲覧。
- ^ さらに、現在11の国連加盟国によって承認されている台湾の中華民国は、1971年に国連総会で中国の議席を中華人民共和国（PRC）に移譲する投票が行われる前にこの条約を批准した。
- ^ abc 「月その他の天体を含む宇宙空間の探査及び利用における国家活動を律する原則に関する条約」米国国務省。 2021年9月24日閲覧。
- ^ Shakouri Hassanabadi, Babak (2018年7月30日). 「宇宙軍と国際宇宙法」. The Space Review . 2019年5月22日閲覧。
- ^ アイリッシュ、アダム（2018年9月13日）。「米国宇宙軍の合法性」。OpinioJuris 。 2019年5月22日閲覧。
- ^ ブオノ、スティーブン（2020-04-02）。「単なる『紙切れ』？宇宙条約の歴史的観点から」外交と国家運営。31 （2 ）：350-372。doi ：10.1080/09592296.2020.1760038。S2CID 221060714 。
- ^ 宇宙が「人類の領域」であるならば、その資源は誰が所有するのか？ センジュティ・マリックとラジェスワリ・ピライ・ラジャゴパラン。オブザーバー・リサーチ財団。2019年1月24日。引用1：「1967年の宇宙条約（OST）は、宇宙の法的体制の世界的な基盤と考えられているが、小惑星採掘などの新しい宇宙活動に明確な規制を提供するには不十分で曖昧である。」 *引用2：「OSTは「採掘」活動について明示的に言及していないが、第2条では、月やその他の天体を含む宇宙空間は、使用、占領、またはその他の手段を通じて「主権の主張による国家の占有の対象とならない」とされている。
- ^ Szoka, Berin; Dunstan, James (2012年5月1日). 「法律：小惑星採掘は違法か？」Wired。2014年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 宇宙は誰のもの？米国の小惑星採掘法は危険で、違法となる可能性がある。IFL。2019年11月9日にアクセス。引用1：「この法律は、2つの基本原則に基づく宇宙法の確立された原則に対する全面的な攻撃である。1つは、国家が宇宙とその天体を科学的に探査する権利、もう1つは宇宙資源の一方的かつ無制限な商業的利用の防止である。これらの原則は、1967年の宇宙条約や1979年の月協定などの協定に記載されている。」 *引用2：「小惑星採掘の合法性を理解するには、1967年の宇宙条約から始める必要がある。条約は第2条を引用して、すべての宇宙所有権を禁止していると主張する人もいるかもしれない。」
- ^ 「宇宙法」www.unoosa.org . 2021年9月24日閲覧。
- ^ 「国際宇宙ステーションの法的枠組み」www.esa.int . 2021年9月24日閲覧。
- ^ 「NASA：アルテミス協定」NASA . 2021年9月24日閲覧。
- ^ 月その他の天体における国家活動を統制する協定。 - 国連総会決議34/68採択。第89回総会、1979年12月5日。
- ^ 月その他の天体における国家活動を規定する協定、1979年12月5日、1363 UNTS 3
- ^ 「全人類の領域のための制度的枠組み：国際海底機構による商業宇宙採掘の統治の教訓」ジョナサン・シドニー・コッホ。「全人類の領域のための制度的枠組み：国際海底機構による商業宇宙採掘の統治の教訓」アストロポリティクス、16:1、1-27、2008年。doi : 10.1080/14777622.2017.1381824
- ^ 「月その他の天体における国家活動を規定する協定」。国連。2014年12月5日閲覧。
- ^ラジェスワリ・ピライ・ラジャゴパラン（2021年6月7日） 。「アルテミス協定と世界の月統治」。ザ・ディプロマット。ProQuest 2537474542。
- ^ 「SETIプロトコル」。SETI常設研究グループ。国際宇宙航行アカデミー。2012年1月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年5月22日閲覧。
- ^ ビリングハム、ジョン他 1999. 地球外文明の検出の社会的影響 (SETI Press、マウンテンビュー、カリフォルニア州)。
- ^ Paprotny, Zbigniew (1990). 「ETIからの信号を検出 — 次は何?」Acta Astronautica . 21 (2): 93–95. Bibcode :1987brig.iafcQ....P. doi :10.1016/0094-5765(90)90133-6.
- ^ キング、M.、「オリーブの枝かイチジクの葉か：宇宙における大国間の競争における協力のジレンマ」、国家安全保障法政策ジャーナル、2022年、417-443ページ、2024年5月5日アクセス
- ^ NASA (2010年2月18日). 「軌道上の要素」(PDF) . NASA. 2009年10月29日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2010年6月19日閲覧。
- ^ 「有人宇宙飛行と探査 - 欧州参加国」 欧州宇宙機関 (ESA) 2009年2009年1月17日閲覧。
- ^ ab 「ISS政府間協定」ESA、2009年4月19日。2009年6月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年4月19日閲覧。
- ^ 「米国航空宇宙局とロシア宇宙機関の間の民間国際宇宙ステーションに関する協力に関する覚書」NASA。1998年1月29日。 2009年4月19日閲覧。
- ^ 「EU、ISSをより多くの国に開放することを検討」Space-travel.com 。 2010年11月16日閲覧。
- ^ カナダ、国際宇宙ステーションへの2020年までの誓約を更新。バンクーバー・サン、2012年3月1日。
- ^ ボレン、ザカリー・デイヴィス（2015年3月28日）。「ロシアと米国は協力して新しい宇宙ステーションを建設する」インディペンデント。
- ^ 「ロシア、NASAと共同で新宇宙ステーション建設計画を発表」。スペース・デイリー。Agence France-Presse。2015年3月28日。
- ^ Foust, Jeff (2015年3月28日). 「NASA、ロシアによるISS代替計画はない」SpaceNews . 2022年7月26日閲覧。
- ^ Maass, Ryan (2015年9月30日). 「NASA、国際宇宙ステーションに関するボーイングとの契約を延長」. Space Daily . UPI . 2022年7月26日閲覧。
- ^ Grush, Loren (2018年1月24日). 「トランプ政権は2025年までにNASAの国際宇宙ステーションへの資金援助を終了したい」The Verge . 2022年7月26日閲覧。
- ^ 「商業宇宙法案が下院で廃案に」SpaceNews.com 2018年12月22日2022年7月26日閲覧。
- ^ クルーズ、テッド (2018-12-21). 「S.3277 – 第115回議会 (2017-2018): 2018年宇宙フロンティア法」. Congress.gov . 2019年3月18日閲覧。
- ^ ネルソン、ビル上院議員（2018年12月20日）。「上院は、商業宇宙企業がフロリダから1日1機以上のロケットを打ち上げることを支援する私の法案を可決しました！これは雇用を創出し、ケープタウンからロケットが轟音を立て続けることに役立つ素晴らしい法案です。また、国際宇宙ステーションの寿命を2030年まで延長します！」
- ^ 「下院、ISS延長を推進するため上院に加わる」SpaceNews . 2018年9月27日. 2021年5月9日閲覧。
- ^ Babin, Brian (2018-09-26). 「HR6910 – 第115回議会 (2017-2018): 有人宇宙飛行を主導する法案」. Congress.gov . 2019年3月18日閲覧。
- ^ ab 「ロシア、技術検査後2025年以降のISSからの撤退を決定」TASS 2021年4月18日2021年4月18日閲覧。
- ^ Dobrovidova, Olga (2021年4月20日). 「ロシア、2024年以降に国際宇宙ステーションから撤退を検討」.サイエンス. アメリカ科学振興協会 (AAAS). doi :10.1126/science.abj1005. ISSN 0036-8075. S2CID 235542488.
- ^ 「NASAは2031年1月に国際宇宙ステーションを「宇宙船墓地」に衝突させて軌道から外す計画」スカイニュース。2022年2月1日。 2022年7月26日閲覧。
- ^ ケルヴィー、ジョン（2022年2月24日）。「ウクライナ戦争の最中、NASAが国際宇宙ステーションの最新情報を発表」インディペンデント。2022年7月26日閲覧。
- ^ 「ボリス・ジョンソン、ウクライナ侵攻後にロシアに対する新たな制裁を発表」 – www.youtube.com より。
- ^ 「ロシアのウクライナ侵攻は宇宙飛行に無数の影響を及ぼす」Ars Technica 2022年2月25日2022年7月26日閲覧。
- ^ Berger, Eric (2022年4月2日). 「ロシアはISSを救うためにNASAに制裁解除を求めたが、西側は動じなかった」Ars Technica . 2022年7月26日閲覧。
- ^ 「NASA、ロシアの支援なしで国際宇宙ステーションを軌道上に維持する方法を模索」ガーディアン。Agence France-Presse。2022年3月1日。 2022年7月26日閲覧。
- ^ ウィリアム・ハーウッド（2022年7月26日）。「ロシアは2024年以降に国際宇宙ステーションから撤退すると述べている」CBSニュース。ViacomCBS 。 2022年7月26日閲覧。
- ^ ルーレット、ジョーイ（2022年7月26日）。「ロシアが宇宙ステーション撤退を示唆、しかしNASAは公式発表はまだないと語る」ロイター。 2022年7月26日閲覧。
- ^ ジョンソン、ラマー（2022年8月9日）。「バイデン氏、署名で半導体法案の交渉を終える」。POLITICO 。 2022年8月24日閲覧。
- ^ Errick, Kirsten (2022年8月4日). 「NASA認可法は米国の宇宙探査を強化することを目指す」. Nextgov.com . 2022年8月24日閲覧。
- ^ Wall, Mike (2022-07-27). 「ロシアは少なくとも2028年まではISSプログラムを継続する予定：レポート」Space.com 。 2024年4月27日閲覧。
- ^ 「ロシアは2028年まで国際宇宙ステーションに参加する可能性が高い-RIA」ロイター。2022年9月21日。 2022年11月15日閲覧。
- ^ 「世界の宇宙採掘市場 2025」www.reportlinker.com . 2023年3月15日閲覧。
- ^サニマルティ、マルカル（2020 年9月） 。「部屋に白いマンモスがいる？」ニュージーランド国際レビュー。45 （5）。ニュージーランド国際問題研究所：22–25。JSTOR 48594743。
- ^ abcd Fox, Sarah Jane (2019年12月). 「採掘の取り締まり：宇宙空間における貪欲と支配と平和と公平、人類のための統治！」.リソースポリシー. 64 : 101517. Bibcode :2019RePol..6401517F. doi :10.1016/j.resourpol.2019.101517. ISSN 0301-4207. S2CID 211389466.
- ^ abcde クリンガー、ジュリー・ミシェル（2017）。「6. 地球外抽出」。レアアースフロンティア。コーネル大学出版局。pp. 199–228。doi ：10.7591 / 9781501714610-009。ISBN 9781501714610. S2CID 243524585。
- ^ 「1. 希土類元素とは何か？」、レアアースフロンティア、コーネル大学出版、pp. 41–66、2019-12-31、doi : 10.7591/9781501714610-004、ISBN 9781501714610、S2CID 241992833
- ^ ボウエン、ブレディン E. (2018)、「天体政治と国際関係」、ディープ スペース コモディティ、チャム: シュプリンガー インターナショナル パブリッシング、pp. 151–157、doi :10.1007/978-3-319-90303-3_11、ISBN 978-3-319-90302-6、 2023-03-15取得
- ^ Fox, Sarah Jane (2022年12月). 「『開発 - 陸、海、宇宙：鉱物超大国』平和の名の下に：深海と高地を守るための重要な競争」. Resources Policy . 79 : 103066. Bibcode :2022RePol..7903066F. doi :10.1016/j.resourpol.2022.103066. ISSN 0301-4207. S2CID 253058586.
- ^主催者、Schingler、JK; Kapoglou。Lunar ISRU 2019：月面資源とその利用による新たな宇宙経済の発展：2019年7月 15〜17日、メリーランド州コロンビア（PDF）。OCLC 1130596971。
{{cite book}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク) - ^ 「月その他の天体における国家活動を規定する協定（月条約）」。2015年12月16日。doi :10.18356/15d92ac8-en 。 2023年3月15日閲覧。
{{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=(ヘルプ)が必要です - ^ リストナー、マイケル・J.（2018）、「宇宙資源の法的および地政学的側面に関する概要」、ディープ・スペース・コモディティ、チャム：シュプリンガー・インターナショナル・パブリッシング、pp. 107–121、doi：10.1007/978-3-319-90303-3_8、ISBN 978-3-319-90302-6、 2023-03-15取得
- ^ abc Heins, Robert (2020). 「月を目指して、もしミスったら貴重な小惑星に着陸することになる：小惑星採掘の法的影響の分析」SSRN電子ジャーナル。doi :10.2139/ ssrn.3743074。ISSN 1556-5068。S2CID 234528113 。
- ^ Muzyka, Kamil (2018)、「小惑星採掘に関する国際法的枠組みの問題点」、Deep Space Commodities、Cham: Springer International Publishing、pp. 123–140、doi :10.1007/978-3-319-90303-3_9、ISBN 978-3-319-90302-6、 2023-03-15取得
- ^ ab Sundahl, Mark J. (2017-01-01). 「商業宇宙打ち上げ競争力法の施行に伴う米国における非伝統的宇宙活動の規制」航空宇宙法42 ( 1): 29–42. doi :10.54648/aila2017003. ISSN 0927-3379. S2CID 114719809.
- ^ Foust, Jeff (2015-11-11). 「米国上院、妥協的な商業宇宙法案を可決」. SpaceNews . 2023年3月15日閲覧。
- ^ Foust, Jeff (2023-01-30). 「小惑星採掘スタートアップAstroForge、今年最初のミッションを開始」. SpaceNews . 2023年3月15日閲覧。
- ^ 「宇宙での採掘に向けた進捗状況の最新情報」www.astroforge.io . 2024年9月25日閲覧。
- ^ 「ルクセンブルク、宇宙採掘に真剣に取り組む – DW – 2016年11月11日」dw.com . 2023年3月15日閲覧。
- ^ ab Selding, Peter B. de (2016-06-03). 「ルクセンブルクが『宇宙資源採掘のシリコンバレー』になるために投資」SpaceNews . 2023年3月15日閲覧。
- ^ abc Haris Durrani (2019年7月19日). 「宇宙飛行は植民地主義か?」The Nation . 2020年11月18日閲覧。
- ^ バーテルズ、メーガン（2018年5月25日）。「宇宙の脱植民地化運動が求められている。その理由とは」。ニューズウィーク。2021年10月31日閲覧。
[メイ]ジェミソンの
非営利100年スターシップイニシアチブは、宇宙関連の技術を使って地球上の生活も改善することを強調し、「人間の存在を確立する」というフレーズを中心に旅行を組み立てている。「...」
ロバート・ズブリンは
、植民地という言葉を避け、入植地という言葉を好むと述べた。前者は「問題を帝国主義と混同する」ためである。
- ^ ウィーリング、ケイト（2019年8月14日）。「宇宙条約は宇宙旅行の民営化を予期していなかった。施行できるか？」パシフィックスタンダード。 2021年11月9日閲覧。
- ^ アリス・ゴーマン（2020年6月16日）。「宇宙飛行士のほぼ90％は男性です。しかし、宇宙の未来は女性かもしれません」 。 2020年12月18日閲覧。
- ^ Link , AJ (2022-08-30). 「銀河アクセシビリティ：クリップ法理論による惑星間人権法入門」ノーザンイリノイ大学法学評論。42 (3): 345–369。2023年2月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月14日閲覧。
- ^ 「ESAの多様性を推進するための8つのステップ」ESA 。 2024年11月5日閲覧。
- ^ 「Space4People with Disabilities」UNOOSA 2017年3月9日。 2024年11月5日閲覧。
- ^ “HOME”. IAU100InclusiveAstro . 2021年12月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年3月9日閲覧。
- ^ ロジャー・ローニウス（2011年6月8日）。「1950年代の有人宇宙飛行の基礎を再考する」ロジャー・ローニウスのブログ。2021年9月6日閲覧。
- ^ Robert Z. Pearlman (2019年9月18日). 「NASA、アルテミス月周回軌道ウェイステーションの新ゲートウェイロゴを発表」. Space.com . 2020年6月28日閲覧。
- ^ 「ゲートウェイ・アーチが50周年を迎え、そのメッセージが再構築される」NPR.org 2015年10月28日2022年6月27日閲覧。
- ^ abc Durrani, Haris (2019年7月19日). 「宇宙飛行は植民地主義か?」The Nation . 2020年10月2日閲覧。
- ^ コーニッシュ、ガブリエル（2019年7月22日）。「帝国主義が月への競争をどのように形作ったか」ワシントンポスト。2019年7月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年9月19日閲覧。
- ^ ab Caroline Haskins (2018年8月14日). 「宇宙探査における人種差別的言語」. The Outline . 2019年10月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年9月20日閲覧。
- ^ ab Drake, Nadia (2018-11-09). 「宇宙探査についての話し方を変える必要がある」ナショナルジオグラフィック。2019年10月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月19日閲覧。
- ^ a b アラン・マーシャル (1995年2月). 「宇宙における開発と帝国主義」.宇宙政策. 11 (1): 41–52. Bibcode :1995SpPol..11...41M. doi :10.1016/0265-9646(95)93233-B . 2020年6月28日閲覧。
- ^ abc Bartels, Meghan (2018年5月25日). 「人々は宇宙の脱植民地化運動を求めている。その理由はここにある」。ニューズウィーク。2021年11月9日閲覧。
- ^ 「宇宙探査についての話し方を変える必要がある」サイエンス誌2018年11月9日2021年11月9日閲覧。
- ^ ab Lee, DN (2015年3月26日). 「人類の次の宇宙への動きを議論する際、使用する言語が重要になる」. Scientific American . 2019年9月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年9月20日閲覧。
- ^ Keith A. Spencer (2017年10月8日). 「Mars-a-Lago反対：SpaceXの火星植民地化計画があなたを恐怖させる理由」Salon.com。2019年9月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年9月20日閲覧。
- ^ Zevallos, Zuleyka (2015年3月26日). 「火星植民地化の物語を再考する」. Other Sociologist . 2019年12月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年9月20日閲覧。
- ^ タバレス、フランク; バックナー、デニス; バートン、ダナ; マッケイグ、ジョーダン; プレム、パルヴァシー; ラヴァニス、エレニ; トレビノ、ナタリー; ベンカテサン、アパルナ; ヴァンス、スティーブン D.; ヴィダウリ、モニカ; ワルコヴィッツ、ルシアンヌ; ウィルヘルム、メアリー ベス (2020 年 10 月 15 日)。「倫理的探査と植民地慣行の破壊における惑星保護の役割」。arXiv : 2010.08344v2 [ astro-ph.IM]。
- ^ スペンサー、キース・A. (2017年5月2日). 「Keep the Red Planet Red」.ジャコビン. 2019年11月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年9月20日閲覧。
- ^ シャーバーグ、クリストファー（2021年3月30日）。「私たちはすでに火星に植民地化している」スレートマガジン。2021年9月8日閲覧。
- ^ Renstrom, Joelle (2021-03-18). 「宇宙探査の厄介なレトリック」Undark Magazine . 2021-08-15閲覧。
- ^ Yun, Joon (2020年1月2日). 「宇宙探査に関する今日の考え方の問題点」. Worth.com . 2020年6月28日閲覧。
- ^ Calma, Justine (2021年7月21日). 「ジェフ・ベゾス、宇宙を新たな『犠牲地帯』として注目」The Verge . 2021年11月9日閲覧。
- ^ 「宇宙探査における植民地主義の遺産とは？」Filling Space . 2021年2月18日。2021年9月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年9月9日閲覧。
- ^ Trevino, Natalie B (2020年10月30日). 「宇宙は終わっていない」（博士論文）. ウェスタンオンタリオ大学. 2021年9月9日閲覧。
- ^ Tickle, Glen (2015-03-05). 「人類は火星ではなく金星への移住を試みるべきか」Laughing Squid . 2021-09-01閲覧。
- ^ Warmflash, David (2017年3月14日). 「金星の雲の植民地化：『表面化』が私たちの判断を曇らせているのか？」Vision Learning。 2019年12月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年9月20日閲覧。
- ^ マトソン、ザンナ・メイ、ナン、ニール（2021年9月6日）。「宇宙インフラ、帝国、そして最後のフロンティア：マウナケアの土地防衛隊が教えてくれる植民地全体主義について」。社会と宇宙。 2021年9月7日閲覧。
- ^ クリンガー、ジュリーミシェル（2021-05-03）。「環境地政学と宇宙」。地政学。26 （3）：666–703。doi ：10.1080 / 14650045.2019.1590340。S2CID 150443847。
- ^ B. Holen, Tomas; L. Shammas, Victor (2019-12-01). 「資本家にとっての大きな飛躍：宇宙における民間企業」Palgrave Communications . 5 (1). doi : 10.1057/s41599-019-0218-9 . hdl : 10642/7833 . S2CID 59409732.
テキストはこのソースからコピーされたもので、Creative Commons Attribution 4.0 International License に基づいて利用可能です。
- ^ブハリ・グルメズ、ディデム（2021年）。「ダニエル・デュードニー：ダークスカイ：宇宙拡張 主義、惑星地政学、そして人類の終焉」。ニュー・グローバル・スタディーズ。15（1）：105–107。doi ：10.1515/ ngs -2020-0036。S2CID 225155839。
さらに読む
- ドルマン、エヴェレット C. 編、コリン S. グレイ、ジェフリー スローン。「宇宙時代の地政学戦略」 地政学、地理、戦略。 フランク キャス: オレゴン州ポートランド、2003 年。83 ～ 106 ページ。ISBN 0-7146-8053-2
- ^ NASA ゴダード宇宙飛行センターのエリック・カーディフ氏、http://www.physorg.com/news66314743.html より引用
外部リンク
無料辞書『ウィクショナリー』で「Astropolitics」を調べてください。
- 宇宙政治学。宇宙政治と政策に関する国際ジャーナル
- 「Assault on the Sky」、Lucio Caracciolo 著、Limes 5/2004 より