.jpg/500px-Low_Ca2+_buffering_and_excitotoxicity_under_physiological_stress_and_pathophysiological_conditions_in_motor_neuron_(MNs).jpg)
興奮毒性では、グルタミン酸などの必要かつ安全な神経伝達物質のレベルが病的に高くなり、受容体が過剰に刺激されると、神経細胞が損傷を受けたり死滅したりします。たとえば、NMDA受容体やAMPA受容体などのグルタミン酸受容体が興奮性神経伝達物質であるグルタミン酸の過剰レベルに遭遇すると、重大な神経損傷が発生する可能性があります。過剰なグルタミン酸により、高濃度のカルシウムイオン(Ca 2+)が細胞内に入ります。細胞内へのCa 2+流入は、ホスホリパーゼ、エンドヌクレアーゼ、カルパインなどのプロテアーゼを含むいくつかの酵素を活性化します。これらの酵素は、細胞骨格、膜、DNAの成分などの細胞構造を損傷します。 [1] [2]生物のような進化した複雑な適応システムでは、メカニズムが単純に直接的になることはめったにないことを理解する必要があります。例えば、毒性のない量のNMDAはグルタミン酸の毒性を阻害し、それによって神経細胞の生存を誘導することができる。[3] [4]
興奮毒性は、がん、脊髄損傷、脳卒中、外傷性脳損傷、難聴(騒音への過剰曝露または聴器毒性による)、および多発性硬化症、アルツハイマー病、筋萎縮性側索硬化症(ALS)、パーキンソン病、アルコール依存症、アルコール離脱または高アンモニア血症、特にベンゾジアゼピンの急速な離脱、さらにハンチントン病などの中枢神経系の神経変性疾患に関係している可能性があります。[ 5 ] [ 6 ]ニューロンの周囲に過剰なグルタミン酸濃度を引き起こす他の一般的な状態は低血糖です。血糖は、NMDAおよびAMPA受容体部位のシナプス間スペースからグルタミン酸を除去する主な方法です。興奮毒性ショックの人は、決して低血糖に陥ってはなりません。興奮毒性ショックの患者には、NMDA および AMPA ニューロンの周囲に危険なグルタミン酸が蓄積するのを避けるため、5% ブドウ糖 (デキストロース) の点滴を静脈内投与すべきである。[要出典] 5% ブドウ糖 (デキストロース) の点滴が利用できない場合は、高濃度のフルクトースを経口投与する。治療は、興奮毒性ショックの急性期にグルタミン酸拮抗薬とともに投与される。脱水も、シナプス間隙のグルタミン酸濃度に寄与するため避けるべきである[7]。また、「シナプス間ニューロンの周囲にグルタミン酸が蓄積すると、てんかん重積状態も引き起こされる可能性がある」[8] 。
歴史
グルタミン酸の中枢神経系への有害な影響は、1954年に日本の科学者であるT. 林によって初めて観察されました。林は、グルタミン酸を直接塗布すると発作活動を引き起こすと述べましたが、[9]この報告は数年間注目されませんでした。[要出典] DR ルーカスと JP ニューハウスは、「[ヒトに20〜30グラムのグルタミン酸ナトリウム]の単回投与は...永続的な悪影響なしに静脈内投与されている」と指摘した後、1957年に「致死量よりわずかに少ない」とされる皮下投与量が新生児マウスの網膜の内層のニューロンを破壊することを観察しました。[10] 1969年に、ジョン オルニーは、この現象が網膜に限定されず、脳全体で発生することを発見し、興奮毒性という用語を作成しました。彼はまた、細胞死はシナプス後ニューロンに限定されていること、グルタミン酸作動薬はグルタミン酸受容体を活性化する効率と同じくらい神経毒性があること、そしてグルタミン酸拮抗薬は神経毒性を止めることができると評価した。[11]
2002年、ヒルマー・バディングと同僚らは、興奮毒性はシナプス接合部の外側にあるNMDA受容体の活性化によって引き起こされることを発見した。 [12]毒性のあるシナプス外NMDA受容体シグナル伝達の分子基盤は、2020年にヒルマー・バディングと同僚らがシナプス外NMDA受容体とTRPM4からなる死のシグナル伝達複合体を説明した際に明らかになった。[13] NMDAR/TRPM4インターフェース阻害剤(「インターフェース阻害剤」とも呼ばれる)を使用してこの複合体を破壊すると、シナプス外NMDA受容体は無毒になる。[要出典]
病態生理学
興奮毒性は、体内で生成される物質(内因性興奮毒素)によって発生することがあります。グルタミン酸は脳内の興奮毒素の代表例であり、哺乳類の中枢神経系における主要な興奮性神経伝達物質でもあります。[14]通常の状態では、シナプス間隙のグルタミン酸濃度は最大1 mMまで上昇しますが、数ミリ秒以内に急速に減少します。[15]シナプス間隙周辺のグルタミン酸濃度を低下させることができないか、より高いレベルに達すると、ニューロンはアポトーシスと呼ばれるプロセスによって自ら死にます。[16] [17]
この病理学的現象は、脳損傷や脊髄損傷後にも起こる可能性がある。脊髄損傷後数分以内に、損傷部位内の損傷した神経細胞はグルタミン酸を細胞外スペースに流出させ、そこでグルタミン酸はシナプス前グルタミン酸受容体を刺激してさらなるグルタミン酸の放出を促進することができる。[18] 脳外傷または脳卒中は虚血を引き起こし、血流が不十分なレベルまで減少する可能性がある 。虚血に続いて細胞外液中にグルタミン酸とアスパラギン酸が蓄積し、細胞死を引き起こし、酸素とグルコースの不足によって悪化する。虚血によって生じ興奮毒性を伴う生化学的カスケードは、虚血カスケードと呼ばれる。虚血とグルタミン酸受容体の活性化によって生じる事象のため、脳損傷患者では深い化学的昏睡が誘発され、脳の代謝率(酸素とグルコースの必要性)を低下させ、グルタミン酸を能動的に除去するために使用するエネルギーを節約する場合がある。 (人工昏睡の主な目的は頭蓋内圧を下げることであり、脳の代謝を下げることではありません)。[要出典]
細胞外グルタミン酸レベルの上昇は、ミエリン鞘およびオリゴデンドロサイト上のCa 2+透過性NMDA受容体の活性化につながり、オリゴデンドロサイトはCa 2+流入とそれに続く興奮毒性の影響を受けやすくなります。[19] [20]細胞質内の過剰なカルシウムの有害な結果の1つは、切断されたカスパーゼ処理によるアポトーシスの開始です。[20]細胞質内の過剰なカルシウムのもう1つの有害な結果は、ミトコンドリア膜透過性遷移孔の開口です。これは、ミトコンドリアの膜にある孔で、細胞小器官がカルシウムを過剰に吸収すると開きます。孔が開くと、ミトコンドリアが膨張し、アポトーシスにつながる可能性のある活性酸素種やその他のタンパク質を放出する可能性があります。孔によってミトコンドリアがより多くのカルシウムを放出することもあります。さらに、アデノシン三リン酸(ATP)の生成が停止し、ATP合成酵素がATPを生成する代わりにATPの加水分解を開始する可能性があり[21] 、これがうつ病に関与していると示唆されています。[22]
脳外傷による不十分なATP生成は、特定のイオンの 電気化学的勾配を消失させる可能性があります。グルタミン酸トランスポーターは、細胞外空間からグルタミン酸を除去するために、これらのイオン勾配の維持を必要とします。イオン勾配の喪失は、グルタミン酸の取り込みの停止だけでなく、トランスポーターの逆転も引き起こします。ニューロンとアストロサイト上の Na +グルタミン酸トランスポーターは、グルタミン酸輸送を逆転させ、興奮毒性を誘発できる濃度でグルタミン酸を分泌し始めます。[23]これにより、グルタミン酸が蓄積し、グルタミン酸受容体の活性化がさらに損傷します。[24]
分子レベルでは、カルシウム流入は興奮毒性によって誘発されるアポトーシスの原因となる唯一の因子ではない。最近、[25]グルタミン酸曝露または低酸素/虚血状態によって引き起こされるシナプス外NMDA受容体の活性化がCREB(cAMP応答要素結合)タンパク質の遮断を活性化し、それがミトコンドリア膜電位の喪失とアポトーシスを引き起こすことが指摘されている。一方、シナプスNMDA受容体の活性化はCREB経路のみを活性化し、BDNF(脳由来神経栄養因子)を活性化し、アポトーシスを活性化しない。[25] [26]
外因性興奮毒素
外因性興奮毒素とは、シナプス後細胞にも作用するが、通常は体内には存在しない神経毒のことを指す。これらの毒素は、傷、食物摂取、空気拡散などを通じて環境から生物の体内に侵入する可能性がある。[27]一般的な興奮毒素には、AMPA受容体やNMDA受容体などのグルタミン酸受容体におけるグルタミン酸の作用を模倣するグルタミン酸類似体が含まれる。[28]
BMAA について
L-アラニン誘導体β-メチルアミノ-L-アラニン(BMAA)は、グアムのチャモロ人の筋萎縮性側索硬化症/パーキンソン病-認知症複合体(リチコ・ボディグ病)と最初に関連付けられた神経毒として長い間特定されてきました。 [29] BMAAが広く発生しているのは、窒素ストレス下での複雑な反応の結果としてBMAAを生成するシアノバクテリアに起因する可能性があります。 [30]研究の結果、興奮毒性がBMAAの作用機序である可能性が高いことがわかりました。これはグルタミン酸アゴニストとして作用し、AMPAおよびNMDA受容体を活性化し、10μMという比較的低濃度でも細胞に損傷を引き起こします。[31]その後、Ca2 +の制御不能な流入が上記の病態生理学につながります。 BMAAが興奮毒として働くというさらなる証拠は、MK801のようなNMDA拮抗薬がBMAAの作用を阻害する能力に根ざしている。[29]最近では、BMAAがヒトのタンパク質においてL-セリンの代わりに誤って組み込まれるという証拠が見つかっている。[32] [33] BMAAの毒性に関する研究のかなりの部分はげっ歯類で行われている。2016年に発表された、セントクリストファー・ネイビス(Chlorocebus sabaeus)を用いた研究では、アポE4(APOE-ε4)対立遺伝子(ヒトではアルツハイマー病の危険因子となる疾患)のホモ接合体であるが、BMAAを経口投与されたネイビスに、アミロイドβプラークや神経原線維変化の蓄積など、アルツハイマー病の特徴的な組織病理学的特徴が現れることが明らかになった。試験では、より少量の BMAA を与えられたベルベットでは、これらの病理学的特徴が相関的に減少していることがわかりました。この研究は、環境毒素である BMAA が遺伝子と環境の相互作用の結果として神経変性疾患を引き起こす可能性があることを実証しています。[34] BMAA は死亡した ALS/PDC 患者の脳組織で検出されていますが、人間の神経変性病理を BMAA にたどるにはさらなる洞察が必要です。[要出典]
参照
参考文献
- ^ ab Jaiswal MK、Zech WD、Goos M、Leutbecher C 、 Ferri A、Zippelius A、他 (2009 年 6 月)。「運動ニューロン疾患の mtSOD1 細胞培養モデルにおけるミトコンドリアカルシウム処理の障害」 。BMC Neuroscience。10 : 64。doi : 10.1186 / 1471-2202-10-64。PMC 2716351。PMID 19545440。
- ^ Manev H、Favaron M、Guidotti A、Costa E(1989 年7月)。「グルタミン酸によって引き起こされるCa2+流入の遅延増加:神経細胞死における役割」。分子薬理学。36 (1):106–112。PMID 2568579 。
- ^ Zheng S, Eacker SM, Hong SJ, Gronostajski RM, Dawson TM, Dawson VL (2010 年 7 月). 「マウスでは NMDA 誘導性ニューロン生存は核因子 IA を介して媒介される」. The Journal of Clinical Investigation . 120 (7): 2446–2456. doi :10.1172/JCI33144. PMC 2898580. PMID 20516644 .
- ^ Chuang DM 、Gao XM、Paul SM(1992年8月) 。「N-メチル-D-アスパラギン酸への曝露は培養小脳顆粒細胞におけるグルタミン酸毒性を阻害する」。分子薬理学。42 (2):210–216。PMID 1355259。
- ^ Kim AH、Kerchner GA、Choi DW。興奮毒性またはグルタミン酸ストームのブロック。CNS神経保護の第 1 章。Marcoux FW および Choi DW 編。Springer、ニューヨーク。2002 年。3-36 ページ
- ^ Hughes JR (2009年6月). 「アルコール離脱発作」.てんかんと行動. 15 (2): 92–97. doi :10.1016/j.yebehavior.2009.02.037. PMID 19249388. S2CID 20197292.
- ^ Camacho A, Massieu L (2006 年 1 月). 「虚血時のグルタミン酸のクリアランスと放出におけるグルタミン酸トランスポーターの役割と神経細胞死との関係」. Archives of Medical Research . 37 (1): 11–18. doi :10.1016/j.arcmed.2005.05.014. PMID 16314180.
- ^ Fujikawa DG (2005 年 12 月). 「長期発作と細胞障害: 関連性の理解」. Epilepsy & Behavior . 7 (Suppl 3): S3-11. doi :10.1016/j.yebeh.2005.08.003. PMID 16278099. S2CID 27515308.
- ^ Watkins JC、 Jane DE (2006 年 1 月)。「グルタミン酸の物語」。British Journal of Pharmacology。147 ( Suppl 1): S100 – S108。doi :10.1038/sj.bjp.0706444。PMC 1760733。PMID 16402093。
- ^ Lucas DR 、 Newhouse JP (1957 年 8 月)。「L-グルタミン酸ナトリウムの網膜内層に対する毒性効果」。AMA Archives of Ophthalmology。58 ( 2): 193–201。doi : 10.1001 /archopht.1957.00940010205006。PMID 13443577 。
- ^ Olney JW (1969年5月). 「グルタミン酸ナトリウムを投与されたマウスの脳病変、肥満、その他の障害」. Science . 164 (3880): 719–721. Bibcode :1969Sci...164..719O. doi :10.1126/science.164.3880.719. hdl : 10217/207298 . PMID 5778021. S2CID 46248201.
- ^ Hardingham GE、Fukunaga Y 、 Bading H (2002 年 5 月)。「シナプス外 NMDAR はシナプス NMDAR に対抗し 、CREBシャットオフと細胞死経路を誘発する」。Nature Neuroscience。5 ( 5 ): 405–414。doi :10.1038/nn835。PMID 11953750。S2CID 659716。
- ^ Yan J、Bengtson CP、 Buchthal B、Hagenston AM、Bading H(2020年10月)。「NMDA受容体とTRPM4の結合が非従来型の神経保護剤の発見を導く」。 サイエンス。370 ( 6513 ):eaay3302。doi : 10.1126 /science.aay3302。PMID 33033186。S2CID 222210921。
- ^ Temple MD、O'Leary DM、および Faden AI。外傷性 CNS 損傷の病態生理におけるグルタミン酸受容体の役割。頭部外傷: 基礎、前臨床、および臨床の方向性の第 4 章。Miller LP および Hayes RL 編。Newcomb JK との共同編集。John Wiley and Sons, Inc. ニューヨーク。2001 年。87-113 ページ。
- ^ Clements JD、Lester RA、Tong G、Jahr CE、Westbrook GL (1992 年 11 月)。「シナプス間隙におけるグルタミン酸の経時変化」。Science 258 ( 5087 ): 1498–1501。Bibcode : 1992Sci ...258.1498C。doi : 10.1126/science.1359647。PMID 1359647 。
- ^ Yang DD、Kuan CY、Whitmarsh AJ、 Rincón M、Zheng TS、Davis RJ、他 (1997 年 10 月)。「Jnk3 遺伝子を持たないマウスの海馬では興奮毒性誘導性アポトーシスは起こらない」。Nature。389 ( 6653 ) : 865–870。Bibcode : 1997Natur.389..865Y。doi :10.1038/39899。PMID 9349820。S2CID 4430535 。
- ^ Ankarcrona M、Dypbukt JM、Bonfoco E、 Zhivotovsky B、Orrenius S、Lipton SA、Nicotera P (1995年10月)。「グルタミン酸誘発性ニューロン死:ミトコンドリア機能に応じた壊死またはアポトーシスの連続」。ニューロン。15 ( 4 ): 961–973。doi : 10.1016/0896-6273(95)90186-8。PMID 7576644 。
- ^ Hulsebosch CE、Hains BC、Crown ED、Carlton SM(2009年4月)。「脊髄損傷後の慢性中枢神経障害性疼痛のメカニズム」。Brain Research Reviews。60 (1):202–213。doi : 10.1016/ j.brainresrev.2008.12.010。PMC 2796975。PMID 19154757。
- ^ Nakamura T, Cieplak P, Cho DH, Godzik A, Lipton SA (2010 年 8 月). 「Drp1 の S-ニトロシル化は、過剰なミトコンドリア分裂と神経変性における神経損傷を結び付ける」ミトコンドリア. 10 (5): 573–578. doi :10.1016/j.mito.2010.04.007. PMC 2918703 . PMID 20447471.
- ^ ab Dutta R、 Trapp BD(2011年1月)。「多発性硬化症における神経機能障害と変性のメカニズム」。Progress in Neurobiology。93 ( 1 ):1–12。doi : 10.1016 /j.pneurobio.2010.09.005。PMC 3030928。PMID 20946934。
- ^ Stavrovskaya IG 、 Kristal BS(2005年3月)。「パワーハウスが細胞を制御する:ミトコンドリア透過性遷移は、神経機能不全と神経細胞死に対する有効な治療ターゲットか?」フリーラジカル生物学と医学。38 (6):687–697。doi :10.1016/ j.freeradbiomed.2004.11.032。PMID 15721979 。
- ^ Allen J、Romay-Tallon R、Brymer KJ、Caruncho HJ 、Kalynchuk LE (2018)。「ミトコンドリアと気分:うつ病 の発現におけるミトコンドリア機能不全の重要役割」。Frontiers in Neuroscience。12:386。doi :10.3389/ fnins.2018.00386。PMC 5997778。PMID 29928190。
- ^ Li S, Stys PK (2001). 「Na(+)-K(+)-ATPase阻害と脱分極は脊髄白質における逆Na(+)依存性輸送を介してグルタミン酸放出を誘導する」。神経科学。107 ( 4 ) : 675–683。doi : 10.1016 /s0306-4522( 01 )00385-2。PMID 11720790。S2CID 25693141。
- ^ Siegel, GJ, Agranoff, BW, Albers RW, Fisher SK, Uhler MD 編 (1999)。「グルタミン酸」。基礎神経化学: 分子、細胞、医学的側面(第 6 版)。フィラデルフィア: Lippincott、Williams & Wilkins。p. 287。ISBN 9780080472072。
- ^ ab Hardingham GE、Fukunaga Y 、 Bading H (2002 年 5 月)。「シナプス外 NMDAR は CREB 遮断と細胞死経路を誘発することでシナプス NMDAR に対抗する」。Nature Neuroscience。5 ( 5 ) : 405–414。doi :10.1038/nn835。PMID 11953750。S2CID 659716。
- ^ Hardingham GE、Bading H (2010 年 10 月)。「シナプス対 シナプス外 NMDA 受容体シグナル伝達:神経変性疾患への影響」。Nature Reviews 。神経科学。11 (10): 682–696。doi :10.1038/nrn2911。PMC 2948541。PMID 20842175。
- ^ Brand LE (2009). 「シアノバクテリアとBMAAへのヒトの曝露」.筋萎縮性側索硬化症. 10 (Suppl 2): 85–95. doi :10.3109/17482960903273585. PMID 19929739. S2CID 37986519.
- ^ Vyas KJ、Weiss JH (2009)。「BMAA -珍しいシアノバクテリア神経毒」。筋萎縮性側索硬化症。10 (Suppl 2): 50–55。doi : 10.3109 /17482960903268742。PMID 19929732。S2CID 22391321 。
- ^ ab Chiu AS、Gehringer MM、Braidy N、Guillemin GJ、Welch JH、Neilan BA (2012 年 11 月)。「シアノトキシン β-メチルアミノ-L-アラニン (BMAA) のヒト初代ニューロンにおける興奮毒性の可能性」。Toxicon。60 ( 6 ) : 1159–1165。Bibcode : 2012Txcn ...60.1159C。doi :10.1016/j.toxicon.2012.07.169。PMID 22885173 。
- ^ Papapetropoulos S (2007 年6 月)。「神経変性において天然シアノバクテリア毒素は役割を果たしているか? ベータ-N-メチルアミノ-L-アラニン (BMAA) パラダイム」。Neurochemistry International。50 ( 7–8 ): 998–1003。doi : 10.1016 /j.neuint.2006.12.011。PMID 17296249。S2CID 24476846。
- ^ Team Nord (2007). BMAAの分析、発生および毒性。デンマーク: Nordic。pp. 46–47。ISBN 9789289315418。
- ^ Dunlop RA、Cox PA、 Banack SA、Rodgers KJ (2013)。「非タンパク質アミノ酸BMAAはL-セリンの代わりにヒトタンパク質に誤って取り込まれ、タンパク質のミスフォールディングと凝集を引き起こす」。PLOS ONE。8 ( 9 ) : e75376。Bibcode : 2013PLoSO...875376D。doi : 10.1371 / journal.pone.0075376。PMC 3783393。PMID 24086518。
- ^ Holtcamp W (2012 年 3 月)。「BMAA の新しい科学: シアノバクテリアは神経変性疾患に寄与するか?」Environmental Health Perspectives . 120 (3): A110–A116. doi :10.1289/ehp.120-a110. PMC 3295368 . PMID 22382274.
- ^ Cox PA、Davis DA、Mash DC、Metcalf JS、Banack SA (2016 年 1 月)。「食事による環境毒素への曝露が脳内の神経原線維変化とアミロイド沈着を引き起こす」。Proceedings 。生物科学。283 ( 1823 ) : 20152397。doi :10.1098/ rspb.2015.2397。PMC 4795023。PMID 26791617。
