欧州スーパーリーグ

リバプール

ロンドン

マンチェスター

トリノ

ミラノ

バルセロナ

マドリード

ロンドンのチーム：アーセナル、チェルシー、トッテナム・ホットスパー マドリードのチーム：アトレティコ・マドリード、レアル・マドリード マンチェスターのチーム：マンチェスター・シティ、マンチェスター・ユナイテッド ミラノのチーム：インテル・ミラノ、ミラノ

12の創設クラブの地図

1968年、当時のUEFA事務総長ハンス・バンゲルターは、欧州チャンピオンズカップとカップウィナーズカップに代わる、欧州クラブ向けの新たな「スーパーリーグ」大会の創設を提案した。これは、グループリーグとノックアウト方式を組み合わせた、当時としては斬新なクラブ大会「ヨーロピアン・フットボールリーグ・チャンピオンシップ」となるはずだった。^{[ 20 ]}この提案は真剣に検討されることはなく、同年、UEFAは、3年後に初開催となった第3のシーズン大会であるUEFAカップを創設することで、クラブの大会への参加機会を拡大することに合意した。^{[ 21 ]}欧州全域を対象とした独自のクラブ大会の構想は、1970年代に再び議論され、翌10年の終わりに法的根拠を得た。^{[ 22 ] [ 23 ]}

1987年、ミラン、レアル・マドリード、レンジャーズの幹部は、リーグ戦と同じ総当たり戦形式のリーグ大会を計画した。この大会は、ヨーロッパのマスメディアによって「スーパーリーグ」と呼ばれた^{[ 24 ]。}これは、提案された大会形式が、1950年代半ばからノックアウト方式に基づいているヨーロッパの大会形式とは対照的に、リーグ選手権で使用されているものと同じだったためである^{[ 25 ]} 。この大会は、国際的なテレビ放送局にとってより魅力的であり、参加クラブが「経済的および経営上の保証」のためにより多くの収入を得ることを可能にするとされていた^{[ 26 ] [ 27 ] 。 [ 28 ]}この大会は、1991-92シーズン以降、当時の3つのヨーロッパの大会と並行して開催される予定だった^{[ 29 ]}が、UEFAが関係クラブに対して無期限のスポーツ制裁を発表したため、1991年に計画は中止された。 UEFAはまた、 1991-92シーズンにグループステージを導入し、試合総数を増やしてヨーロピアンチャンピオンズカップを改革し、1992年以降はチャンピオンズリーグと改称した。^{[ 30 ] [ 27 ]}翌年、当時のUEFA会長レナート・ヨハンソンは、チャンピオンズリーグ、カップウィナーズカップ、UEFAカップを統合して単一の選手権にすることを提案したが、これは実現しなかった。

3年後、アヤックス、バルセロナ、バイエルン・ミュンヘン、マンチェスター・ユナイテッドは、チャンピオンズリーグに対抗する「スーパーリーグ」を密かに計画した。36の「著名な」クラブが3つのグループに分かれ、シーズンの終わりにタイトルをかけたプレーオフが行われる予定だった。 ^{[ 31 ]}また、UEFAのカップウィナーズカップとUEFAカップに代わる、さらに96チームが参加する「プロカップ」と呼ばれる第2の大会も計画されていた。北米のスポーツシステムに基づいたこの計画されたトーナメントは、イタリアの企業メディア・パートナーズがスポンサーとなる予定だった。^{[ 32 ]} UEFAとその加盟国協会、FIFAが関係するすべてのクラブに制裁を発表した後、このプロジェクトは中止された。^{[ 31 ]} 1998年、メディア・パートナーズはこのコンセプトをまだ推進していたが、UEFAがUEFAチャンピオンズリーグを拡大する方向に動いたため、計画段階から先に進むことはなかった。^{[ 33 ]}他にも様々な提案がなされたが、いずれも同様に国民の支持を得られなかった。

2009年、レアル・マドリードの会長フロレンティーノ・ペレスは、「スーパーリーグ大会」の計画を開始し、チャンピオンズリーグはスポーツの質に対して「時代遅れで問題が多い」ものであり、「クラブがビジネスを拡大し、インフラを整備するのを妨げる障害となっている」と述べた。^{[ 34 ]}

2018年、ペレスは、参加するすべてのクラブに「強力な財政的支援」を提供する「離脱」大会の構想について、主にスペイン、イングランド、イタリアのクラブを含むヨーロッパの他のクラブと協議を開始した。秘密裏に行われた協議に参加したクラブは、UEFAが自分たちにとって受け入れられるチャンピオンズリーグの「改革」を行わない場合の選択肢を探ることに主眼を置いていた。^{[ 35 ]}新しい大会の構想は、特に継続的な負債を抱えるビッグネームのサッカークラブがCOVID-19パンデミックによるロックダウンで財政的に苦しんだ2020年に再び浮上した。レアル・マドリードはスペインでパンデミックにより財政的に最も大きな打撃を受けたクラブの1つであり、これがペレスが再びこの構想を推進するきっかけとなった。^{[ 36 ]}新しい大会の発表は最終的にアメリカの投資会社JPモルガン・チェースの関心を引き、同社はその設立に50億ドルを拠出することを約束した 。^{[ 4 ]}

2021年4月18日、 UEFAチャンピオンズリーグを2024-25シーズンまでに刷新・拡大して試合数と収益を増やすことを目的としたUEFA執行委員会の会議の前日、^{[ 37 ]}ペレス会長は、参加を表明した12クラブによるプレスリリースを通じて、「スーパーリーグ」、別名「ヨーロピアン・スーパーリーグ」またはESL ^{[ 38 ]}の設立を発表した。これには、イングランドのクラブ（アーセナル、チェルシー、リバプール、マンチェスター・シティ、マンチェスター・ユナイテッド、トッテナム・ホットスパー）、イタリアのクラブ（インテル・ミラノ、ユベントス、ミラン）、スペインのクラブ（アトレティコ・マドリード、バルセロナ、レアル・マドリード）が含まれる。^{[ 39 ]}

ペレス氏は、この新しい大会が「サッカーピラミッド全体に質の高い試合と追加の財源を提供する」こと、「リーグの収益に合わせて増加する上限のない連帯支払いへの長期的なコミットメントを通じて、ヨーロッパサッカーに著しく大きな経済成長と支援をもたらす」こと^{[ 40 ]} 、新しい若い世代のサッカーファンにアピールすること、そしてVARと審判を改善すること^{[ 41 ] [ 42 ]}を「期待」していると述べた。発表当時、創設クラブのうち10クラブはUEFAクラブ係数ランキングの上位14位に入っており、インテル（26位）とミラン（53位）だけが圏外だった^{[ 43 ]} 。12クラブすべてが2021年のフォーブスの最も価値のあるサッカークラブのリストの上位16位に入っており^{[ 44 ] [ 45 ]}、それらの合計価値は344億米ドルだった^{[ 44 ]} 。

ESLの立ち上げには、組織の幹部陣の発表も含まれていました。以下の表は、大会の運営に関わった各サッカー幹部と、彼らがスポーツ内で担ってきた役割を示しています。^{[ 40 ] [ 46 ]}

報道によると、元BTスポーツのボスであるギャビン・パターソンが最高経営責任者の役割を引き受けるよう打診されたという。^{[ 47 ]}

欧州バスケットボールのユーロリーグの初期段階の形式に倣い、^{[ 48 ] [ 49 ] [ 50 ]}提案された大会では、互いに試合を行う20のクラブが参加する予定だった。これらのクラブのうち15は「常任メンバー」となり、「創設クラブ」と呼ばれた。創設クラブが大会の運営を統括し、残りの5つの出場枠は、自国の直近の国内リーグシーズンで最も優れた成績を収めたチームに焦点を当てた予選メカニズムを通じてクラブに与えられることになっていた。

毎年、この大会ではチームが10クラブずつ2つのグループに分けられ、各チームが18グループでダブルラウンドロビン方式でホームアンドアウェー方式の試合を行い、国内リーグへの参加を妨げないように試合は平日に行われる予定だった。これらのグループマッチ終了後、各グループの上位3チームが準々決勝に進出し、各グループで4位と5位になったチームは2試合制のプレーオフで最後の2つの準々決勝進出チームを決定する。大会の残りはシーズンの終わりに4週間かけて行われ、準々決勝と準決勝は2試合制で行われ、決勝は中立地で1試合制で行われる。^{[ 40 ]}大会の各シーズンは197試合で構成され、グループステージで180試合、ノックアウトステージで17試合が行われる。^{[ 51 ]}

2021年10月15日、レアル・マドリード、バルセロナ、ユベントスが主導する欧州スーパーリーグ会社が、チャンピオンズリーグやヨーロッパリーグに対抗することを目的とした、それぞれ20クラブからなる2つのディビジョンを持つオープンリーグを計画していることが発表された。^{[ 52 ]}

提案された欧州スーパーリーグ（ESL）は、参加クラブに上限のない「連帯金」を提供することを目的としており、これはリーグの収益に応じて増加し、既存の欧州大会の賞金を上回るものとなる。リーグのプレスリリースによると、これらの支払いは「クラブの初期コミットメント期間中に100億ユーロを超える」ことになる。さらに、創設クラブはインフラ投資を支援し、COVID-19パンデミックの影響を相殺するために、合計35億ユーロを受け取ることになる。^{[ 40 ]}

ESLの提案された支払い構造には、商業収益の32.5パーセントを創設クラブとESLの全20チーム（招待チーム5チームを含む）で分配し、さらに20パーセントをクラブの成績に基づいて分配するという内容が含まれていた。^{[ 53 ]}残りの15パーセントは、各クラブの放送視聴者数に応じて配分される。さらに、クラブは入場料収入とクラブスポンサー収入を保持することが認められる。

ESLは、リーグがサッカー界全体で収入を生み出し、収益を増加させ、移籍金を通じてより大きなクラブが小さなクラブにより多くの投資をすることを可能にすると主張した。^{[ 42 ] [ 54 ]} ESLはまた、参加を促すために年間4億ユーロの連帯金も提示した。この提案には、 UEFAのファイナンシャル・フェアプレー規則によって提起された財政管理の問題に対する解決策も含まれていたが、批評家はこの提案の有効性に異議を唱えた。^{[ 55 ]}

2021年4月23日、シュピーゲル誌は、167ページに及ぶ欧州スーパーリーグの契約書を入手したと報じ、バルセロナとレアル・マドリードは、 他のクラブが最初の2年間で受け取る金額に加えて6000万ユーロを受け取る予定である一方、ACミラン、インテル・ミラノ、ボルシア・ドルトムント、アトレティコ・マドリードは他のスーパーリーグのクラブよりも少ない金額を受け取る予定であると明らかにした。^{[ 56 ]}ガーディアン紙は同月、欧州スーパーリーグのクラブには「歓迎ボーナス」として2億～3億ユーロが約束されていると報じた。^{[ 57 ]}また、マルカ紙は、プロジェクトから離脱した場合の違約金が3億ユーロであると報じたが、スーパーリーグは、その金額は虚偽であると述べた。ヴォズポプリ紙は、「この条項は、プロジェクトの実現可能性を確保するためにJPモルガンが受け取った32億ユーロの融資に関連している」と報じた。^{[ 58 ]}

5月20日、ニューヨーク・タイムズはスーパーリーグの設立契約を検証し、FIFAが欧州スーパーリーグの分裂を公に批判していた一方で、数ヶ月にわたり創設者と非公式に協議し、大会への支持を表明していたことを明らかにした。ニューヨーク・タイムズの記事は、ESLの創設者が「W01と間接的に呼ばれているが、FIFAであることは容易に特定できる組織」と合意する必要があったと報じ、文書にはその合意が「SLプロジェクト実施のための必須条件」であると記されていた。また、スーパーリーグは最大12クラブを新たなFIFAクラブワールドカップに参加させることを提案し、FIFAが「連帯金」として10億ドルの潜在的な支払いを保持することを容認することも検討していたと報じた。^{[ 59 ]}

2021年5月31日、エル・コンフィデンシャル紙は、12クラブが4月17日に署名した拘束力のある契約書を入手したと報じた。契約書によると、創設クラブはスペインに拠点を置く有限責任会社に同数の株式を保有することになっており、契約書には「創設クラブは、SLを直接、または多数の子会社（すなわち、以下の条項4.3で定義されるSLカンパニー）を通じて所有、管理、運営する有限責任会社『European League Company, SL』（「SLCo」）を共同で所有し、同数の株式を保有することに合意した」と記されている。^{[ 60 ]}報道によると、株式は売却されておらず、他の9クラブは、プロジェクトから公に撤退したにもかかわらず、依然として関与しており、ボスマン事件以来最大のサッカー判決となる可能性があると評されていた欧州連合司法裁判所（CJEU）による審理を待っている状態だった。^{[ 61 ]}さらに、インテルだけがスポンサーシップ目的で正式にプロジェクトを放棄し、すべての株式を売却した。^{[ 12 ]}また、拘束力のある契約を破った場合、約3億ユーロの違約金が発生することも改めて強調した。^{[ 62 ]}契約では、スーパーリーグのクラブが国内選手権とリーグカップの両方にコミットしていること、そして「汎ヨーロッパ競技」と称されるスーパーリーグは、UEFAとFIFAの承認が得られ次第開始され、欧州の裁判所による法的保護により、国内リーグとカップへの継続的な参加が可能になることがすでに確認されている。^{[ 63 ]}

2021年6月20日、タイムズ紙は、スペインの持株会社の共同オーナー兼株主として残った6つのイングランドのクラブが正式に脱退しておらず、プロジェクトの主催者が大会は「最終的には修正された形で再開される」と述べたと報じた。拘束力のある契約については、この事業に近い関係者によると、クラブが撤退するための「仕組みはない」と報じられており、12の創設クラブ全員の合意のみが事業を解散させることができ、一方的に脱退するクラブは「無制限の罰金」に直面することになるという。^{[ 64 ]}

ESLの設立は、UEFA、イングランドサッカー協会とプレミアリーグ、イタリアサッカー連盟とセリエA、スペインサッカー連盟とラ・リーガから広く非難された。すべての統括団体は共同声明を発表し、この新たな大会がこれ以上進むのを阻止する意向を表明した。UEFAは、スーパーリーグに関与するクラブは他のすべての国内、ヨーロッパ、世界のサッカー大会から追放され^{[ 65 ]}、関与するクラブの選手は国際試合で代表チームを代表することも禁止されると警告した^{[ 65 ] [ 66 ]} 。さらに、フランスサッカー連盟とフランスプロサッカーリーグ、ドイツサッカー協会とドイツサッカーリーグ、ロシアプレミアリーグとロシアサッカー連盟も同様の声明を発表し、この提案に反対した^{[ 67 ] [ 68 ] [ 69 ] [ 70 ]}。

 UEFAは、この提案が進展するのを阻止するために、60億ユーロをかけてチャンピオンズリーグのさらなる改革を直ちに検討し始めた。 ^{[ 71 ]}プレミアリーグとイングランドサッカー協会は、離脱リーグに「満場一致で強く」反対する声明を発表したが、離脱した6クラブを国内大会から排除することはせず、法的措置も取らないことを選択した。^{[ 72 ]}

欧州クラブ協会（ECA）は緊急会議を開催し、その後、この計画に反対することを表明した。^{[ 73 ]} UEFA執行委員会のメンバーでもあるアンドレア・アニェッリは、スーパーリーグの創設クラブとともに、このオンライン会議には出席しなかった。アニェッリは後にECA会長とUEFA執行委員会のメンバーの職を辞任し、スーパーリーグの12クラブすべてがECAを脱退した。^{[ 65 ] [ 74 ] [ 75 ]} 2021年5月7日、UEFAは、この離脱大会に関与した9クラブの再統合措置を承認した。^{[ 76 ]} FIFAは後に、国際オリンピック委員会会長のトーマス・バッハ氏とともに、ESLの提案に対する否定的な抗議を受けて反対を表明した。^{[ 77 ] [ 78 ]} FIFA会長のジャンニ・インファンティーノ氏は、スイスのモントルーで開催された2021年のUEFA総会での演説で、この提案とクラブが国内リーグに留まろうとする努力の両方に対して、「もし一部のクラブが独自の道を歩むことを選択するならば、彼らはその選択の結果を受け入れなければならない。彼らはその選択に責任を負う。具体的には、参加するか、参加しないかのどちらかだ。中途半端にはできない。これは絶対に明確にしておかなければならない。」と述べた。^{[ 79 ]}

バイエルン・ミュンヘン、ボルシア・ドルトムント、パリ・サンジェルマンはESLから参加を求められた。バイエルンとボルシアにはスーパーリーグへの参加を表明する猶予が30日間、PSGには14日間与えられたが、^{[ 80 ] [ 81 ]} 3チームとも大会への参加を拒否し、この構想を公然と非難した。^{[ 82 ] [ 83 ]}ペレスは、3クラブは招待されていなかったと主張した。^{[ 42 ]}他のフランス、^{[ 84 ]}ドイツ、^{[ 84 ] [ 85 ] [ 79 ]}ポルトガル、^{[ 86 ]}イタリア、^{[ 87 ]}およびオランダのクラブも大会への参加を拒否したと報じられた。^{[ 79 ]}ウェストハム・ユナイテッドはウェブサイトでスーパーリーグに強く反対すると述べ、労働者階級のルーツと、トップチームでプレーするために育成された150人のアカデミー選手を強調した。 ^{[ 88 ]}エバートンは声明の中で、スーパーリーグに参加するイングランドのビッグ6クラブを批判し、英国のサッカーファンを「裏切った」と非難した。 ^{[ 89 ]}リーズ・ユナイテッドもソーシャルメディアでリバプールを「マージーサイド・レッズ」と呼び、プロエボリューションサッカーのビデオゲームシリーズでクラブに使用されている非公式名称に言及した。 ^{[ 90 ]} 4月19日の両クラブの試合前に、リーズの選手たちは大会を非難するTシャツを着てウォーミングアップした。Tシャツの前面にはUEFAチャンピオンズリーグのロゴと「勝ち取れ」というキャプション、背面には「サッカーはファンのためのもの」というキャプションがプリントされていた。^{[ 91 ]}そのシャツはリバプールのロッカールーム内のベンチに置かれていたが、選手たちは着用しなかった。^{[ 92 ]}アタランタ、カリアリ、エラス・ヴェローナは、欧州スーパーリーグのチームをセリエAから追放するよう求めたと報じられている。ヘラス・ヴェローナは声明で、アタランタやカリアリと共にそのような禁止措置を要請したことを否定した。^{[ 93 ]}

5月3日、イタリアの経済紙イル・ソーレ24オレは、スーパーリーグ計画が、UEFAが計画し当初2023-24シーズンに予定されていたチャンピオンズリーグ改革の代替案として、セリエAリーグ競技運営責任者のアンドレア・ブッティによって、 2月16日に開催された会議でイタリアサッカー連盟（FIGC）とリーグ選手権に参加する全20クラブに正式に提示されたと報じた。 ^{[ 94 ]}同紙は、スペインのラ・リーガ、イングランドのプレミアリーグ、ドイツのブンデスリーガの役員がそれぞれの国のクラブに同時期に同様の議論を行ったことを指摘し、セリエAは経済的な観点からこの計画に賛成しており、FIFAもこの計画を認識しており、最終的にスーパーリーグで優勝したチームは、暫定的にワールドクラブコンペティションまたはワールドリーグと呼ばれる新しいFIFAクラブワールドカップに参加することになると報じた。^{[ 94 ]}後者については、5月20日付のニューヨーク・タイムズ紙の報道で、FIFAが欧州スーパーリーグ計画に参加していることが強調された。 ^{[ 59 ]}

10月22日、The AthleticはUEFA加盟協会のクラブを対象とした匿名調査の結果を報じた。調査によると、クラブの66%がスーパーリーグの発表に否定的な反応を示し、56%のクラブがスーパーリーグはクラブに悪影響を与えると回答した。わずかな過半数のクラブはスーパーリーグの構想は消えていないと考えており、多くのクラブはスーパーリーグに他国のチームをより多く参加させ、昇格・降格制度を導入し、収入の分配方法を見直すことを望んでいた。^{[ 95 ]}

ヨーロッパ各地で多くの政治家が提案に反対を表明したが、最も目立ったのは英国政府で、ESLへの反対は政党を結束させ、その阻止に全面的に協力した。英国のボリス・ジョンソン首相は、この提案を「サッカーにとって非常に有害」と呼び、「現在提案されているような形で進められないようにする」と誓った^{[ 96 ]。}この立場は野党党首のキア・スターマーも支持した^{[ 97 ]}。さらに、オリバー・ダウデン文化相は 下院での声明で、「この動きはサッカーの精神そのものに反する」と述べ、イングランドのクラブが参加するのを阻止するために「必要なことは何でもする」と誓った^{[ 98 ] 。}

フランスのエマニュエル・マクロン大統領はUEFAの立場を支持し、「フランス政府は、国内であろうと欧州であろうと、連盟競技の公正性を守るためにLFP、FFF、UEFA、FIFAが講じるすべての措置を支持する」と述べた。^{[ 99 ]}スペイン政府は声明を発表し、「スペインのクラブを含む様々な欧州クラブが推進するサッカー・スーパーリーグの創設構想を支持しない」と述べた。^{[ 100 ]}イタリアのマリオ・ドラギ首相もUEFAの決定を支持し、「イタリアと欧州のサッカー当局の立場を強く支持する」と述べた。^{[ 101 ]}

ESLは「欧州カップ創設以来、欧州エリートサッカーの最も重要な再編」であり、その悪影響は1992年のプレミアリーグ創設に似ているという主張にもかかわらず、^{[ 102 ] [ 103 ] [ 104 ]}評論家は相反する意見を持っていた。彼らは、この新しい大会はバスケットボールのユーロリーグに似た半閉鎖リーグ制で運営することで創設メンバーの財政的リスクを排除し、クラブが予選落ちしたり降格したりするリスクも排除し、これらのクラブに安定した収入源と価値の向上をもたらすと指摘したが、深刻な問題もあると指摘した。^{[ 105 ] [ 106 ]}

フォーブスの寄稿者でニューヨーク市立大学の法学教授であるマーク・エデルマンは、スーパーリーグは収益性の高い米国のプロスポーツリーグモデルをヨーロッパにもたらすだろうと書いた。^{[ 107 ]}フォーブスのメジャーリーグサッカーおよびアメリカサッカーの寄稿者であるイアン・ニコラス・クイレンは、このシステムは「（「閉鎖的」と「開放的」な）リーグシステムの不吉なハイブリッドであり、欠点を国内リーグのほとんどの同業者に転嫁し、潜在的な利益を自分たちだけで独占しながら（すべての参加者に安定性やサポートを提供しない）ことを正当化するために、ヨーロッパの残りの国々には想像しうる限り最もわずかな賞品しか提供しないだろう」と述べた。^{[ 108 ]}ブルームバーグニュースのコラムニスト、アレックス・ウェッブは、スーパーリーグの存在によって弱体化したプレミアリーグは、英国のソフトパワーに悪影響を与える可能性があると主張した。^{[ 109 ]}

解説者たちは、ESLが国内リーグをスーパーリーグに比べて無関係で下位のリーグにしてしまう可能性があり、昇格と降格制度の背後にある考え方を破壊するだろうと指摘した。ペレスは後に、ESLには後に昇格と降格制度があると主張してこれに反論した。^{[ 41 ] [ 110 ]} Yahoo Sportsのヘンリー・ブッシュネルによる意見記事では、提案された計画は「忌まわしい」と評されたが、アイデア自体は称賛された。しかし、競技構造には国内リーグとチャンピオンズリーグでの成績に基づく昇格と降格制度が強く必要であり、ESLクラブは利益の多くを下位のクラブと共有すべきである。^{[ 111 ]}イタリアのスポーツ解説者マリオ・スコンチェルティは、コリエレ・デラ・セラ紙に寄稿し、スーパーリーグを「ファンに反する粗雑なアイデア」と呼んだ。^{[ 112 ]}イタリアのジャーナリスト、エマヌエーレ・チェレステは、「伝統的なサッカーにあまり忠実ではない規則」と、試合を2ピリオドではなく3ピリオドに分けることに関する将来の新しい規則のリスクについて語った。^{[ 113 ]}

マイケル・コックスはThe Athleticで、国内リーグにおける大金持ちクラブと小金持ちクラブの格差拡大により、スーパーリーグはヨーロッパサッカーの競争バランスを回復するのに役立つだろうと主張し、スーパーリーグがなければこの不平等は時間が経つにつれてさらに拡大するだろうと述べた。^{[ 114 ]}

女子サッカー界からのコメントは概ね否定的で、複数のコメンテーターが、スーパーリーグが女子版大会の創設について一行だけ言及したことは後付けのように思え、詳細が欠けており、スーパーリーグのクラブの多くは確立された女子チームを持っていないと指摘した。^{[ 115 ] [ 116 ] [ 117 ]} 2018年のバロンドール・フェミニン受賞者で、リーグに反対の声を上げた最初の著名な女子選手の1人であるアダ・ヘーゲルベルグは、「貪欲は未来ではない」とツイートした。^{[ 118 ]}

元マンチェスター・ユナイテッドの選手で、現在はサルフォード・シティの共同オーナーであり、スカイ・スポーツの解説者でもあるギャリー・ネビル（1年ほど前にはリーグ副会長のジョエル・グレイザーによるマンチェスター・ユナイテッドの所有権を擁護していた）の反応はソーシャルメディアで大きな注目を集め、この結成を「純粋な貪欲の行為」と呼び、特に古巣のクラブの告白に失望し、欧州大会への出場禁止や勝ち点減点など、創設クラブに対して厳しい措置を取るべきだと述べた。^{[ 120 ]}ネビルの元ユナイテッドのチームメイトであるロイ・キーンは、これは金と貪欲が動機だったと述べ、参加しなかったバイエルン・ミュンヘンを称賛した。^{[ 121 ]}

マンチェスター・ユナイテッドのポルトガル代表ブルーノ・フェルナンデスとマンチェスター・シティのジョアン・カンセロは、所属クラブのリーグ参加に反対した最初のサッカー選手となった。^{[ 123 ]}リバプールのミッドフィールダー、ジェームズ・ミルナーは試合後のインタビューで、スーパーリーグは好きではなく、実現しないことを願っていると述べた。^{[ 124 ]}リバプールの監督ユルゲン・クロップもスーパーリーグを批判したが、辞任はせず、クラブのオーナーであるフェンウェイ・スポーツ・グループと「何とか解決する」と述べた。^{[ 125 ]}リバプールのキャプテン、ジョーダン・ヘンダーソンは、プレミアリーグのクラブのキャプテンを集めて集団的な対応について話し合う会議を求めた。^{[ 126 ]}

チェルシーの監督トーマス・トゥヘルは、欧州スーパーリーグに関してクラブが正しい決定を下すと信じていると述べた。^{[ 127 ]}マンチェスター・シティの監督ペップ・グアルディオラは、「成功が保証されているなら、それは本当の意味でのスポーツではない」と付け加え、^{[ 128 ] [ 129 ]} UEFAはスポーツの発展に「失敗した」とし、サッカーの組織は「自ら考える」べきだと述べた。^{[ 130 ]}

チャンピオンズリーグとプレミアリーグの放映権を持つネットワークの1つである英国の放送局BT Sportは、欧州スーパーリーグを非難し、「英国のサッカーの長期的な健全性に悪影響を及ぼす可能性がある」と述べた^{[ 131 ]。}一方、競合のSkyは、リーグの放映に関する協議は行っていないと改めて表明した^{[ 132 ]} 。英国でプレミアリーグのストリーミング権を所有するAmazon Prime Videoは、関与していないと述べた^{[ 133 ]} 。DAZNは、「スーパーリーグの設立に関する協議にいかなる形でも関与しておらず、関心も持っていない。また、いかなる話し合いも行われていない」と確認した^{[ 134 ] [ 135 ]} 。Facebookも放映に関する協議への関与を否定した^{[ 136 ] 。}

スペインでラ・リーガとチャンピオンズリーグの放映権を持つメディアプロはロイターに対し、「テレビ放送局は、離脱した欧州スーパーリーグ計画に参加するためにUEFAや国内リーグとの契約を破棄することはないだろう」と述べ、スーパーリーグは失敗するだろうと予測した。^{[ 135 ] [ 137 ]}

UEFA加盟45か国のサポーターを代表する団体であるフットボール・サポーターズ・ヨーロッパ（FSE）は、スーパーリーグの創設に反対する声明を発表した。 ^{[ 121 ]}リーグ発表直後に実施されたYouGovの世論調査では、イギリスのサッカーファンの79%がスーパーリーグに反対し、支持を表明したのはわずか14%だった。スーパーリーグに参加するイギリスのチームのファンの76%も反対し、支持を表明したのは20%だった。^{[ 138 ]}参加クラブの海外ファン、および特定のクラブを応援していない海外のサッカーファンは、スーパーリーグを概ね支持していた。^{[ 139 ]}多くのサッカーファンは、トッテナム・ホットスパーが2008年のフットボールリーグカップ決勝以来トロフィーを獲得していないことから、同チームの参加を批判した。^{[ 140 ]}バルセロナのファンは、カンプ・ノウに「バルセロナは私たちの人生であり、あなたたちのおもちゃではない。スーパーリーグでのプレーに反対」と書かれた横断幕を掲げた。^{[ 141 ]}

イングランドの6クラブすべてのサポーターグループがリーグに反対し、計画とリーグに関与したクラブを非難する声明を発表した。^{[ 142 ]} 4月19日、リーズ・ユナイテッドとリバプールの試合が予定されていたが、COVID-19の規制にもかかわらず、約700人のファンがエランド・ロードの外に集まり、欧州スーパーリーグに抗議した。^{[ 143 ]}スタンドの横断幕には「ピッチで勝ち取れ、サッカーはファンのためのものだ」と書かれていた。^{[ 92 ]}後にThe Athleticは、このスローガンが書かれたシャツがプレミアリーグによって承認されたと報じた。^{[ 144 ]} 4月20日、1000人以上のチェルシーファンが、チェルシー対ブライトン＆ホーヴ・アルビオンの試合前にスタンフォード・ブリッジの外で抗議活動に参加し、両クラブのチームバスがスタジアムに入るのを阻止した。^{[ 145 ]}その後まもなく、集まったファンにチェルシーがスーパーリーグから撤退することが伝えられ、^{[ 146 ]}歓喜の声が上がった。^{[ 147 ]}

2021年4月19日、アレクサンデル・チェフェリンは、UEFAが翌日から「法的評価」を開始し、同組織は「できるだけ早く」スーパーリーグの12クラブを追放することを検討すると述べた。しかし、スーパーリーグは、大会が妨害されるのを防ぐために法的措置を開始したことをUEFAとFIFAに通知した。^{[ 148 ]}デンマークサッカー協会の会長であり、UEFA執行委員会のメンバーでもあるイェスパー・モラーは、 2020-21 UEFAチャンピオンズリーグの準決勝に進出したスーパーリーグの3クラブ（チェルシー、マンチェスター・シティ、レアル・マドリード）が4月23日までに大会から追放されると予想していると述べた。さらに、アーセナルとマンチェスター・ユナイテッドも2020-21 UEFAヨーロッパリーグの準決勝から追放されると予想している。^{[ 149 ]}これに対し、スーパーリーグ会長のフロレンティーノ・ペレスは、これは「不可能」であり、法律が彼らを保護していると述べた。^{[ 150 ] [ 151 ]} 4月20日、ESPNは、UEFAがスーパーリーグのチームをチャンピオンズリーグとヨーロッパリーグから追放しないことを決定し、試合は予定通り行われると報じた。^{[ 152 ]}

スーパーリーグは、競争を制限する可能性のある他社の参入を制限する保護市場を作り出すことで競争を減少させることを目的としたとされるビジネス慣行を含んでいるため、独占禁止法に違反しているかどうかの議論も巻き起こした。欧州委員会は、独占禁止法違反でスーパーリーグを調査する予定はないと表明した。ブルームバーグニュースのコラムニスト、アレックス・ウェッブは、欧州委員会が調査を行わないことは正当化されると主張した。スーパーリーグに対する訴訟が失敗に終わった場合、他の関係者は訴訟がスーパーリーグを容認していると解釈する可能性があり、欧州委員会は世論の反発に直面する可能性がある。^{[ 109 ] [ 153 ]}

スポーツ弁護士のダニエル・ギーは、 UEFAと欧州スーパーリーグ、欧州クラブ協会、FIFA、FIFProが「ハイステークスの交渉ゲーム」に関わっており、スーパーリーグの立ち上げは保証されていないと推測した。 ^{[ 154 ]}スカイスポーツの記者ゲライント・ヒューズは、匿名の弁護士との会話を振り返り、両者の主な主張は競争法に関するものになると述べた。UEFAは、スーパーリーグは事実上閉鎖的なリーグであり、関係クラブによる権力の乱用であると主張するだろう。一方、スーパーリーグは、UEFAまたはFIFAによって課される制限条件は反競争的であると主張するだろう。ヒューズはまた、弁護士の意見では、現在の欧州連合法の下では、仮説上のケースではスーパーリーグがわずかに有利になるだろうと述べた。EU法の解釈が変われば、UEFAが勝つ可能性がある。^{[ 155 ]}

4月20日、マドリードに拠点を置くスペインの商業裁判所は^、 2007年のルガーノ条約を通じて欧州連合全体に法的効力と執行力を持つ緊急の予防措置（medida cautelarísima）を公表し、^スイスに^拠点を置くUEFAとFIFA、その他の関連サッカー団体、および/またはこれらに直接的または間接的に関連するリーグ評議会は、スーパーリーグ計画とその創設メンバーに対するプレスノートやインタビューを公表したり、スーパーリーグの立ち上げを阻止したり、その創設クラブ、マネージャー、スタッフ、サッカー選手に制裁を科したりすることはできないと裁定した。 ^{[ 157 ]}これは、欧州連合の機能に関する条約（TFEU）の第45条、第49条、第56条、第63条に基づくものである。^{[ 89 ] [ 158 ] [ 159 ] [ 160 ]}スーパーリーグは、創設クラブが従わなければならない規則の一部は法的に妥当ではないと考え、ヨーロッパの裁判所でその有効性を検証することを計画した。^{[ 35 ]}

5月13日、スペインの商事裁判所は、 FIFAとUEFAがTFEU第101条および第102条に違反しているかどうかについて、CJEUに予備的質問（cuestión preliminar ）を付託した^{[ 161 ]。}同裁判所は、UEFAが唯一の統括機関、懲戒機関、および唯一のクラブ収入分配機関として独占的な地位にあることを非難しており、これは欧州連合の競争法によれば違法とされる三重の罪である。裁判所はまた、UEFAがスーパーリーグ計画に反対することで支配的地位を濫用していることを非難した。例えば、創設クラブに強制力を用いて計画を放棄させ、UEFAに有利になるように圧力をかけたり、創設クラブ9つ（アーセナル、アトレティコ・マドリード、チェルシー、インテル・ミラノ、リバプール、マンチェスター・シティ、マンチェスター・ユナイテッド、ACミラン、トッテナム・ホットスパー）に制裁を課したり、UEFA規約第49条および第51条に違反する可能性があるとして、現在も活動している3つのクラブ（バルセロナ、ユベントス、レアル・マドリード）を最大2年間すべてのUEFA大会から除外すると脅迫したりしたことなどが挙げられる。 ^{[ 162 ]}スーパーリーグは、これらの条項がUEFAに欧州サッカーにおける独占的な支配権を与えているため独占的であるとして反対している。^{[ 162 ]} UEFAは制裁を課すことで、約1か月前にスペインの裁判所が提出した差し止め命令を無視し、その結果、この件は欧州司法裁判所に持ち込まれた。 ^{[ 163 ] [ 161 ]} 6月7日、スイス連邦司法警察省は、両統括団体にスペインの予防措置を通知し、バルセロナ、ユベントス、レアル・マドリードに対する制裁を執行しないよう裁定した。^{[ 164 ]}

9月27日、UEFAはスペインの商事裁判所からバルセロナ、ユベントス、レアル・マドリードに対する懲戒処分を禁止し、他のスーパーリーグ関連クラブに対する制裁を無効にするよう最後通牒を受け取った後、欧州統括団体は3クラブに対する訴訟を取り下げ、他の9つの創設チームが提示した金額の支払いを要求しないと発表した。^{[ 165 ] [ 166 ]} UEFAとラ・リーガはともにルイス・デ・ララ判事に異議を唱え、判事は公平ではなく、管轄権の行使において原告である欧州スーパーリーグ会社SL（「ESL」）の主張に明らかに偏っていると主張した。^{[ 167 ] [ 168 ]}

2022年12月15日、欧州司法裁判所（CJEU）の法務官アタナシオス・ラントス氏は、FIFAとUEFAの規則は「EU競争法に適合している」とする報告書を発表した。大法廷の最終判決は春に下される予定だが、まだ発表されていない。ラントス弁護士の報告書によると、FIFAとUEFAの規則は欧州連合の競争規則と矛盾しておらず、さらに、各国サッカー連盟はスーパーリーグに出場するクラブの大会参加を拒否する権限を持っている。法務官の意見は、必ずしも裁判官の決定と一致するとは限らないが、通常は約80％の確率で一致すると言われている。UEFAの法務関係者は、意見が強く述べられていることから、裁判官は法務官の見解に従う可能性が高いと示唆している。^{[ 169 ]}

2023年1月、マドリードの裁判所は、FIFAとUEFAがプロジェクトに参加するチームや選手を罰するという脅迫を実行しないよう命じた以前の命令を支持した。^{[ 170 ]} FIFAとUEFAは、欧州スーパーリーグに対して「独占を維持しようとしている」および「支配的な地位を濫用している」と評されている。^{[ 171 ]}欧州司法裁判所は12月21日、UEFAとFIFAのライバル大会への参加を禁止する規則は恣意的で不当であるとして、スーパーリーグに有利な判決を下した。^{[ 19 ]}

レアル・マドリードのフロレンティーノ・ペレスとユベントスのアンドレア・アニェッリが主導したスーパーリーグは3年間かけて準備が進められてきたが、最終段階は急ピッチで進められ、当初計画されていた15クラブではなく12クラブの結束は、圧力の下で形成されたように見えた。発表は予想外に計画性に欠け、実質的な内容がなく、圧力に弱い連合はすぐに崩壊した。^{[ 172 ]}

^2021年4 月20日午後7時^（グリニッジ標準時）^に、チェルシーは会長のブルース・バックが^選手たちと会談した後、スーパーリーグからの撤退の意向を公に表明した。^[173 ] ^30分後、マンチェスター・シティがスーパーリーグからの撤退手続きを正式に開始した最初のチームとなった。アーセナル、リバプール、マンチェスター・ユナイテッド、トッテナム・ホットスパーがすぐに続き、チェルシーは4月21日未明に正式に撤退を発表した最後のイングランドのクラブとなった。^{[ 173 ] [ 175 ]}同日、アトレティコ・マドリード、インテル・ミラノ、ACミランが撤退を表明した。^{[ 176 ]}創設から3日後、12クラブのうち9クラブが撤退計画を発表し、ユベントス、バルセロナ、レアル・マドリードだけが残っていた。^{[ 177 ] [ 178 ]}流出した文書によると、契約違反をしたクラブは1億3000万ポンドの違約金を支払う義務がある。^{[ 179 ]} 

スーパーリーグは国際政治によっても崩壊した。南ドイツ新聞などの一部の報道機関は、崩壊の本当の原因は英国とロシアの新政権の介入ではないかと疑問を呈し、「スーパーリーグを崩壊させたのはサッカーファンの抗議だけではなく、国際政治も原因だった。トップクラブにとって、独自のリーグを持つという考えは依然として魅力的だ」と述べている。南ドイツ新聞の報道によると、チェルシーのオーナーであるロマン・アブラモヴィッチは、ロシアとの関係を考慮して撤退したとされている。ロシアはガスプロムを通じてUEFAチャンピオンズリーグの主要スポンサーである。マンチェスター・シティは、国際的に人権イメージが良くないサウジアラビアがリーグの主要な資金提供者になると考えられていたため撤退したとされている。 ^{[ 180 ] [ 181 ]} JPモルガンはデイリー・テレグラフ紙に対し、これらの主張を否定し、「取引の唯一の資金提供者」であると述べた。^{[ 182 ]}

2023年6月6日、ユベントスは、スーパーリーグ計画を実行した場合、すべての欧州大会から5年間出場停止処分を受ける可能性があるとの噂を受け、同リーグからの脱退を発表した。これにより、同計画に残っているのはバルセロナとレアル・マドリードのみとなった。^{[ 183 ]}​​ ユベントスの選択を受けて、A22スポーツは、UEFAがトリノを拠点とする同クラブに対して強要と権力乱用を行った「反論の余地のない証拠」を欧州司法裁判所に提出すると発表した。UEFAは、同クラブがスーパーリーグのメンバーであり続ける場合、「3～5シーズン」にわたって欧州大会から出場停止処分を科そうとしていた。^{[ 184 ]}

4月21日にイングランドのクラブが撤退した後、スーパーリーグは「現在の状況を踏まえ、ファンに可能な限り最高の体験を提供すると同時に、サッカー界全体への連帯支払いを強化するという目標を常に念頭に置きながら、プロジェクトを再構築するための最も適切な措置を再検討する」と述べた。^{[ 185 ]}アンドレア・アニェッリは失敗の原因をブレグジットに求め、^{[ 186 ]}スーパーリーグのプロジェクトが現在の形で進む可能性は低いと述べたが、「プロジェクトの素晴らしさ」については確信していると述べた。^{[ 176 ] [ 187 ]}ペレスは、創設クラブは拘束力のある契約に縛られているため、協会から正式に脱退していないことを改めて強調し、 ^{[ 188 ]スーパーリーグの何らかの形が}機能するように統括団体と協力することを誓っ^た。ペレス氏は、反対意見に直面して勇気を失ったイングランドのクラブと、不当に攻撃的な行動をとったサッカー当局を非難しつつも、スーパーリーグ計画は単に保留状態にあるだけで、終わったわけではないと主張した。^{[ 190 ]}バルセロナのジョアン・ラポルタ会長も、^{スーパーリーグは}クラブが生き残るために「絶対に必要」であるというペレス氏の意見に賛同した^{。[ 192 ]}

UEFAがバルセロナ、ユベントス、レアル・マドリードに対する懲戒手続きを開始したことを受け、3クラブは共同声明を発表し^{[ 193 ]}、UEFAを強く批判し、「いかなる形の強制や耐え難い圧力も受け入れないが、サッカー界が現在必要としている緊急の解決策について、敬意をもって対話を通じて議論する意思は揺るぎない」と述べた^{[ 194 ]。} 5月31日、スーパーリーグは、UEFAとFIFAがクラブの離脱を阻止することでEU競争法に違反したと考え、大会の開催を阻止するという提案について、UEFAとFIFAを相手取って欧州司法裁判所に反競争的訴訟を起こした。^{[ 14 ]} 2つの統括団体が競技会を主催する独占権を持っているかどうかを確定することを目的とした審理は、最長2年かかる可能性があるが、スーパーリーグは「他のスポーツの先例に基づいて我々はこの訴訟に勝ち、最終的にはスーパーリーグが修正された形で再開する道が開かれるだろう」と述べて、自信を持っている。^{[ 64 ]}

2021年6月、政府が法案で阻止すると脅迫したことを受け、ファンやメディアからの激しい反発の中、プロジェクトから撤退したイングランドの6クラブのオーナーに関して、スーパーリーグは次のように回答したと報じられた。「オーナーたちはこれが終わりではなく、始まりに過ぎないことを知っている。今年か来年かは分からないが、対話を再開する。これは単なる財政的な重力だ。サッカーは現状のままでは存続できない。」さらに、12クラブすべてが拘束力のある契約で結ばれたままであるため、プロジェクトの修正版に取り組んでいると報じられた。これらの報道について、アーセナルは「我々はESLから撤退することを明確にしてきた。これは進行中の法的プロセスによるものである」と述べた。マンチェスター・ユナイテッドは「クラブはスーパーリーグの構想を再検討するつもりはない。それ以外の提案は単にファンを誤解させようとする試みである」と述べた。^{[ 64 ]}

アーセナルの最高経営責任者であるヴィナイ・ヴェンカテシャムはファンと会談し、プレミアリーグの他の14クラブに謝罪したことを認めたが、彼らの反応はかなり冷ややかなものだった。アーセナルの監督ミケル・アルテタは、クラブのオーナーであるスタン・クロエンケが選手とコーチングスタッフに直接謝罪したことを明らかにした。アーセナルの取締役会はファンに宛てた公開書簡で、間違いを犯したことを認め、謝罪し、クラブの再建へのコミットメントを保証するとともに信頼を取り戻したいと述べた。^{[ 195 ]}オーナーのロマン・アブラモヴィッチと取締役会がファンに宛てた公開書簡で、チェルシーはスーパーリーグへの参加決定を「深く後悔している」と書いたが、クラブ関係者が受けた誹謗中傷を非難した。チェルシーサポーターズトラストは、この大失敗を受けてクラブの取締役会の辞任を求めた。^{[ 196 ]}その後、チェルシーは取締役会にファン代表を派遣することを発表した。^{[ 197 ]}

リバプールのオーナー、ジョン・W・ヘンリーは、クラブがスーパーリーグに加入するという決定によって「混乱」を招いたことについて、ファン、選手、そしてユルゲン・クロップ監督に謝罪した。 ^{[ 198 ] [ 199 ]}オーナーの謝罪を拒否したサポーターグループ、スピオン・コップ1906は、「彼らが謝罪しているのは、またしても失敗が露呈したからだ」と書き、^{[ 199 ]}取締役会へのファン代表の参加を要求した。^{[ 198 ]}クロップはオーナーについて、「彼らは悪い人間ではない。彼らは悪い決断をしたのだ」と述べた。^{[ 198 ]}

マンチェスター・ユナイテッドの上級幹部エド・ウッドワードは、スーパーリーグの実現可能性についてオーナーであるグレイザー家と意見が合わなかったために辞任したとされているが、 ^{[ 200 ] [ 201 ]}ウッドワードは当初から分離リーグの計画に関わっていたと主張する者もいる。^{[ 202 ]}ユナイテッドの共同会長ジョエル・グレイザーは、撤退が確定した直後にファンに「無条件に」謝罪した。^{[ 203 ]}マンチェスター・ユナイテッド・サポーターズ・トラストはオーナーを批判した。^{[ 187 ]}

マンチェスター・シティの最高経営責任者フェラン・ソリアーノはファンへのメッセージで、取締役会は自分たちの行動を深く後悔していると述べた。^{[ 187 ]} 2021年5月、トッテナム・ホットスパーは声明を発表し、このプロジェクトは法的制約のために秘密裏にまとめられたものであり、FA、プレミアリーグ、UEFA、FIFA、そしてファンとの対話を通じて「実行可能なもの」へと発展するはずだった「枠組み合意」に過ぎなかったと述べた。彼らは「無条件に」謝罪したが、トッテナム・ホットスパー・サポーターズ・トラストがクラブ関係者との会合を拒否したことに失望を表明した。^{[ 204 ]}

スペインのファンの反対は静かだったが、^{[ 172 ]}プレミアリーグのアーセナル、リバプール、マンチェスター・ユナイテッド、トッテナム・ホットスパーのサポーターはオーナーに投資の撤退を求めた。マンチェスター・シティはESLから最初に撤退し、報道によると、^{[ 205 ]}サポーターの間で「好感度」を高めた。 ^{[ 199 ]}エムリヨン・ビジネススクールのユーラシアスポーツ教授サイモン・チャドウィックなど一部の観察者は、自己保身と投資拡大の意図で行動した各クラブに対するファンの反対を、ナイーブで単純で的外れだと考えた。^{[ 206 ]}

プレミアリーグのCEOであるリチャード・マスターズがビッグ6の幹部に辞任するか解雇されるかのどちらかを要求した後、ビッグ6の幹部はさまざまなリーグ委員会から辞任した^{[ 207 ] 。 [ 208 ]}離脱の試みの結果として生じた信頼の欠如を挙げて^{[ 209 ]} 、他のプレミアリーグのクラブはビッグ6に雇用されている主要な人員の解雇を要求した^{[ 210 ]}。FAはビッグ6に対する正式な調査を開始し、プレミアリーグは将来同様の試みを防ぐためにオーナー憲章の改訂を開始した^{[ 211 ] [ 212 ]} 。 6月9日、ジ・アスレチックは、ビッグ6がプレミアリーグとの和解で総額2200万ポンドの罰金に同意し、将来いずれかのクラブが離脱リーグに参加することに同意した場合、個々のチームに2500万ポンドの罰金と30ポイントの減点が科されることに合意したと報じた。^{[ 213 ]} 6月10日、タイムズ紙は、イングランドの将来的な離脱クラブに所属する非英国人選手の就労許可が取り消されるなどの離脱リーグを防ぐため、内務省がFAの規則変更に同意したと報じた。^{[ 214 ]}  

リーガ・ナシオナル・デ・フトボル・プロフェシオナルのハビエル・テバス会長は、「ヨーロッパの現在のエコシステムは機能していると思う」と述べ、一方で「 （大会やクラブの）ガバナンスなどいくつかの側面ではスーパーリーグに同意する」と付け加えた。^{[ 215 ]}

2021年4月26日、イタリアサッカー連盟（FIGC）は、FIFA、UEFA、FIGCに認められていない離脱リーグに参加しているチームをイタリアサッカーから追放するための特別法を承認した。 ^{[ 216 ]} FIGC会長のガブリエレ・グラヴィーナは後に、イタリアのスーパーリーグに関与している唯一の現役クラブであるユヴェントスがセリエAからの追放の可能性に直面していることを確認した。^{[ 217 ] [ 218 ]}

UEFAのチェフェリン会長は、より裕福なクラブに有利なチャンピオンズリーグの形式変更の撤回を求める声にもかかわらず、スーパーリーグの余波の後、離脱したクラブの復帰を歓迎した。^{[ 219 ] [ 220 ] [ 221 ]} UEFAは、これらのクラブがスーパーリーグの株式を売却し、草の根サッカーに1500万ユーロを寄付し、コミットメント宣言に署名し、将来の違反に対して高額の罰金を科されることを規定した。バルセロナ、ユベントス、レアル・マドリードに対しては、スーパーリーグへの継続的な関与を理由に懲戒手続きが開始されたが、スペインとスイスの裁判所の判決により停止された。これらのクラブは最終的に2021-22 UEFAチャンピオンズリーグへの出場が確定した。A22スポーツマネジメントは、UEFAと9クラブとの合意を破棄し、他の3クラブに対する懲戒事件を取り消すよう申し立てた。マドリードの第17商事裁判所は、UEFAとFIFAによるスーパーリーグクラブへの制裁の可能性を否定した。9月、マドリード裁判所の命令を受けて、UEFAはバルセロナ、ユベントス、レアル・マドリードに対する訴訟を取り下げ、他の9つの創設クラブが提示した支払いを求めなかった。^{[ 222 ] [ 223 ] [ 224 ] [ 225 ] [ 226 ] [ 164 ]}

6月22日、ニューヨーク・タイムズのタリク・パンジャ記者の報道によると、^{[ 227 ]} A22スポーツ・マネジメントは、スーパーリーグを代表してスペインの裁判所に新たな申し立てを行い、UEFAが9クラブと締結した協定の破棄を求め、UEFAには5日間の回答期間が与えられた。また、他の3クラブに対する懲戒処分事件の全面的な取り消しも求め、この事件は一時停止されていたが、現在、裁判所の差し止め命令に対するUEFAの控訴が係属中である。^{[ 228 ]}さらに、7月1日に公表されたマドリード第17商事裁判所の判決では、UEFAとFIFAが懲罰措置を講じた場合に発生する可能性のある独占禁止法上の問題を考慮し、プロジェクトに関与したクラブに対するUEFAとFIFAからの制裁の可能性を排除した。^{[ 229 ]} 9月27日、マドリードの裁判所がUEFAに対しバルセロナ、ユベントス、レアル・マドリードに対する懲戒処分を禁止する命令を出した後、 UEFAは、3つのクラブに対する訴訟手続きを放棄し、他の9つの創設クラブが提示した金額の支払いを要求しないことを発表した。^{[ 165 ] [ 166 ]}

スーパーリーグが提案する32億5000万ドルのプロジェクトの資金提供者であるJPモルガンは 、反対意見に驚き、「この取引がサッカー界全体にどのように受け止められるかを誤って判断した」と述べた。同行の関与により、持続可能性評価機関はJPモルガンの倫理的パフォーマンスの評価を引き下げた。JPモルガンは、プロジェクトの戦略には関与していないと付け加えたが、事情に詳しい人物によると、スーパーリーグは草の根スポーツやコミュニティプロジェクトに資金を提供する計画があるという。^{[ 230 ]}

^{英国政府は、}元スポーツ大臣のトレイシー・クラウチ氏^が率いる「ファン主導のレビュー」を開始し、イングランドサッカーのガバナンスについて調査する計画を発表した。ボリス・ジョンソン首相はこれを「徹底的な調査」と表現した。このレビューでは、ドイツで採用されている50+1ルールなどの所有権モデルの変更の可能性についても検討することを目的としている。^{[ 232 ]}労働党の元党首ジェレミー・コービン氏[ ^{233 ]}とロンドン市長サディク・カーン氏は、^このレビューを支持すると表明した。^{[ 234 ]}プレミアリーグは英国政府に協力すると申し出た。^{[ 212 ]}マンチェスター・メトロポリタン大学のスポーツビジネス上級講師ポール・ウィドップ氏は、現政権は他のすべての産業で新自由主義的な政策を追求している一方で、サッカーでは社会主義的な改革を求めていると述べ、この動きを批判した。^{[ 206 ]}スーパーリーグの中断を受けて、BBCのサイモン・ストーンは、特にクラブが試合からの放送収入の増加を求めていることから、将来的に改訂版スーパーリーグ構想が提示される可能性があると述べた。^{[ 235 ]}

欧州スーパーリーグの崩壊後、イングランドの多くのファン団体は、特定のクラブの所有権に対する抗議活動と、ドイツサッカーで見られる50+1ルールの導入を求めて抗議活動を続けた。これらの抗議活動の最初のものは4月19日に発生し、マンチェスター・シティとマンチェスター・ユナイテッドのファンがシティ・オブ・マンチェスター・スタジアムとオールド・トラッフォードで抗議活動を行い、両チームのファンが横断幕や旗を掲げた。^{[ 236 ]}スーパーリーグの中断の翌日である4月22日、約20人のマンチェスター・ユナイテッドのファンがキャリントンのクラブのトラフォード・トレーニングセンターに2時間以上侵入し、グレイザー家に対しクラブを売却するよう要求した。^{[ 237 ]}

4月23日、8,000人を超えるアーセナルファンがエミレーツ・スタジアムの外に集まり、スタン・クロエンケの解任を求めて抗議した。^{[ 238 ] [ 239 ] [ 240 ]}これに対し、ジョシュ・クロエンケは、オーナーは持ち株を売却するつもりはないと述べた。^{[ 241 ]}同日、約100人のトッテナム・ホットスパーサポーターがトッテナム・ホットスパー・スタジアムの外に現れ、ダニエル・レヴィとENICグループのオーナー解任を求めた。^{[ 242 ]} 4月24日、約2,000人のマンチェスター・ユナイテッドファンがオールド・トラッフォードの外に集まり、クラブオーナーであるグレイザー家に対して抗議した。 ^{[ 243 ] [ 244 ] [ 245 ]} 5月2日のノースウェストダービーを前に、数千人のファンが再びオールドトラッフォードの外で抗議活動を行い、 ^{[ 246 ] [ 247 ]}推定200人がスタジアムに侵入し、^{[ 248 ]}その結果、試合は延期された。^{[ 249 ]}元リバプールとマンチェスターユナイテッドの選手たちは、ファン主導の抗議活動への支持を表明した。^{[ 250 ] [ 251 ]}

4月25日、マンチェスター・シティのファンは、トッテナム・ホットスパーとの2021年EFLカップ決勝を前にウェンブリーで抗議活動を行い、「役員を解任せよ」「ファン、サッカー、オーナー、この順番で」と書かれた横断幕を掲げた。^{[ 252 ]}

2022年10月19日、欧州スーパーリーグの創設を「後援」し「支援」しているスペインを拠点とするA22スポーツマネジメント社^{[ 253 ]}は、ドイツの放送局RTLの元CEOであるベルント・ライヒャルトを最高経営責任者に任命した^{[ 254} ] 。同日、ライヒャルトは欧州スーパーリーグが「3年以内に再開される」と主張した^{[ 255 ]} 。彼はまた、欧州サッカーは「現在のシステム」の下では「持続不可能になりつつある」と付け加えた^{[ 256 ] 。}「欧州のクラブサッカーはその潜在能力を発揮していない」と主張した後、彼は「永久会員制は選択肢から外れる」とし、代わりに「利害関係者」は「スポーツの功績に基づくオープンな競争」について話し合うべきだと述べた。^{[ 257 ] [ 258 ]} UEFAはA22から書簡を受け取ったと回答し、「会議の要請については追って検討する」と述べた一方、プレミアリーグの経営陣は、FAと共同で署名した2021年6月9日付の声明を参照するよう関係者に指示し、その中で加盟クラブがスーパーリーグに参加した行動は「間違い」であったことを認め、「この問題」は「終結した」と述べた。^{[ 258 ] [ 259 ]}

UEFAとA22スポーツマネジメントとの会合は2022年11月8日に開催され、あらゆる分野の代表者が出席し、スーパーリーグへの全面的な反対を表明した。会合には、UEFA会長のチェフェリン氏、パリ・サンジェルマンおよび欧州クラブ協会（ECA）会長のナセル・アル・ケライフィ氏、ラ・リーガ会長のテバス氏、ECA、大陸リーグ、サポーターグループ、サッカー選手協会の幹部20名以上を含む約30名が出席した。出席者全員が、スーパーリーグ計画に断固反対の姿勢を改めて表明した。

元バイエルン・ミュンヘンのサッカー選手で、元バイエルン・ミュンヘンAG会長のカール＝ハインツ・ルンメニゲはESLに対し、「サッカーでは、試合に負けたと認識する必要があり、負けた試合は永遠に失われる」と述べた。^{[ 260 ]}パリ・サンジェルマンのアル・ケライフィは、スーパーリーグ代表のライヒャルトが対話を再開しようとする試みを「壊れたレコードのようだ」と評し、「サッカーは法的契約ではなく、社会契約だ。ファンを尊重しなければならない」と述べた。^{[ 260 ]}

2023年2月9日、復活案に関するマニフェストが発表され、リーグは昇降格のある複数ディビジョン制の大会となり、出場枠は「実力に基づいて」与えられると述べられた。^{[ 261 ]}このマニフェストは、ECA、ラ・リーガ会長のテバス氏などから批判を受け、サッカーサポーター協会の最高責任者は「欧州スーパーリーグという生ける屍が再び痙攣している」と述べた。^{[ 262 ] [ 263 ]}

マニフェストが公表されてから2週間後の2月23日、英国政府は、2022年のファン主導のレビューで推奨された「独立規制機関」を任命すると発表した。その機関の任務は「イングランドサッカーの文化的遺産を保護すること」である。規制機関の明確な任務の中には、「国内サッカーに害を及ぼすと判断される閉鎖的な大会にイングランドのクラブが参加するのを阻止すること」が含まれており、これは明らかに欧州スーパーリーグを指している。^{[ 264 ]}プレミアリーグはこれに対し、規制機関の行動がプレミアリーグの「世界的な魅力と成功」に影響を与える可能性のある「意図しない結果」をもたらさないことが「極めて重要」であると述べた。^{[ 264 ]}

スペインでは、同じ月にベテランスポーツジャーナリストのアルフレド・レラーニョがエル・パイス紙に社説を寄稿し、ライヒャルトが2022年に提案したリーグについて論じた。レラーニョは、たとえ欧州裁判所がESLに有利な判決を下したとしても、UEFAが1954年から主催してきた欧州クラブ大会を「簡単に置き換えることはできないだろう」と意見を述べた。^{[ 265 ]}

2023年12月21日、欧州司法裁判所は、 FIFAとUEFAのスーパーリーグなどのクラブ間サッカー大会の事前承認に関する規則は欧州連合法に反するという判決C-333/21を下した。^{[ 19 ] [ 266 ]} 2022年12月に欧州司法裁判所が発表した報告書では、サッカーの欧州および世界の統括団体の規則は「EU競争法に適合している」と結論付けた。^{[ 267 ]}

2024年7月17日の国王演説で、英国政府は「サッカー統治法案」の計画を発表した。この法案は、とりわけ、イングランドとウェールズのクラブが「欧州スーパーリーグのような閉鎖的なリーグ、離脱リーグ、または無許可リーグに参加すること」を阻止するものである。^{[ 268 ]}