エウオプロケファルス

エウオプロケファルス 生息範囲:白亜紀後期(カンパニアン)、76.4～75.6 万年 前Ꞓ Ꞓ お S だ Ｃ ポ T J け ページ いいえ ↓
標本TMP 1991.127.1の頭蓋骨
科学的分類
ドメイン：	真核生物
王国：	動物界
門:	脊索動物
クレード:	恐竜
クレード:	†鳥盤類
クレード:	†チレオフォラ
クレード:	†アンキロサウルス類
家族：	†アンキロサウルス科
亜科:	†アンキロサウルス亜科
部族：	†アンキロサウルス類
属:	†エウオプロケファルス ・ランベ、1910年
タイプ種
†ステレオセファルス・トゥトゥス ランベ、1902
種
† Euoplocepalus tutus (ランベ、1902)

エウオプロケファルス（ / j uː ˌ ɒ p l oʊ ˈ s ɛ f əl ə s / yoo- OP -loh- SEF -ə-ləs）は、カナダの白亜紀後期に生息していた大型草食アンキロサウルス科恐竜の属です。命名された種はEuoplocephalus tutusの 1 種のみです。

エウオプロケファルスの最初の化石は、1897年にアルバータ州で発見されました。1902年にステレオセファルスと名付けられましたが、その名前はすでに昆虫に付けられていたため、1910年に変更されました。その後、北アメリカのカンパニアンからさらに多くのアンキロサウルス科の化石が発見され、多くの場合、別の属とされました。1971年、ウォルター・クームズは、それらはすべてエウオプロケファルスに属していると結論付け、これによりエウオプロケファルスは最もよく知られている恐竜の1つになりました。しかし、最近、専門家は反対の結論に達し、エウオプロケファルスの本物の発見は約12の標本に限定されました。これらにはほぼ完全な骨格が多数含まれているため、それでもこの動物の体格については多くのことが分かっています。

エウオプロケファルスは、体長5.3メートル（17フィート）、体重2トン（2.2米トン）に達した。その体は低く、非常に平らで幅広で、4本の頑丈な脚で立っていた。その頭部には、大きな消化管で消化される植物を噛み切るための角質の嘴が付いた、短く垂れ下がった吻部があった。他のアンキロサウルス科と同様、エウオプロケファルスは大部分が骨の装甲板で覆われており、その中には大きな隆起のある楕円形の甲板が何列も並んでいた。首は2つの骨の輪で保護されていた。また、尾の先の 重い棍棒を使って、アルバートサウルス、ダスプレトサウルス、ゴルゴサウルスなどの捕食者から積極的に身を守ることもできた。

アンキロサウルス科の中で、エウオプロケファルスの大きさを上回るのは、アンキロサウルスと、おそらくタルキアとセダルペルタだけである。エウオプロケファルスは全長約5.3メートル（17フィート）、体重約2トン（2.2米トン）であった。^[1]他のアンキロサウルス科と同様に、非常に幅広く平らな低い胴体を持ち、高さは約4フィートで、4本の短い脚の上に位置していた。

エウオプロケファルスの頭骨は、他のほとんどのアンキロサウルス科動物と、いくつかの解剖学的特徴によって区別できる。例えば、目の前部の骨の彫刻のパターン、まぶたの骨の役割を果たしていた可能性がある眼瞼骨（目の上の小さな骨）の形状^​​[2] 、鼻腔の入り口にある鼻前庭の浅さ[ ^{3 ] 、上顎の歯列の}内側への湾曲、および比較的小さく、真の帯状層を欠き、歯状骨の溝が一定でない歯^[2]などである。しかし、これらの特徴は多くの近縁種と共有されており、過去にはエウオプロケファルス属に含められたものもあった。^[4] 1990年にウォルター・クームズとテレサ・マリアンスカは、これらの形態を組み合わせて、エウオプロケファルスは4つの特徴に基づいて区別できると述べました。前上顎骨、つまり前鼻骨は、皮膚骨化で覆われていません。外鼻骨はスリット状で、正面を向いており、それぞれが垂直の骨板または隔壁で分割されています。くちばしの幅は、後上顎骨、上頬骨、歯列の間の距離と同じかそれ以上です。足には3本の指があり、中足骨と指があります。 ^[5]

2013年、ビクトリア・アーバーとフィル・カリーは鑑別診断を行い、エウオプロケファルスを最も近い類縁種から区別した。アノドントサウルスやスコロサウルスと比較すると、エウオプロケファルスは鱗状角と方頬骨角の基部の丸い皮骨を欠いている。アノドントサウルスと比較すると、第一頸半環の大きな皮骨の基部の小さな皮骨を欠いているが、アノドントサウルスとは対照的に、上面図では尾棍の側面に大きな丸い皮骨がある。ディオプロサウルスと異なるのは、垂直に外を向く仙肋を持つ点である。スコロサウルスと異なるのは、第一頸半環の上面と側面に丸いまたは楕円形の基部を持つキール状の皮骨を持ち、腸​​骨の後部刃が短い点である。エウオプロケファルスは、前方を向いた外鼻孔を持ち、鱗状角と眼窩上骨の間に連続したキールがない点でアンキロサウルスと異なる。 ^[4]

エウオプロケファルスの頭骨は、上から見ると切頂正三角形に似ており、長さよりも幅がわずかに大きい。知られている最大の頭骨である標本 AMNH 5403 は、長さ 411 ミリメートル、幅 478 ミリメートルである。頭骨のほとんどの要素は完全に癒合しており、恐竜に通常存在する 2 つの頭蓋開口部、前眼窩窓と上側頭窓は閉じている。頭骨には、上顎ごとに 19 ～ 24 本の歯がある。最も前方の鼻骨である前上顎骨には歯がない。歯は非常に小さく、最大の高さと幅はわずか 7.5 ミリメートルである。強く垂れ下がった鼻先は鈍く、幅が広く、非常に複雑な気道と副鼻腔で満たされているが、その形状と機能はまだ完全には解明されていない。両側に 2 つの外鼻孔がある。下顎は21本の歯を持つ非常に凹状の上縁を持つ。その前部には短く低い突出部があり、鼻先の上嘴内に収まる下角質嘴の骨質核である幅広の歯前骨と接触する。^[2]

ほとんどの四足鳥盤類と同様、首は適度に短い。肩甲骨は大きく頑丈で、非常に頑丈な前肢は後肢よりも短い。^[6]尾は長く、先端は骨の棍棒状になっている。エウオプロケファルスの古い復元図や却下された同義語 (ディオプロサウルス、スコロサウルス) では、垂直に伸びた大きなスパイクが 2 つ付いた棍棒がよく描かれている。これはフランツ・ノプサによるスコロサウルスの復元図に基づく誤りである。彼が使用した標本は不完全な尾で、現在では尾の全長の半分に位置していたことが分かっている一対の円錐状のスパイクのすぐ先で止まっていた。彼は尾が棘のすぐ後で終わっていると復元した。他の画家はスパイクを尾の棍棒と組み合わせたため、不正確さが増した。^{[6]尾の細い遠位半分は}骨化した腱の束で硬化している。

エウオプロケファルスの脊柱は、少なくとも 7 つの頸椎、少なくとも 11 の「自由」背椎、典型的には仙骨の前で癒合した「仙骨棒」を形成する 4 つの仙背椎、3 つの「真」仙椎、および 1 つから 4 つの尾仙椎で構成されている。^[4]他のアンキロサウルス類と同様に、^[7]最後の 4 つの背椎と最初の尾椎は仙骨に癒合し、少なくとも 8 つの椎骨からなる強化された合仙骨を形成し、 ^[6]その棘は癒合した神経上板を形成し、椎骨端線も組み込まれている。少なくとも 21 の尾椎がある。尾椎の総数は不明である。約10個が尾棍部を形成するために癒合しているためである^[6]。合計は約30個となる。この癒合は他のアンキロサウルス科にも見られるため、癒合の程度は年齢に関連した特徴である可能性がある。^{[8] [9]}

上腕骨は非常に頑丈で、上部と下部の関節が強く拡張し、細い骨幹部と組み合わされています。上部骨幹部には巨大な三角胸筋隆起があり、その下部は骨幹部と徐々に融合するのではなく、前方に反り返って厚いこぶまたは唇を形成しています。これらすべてが、非常に重い筋肉組織を示しています。下腕では、頑丈な尺骨によく発達した肘頭突起があります。手首と手の骨はよくわかっていません。骨盤では、腸骨の前板が前方に広がり、腹部の最も広い部分まで達して腸を支えています。この板は、体の後側に骨棚も形成しています。腸骨の後板は、それが位置する股関節窩の直径よりも短いため、脚は骨盤の後端、尾の付け根近く、腹の側面よりも正中線にかなり近い位置にあります。恥骨は不明です。坐骨は短く、湾曲しており、垂直に位置する骨帯である。大腿骨は短く、頑丈でまっすぐで、低い第4転子が骨幹の中間点より下に位置する。頑丈な脛骨は大腿骨よりも短い。足はよく知られていないが、機能的には三指であり、鋭い爪ではなく蹄の形をしている。^[4]

エウオプロケファルスの頭部と胴体は、四肢の一部とおそらくは尾の末端を除いて、骨質の装甲で覆われていた。装甲は、骨格そのものには含まれない皮膚の骨化である皮骨でできていた。この装甲は、1982年にケネス・カーペンターによって詳細に記述されたが、カーペンターは主に、スコロサウルスのホロタイプである非常に完全な標本NHMUK R5161に基づいていた。 ^[6]スコロサウルス属は、もはやエウオプロケファルスの同義語とはみなされていない。後者の属の特定の材料に限定すると、頭部と首を除いて、装甲の正確な構成はほとんどわかっていない。この点で最も情報量の多い標本は、胴体の皮骨の一部を元の位置で保存しているROM 1930である。^[4]

いずれにせよ、装甲の大部分は小さな耳小骨、つまり直径 5 ミリメートル未満の骨質の丸い鱗板で構成されており、1 つの標本からこのような鱗板が何百枚も見つかっている。装甲がスコロサウルスとまったく同じ構造だった場合、これらの小さな耳小骨の多くは一種の舗装材に融合し、体に横方向の帯を形成していた。この帯状の配置により、ある程度の動きの自由度が確保されていたと考えられる。^[6]これらの帯のうち 4 つは尾の前半分に、3 つは骨盤に存在し、おそらく 1 つの「仙骨シールド」に融合し、4 つは胴体の前部を横切っていた可能性がある。これらの帯には、より大きな楕円形で平らまたは竜骨状の鱗板が水平に並んでいた。大きな鱗板の種類は体の部位によって異なっていた。体の正中線に近い肩の鱗板が最も大きく、最も高かったのかもしれない。 ROM 1930 には、基部の長さが 15 センチメートルの骨板がいくつか含まれています。四肢の装甲についてはほとんどわかっていません。標本 TMP 1997.132.01 に示されているように、上腕には大きな竜骨板があり、上腕骨の近くに直径 20 センチメートルの円形の骨板と、下腕に関連するより細いスパイクが保存されています。首は、下側が開いた 2 つの骨リングで保護されており、「頸部半リング」と呼ばれています。以前は骨板の癒合と見られていましたが、^[6] Arbour らは 2013 年にこれに疑問を呈し、滑らかな表面と骨の織り目が示すように、おそらく骨化した軟骨からなる下層を形成していると指摘しました。各半リングは、片側に 3 枚ずつ、合計 6 枚の長方形の凹型プレートで構成されています。各プレートの上部には大きな竜骨板がありますが、癒合していないことがよくあります。エウオプロケファルスの場合、これらの首の皮骨は基部に小さな皮骨を持たず、竜骨は後縁からはみ出していない。^[4]

頭蓋骨の装甲は、カプテグラ（「頭のタイル」）と呼ばれる多数の耳小骨で構成されており、これらは通常の頭蓋骨の要素と融合し、縫合線はほとんど消えています。吻部では、それらは無秩序で非対称なモザイクを形成しています。後鼻部では、正中線に六角形の大きなプレートが 1 つあります。片側につき、やや後方にある竜骨状のプレートが吻部の縁を形成しています。眼窩の高さの後ろで、カプテグラは1 つの骨の表面に融合しています。眼窩の上部縁は、側面と後方に向いた 2 つのピラミッド型の骨板で形成されています。さらに、エウオプロケファルスには、頭の後端から2 つのピラミッド型の鱗状「角」が生えていました。それらの間で、項部隆起は片側につき 2 つの骨板で覆われています。頭蓋骨の下部後部には、下方に突出した巨大な舌状の皮骨の形をした方頬骨角が存在する。^[4]

カナダの古生物学者ローレンス・モリス・ランベは、1897年8月18日にカナダのアルバータ州レッドディア川の渓谷にある現在の州立恐竜公園の地域で最初の標本を発見した。1902年、この化石CMN 210 （NMC 210とも）は、タイプ種ステレオセファルス・ツトゥスのホロタイプ標本に指定された。この標本は、頭蓋骨の上部と、頸部半輪の一部であった5つの横向きの鱗板からなる。属名は、ギリシャ語のστερεός （ステレオス、「固体」）とκεφαλή（ケファレ、「頭」）に由来し、恐ろしい装甲を指す。^[10]しかし、属名はすでに使われており、その名前は昆虫である甲虫Stereocephalus Lynch 1884 に付けられていたため、Lambe は1910 年にEuoplocephalusに変更し、新しい組み合わせ名Euoplocephalus tutusとした。^[11]タイプ種はStereocephalus tutusのままである。1915 年、Edwin Hennig はE. tutus をPalaeoscincus Leidy 1856属に分類し、 Palaeoscincus tutusと名付けた。^[12]しかし今日では、Palaeoscincus は不確定なアンキロサウルス類の歯に基づく疑似名であると考えられている。1964 年、EuoplocephalusはOskar KuhnによってAnkylosaurus tutusとしてAnkylosaurusに言及された。^[13]

属名Euoplocephalus は「よく武装した頭」を意味し、ギリシャ語のeu (εὖ)「よく」、hoplo ~ (ὁπλο~)「武装した」、kephale (κεφαλή)「頭」に由来する。^[14]この名前は、正式な科学文献では12通り以上の誤記がされている。種小名 tutusはラテン語で「安全に保護された」を意味する。現在知られている唯一の有効な種はEuoplocephalus tutusである。

20 世紀初頭、北米でさらに多くのアンキロサウルス科の化石が発見されました。いくつかはEuoplocephalusとされ、他のものは別の属として命名されました。しかし 1971 年、Walter Coombs が北米のアンキロサウルス類の画期的な再評価を含む論文を提出しました。彼は、 Euoplocephalusに類似した多くの標本の中で、頭蓋骨が非常に多様であるため、既知の標本はすべて新種であるか、すべてがEuoplocephalus tutus という単一種内の個体変異を表しているかのどちらかであると指摘しました。^[8]上部白亜紀のカンパニアン期にはアンキロサウルスは1種しか存在しなかったというこの仮定から出発して、クームズはアノドントサウルス属、ディオプロサウルス属、スコロサウルス属をエウオプロケファルスと同義とし、 A. lambei、D. acutosquameus、S. cutleri種をE. tutusと同義とし、1千万年近く、つまりカンパニアン期全体に渡る種を作り出した。^[15]現在この種と呼ばれている化石には、カナダのアルバータ州と米国のモンタナ州で発見された40体以上の個体が含まれており、エウオプロケファルスは最もよく知られたアンキロサウルス類であったであろう。これには15の頭骨、歯、および装甲が付いたままのほぼ完全な骨格がいくつか含まれている。^[7]個々の装甲板は、それらから最も一般的に見つかる要素である。 1978年、クームズはアジアのアンキロサウルス科タルキアをこの属に含め、エウオプロケファルス・ギガンテウスと改名した。^[16]

カンパニア期の北アメリカアンキロサウルス科のすべての同義語は、数十年にわたって主張されてきたが^[7]、アルバータ大学の科学者が化石の再調査を始めた。2009年の研究では、ディオプロサウルスは実際には有効な分類群であることが判明し、三角形の爪など、エウオプロケファルスと異なる独自の特徴が特定された。[ 15 ^] Victoria Arbour (2010) は、アノドントサウルス(ホースシューキャニオン層で知られる)はエウオプロケファルスとは別物であり、これも有効な分類群であると主張した。Arbourによると、アノドントサウルスは、特徴的な頭骨と頸部の半輪装飾、およびアノドントサウルスにある尖った三角形の瘤状骨板の存在を含む尾棍の形態においてエウオプロケファルスと異なる。さらに、アーバー（2010）は、ホースシューキャニオン層のアンキロサウルス亜科の標本すべてをエウオプロケファルスからアノドントサウルスに再分類することを提案した。^[17]アノドントサウルスの妥当性は、その後の2つの研究でも認められた。最初の研究は、2013年にポール・ペンカルスキとウィリアム・T・ブロウズによって発表され、スコロサウルスも再検証された。 ^[18] 2番目の研究は、ペンカルスキ（2013）によるもので、当初エウオプロケファルスに帰属可能と考えられていた化石に基づいて、モンタナ州で発見されたオオコトキアに命名および記載された。^[19]

Palaeoscincus asper、通称「荒々しいもの」は、現在ではEuoplocephalusであると考えられている。これは、アルバータ州のカンパニアン後期恐竜公園層から発見された疑わしい歯の分類群で、1902年にラムによって命名された。^[20]これは1本の歯で構成されており、標本NMC 1349である。^[21]

2013年、アーバーは確実にエウオプロケファルスに帰属できる標本を、ダイナソーパーク累層の最も低い30メートルまでに限定した。その場合、標本はホロタイプを除いて、頭蓋骨AMNH 5337、AMNH 5403、AMNH 5404、AMNH 5405、ROM 1930、UALVP 31の部分骨格、頭蓋骨のない部分骨格AMNH 5406、頸半輪CMN 842、頭蓋骨CMN 8876、頭蓋骨断片TMP 1979.14.74、頭蓋骨屋根片UALVP 47977で構成される。したがって、棍棒を含む手、足、尾は完全には分かっていない。^{[4]しかし、それらの標本の多くは現在では}スコロサウルスやプラタイペルタなど他の新しい分類群に再分類されている。^[22]

1910年、ラムベはエウオプロケファルスをステゴサウルス類に分類した。ステゴサウルス類は当時、装甲恐竜の全ての形態を包含するグループであり、したがって現在の概念よりもはるかに広い範囲を持っていた。1917年、チャールズ・ホイットニー・ギルモアはそれをアンキロサウルス科に分類した。 ^[23]今日でもエウオプロケファルスはアンキロサウルス科と見なされているが、ステゴサウルス類ではなくアンキロサウルス類のメンバーである。また、派生した亜グループであるアンキロサウルス亜科のメンバーである可能性もある。北米のカンパニアンアンキロサウルス類の最近の分割により、エウオプロケファルスの直接の類縁関係の問題は複雑になっている。ペンカルスキ (2013) はいくつかのアンキロサウルス亜科の標本の小規模な系統発生分析を行った。この分析に含まれた唯一のアノドントサウルス標本は、そのホロタイプであった。アノドントサウルスはエウオプロケファルスのホロタイプおよびそれに関連するいくつかの標本とともに多分岐群に分類されたが、オオコトキアはディオプロサウルスおよびディオプロサウルスまたはスコロサウルスのいずれかを表すと考えられる標本とともに系統群に分類された。^[19]

以下の系統樹は、2015年にアーバーとカリーが行ったアンキロサウルス亜科の系統解析に基づいています。^[24]

トンプソンら（2011）によるアンキロサウルス科の系統樹の以前の分析の結果がこの系統図に示されている。^[25]

エウオプロケファルスは、クームズ（1971）が提唱した同義語に従うと、同時代のどの動物よりもずっと長く存在し、より明確な動物相に属していたと考えられていた。これらの化石は、7650万年から6700 万年前、白亜紀後期のカンパニアン-マーストリヒチアン 期のものであり、アルバータ州のダイナソーパーク層とホースシューキャニオン層、モンタナ州のトゥーメディシン層、そしておそらくはアルバータ州のオールドマン層から発見されたからである。^{[15] [19]当初モンタナ州の}ジュディスリバー層からの化石であると考えられていたが、^[15]実際はダイナソーパーク層のものである。^{[26]しかし、最近の研究では、ホースシューキャニオン層の標本はすべて}アノドントサウルスに、^[17]トゥーメディシン層の標本はすべてオオコトキアに帰せられている。^[19]ダイナソーパークの最下部、あるいはその下のオールドマン層から採取された標本は、スコロサウルスに再分類された。^[18]エウオプロケファルスのホロタイプの地層範囲は不明だが、確実にE. tutusに帰属できる標本はすべて、ダイナソーパーク層の下層40メートルと上層10メートル超から採取されたものである。層の上部20～25メートルからはアンキロサウルス類は発見されていない。したがって、エウオプロケファルスのすべての標本は、カンパニアン期後期の7640万年前（またはそれ以下）から7560万年前のものである。^[19]

クームズによれば、エウオプロケファルスは現代のサイやカバと同等の走行能力を持っていた可能性がある。^[27]上腕骨肩関節の形状と上腕の突出筋の配置に基づくと、上腕は体から離れて傾斜していたと思われる。^[28]クームズとマリアンスカ（1990）は、エウオプロケファルスの標本は通常、孤立した要素または部分的な骨格として発見されることを観察し、この動物は孤独な習性があり、通常は単独で行動するか、小さな群れのクラスターに参加していたことを示唆した。^[5]

エウオプロケファルスの装甲はケラチン質で覆われていたか、現代のワニのように皮膚の中に浮いていた可能性がある。保護に加えて、血管が豊富な装甲は体温調節の役割も果たしていた可能性がある。^[6]目の上の眼瞼骨は、目をさらに保護していた可能性がある。エウオプロケファルスのそのような骨は、より一般的な位置である眼窩上部の縁の前ではなく、眼窩の上部で発見されている。クームズは、これらの骨がまぶたの筋肉系にあり、おそらく目の上で動かすのに十分な可動性があったと仮定してこれを説明した。^[3]

アンキロサウルス類の尾の棍棒は、防御用の武器と解釈されることが多い。エウオプロケファルスでは、尾の遠位半分にのみ骨化した腱が存在し、それがそのような機能をサポートしている可能性がある。^[29]尾の遠位半分のみが腱で強化されていたため、前半分は左右に自由に動くことができた。骨化した腱は、棍棒を振る力を伝達し、支持椎骨を強化したと思われる。^[6]尾を非常に高く上げるのに十分な筋肉がなかったため、棍棒は地面のすぐ上で保持されていた可能性が高い。^[30] 2009年の研究では、「アンキロサウルス類の大型の棍棒は、衝撃時に骨を折るのに十分な力を発生できたが、中型および小型の棍棒ではできなかった」と結論付けられている。^[31]また、「尾を振る行動はアンキロサウルス類では実行可能だが、尾が種間防御、種内戦闘、またはその両方に使用されたかどうかは不明である」と結論付けられている。^{[31]尾の棍棒は、攻撃してくる}獣脚類の脆弱な中足骨や脛骨に向かって低く振り下ろすことができた。

エウオプロケファルスの目は比較的小さかったが、これは必ずしも視力が限られていたことを意味するものではない。頭蓋骨に観察された複雑な呼吸管は、エウオプロケファルスが優れた嗅覚を持っていたことを示唆しているが、1978年に行われた頭蓋内鋳型の検査では、脳の嗅覚領域の拡大は見られなかった。^{[32]モンゴルのアンキロサウルス類について広範囲に研究してきた} テレサ・マリアンスカは、エウオプロケファルスに存在する特殊な骨の存在と配置に基づいて、呼吸管は主に哺乳類のように吸入した空気を処理するために使用されていたと示唆した^{[明確化が必要]}。^{[9 ]}

2011年の研究では、エウオプロケファルスの鼻腔はループ状で複雑であることが判明した。これはおそらく熱と水分のバランスと声の共鳴への適応であると考えられる。また研究者らは鼻腔の奥に拡大し血管が発達した部屋を発見したが、これは嗅覚を向上させるための適応であると著者らは考えている。研究者らはまた、恐竜の内耳を再現し、低周波を聞くことができたと結論付けた。彼らは、これは鼻腔から発せられる低音の共鳴音を聞くための適応であった可能性があると示唆した。^[34]

エウオプロケファルスは、他のアンキロサウルス類と同様に草食動物だったと考えられている。^{[7]幅広い鼻先を持っていたことから、}カバのように非選択的な摂食者だった可能性がある。これにより、より狭い鼻先を持つ同時代のノドサウルス類とのニッチな区別ができただろう。 ^[6]アンキロサウルス類は、歴史的に、顎を上下に動かすだけの単純な動作で餌を食べていたと考えられてきた。ゲオルク・ハース(1969) は、2つの頭骨 (AMNH 5337 と 5405) の顎の筋肉に関する証拠を調べ、頭骨が大きいにもかかわらず、関連する筋肉は比較的弱いという結論を下した。彼はまた、顎の動きは主に直交しており、垂直面でのみだったと考えた。ハースはこのことから、エウオプロケファルスのような恐竜は比較的柔らかく、摩耗しない植物を食べていた可能性が高いと推測した。^[35]

しかし、その後の研究では、頭骨がかなりの力に耐えることができたため、顎を前方および横方向に動かすことが可能だったことが示された。^[7] エウオプロケファルスはより複雑な動きをすることができたようだ。歯の摩耗と顎の関節（下顎内および下顎方形関節）は、下顎が摂食中に引き戻され、わずかに内側に回転していたことを示唆している。この動作により、食物が切断されたと考えられる。^[36] 2014年に実施された研究では、アンキロサウルス類はノドサウルス類や角竜類、ハドロサウルス類ほどではないものの、硬い繊維質の植物質を食べることができたことが判明した。^[37]

• アンキロサウルス研究のタイムライン

• ウィキスピーシーズにおけるEuoplocephalusに関連するデータ
• ウィキメディア・コモンズのエウオプロケファルスに関連するメディア