国別の電子投票

電子投票は国によって異なり、投票所の投票機、紙投票用紙の集中集計、インターネット投票などがあります。多くの国では集中集計を使用しています。投票所で電子投票機を使用する国もあります。インターネット投票を使用する国はほとんどありません。いくつかの国では電子的なアプローチを試みましたが、困難やセキュリティと信頼性に関する懸念のために中止しました。^{[引用が必要]}

電子投票には、数年ごとに設備を更新するための資本支出と、メンテナンス、セキュリティ、および消耗品のための年間支出が必要です。うまく機能すれば、1 回の投票で多数の候補者が選ばれる場合、そのスピードが利点になります。手作業による集計は、各レベルの政府が異なる時期に選出され、1 回の投票で国会議員または地方議会議員の候補者が 1 人だけ選ばれる議会制度ではより実行可能です。^{[引用が必要]}

投票所での電子投票やインターネット投票の例は、オーストラリア、^[1]ベルギー、^{[2] [3]}ブラジル、^[4]エストニア、^{[5] [6]}フランス、ドイツ、インド、^[7]イタリア、ナミビア、オランダ（ラインランドインターネット選挙システム）、ノルウェー、ペルー、スイス、英国、^[8]ベネズエラ、^[9]パキスタン、フィリピンで実施されています。^[10]

現在まで、選挙ではフリーまたはオープンソースの電子投票システムは使用されていない。^[11]

2009年以来サルタ州選挙で使用され、2015年にはブエノスアイレス市地方選挙でも使用された。

サイバーボートという用語が初めて使用されたのは、1995年にミダック・テクノロジーズが太平洋地域でのフランスの核実験に関するウェブベースの投票を実施したときである。その結果得られた請願書は、Syquestのリムーバブルハードディスクでフランス政府に届けられた。^[16]

2001年10月、オーストラリア議会選挙で初めて電子投票が行われた。この選挙では、16,559人の有権者（集計された投票総数の8.3%）が4か所の投票所で電子投票を行った。^[17] ビクトリア州政府は、2006年の州選挙で試験的に電子投票を導入した。^[18]

2007年の選挙では、約30万人の障害を持つオーストラリア人が初めて単独で投票した。オーストラリア選挙管理委員会は、29か所に投票機を設置することを決定した。 ^[19]

iVoteはニューサウスウェールズ州の遠隔電子投票システムで、有権者はインターネット経由で投票できる。しかし、2015年のニューサウスウェールズ州選挙では、66,000件以上の電子投票が不正アクセスされた可能性があるという報告が複数あった。iVoteのウェブサイトは安全だが、セキュリティ専門家は第三者のウェブサイトがシステムを攻撃できたと考えている。投票の途中で重大な脆弱性が発見されたのはこれが初めてだった。^[20]

2007年、オーストラリア国防軍とイラク、アフガニスタン、東ティモール、ソロモン諸島での作戦に派遣された国防省の民間人要員は、オーストラリア選挙管理委員会と国防省の共同パイロットプロジェクトにより、国防制限ネットワークを介して投票する機会を得た。^[21]投票は記録された後、暗号化され、CitrixサーバーからREVデータベースに送信された。パイロットでは合計2012人が登録し、1511票が投じられ、^[22] 1票あたりの費用は推定521ドルであった。^[23]電子的に提出された投票は投票日後に印刷され、集計のために関係部門に発送された。^[23]

ベルギーの電子投票は1991年に開始され、1999年以来、ベルギーの総選挙や地方選挙で広く使用されています。ベルギーの電子投票は、JitesとDigivoteと呼ばれる2つのシステムに基づいています。これらは両方とも、「間接記録型電子投票システム」と呼ばれています。投票機が直接投票を記録して集計するのではなく、投票マーク装置として機能するためです。^[24] JitesとDigivoteの両システムは、厚紙の磁気ストライプカードに投票を記録します。投票者は、投票を集計するための磁気ストライプリーダーを組み込んだ投票箱に投票用紙を入れます。論争が発生した場合、カードは機械で再集計されます。^[25]

2003年5月18日の選挙では、ある候補者が4096票余分に得票するという電子投票の問題が発生していたと報告された。このエラーは、彼女の優先票が自身のリストより多くあったために検出されたが、これは投票システムではあり得ないことである。公式の説明は、コンピュータのメモリ内の位置13のビットが自然に反転した（つまりソフトエラー）というものだった。^[26]

ブラジルの電子投票は1996年にサンタカタリーナ州で最初の試験が行われ、導入されました。2000年以降、ブラジルのすべての選挙は完全に電子化されています。2000年と2002年の選挙までに、ブラジル全土で40万台以上の電子投票機が使用され、投票終了後数分以内に結果が電子的に集計されました。^[17]

1996年、50以上の自治体でテストが行​​われた後、ブラジル選挙管理委員会は「投票機」を導入した。2000年以降、ブラジルの有権者は全員、電子投票箱を使って候補者を選ぶことができる。1億3500万人以上の有権者が参加した2010年の大統領選挙では、投票終了から75分後に結果が発表された。電子投票箱は、5メートルのケーブルで接続された2つのマイクロ端末（1つは投票所にあり、もう1つは投票委員会の代表者にある）で構成されている。外部的には、マイクロ端末には数字キーボードしかなく、複数のキーを同時に押して実行されるコマンドは受け付けない。停電の場合は、内部バッテリーが電力を供給するか、自動車のバッテリーに接続することができる。^[27]

2017年にブラジルで行われた研究では、オンライン投票者とオフライン投票者の間で投票選択に体系的な違いは見られなかった。^[28]

連邦および州の選挙では紙の投票用紙が使われますが、一部の自治体では少なくとも 1990 年代から電子投票が使われています。今日では、光学スキャン投票システムは自治体選挙で一般的になっています。

カナダには電子投票の基準はありません。

ノバスコシア州、ニューブランズウィック州、ケベック州、オンタリオ州、ブリティッシュコロンビア州の委員会の報告書と分析では、いずれも州レベルのインターネット投票に反対を勧告している。連邦委員会は全国的なインターネット投票に反対を勧告している。

オンタリオ州とノバスコシア州の一部の自治体ではインターネット投票を提供しています。

2012年の新民主党党首選挙は部分的にオンラインで実施され、党大会に出席しなかった党員もオンラインで党首投票を行うことができた。しかし、当日の一部時間帯にオンライン投票サーバーがサービス拒否攻撃の影響を受け、結果の完了と集計が遅れた。^[29]

2018年のオンタリオ州市議会選挙では、カナダのオンタリオ州の150を超える自治体が主にオンラインで選挙を実施し、物理的な投票所は完全に廃止されるか、オンラインで投票できない、または投票を望まない有権者のためにいくつかの中央投票所のみに限定されました。 ^[30]しかし、選挙当日、オンライン投票の請負業者としてドミニオン・ボーティング・システムズを選択していた51の自治体が技術的な障害の影響を受けました。ドミニオンによると、同社のコロケーションセンタープロバイダーは、夕方の投票トラフィックの大幅な増加を理由に、ドミニオンからの許可や相談なしに帯域幅の上限を課し、午後5時から7時30分の間に多くの有権者がサーバーに接続できなくなりました。^[31]影響を受けた自治体はすべて、停止を補うために少なくとも数時間投票を延長し、ペンブローク、ウォータールー、プリンスエドワード郡、グレーターサドベリーを含むいくつかの自治体は、10月23日の夕方まで投票を24時間延長することを選択しました。^[32]

エストニアでは、2005年10月の地方選挙で初めて電子投票が採用されました。エストニアは、インターネットを投票手段として用いた法的拘束力のある総選挙を実施した最初の国となりました。地方選挙でのインターネット投票の選択肢は全国的に利用可能でした。エストニア選挙管理委員会は、9,317人がオンラインで投票したことで成功であると宣言しました^[33]。

2007年、エストニアは世界初の全国インターネット選挙を実施した。投票は2月26日から28日まで行われた。^[34]合計30,275人の国民がインターネット投票を利用した。^[35]

2009年の地方選挙では、104,415人がインターネットで投票しました。^[36]これは、投票権を持つ人の約9.5％がインターネットで投票したことを意味します。^[37] 2009年までに、エストニアはインターネット投票技術の活用において最も進歩していました。^[38]

2011年2月24日から3月2日まで行われた議会選挙では、140,846人がオンラインで投票した。電子投票の96%はエストニア国内で行われ、4%は106か国に居住するエストニア国民によって行われた。^[39]

2014年の欧州議会選挙では、投票者全体の31.3%がインターネットで投票した。^[40]

2019年の議会選挙では、参加した有権者全体の43.75%がインターネットを通じて投票しました。

エストニア国民は全員、電子チップ搭載のIDカードを所持しており、これを使ってインターネットで投票できる。IDカードをカードリーダーに挿入し、カードリーダーをコンピューターに接続する。ユーザーの身元が確認されると（電子IDカードのデジタル証明書を使用）、インターネットで投票できる。投票は選挙日の終わりまで確定しないため、エストニア国民は選挙日が正式に終了するまで、投票をやり直すことができる。エストニアではオンライン投票の人気が全国的に高まっており、2014年と2015年の選挙では、エストニアの投票のほぼ3分の1がオンラインで行われた。^{[41] [42]}

エストニアでの調査では、インターネット投票は他の投票手段よりも安価であることがわかった。^{[43] [44]}

治安当局は、異常な活動や投票の改ざんは検出されていないと述べた。^[45] しかし、研究者らはエストニアのオンライン投票システムのセキュリティ設計に弱点があることを発見した。^[46] また、選挙結果を個人のUSBメモリに転送することから、ネットワーク認証情報を公衆の目に触れる壁に掲示することまで、セキュリティ上の重大な運用上の欠陥も発見した。研究者らは、これらのシステムは現在の実装では安全ではなく、選挙に影響を与えることへの国家の関心が高まっているため、「中止」されるべきであると結論付けた。^[47]

2000年9月、欧州委員会は「投票の絶対的なプライバシーを保証し、固定およびモバイルインターネット端末を使用した、完全に検証可能なオンライン選挙」を実証することを目的としたサイバー投票プロジェクトを立ち上げた。^[17]スウェーデン、フランス、ドイツで試験が行われた。^[48]

2016年10月24日、フィンランド政府は全国的なオンライン投票の導入を検討すると発表した。^[49] 2017年2月21日、フィンランドのインターネット投票を研究する作業部会が発足し、2017年11月30日を作業完了の目標日としていた。 ^[50] 作業部会は、リスクがメリットを上回ると結論付け、インターネット投票に反対を勧告した。^[51]

フィンランドでは、電子投票はこれまで大規模に使用されたことはなく、すべての投票はペンと紙で行われ、投票用紙は常に手作業で数えられている。2008年、フィンランド政府は電子投票をテストしたいと考え、2008年のフィンランド市議会選挙で試験的に電子投票を組織した。Scytl社が供給したインターネット対応のDREマシン[ ^52]は、2008年10月の市議会選挙で3つの自治体（カルッキラ、カウニアイネン、ヴィヒティ）で試験的に使用された。政府はこの試験プログラムを成功とみなした。^[53]しかし、苦情を受けて、最高行政裁判所は結果を無効とし、影響を受けた自治体で通常のペンと紙による方法で選挙をやり直すよう命じた。このシステムには、投票が行われたかどうかに関するメッセージが曖昧であるという使い勝手の問題があった。合計232件（投票数の2％）で、有権者はログインし、投票を選択したが確認せずに投票所を離れた。投票は記録されなかった。^[54]試験選挙の失敗を受けて、フィンランド政府は投票機による電子投票を継続する計画を断念した。覚書^[55]では、投票機はこれ以上開発されないと結論付けられたが、フィンランド政府はそれでも世界中のさまざまな電子投票システムの開発に追随するだろう。

2007年1月、フランスのUMP党は遠隔電子投票とインターネット経由のタッチスクリーン電子投票を使用した750の投票所の両方を使用して全国大統領予備選挙を実施した。選挙の結果、23万票以上が投票され、投票率はほぼ70％となった。^[56]

フランスの選挙で初めて遠隔インターネット投票が利用されたのは2003年、米国在住のフランス国民が在外フランス国民議会の代表者を選出した時だった。投票者の60%以上が紙ではなくインターネットでの投票を選択した。インターネット権利フォーラムは、フランスにおける電子投票の将来について勧告を発表し、在外フランス国民は在外フランス国民議会選挙でインターネット投票を利用できるようにすべきだと述べた。^[57]この勧告は2009年に現実となり、6000人のフランス国民がこのシステムを利用することを選択した。^[58]

2017年3月6日、フランスはサイバーセキュリティ上の懸念から、2017年の立法選挙ではインターネット投票（以前は海外在住者に提供されていた）を許可しないと発表した。^{[59] [60]}

2020年現在、海外在住の国民は大統領やEUではなく、立法府や領事館の選挙でインターネット投票を行っている。^[12]

ドイツでは、国政選挙および地方選挙で投票所監督局による検査を経て認定された投票機は、オランダのNedap社製のESD1とESD2のみである。2005年の連邦議会選挙では、約200万人の有権者を対象に、このうち約2000台が使用された。 ^[61]これらの投票機は、2006年10月5日にオランダの市民団体とカオス・コンピュータ・クラブによってハッキングされたES3Bとは投票システムが異なるため、細部が異なるだけである。 ^{[62] [63]このため、2006年10月22日の}コトブス市議会選挙では、 EPROMからソフトウェアを読み取り、ソースと比較し、その後投票機を封印するなど、追加のセキュリティ対策が講じられた。 ^[64]コトブス市は最終的に、これまでリースしていたNedap投票システムを購入しないことを決定した。^[65]

現在、ドイツでは電子投票機の使用に反対する訴訟が数件起こされている。^{[66] [67]}これらのうち1件は2007年2月にドイツ連邦憲法裁判所に持ち込まれた。 ^[68]批評家は、投票者の意図通りに投票を記録する際の透明性の欠如と、再集計に関する懸念を指摘している。認定されたNedapマシンは、紙の記録を一切作成しないDREシステムである。

2005年の国政選挙中に行われたパイロットスタディの後、幅広い国民の支持と上院の全会一致の決定により、 2008年のハンブルク州選挙でデジタルペーパーに基づく光学スキャン投票システムを導入する計画が開始されました。^{[69] [70]} 2007年9月にFraktion der Grünen/GALとChaos Computer Clubがこのシステムに脆弱性があると主張した後、連邦選挙管理委員会（Bundeswahlamt）は一般の調査でシステムに対する国民の不信が明らかであることを発見しました。国民の信頼に対する懸念から、新しい投票システムの使用計画はキャンセルされました。^[要出典]

ドイツでは2009年に電子投票が廃止され、ドイツ連邦憲法裁判所は、意味のある国民の監視が不可能であるため電子投票は違憲であるとの判決を下した。^[71]

電子投票は1982年に初めて導入され、ケーララ州のパラヴール選挙区で実験的に使用されました。しかし、インド最高裁判所はAC Jose対Sivan Pillai事件でこの選挙を違法として無効にしました。1951年の人民代表法に改正が行われ、電子投票機を使用した選挙が合法化されました。2003年には、すべての州選挙と補欠選挙がEVMを使用して実施されました。^[17]

EVM は、2004 年と2009 年に行われたインド議会選挙でも使用されました。主要メディアで公開されている統計によると、2009 年の選挙では 4 億人以上の有権者 (インドの有権者の約 60%) が EVM を通じて選挙権を行使しました。これほど大量の投票を集計するのにかかった時間はわずか数時間でした。

インドでは、2014年のインド総選挙で、パイロットプロジェクトとして、有権者認証紙投票記録（VVPAT）システムが543の選挙区のうち8つに導入されました。^{[72] [73] [74] [75]} VVPATは、ラクナウ、ガンディナガル、バンガロール南部、チェンナイ中央、ジャダブプール、ライプル、パトナサヒブ、ミゾラムの各選挙区で実施されました。^{[76] [77] [78] [79] [80] [81]有権者認証紙投票記録は、2013年9月に}ナガランド州ノクセンで行われたインドの選挙で初めて使用されました。^{[82] [83]}

電子投票機（EVM）は、1999年の総選挙から部分的に電子投票を実施するためにインドの総選挙および州選挙で使用されており、最近ではインド全土の5つの州で行われた2018年の州選挙でも使用されています。インドの州選挙および総選挙（議会選挙）では、EVMが紙の投票用紙に取って代わりました。EVMの改ざん可能性とセキュリティに関して以前は主張されていましたが、証明されていません。デリー高等裁判所、最高裁判所の判決とさまざまな政党からの要求を受けて、インド選挙管理委員会は、投票者検証紙監査証跡（VVPAT）システムを備えたEVMを導入することを決定しました。VVPATシステムは、 2014年の総選挙でパイロットプロジェクトとして543の議会選挙区のうち8つに導入されました。電子投票機がEVM票を生成して各投票を記録できるようにする有権者検証紙監査証跡（VVPAT）システムは、2019年のインド総選挙でLok sabha選挙区全543区に導入されました。

電子投票機にはM1、M2、M3の3種類がある。^[84] 2013年の導入以来現在使用されている最新のM3 EVMは、バンガロールのBharat Electronics LimitedとハイデラバードのElectronics Corporation of India LimitedのPSU施設自体でチップにマシンコードを書き込むことができる。インド選挙管理委員会は、すべてのEVMS/ VVPATのIDと物理的存在をリアルタイムで追跡する最新の在庫管理システムとしてEVM追跡ソフトウェア（ETS）を導入した。M3 EVMには、2つのコンポーネントユニット間の接続を確立するために必要なデジタル検証システムが各マシンにコード化されている。改ざん防止を確実にするために、数層のシールが施されている。インドのEVMは、ネットワーク化されていないスタンドアロンマシンである。^{[85] [86]}

IIT卒業生でIAS役員のオメシュ・サイガルは、インド国民会議が政権に復帰した2009年のインド選挙で不正が行われた可能性があると論じた。これにより、選挙管理委員会は現行のEVMを再検討せざるを得なくなった。^[87]

1982年の最初の導入から2004年の全国的なEVMの使用まで、インド選挙管理委員会は、電子投票に関してほぼ20年にわたる長期にわたる慎重な措置を講じてきました。その間、さまざまな立法議会の総選挙、多数の補欠選挙、および2回の下院の総選挙が、すべての投票所でEVMを使用して実施されました。EVMの改ざん防止の技術的健全性は、1990年に選挙改革に関する国会委員会の主導で任命された技術専門家小委員会によって承認されました。この専門家委員会（1990年）は、当時国防研究開発機構（RAC）会長のS. Sampath教授が委員長を務め、当時インド工科大学デリー校のPV Indiresan教授、および当時トリバンドラムの電子研究開発センター所長のC. Rao Kasarabada博士が委員を務めました。その後、委員会は、EVM に関連するすべての技術的問題について、PV Indiresan 教授 (前述の以前の委員会のメンバーでもあった)、DT Sahani 教授、AK Agarwal 教授 (ともにインド工科大学デリー校) で構成される技術専門家グループと定期的に協議してきました。^[要出典]

委員会は、完全な透明性と、あらゆる不正使用や手続き上の過失の防止を目的とした、綿密な管理措置と手続き上のチェックとバランスを実施している。これらの措置には、技術者による各 EVM の厳格な選挙前チェック、政党、候補者、その代理人の関与による 2 段階のランダム化 (EVM をさまざまな選挙区に、その後さまざまな投票所にランダムに割り当てる)、候補者/その代理人、および選挙監視員の立ち会いのもとでの選挙用 EVM の準備、準備後の EVM への不正アクセスに対するさまざまな糸封印と紙封印の保護、投票員立ち会いのもとでの模擬投票と投票開始前の模擬投票認証システム、投票後の封印と金庫室の保護、集計スタッフのランダム化、集計台のマイクロ監視員などが含まれる。^[要出典]

インド選挙管理委員会は、EVM の改ざん不可能性と確実な動作に十分満足しています。EVM の有効性に対する委員会の信頼は、さまざまな裁判所の判決や技術専門家の見解によって強化されています。カルナタカ高等裁判所は、 EVM を「国家の誇り」と称賛しています (2004 年 2 月 5 日、マイケル B. フェルナンデス対 CK ジャッファー シャリーフ他、1999 年 EP 第 29 号の判決)。選挙管理委員会は2009年のインド総選挙後に記者会見を開き、同じことを明確にした^{[88] [要出典]。} 2013年10月8日、インド最高裁判所は、スブラマニアン・スワミ博士のPILに対して、インド選挙管理委員会は段階的にEVMとともにVVPATを使用し、 2019年のインド総選挙までに完全に完了する必要があるとの判決を下した。^{[89] [90] [91] [92] [93]}

2011年4月、グジャラート州はインドで初めてインターネット投票を実験した州となった。^{[94] [95]}

アイルランドはオランダの会社ネダップから投票機を約4000万ユーロで購入した。この機械は2002年のアイルランド総選挙とニース条約に関する国民投票で3つの選挙区で試験的に使用された。電子投票委員会の報告書を受けて、当時の環境・地方自治大臣マーティン・カレンは再び投票機の使用を延期した^[96]。

2009年4月23日、ジョン・ゴームリー環境大臣は、コストと現行システムに対する国民の不満のため、電子投票システムをまだ決定されていない方法で廃止すると発表した^{[説明が必要] 。 [97]}

2010年10月6日、ブライアン・コーウェン首相は 、7,000台の投票機は投票には使用されず、廃棄されるだろうと述べた。^[98] 2010年10月現在、電子投票プロジェクトの総費用は5,460万ユーロに達しており、これには過去5年間に投票機の保管に費やされた300万ユーロが含まれている。^[98]

2006年4月9日と10日、イタリアのクレモナ市は国政選挙でネダップ投票機を使用した。この試験運用には3000人の有権者が参加し、4つの投票所にネダップシステムが設置された。選挙参加率は非常に高く、試験運用は成功した。^[99]

同じ選挙（2006 年 4 月）で、新技術省は 2 つのアメリカの大手企業と協力して、電子集計のみに関する実験を組織しました。実験には 4 つの地域が関与し、費用は 3,400 万ユーロでした。^{[引用が必要]}

2002年に制定された法律により、市町村選挙の電子投票が定められた。この新法を利用したのはわずか9自治体で、2018年に最後の自治体である青森県六戸町が利用を中止するまで、わずか25回しか利用されなかった。^[100]

2003 年、カザフスタン中央選挙管理委員会は、ベラルーシ国立科学アカデミーの統合情報科学問題研究所と提携し、電子投票システムを開発しました。このシステムは Sailau 電子投票システム (АИС «Сайлау») として知られ、2004 年のカザフスタン議会選挙で初めて使用されました。2005 年の大統領選挙と 2007 年の議会選挙で使用されたこのシステムの最終形態は、「間接記録型電子投票」を使用していると説明されています。この場合、Sailau システムの使用に署名した有権者には、投票する投票用紙が入ったスマート カードが発行されました。有権者はこれらのカードを投票ブースに持参し、Sailau のタッチ スクリーン投票マーク デバイスを使用してカードに投票を記録しました。最後に、有権者は投票カードをサインインテーブルに戻し、そこで投票用紙がカードから電子「投票箱」に読み込まれ、その後カードは消去されて別の有権者が再利用できるようにされた。^[101]

2011年11月16日、カザフスタン中央選挙管理委員会のクアンディク・トゥルガンクロフ委員長は、有権者が紙を好み、政党が紙を信頼していないこと、システムを更新するために必要な資金が不足していることから、サイラウ方式の使用を中止すると述べた。^[102]

リトアニアは全国的なオンライン投票を計画しており、2020年までに投票の20％をオンライン投票にすることを目標としている。^[103]

しかし、リトアニアのダリア・グリバウスカイテ大統領は、オンライン投票では機密性と安全性が確保されないのではないかと懸念を表明したと伝えられている。^[104]

2018年の人民正義党党首選挙では電子投票が採用されたが、これは国内最大政党の党首選挙であった。多くの技術的問題に見舞われ、システムの不備により多くの投票が延期された。^{[105] [106]}

2014年、ナミビアは電子投票機を導入したアフリカ初の国となった。^[107]選挙で使用された電子投票機（EVM）は、インドの国営企業である Bharat Electronics Limited社によって提供された。

1990年代後半から2007年まで、投票機は選挙で広く使用されていました。オランダのほとんどの地域では、投票所で電子投票が使用されていました。機械のセキュリティ問題が広く公表された後、2007年に禁止されました。

最も広く使われた投票機はネダップ社が製造した。^[108] 2006年の議会選挙では、21,000人がラインランドインターネット選挙システムを利用して投票した。

2006年10月5日、「Wij vertrouwen stemcomputers niet」（「私たちは投票機を信用しない」）というグループが、オランダのテレビで、ネダップES3B投票機が5分で操作される様子を実演した。ソフトウェアの改ざんは、有権者や選挙管理当局には認識できないだろう。^{[62] [109]}

2006年10月30日、オランダ内務大臣は、Sdu NV社から、使用される全台数の約10%にあたる1187台の投票機のライセンスを取り消した。これは、ヴァン・エック・フリーキング法を用いて最大40メートル離れた場所から投票を盗聴できることがオランダ情報保安庁によって証明されたためである。^{[110] [111]}この決定の24日後に国政選挙が行われる。この決定は、オランダの草の根組織Wij vertrouwen stemcomputers niet ^[112] (「我々は投票コンピューターを信用しない」) によって強制された。^{[113] [114]}

2006年にオランダのランデルトで行われた市町村選挙で、選挙管理官が有権者に投票記録の日時を誤って伝え、後に自分で投票記録したという事件があった。候補者の一人も選挙管理官で、勤務していた投票所で181票という異例の票数を獲得した。他の3つの投票所を合わせても11票しか獲得できなかった。^{[115]投票機は}直接記録式の電子投票機だったため、状況証拠しか見つからなかった。地元新聞による世論調査では結果が全く異なっていた。この事件は今も^{[いつ? ]}起訴中である。^[116]

2007年9月、コルタルス・アルテスが委員長を務める委員会は、政府に対し、紙投票に戻した方が良いと報告した。アンク・バイレヴェルド内務副大臣は、最初の回答として、委員会の助言を受け入れ、電子投票を禁止すると述べた。委員会はまた、インターネット投票はまだ時期尚早であると結論付けた。^[117]アンク・バイレヴェルド国務長官は、紙投票への復帰を発表して応じた。^[要出典]。2007年9月、「オランダの裁判官が、最近のオランダ選挙でのネダップ電子投票機の使用は違法であると宣言した」と報道された。^[118]

2017年2月1日、オランダ政府は2017年総選挙のすべての投票を手作業で集計すると発表した。^{[119] [120]}

ノルウェー地方自治・地域開発省は、2011年の地方選挙で3つの自治体でタッチスクリーンを使った投票所の投票機の試験運用を実施した。^[17]

ノルウェーはオンライン投票方式を使用して投票を実施しようとしたが、「若年層でも投票率は上がらなかった」^{[121] 。ノルウェーの人々は、有権者の高い信頼を確保したいと考えており、オンライン投票は安全性[要説明]}と政治的論争をもたらすと信じていた。オンライン投票などの技術の導入に伴ういくつかの懸念については、 直接の証言^[要説明]がある。

ノルウェーの社会研究所が実施した調査では、投票者が自分の投票が公開されることを恐れている兆候が見られ、それは彼らの民主的権利の侵害とみなされるだろう。さらに、投票者の恐怖は、投票のプライバシーを保護する暗号化システムに組み込まれている。投票者は、自分の投票がハッカーから安全であると確信できるだろうか？このことから、投票システムを実用的なものにするためには、投票を保護するために使用される暗号化システムが可能な限り安全であることを政府が保証する必要があると彼らは考えるようになった。^[122]

2021年11月17日、国会はEVM投票法案を221票の多数で可決した。

議員らとイムラン・カーン首相は国会でこの法案を提出した。パキスタン国会は木曜日、総選挙での電子投票機（EVM）の使用を廃止し、海外在住のパキスタン人の投票を禁止することを目的とした選挙（改正）法案2022年5月25日を可決した。

2010年5月、フィリピン政府は光学スキャン投票システムを使用して、史上初の完全電子集計選挙を実施する計画を立てた。政府はこの新システムに1億6000万ドルを投資した。^[123]これには、電子投票機、プリンター、サーバー、発電機、メモリーカード、バッテリー、ブロードバンドおよび衛星伝送機器が含まれていた。この電子投票の全国的な導入は、投票集計の精度と速度を向上させることを目的としていた。^{[124]さらに、過去の}フィリピン選挙で見られた不正や汚職を減らすことが期待されていた。

2010年5月3日、フィリピンは電子投票システムの事前テストを行った。選挙管理委員会（Comelec）は、 82,000台の投票所光学スキャンマシンのうち76,000台に不良メモリカードがあることを発見した。^{[125] [126]}マシンは票を誤って数え、対立候補に票を配分していた。手動と自動の投票集計に食い違いがあることが発覚した後、メモリカードは全国で交換された。全国リコール後、多くのフィリピンの有権者は電子投票システムに懐疑的になった。過去の暴力的な選挙のため、25万人の軍隊が全国で厳戒態勢を敷いた。^[127]これらの部隊は、システムに対する暴力的な抗議を未然に防ぐために、マシンと投票所を警備するよう指示された。一部の選挙管理官は5月10日の投票日を延期しようとしたが、選挙は予定通り行われた。^[128]

2010年5月10日、フィリピンでは初めて電子投票による大統領選挙が行われた。選挙管理委員会は、82,000台の投票機のうち故障したのは400台だけだったと報告した。有権者の苦情のほとんどは、長い列に並ぶことと、新しい技術を習得することに関するものだった。

ルーマニアは2003年に初めて電子投票システムを導入したが^[129] 、イラクやその他の戦場で任務に就く兵士などに投票権を与えるため、限定的に導入された。汚職撲滅という公に表明された目標にもかかわらず、機器は政府布告が可決されてから 30日足らずで調達され配備された^{[130] 。}

韓国の選挙では、各地方選挙事務所に光学スキャナーを設置した中央集計方式が採用されている。選挙事務所ごとに別々の投票用紙が使用され、赤インクとゴム印で投票が行われる。投票用紙は紙幣とほぼ同じ大きさで、光学スキャナーは現金選別機に似ている。投票用紙が選別された後、紙幣計数機に似た機械を使用して投票用紙の山が数えられる。韓国のシステムはベストプラクティスのモデルとして称賛されているが、合法性に関する疑問や2012年の不正集計疑惑など、論争の的にもなっている。^{[131] [132]}

2014年、ポデモスという政党は初の党大会で、オープンソースソフトウェアのアゴラ投票を使用して3回の選挙を実施した。このソフトウェアは、党の政治・組織方針（有権者112,070人）、党が採択する決議（有権者38,279人）、この組織によって定義された役職に就く人々（有権者107,488人）を決定する一連の文書についてインターネット経由で投票を行うものであった。^[133] 2015年5月に実施された市議会選挙後、複数の市長が電子投票を使用して公聴会を実施する計画を発表した。

いくつかの州（ジュネーブ、ヌーシャテル、チューリッヒ）では、市民がインターネット経由で投票できるようにインターネット投票のテストプロジェクトを展開している。 ^[134]

2009年と2011年には、海外に住む11万人のスイス人有権者は、2008年9月に導入された新しいパイロットプロジェクトを通じて、インターネットを使った投票の選択肢を持つことになる。^[135]

2014年2月9日の投票までは、通信規格の関係で、ワッセナー協定加盟国に居住する外国人のみがインターネット投票を利用できました。2014年の投票以降、インターネット投票はスイス在住のすべての外国人に開放されました。これにより、海外からの投票のリスクは高まりますが、より多くの人が投票に参加できるようになり、投票と登録の際に外国人を分ける必要がなくなりました。 ^[136]

2017年2月27日、スイス郵便は電子投票システムの公開デモ版を提供すると発表した。^[137] スイス郵便のソリューションはフリブールで使用されており、ヌーシャテルでも使用される予定である。

2018年11月2日、スイスポストが世界中のハッカーを招待し、スペインの企業Scytlが提供するオンライン投票ソフトウェアの公開侵入テストを2019年春に4週間実施すると報じられた。 ^[138] 登録は2018年12月31日まで受け付けられた。pit.post.ch 2018年12月21日アーカイブWayback Machineで 研究者らがソフトウェアに欠陥を発見した。^[139]

2018年12月19日、スイス連邦参事会は電子投票を承認する法案を完成させ、諮問のために提出した（Vernehmlassung）。^[140]

2020年の調査によると、オンライン投票により有権者が投票時に犯す間違いの数が減り、無効票の数が0.3％減少したことが判明した。^[141]

2018年11月、タイ民主党はブロックチェーンを使った電子投票を実施し、12万票以上が投じられた。投票データはIPFS（InterPlanetary File System ）に保存され、IPFSハッシュはZcoinブロックチェーンに保存された。タイの元首相アピシット・ウェーチャチーワ氏は67,505票を獲得して一般投票で勝利し、対立候補のワロン・デチギットヴィグロム氏は57,689票で僅差で続いた。^{[142] [143]}

1971年12月2日、^[144]憲法が採択され、アラブ首長国連邦（UAE）連邦が正式に設立されました。数か月後の1972年2月、同国初の連邦国民評議会（FNC）が国の立法および憲法機関として設立されました。2005年、UAEは初の国政選挙を実施しました。これは、国民の願望に沿ったよく組織された政治参加を促進するための一歩であり、連邦の近代化と発展に向けた大きな節目であると認識されました。

2005年にUAEで初めての選挙が行われた後、国家選挙委員会（NEC）は、世界中の政府の注目を集めていたため、従来の投票手順の代わりに電子投票^[145]を承認しました。2011年のFNC選挙でも同じ選挙モデルが使用されましたが、選挙人団を除き、有権者数は約6,000人から約130,000人に増加しました。

2011 年の FNC 選挙は、期間が短く、選挙人団の規模が大きいことに加え、有権者の大半が初めての投票者で投票箱を見たことがないことから、より困難であると考えられていました。政府は参加を促すために革新的な措置を講じることを決定し、プログラム全体を円滑に進めるためにテクノロジー主導のシステムを導入しました。そのため、会場の準備と容量計算、技術インフラの開発、コミュニケーション計画、ロジスティクスとスタッフの要件への対応、電子投票システムの全体的な仕様など、詳細な計画を必要とするプロセスが設計されました。

^{投票の試行は2006年5月、 [146]} 2004年6月、^[147] 2003年5月、^[148] 2002年5月、2000年5月 に実施された。

2000 年のロンドン市長および議会選挙は、ミルトン キーンズの DRS plc が提供したソフトウェアを使用した光学スキャン投票システムを使用して集計されました。2004 年のロンドン市長、議会、欧州議会選挙は、同じ会社の光学文字認識を使用してスキャンおよび処理されました。どちらの選挙でも、電子集計を容易にするために投票用紙のデザインを多少編集する必要がありましたが、以前の「X マーク」スタイルの投票用紙とわずかに異なるだけでした。^{[引用が必要]}

2016年1月現在、英国議会は、投票所での電子投票、あるいはインターネットを介した遠隔投票のいずれにおいても、法定選挙に電子投票を導入する予定はない。^[149]

2007年のスコットランド議会総選挙とスコットランド評議会選挙では、光学スキャン投票システムが紙の投票用紙を電子的に集計するために使用された。 ^{[150] [151]}英国選挙管理委員会が委託した報告書によると、投票用紙のデザインに重大な誤りがあり、15万票以上が無効票になったという。^[152] BBCは、86,000の選挙区投票と56,000のリスト投票が却下されたと報じたが、これは有権者が以前の選挙では別々の投票用紙で行われていたのに対し、同じ投票用紙で両方の選挙区に投票するよう求められたことが原因ではないかとの見方を示している。^[153]これに加えて、スコットランド議会選挙とスコットランド評議会選挙では異なる選挙制度が採用されている。評議会選挙では単記移譲式投票、つまり優先投票制度が採用されているが、議会選挙では追加議員制度が採用されている。前者では投票者は自分の好みの順に数字を入れる必要があり、後者では単一の好みを示すために×印をつける必要がある。

2012年と2017年の市議会選挙でも電子集計が使用され、問題は検出されなかった。

米国の電子投票には、投票者が選択肢をマークするためのタッチスクリーン、紙の投票用紙を読み取るスキャナー、不在者投票の封筒の署名を確認するスキャナー、集計結果を一般向けに表示する Web サーバーなど、いくつかの種類の機械が関係しています。投票以外にも、投票者の登録を管理し、投票所のスタッフにこれらの選挙人名簿を表示するコンピューター システムもあります。

少数の地域でのコンピューター集計を監査するために、5つの州ではすべての選挙を手作業でチェックし、2つの州では選挙機械とは独立した機械でチェックし、17の州では1つまたはいくつかの選挙を手作業でチェックし、4つの州では選挙と同じ機械または投票用紙の画像を再利用しているためエラーが残る可能性があり、23の州では監査が必要ありません。^[154]

投票や開票に使用される機械のほとんどは、3つのベンダーが販売している。2016年9月現在、American Election Systems & Software (ES&S)は8,000万人の登録有権者にサービスを提供している。Canadian Dominion Voting Systemsは7,000万人、American Hart InterCivicは2,000万人、小規模な企業はそれぞれ400万人未満である。^[155] 署名検証機を販売している企業は他にもあり、ES&S、Olympus、Vantage、Pitney Bowes、Runbeck、Bell & Howellなどがある。^[156] スペインの企業Scytlは、米国12州で州全体の選挙報告ウェブサイトを管理している。^[157] 別のウェブサイト管理会社はVR Systemsで、8州で活動している。^[158]

選挙機械はコンピューターであり、認証と購入のプロセスに少なくとも2年かかり、事務所は消耗するまでそれらを交換するための資金がないため、10〜20年前のものが多い。^[155] すべてのコンピューターと同様に、それらはエラーの対象であり、広く文書化されている^[159]ハッキングの対象 であり、ハッキングは文書化されていないが、検出できないハッキングを可能にするセキュリティ上の欠陥は文書化されている。^{[160] [161] [162]}

大規模な選挙事務所では、不正投票を防ぐためにコンピューターが郵便投票用封筒の署名をチェックしている。コンピューターによる署名確認の誤り率は公表されていない。^[156] 署名確認の誤り率は専門家よりもコンピューターの方が高く、^[163] 専門家はせいぜい5%の真の署名を誤って拒否し、29%の偽造署名を誤って承認する。一般人はもっとミスをする。^[164]

ベネズエラの選挙では、1998年の大統領選挙で初めて電子投票が導入されました。2004年のベネズエラのリコール国民投票は、投票者検証紙監査証跡(VVPAT)を採用した最初の国政選挙でした。これにより、投票者は機械が自分の投票を適切に記録したかどうかを確認できます。また、監査と再集計も可能になります。