Loading article…
光学スキャン投票システムは電子投票システムであり、光学スキャナーを使用してマークされた紙の投票用紙を読み取り、結果を 集計します。
歴史
マークセンスシステム
マークセンス技術は 1930 年代にまで遡り、光学式マーク認識は1950 年代に遡りますが、これらの技術は大学入試などの標準化されたテストの文脈で初めて研究されました。投票用紙を数えるためにマークセンス技術を使用するという最初の提案は 1953 年に行われましたが、実用的な光学式スキャナーが登場したのは 1960 年代になってからでした。最初に導入されたのは Norden 電子投票集計システムでしたが、投票用紙にマークを付けるには特殊なインクを使用する必要がありました。1965 年の Votronic は、グラファイト鉛筆で付けたマークを感知できる最初の光学式マーク投票集計機でした。[1]
最も古い光学スキャン投票システムは、光学マーク認識スキャナを使用して投票用紙をスキャンします。投票者は、通常、長方形、円、楕円を塗りつぶすか、矢印を完成させることで、投票応答場所に自分の選択をマークします。さまざまなマークセンス投票システムでは、どのマークが投票としてカウントされるかを決定するためにさまざまな異なるアプローチが使用されています。1965年に導入されたVotronicなどの初期のシステムでは、投票用紙のマークの列ごとに1つのフォトセンサーがありました。Optechなどのほとんどの集計機は、固定しきい値よりも暗いマークをすべて投票としてカウントするアナログコンパレータを使用していました。[2]
投票用紙を見るためにデジタル画像技術を使用するということは、必ずしもより洗練されたマーク認識を意味するわけではありません。たとえば、Avante Vote-Trakker は、マークが投票としてカウントされるかどうかを判断するために、各マーク領域の暗いピクセルと明るいピクセルの数を数えるだけです。 [3]より洗練されたマーク認識アルゴリズムは、1990 年代半ばに導入されたES&Sモデル 100 に示されているように、マークの形状だけでなく全体の暗さにも敏感です。[4]
電子投票マーカー
電子投票マーカー（EBM ）または投票マーキング装置（BMD ）は、投票者が紙の投票用紙にマーキングするのを支援する装置です。一般的な投票マーカーには、タッチスクリーンや、障害を持つ投票者のニーズに応えるさまざまな補助装置が含まれています。
1991年、ジュリアン・アンノらは、アクセシビリティではなく多言語投票用紙の表示に重点を置いた、現代の電子投票マーカーに似た装置の特許を申請した。[5] ベルギーで使用されているJitesおよびDigivoteシステムはこれに似ているが、投票用紙を記録するためにバーコードではなく磁気ストライプカードを使用している。[6]ユージン・カミングスは、2003年に光学スキャン投票システム用のアクセシビリティ投票インターフェース として特別に設計された電子投票マーカーの特許を申請した。 [7] このマシン、Automarkは米国で広く使用された。[8]
中央集計システムの資本コストと10年間のメンテナンス費用は、ほとんどの有権者が自分で投票用紙に記入し、障害のある有権者のために各投票所に電子投票マーカーが1つずつ用意されている場合、有権者1人当たり11～12ドル、すべての有権者が電子投票マーカーを使用する場合は有権者1人当たり23～29ドルです。[9] [10] [11]最初のオプションでは、必要なすべての言語で投票用紙を印刷するための商業印刷業者への費用も発生し、可能な限り高い投票率を実現するために十分な追加費用がかかります。 2番目のオプションでは、紙の費用と、使用された投票用紙のみを印刷する電子投票マーカーへの費用が発生するため、投票用紙の数は少なくなります。 ニューヨークの研究では、1票あたりの印刷コストは同額であると想定しましたが、[12]ジョージア州の研究では、オンデマンド印刷を1票あたり0.10ドル、商業印刷を0.40～0.55ドルと想定しました。[10]ほとんどの有権者が郵送で投票用紙を受け取る場合、これらは商業的に印刷する必要があり、投票所の費用は低くなります。
デジタルペン投票システム
デジタルペン投票システムでは、デジタル紙に書かれた投票用紙が、投票者が記入した際にペンに内蔵された小型カメラで認識される。[13] [14]投票用紙は投票箱に集められ、デジタルペンは集計のために選挙管理官に返却される。
この技術は2008年のハンブルク州選挙で使用される予定だったが、投票集計の正確さをめぐる論争により最終的には採用されなかった。[15] [16]
この技術は、スコットランドのクラクマンナンシャー州メンストリーの町で2006年に行われた地方議会選挙で初めて使用されました。[17]
光学スキャンプロセス
スキャナーのセンサーは、少なくとも投票をマークするために指定された領域で、投票用紙上の白黒のピクセルを検出します。スキャナーのプロセッサは、センサーからの結果を解釈し、各候補者の集計を作成し、通常は後で確認できるように画像を保存します。投票用紙は投票所ですぐに解釈される場合があり、投票システムは過剰投票や一部の無効票などの投票エラーを有権者に通知します。これは、選挙区集計投票システムとして知られています。または、投票用紙を投票所で収集し、後で中央施設で集計することもできます。これは、中央集計投票システムとして知られています。
破れていたりスキャンできなかった投票用紙は選挙スタッフがコピーし、そのコピーをスキャンします。[18]
スキャン マシンは長い投票用紙を手で数えるよりも速いため、通常は選挙中や選挙後の夜に使用され、結果を迅速に出します。国会議員が唯一の候補者である議会制度では、スピードの利点はそれほどないため、手で数える方が速くて信頼性があります。紙の投票用紙と電子メモリは保存されるため、選挙監査では画像と集計が正しいかどうかを確認でき、調査や法廷での異議申し立てでそれらを検証できます。直接記録電子投票機に対するスキャン システムの利点は、監査や調査のために紙の記録を利用できること、および電子投票マーカーが必要ない場合、投票者は混雑時に投票機を待つ必要がないことです。
光学スキャンシステムでは、投票用紙を逆さまに給紙する、中央集計で一度に複数の投票用紙を通す、紙詰まり、一部または多数の投票用紙を誤認するセンサーの破損、詰まり、過熱、プログラミングと一致しない印刷、プログラミングエラー、ファイルの紛失など、数百のエラーが発見されています。[19]各プログラミングエラーの原因が判明することはめったにないため、どれだけが偶発的または意図的であったかはわかっていません。
スキャナーの問題以外にも、紙投票は投票箱への不正投票、投票用紙の破棄、票の買収などの伝統的なリスクにさらされています。これらには伝統的な防止策があります。これらの問題に対処するために、Scantegrityのようなエンドツーエンドの監査可能な投票システム[20]を提案する人もいます。
機械メーカー
- 米国の場合：
- プレミア エレクション ソリューションズ(旧ディーボルド エレクション システムズ)
- 選挙システムとソフトウェア(ES&S)
- スマートマティック
- セコイア投票システム
- ハートインターシビック
- アバンテインターナショナルテクノロジー株式会社[21]
- ユニシン投票ソリューション
- カナダ：
- 中国では：
- EKEMPインターナショナルリミテッド
参照
ウィキメディア・コモンズには、光学スキャン投票システムに関連するメディアがあります。
参考文献
- ^ Douglas W. Jones、「光学マークセンススキャンについて」、信頼できる選挙に向けて、コンピュータサイエンスに関する講義ノート第60巻、Springer、2010年。（著者のコピー）
- ^ ジェラルド・ホルツァー、ノーマン・ウォーカー、ハリー・ウィルコックス、「投票集計機」、米国特許3,218,439、1965年11月16日。
- ^ Kevin Kwong-Tai Chung、Victor Jun Dong、Xaoming Shi、「光学的にスキャンされた投票用紙の電子投票方法」、米国特許7,077,313、2006年7月18日。
- ^ Steve Bolton、Tim Cordes、Herb Deutsch、「回答シートに記入されたマークを分析する方法」、米国特許 6,854,644、2005 年 2 月 15 日。
- ^ Julien Anno、Russel Lewis、Dale Cone、「自動投票の方法とシステム」、米国特許 5,189,288、1993年 2 月 23 日発行。
- ^ 新しい投票技術に関する専門家訪問、2006 年 10 月 8 日地方選挙、ベルギー王国、OSCE 民主制度・人権事務所、2006 年 11 月 22 日。
- ^ ユージン・カミングス、「投票マークシステムおよび装置」、米国特許7,080,779、2006年7月25日発行。
- ^ Douglas W. JonesとBarbara Simons、「Broken Ballots」、CSLI Publications、2012年。セクション5.5の111-115ページとセクション9.3の218-221ページを参照。
- ^ ペンシルベニア州：デルツィオ、クリストファー、ケビン・スコグランド（2020年2月28日）。「ペンシルベニア州の郡の新しい投票システムの選択：分析」（PDF）。ピッツバーグ大学。 2020年6月26日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2020年2月28日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク) - ^ ab ジョージア州：ペレス、エドワード、グレゴリー・ミラー（2019年3月）。「ジョージア州選挙技術取得、実態調査」OSET研究所。 2020年3月6日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク) - ^ ジョージア州：スティーブン・ファウラー。「ベンダーが言うジョージア州の投票システムの交換にかかる費用」ジョージア公共放送。 2020年2月28日閲覧。
- ^ ニューヨーク：「NYVV - 紙投票のコスト」www.nyvv.org。2020年2月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年2月28日閲覧。
- ^ ドイツの新世代投票機 2007-09-29ウェイバックマシンにアーカイブ
- ^ ウルリッヒ・ヴィエンザー『選挙法のハッキング』37ページ以降
- ^ “政治と社会”.ハンブルグ.デ. 2016 年5 月 15 日に取得。
- ^ Heise.de: Aus für den digitalen Wahlstift (ドイツ語)
- ^ 電子投票は「世界初」、BBCニュース、2006年9月27日
- ^ 「両党の監視員は…郵送投票用紙の破損や、投票集計機で読み取れない鉛筆を使った期日前投票者など、さまざまな理由から、選挙ごとに投票用紙を作り直す必要がある」ジョーダン、ベン（2018年11月7日）。「MKE選挙管理委員会が批判に反応」。WTMJ TVミルウォーキー。 2020年5月17日閲覧。
- ^ Norden, Lawrence (2010-09-16). 「投票システムの障害：データベースソリューション」（PDF）。Brennan Center、NYU 。2020年7月7日閲覧。
- ^ マホニー、マット（2008年9月～10月）、「完璧な投票数：暗号化により投票者は投票が正しく集計されたことを確認できる」、テクノロジーレビュー
- ^ 「Precinct-Based Optical」。Avante International Technology, Inc. 2016年5月15日閲覧。