Loading article…
デビッド・ケリー | |
|---|---|
 ケリーは、死去の2日前、2003年7月15日に行われた外務委員会での発言を次のように述べた。 | |
| 生まれる | デビッド・クリストファー・ケリー 1944年5月14日 ウェールズ、グラモーガン、Llwynypia |
| 死亡 | 2003年7月17日（59歳） オックスフォードシャー、イギリス |
| 死因 | 自殺 |
| 遺体発見 | ハローダウン ヒル、ロングワース、オックスフォードシャー |
| 教育 | |
| 職業 | |
| 雇用主 | 防衛省 |
デイヴィッド・クリストファー・ケリー CMG (1944年5月14日 - 2003年7月17日) は、ウェールズの科学者であり、生物兵器(BW) の権威である。ポートンダウンで勤務していた元国防微生物学部門長のケリーは、1990年代初頭にロシアの民間バイオテクノロジー施設を査察した米英合同チームの一員であり、そこでは秘密裏に違法な生物兵器プログラムが運営されているという結論を下した。彼は1991年にイラクにおける主任兵器査察官の一人として国連特別委員会(UNSCOM) に任命され、1991年5月から1998年12月の間に同組織の10のミッションを率いた。彼はまた、UNSCOMの後継組織である国連監視検証査察委員会(UNMOVIC) と協力し、イラクへのミッションのいくつかを率いた。 UNMOVIC在職中、彼はサルマン・パク施設での炭疽菌製造プログラムとアル・ハクムでの生物兵器プログラムの暴露に重要な役割を果たした。
2002年にイラクの大量破壊兵器に関する報告書が公表されてから1年後、報告書ではイラクの化学兵器と生物兵器の一部は45分以内に配備可能と述べられていたが、ケリーはBBCのジャーナリスト、アンドリュー・ギリガンとこの主張について非公式に会話をした。ギリガンがBBCラジオ4のトゥデイ番組でこのことを報告した際、彼は「45分」という主張はダウニング街の広報部長アラスター・キャンベルの強い要望で盛り込まれたと述べた。ケリーはキャンベルがこの言及を強要したという発言を否定した。政府はこの主張についてBBCに苦情を申し立てたが、BBCは撤回を拒否し、ダウニング街とBBCの間で政治的な混乱が生じた。ケリーは国防省の直属上司らに、自分が情報源だった可能性はあるが、ギリガンが自分が言及していない点を報告していたため、自分だけが情報源だとは思わないと伝えた。ケリー氏の名前はメディアに知られるようになり、7月15日に議会の情報安全保障委員会と外交特別委員会の前に出頭するよう求められた。2日後、ケリー氏は自宅近くで自殺しているのが発見された。
ケリーの自殺を受けて、トニー・ブレア首相は元北アイルランド最高裁判所長官ハットン卿のもと政府による調査を開始した。調査はケリーが自殺したと結論付けた。ハットン卿はまた、ケリーの死には他のいかなる当事者も関与していないと述べた。ケリーの死因については議論が続き、2010年から2011年にかけてドミニク・グリーブ司法長官がこの事件を再検討し、ケリーが自殺したという「圧倒的に強力な」証拠があると結論付けた。[1]検死報告書と毒物学報告書は2010年に発表され、どちらの文書もハットン調査の結論を裏付けた。ケリーの死因はいくつかのドキュメンタリーの題材となり、テレビ、舞台、印刷物でフィクション化された。ハットン氏によると、彼は1994年に聖ミカエル・聖ジョージ勲章（CMG）の勲爵士に任命され、2003年5月にはナイト爵位の授与が検討されていた可能性もあったという。イラクでの彼の活動により、彼はノーベル平和賞にノミネートされた。
バイオグラフィー
幼少期、教育、最初の仕事: 1944年～1984年
デイヴィッド・クリストファー・ケリーは1944年5月14日、サウスウェールズ州グラモーガンのルウィニピアで生まれた。両親はトーマス・ジョン・ケリーとマーガレット（旧姓ウィリアムズ）である。[2]トーマスは教師で、第二次世界大戦中は通信士官として王立空軍予備隊に勤務していた。[3]トーマスとマーガレットは1951年に離婚し、マーガレットは幼い息子を連れてポンティプリッドの両親のもとに移った。彼は11歳から地元の文法学校に通った。[4]彼は学校では熱心なスポーツマンで音楽家で、ユースクロスカントリーランニングチームでウェールズ代表を務めたほか、ウェールズ国立ユースオーケストラでコントラバスを演奏し、高いレベルのサックス演奏も披露した。 [5]
1963年、ケリーはリーズ大学に入学し、化学、植物学、生物物理学を学んだ。[6]彼の母親は2年後に処方されたバルビツール酸の過剰摂取で死亡した。検死官の審問では死因は明らかではなかったが、ケリーは母親が自殺したと信じていた。死後、ケリーは不眠症に悩まされ、睡眠薬を処方された。また、学位取得のために1年間の延長が与えられた。[a] [b]彼は1967年に細菌学の理学士号を取得して卒業し、その後バーミンガム大学でウイルス学の理学修士号を取得した。[9] [10]彼は最初の学位と2番目の学位取得の間の1967年7月15日に、ビングリー教員養成大学で学んでいたジャニス（旧姓ヴォードリー）と結婚した。 [3] [c]
ケリーは1968年、リネカー・カレッジ在学中にオックスフォード大学の昆虫病理学ユニットに加わった。[3] [5] 1971年に微生物学の博士号を取得した。論文は「細胞培養におけるいくつかの虹色ウイルスの複製」であった。[3] [12] 1970年代初頭、ウォーリック大学で博士研究員として研究を行い、1970年代半ばにオックスフォードに戻ってウイルス学・環境微生物学研究所に勤務した。[d]そこで、スポドプテラやヤブカなどの害虫のウイルス学研究を行った。[14]最高科学責任者に昇進し、研究の多くは昆虫ウイルスの分野で行われた。[12] [13]
ポートンダウン、ロシアとイラク：1984年～2003年
1984年、ケリーは国防省（MoD）に入省し、ウィルトシャー州ポートンダウンで国防微生物学部門の責任者として勤務した。[15] [e]彼が着任した当時、同省には少数の微生物学者しかおらず、彼らの仕事のほとんどは、第二次世界大戦中に兵器化された炭疽菌の実験に使用されたグルイナード島の除染であった。彼は部門の範囲を拡大し、バイオディフェンスの研究を行うための追加資金を獲得した。ケリーと彼のチームが行った研究のおかげで、英国は1990年から1991年の湾岸戦争中にバイオディフェンス能力を展開することができた。[16]
ロシア: 1991–1994
1989年、ソ連の上級生物学者で生物兵器開発者のウラジミール・パシェニクが英国に亡命し、秘密の生物兵器計画「バイオプレパレート」に関する情報を提供した。[17]この計画は、化学兵器と生物兵器の製造を禁止した1972年の生物兵器禁止条約に違反していた。 [f]パシェニクは国防情報局（DIS）から事情聴取を受け、DISは化学および生物兵器に関する情報の処理に技術支援を要請した。ケリーは同僚のブライアン・ジョーンズとクリストファー・デイビスと共にDISに派遣され、3年にわたってパシェニクの事情聴取を行った。[20] [21]
ケリーは1991年から1994年にかけて、ロシアの民間バイオテクノロジー施設を査察した英国と米国の調査団の共同リーダーとして、数回にわたりロシアを訪問した。[3] [5] [15]査察官に課せられた制約の1つは、訪問先が非軍事施設に限られることだったため、[22] 1991年1月の最初の訪問では、調査団はリュブチャニの工学免疫学研究所、オボレンスクの国立応用微生物学研究センター、コルツォヴォのベクター国立ウイルス学・バイオテクノロジー研究センター、レニングラード（現サンクトペテルブルク）の超高純度製剤研究所を訪問した。[23]ロシア側は調査団を妨害し、施設の主要エリアの査察を阻止しようとした。また、施設の各部の用途についても嘘をついた。[24]ベクター施設を訪れた際、ケリーは研究助手と会話をしたが、その助手はKGBから十分な説明を受けていないほど低位の人物だった。ケリーはその助手に仕事内容について尋ねたところ、天然痘の検査に携わっていると答えて驚いた。ケリーはベクターの責任者レフ・サンダクチェフに天然痘の使用について質問したが、返答はなかった。ケリーは尋問の時間を「非常に緊張した瞬間」と表現した。[25] [26]
2002 年の検証プロセスのレビューで、ケリーは次のように書いています。
訪問は問題なく進んだわけではない。オボレンスクでは、主要な研究施設の一部、特に動的エアロゾル試験室とペスト研究室へのアクセスが、検疫要件という偽りの理由で拒否された。爆発性エアロゾル室へのアクセスをめぐって小競り合いが起きたが、これは当局者が、より詳しく調査すれば、生物兵器活動の攻撃的な証拠が明らかになるだろうと知っていたためである。コルツォワでもアクセスは困難で問題が多かった。最も深刻な事件は、上級当局者が、天然痘の研究がそこで行われているという技術スタッフの認めた事実に反論したときであった。当局者は、天然痘の存在と、爆発的に拡散する可能性のあるオルトポックスウイルスの動的エアロゾル試験室で行われている研究について適切に説明できなかった。レニングラードの超高純度製剤研究所（パシェチニクの元職場）では、動力試験室と爆発試験室が農業プロジェクト用として偽装され、内部の粉砕機は塩を粉砕するためのものと説明され、ペストに関する研究、特に病原体の製造については誤った説明がなされた。これらの施設での活動の多くについて、率直で信頼できる説明は提供されなかった。[24]
訪問に関する2つの公式報告書は、ソ連が秘密裏に違法な生物兵器計画を実行していたと結論付けている。[27]ケリーはまた、メリーランド州フォートデトリックの米国陸軍感染症医学研究所への相互訪問、およびロシアと米国の査察官によるポートンダウンへの訪問にも参加した。 [28]彼らの調査結果にもかかわらず、ケリーは三者査察計画は失敗したと結論付けた。同氏は、この計画は「野心的すぎた。その軍縮目標は、相互主義と三者の領土外の施設へのアクセスの問題によって逸らされた」と述べた。[29]さらに同氏は、「ロシアが過去および現在の生物兵器活動に関する完全な説明を拒否したこと、および米英チームがソ連/ロシアの軍事産業施設にアクセスできなかったことが、大きな要因であった」と付け加えた。[29]
イラク: 1991年 – 2003年5月
UNSCOMへの任命
湾岸戦争の終結後、国連安全保障理事会決議687号はイラクに降伏条項を課した。この文書は「イラクは、国際監視の下、すべての生物化学兵器の破壊、除去、または無害化を無条件に受け入れる」と規定した。[30]これは、「イラクの宣言および特別委員会自身による追加の場所の指定に基づいて、イラクの生物、化学、ミサイル能力の即時現地査察を実施する特別委員会の結成」によって可能となるはずだった。[30]設立されたグループは国連特別委員会（UNSCOM）であり、ケリーは1991年にイラクにおける主任兵器査察官の1人として任命された。[15] [31]イラク人はUNSCOMのロルフ・エケウス長官に、国内の大量破壊兵器（WMD）の研究と製造に関連する場所のリストを提供していたが、そのうち約半分が砂漠の嵐作戦中に爆撃されていた。これらの場所が調査の出発点となった。[32] 1991年8月、ケリーは国連生物兵器調査団の最初のグループを率いてイラクに入った。[31]査察チームがどこを訪問するかと尋ねられたとき、彼は記者団に「我々は生物活動に関連する特徴があると思われる場所に行くが、現時点では…私は心を開いています」と答えた。[33] [34]最初のUNSCOMミッションはイラクの生物化学計画の証拠が見つからず終了したが、米国の諜報機関が生物化学戦研究に関与していると疑っていたいくつかの場所が合法であることを確認した。これらの場所にはパン屋、サマラの製薬研究会社、乳製品工場、屠殺場が含まれていた。[35] [36]
UNSCOMは1991年5月から1998年12月の間にイラクで261回の査察任務を遂行し、そのうち74回は生物兵器に関するものであった。[37] [38] [g]ケリーは生物兵器査察に関わる任務のうち10回を指揮した。[38] 1998年と1999年にイラクはUNSCOMや査察官との交渉を拒否し、同国の大統領サダム・フセインがケリーを名指しして国外追放とした。[3] [39] 1998年のイラク査察任務中、ケリーはアメリカ人通訳で米空軍将校のマイ・ペダーソンと一緒に働き、ペダーソンからバハイ教を紹介された。ケリーはその後生涯バハイ教の信者であり続け、故郷のオックスフォードシャー州サウスムーア近郊の宗教的集会に出席した。彼は一時期、オックスフォードシャー州アビンドンに拠点を置く地元支部の会計係を務めた。[3] [40] [41]イラクで過ごした経験から、彼はサダム政権を嫌悪していたものの、イラクとその国民、文化に対して深い愛情を抱くようになった。[3]
イラクの大量破壊兵器に関する英国の報告書
2000年にUNSCOMは国連監視検証査察委員会（UNMOVIC）に置き換えられた。その任務と目的はUNSCOMと同様、イラクの大量破壊兵器を除去し、「安全保障理事会が禁止した同じ兵器をイラクが再取得しない義務を遵守しているかどうかを確認するための継続的な監視と検証のシステムを運用すること」であった。[42]
ケリーは国防省の生物兵器問題に関する政府顧問として仕事に戻ったが、UNMOVICでも働き、イラク訪問を続けた。[12] [15]彼はUNSCOMとUNMOVICの一員として少なくとも36回のイラク任務に携わり、[43] [h]イラク人の妨害や阻止戦術にもかかわらず、イラクの生物兵器施設、すなわちサルマン・パク施設の炭疽菌製造プログラムとアル・ハクムで実行されていた生物兵器プログラムを発見する突破口を開くのに重要な役割を果たした。[45] [46]
2002年の一般教書演説で、ジョージ・W・ブッシュ米大統領はイラク政権による大量破壊兵器の使用について論じた。[47]同年後半、ブッシュ大統領は「米国の表明した政策は政権交代である」と再確認した。 [48]英国政府の対サダム戦争論の一部として、トニー・ブレア英首相は2002年9月24日、イラクの大量破壊兵器に関する文書の公表を指示した。[i]「主に合同情報委員会（JIC）の作業に基づく」この文書には、イラク政府が以下の声明を出している。
- 化学兵器および生物兵器の製造を継続した。
- 自国のシーア派住民に対するものも含め、化学兵器および生物兵器の使用を計画している。これらの兵器の一部は、使用命令から45分以内に配備可能である。
- 化学兵器と生物兵器を使用するための指揮統制体制が整備されている。最終的な権限はサダム・フセインにある。[53]
ケリーは報告書の公開前にその草稿を見せられ、DISでの会議に参加してそれを検討した。報告書の情報に関して4ページにわたるコメントがなされ、そのうちケリーは12の個別の声明を寄せた。DISからの観察は統合情報機構に渡されたが、その観察のどれも45分間の主張に言及していなかった。[54] [55]
2002年11月8日、国連安全保障理事会は決議1441を可決した。これは「安全保障理事会の関連決議に基づく軍縮義務を遵守する最後の機会であり、それに応じて、軍縮プロセスの完全かつ検証された完了を目的とした強化された査察体制の設置を決定する」ものである。[56]この決議では、イラク政府が30日以内に大量破壊兵器計画の詳細をすべて提供する必要があると述べられている。[56] [j]イラク政府への圧力が高まった結果、UNSCOM査察官はイラクに再入国を許可され、イラクの大量破壊兵器計画に関する情報を提供された。ケリーによれば、これらの措置にもかかわらず、サダムは「化学兵器や生物兵器、および関連する軍事産業支援組織の規模を認めることを拒否した」[57]。また、「 1991年までの活動で所在が不明のままだった、炭疽菌VX8,500リットル、細菌増殖培地2,160キロ、大量の化学兵器360トン、化学爆弾6,500発、化学兵器や生物兵器を運搬できる弾薬3万個」についても懸念が残っていた[57] 。
ジャーナリストとの交流
2003年2月、コリン・パウエル米国務長官は国連安全保障理事会でイラクの大量破壊兵器について議論した。彼は移動式兵器研究所に関する情報も含め、それを「トラックや列車の車両は簡単に移動でき、査察官の探知を逃れるように設計されている。数か月のうちに、湾岸戦争前の数年間にイラクが製造したと主張した全量に匹敵する量の生物毒を製造できる」と述べた。[59] [60]問題の車両の検査後、ケリーはオブザーバー紙の記者に非公式に語った。2003年6月15日の同紙の記事では、ケリーを「英国の科学者で生物兵器の専門家」と表現し、[58]次のように述べた。
これらは移動式細菌戦実験室ではありません。生物兵器の製造には使用できません。見た目も生物兵器には見えません。イラク人が言っていた通り、風船に充填する水素ガスを製造する施設です。[58]
この記事を書いたジャーナリストの一人、ピーター・ボーモントはハットン調査に対し、この引用元はケリー氏であることを認めた。[61]ケリー氏は報道機関から頻繁にアプローチを受けており、外務省の広報室に問い合わせるか、そうする前に自らの判断を下していた。メディアとの連絡はケリー氏の権限内にあった。[62] [k] 2003年のイラク侵攻（2003年3月20日～5月1日）の直前、ケリー氏は匿名でサダムの脅威に関する記事を書いたが、公表されることはなかった。戦争への準備についての考えを次のようにまとめている。
イラクは過去30年間、大量破壊兵器（WMD）の備蓄を増強してきた。イラクが軍事的に現在及ぼしている脅威は、通常兵器、非通常兵器ともにそれほど大きくはないが、イラクは軍事およびテロリストの双方に使用できるような兵器の開発と備蓄の意図を決して放棄していない。[57]
彼は続けて「しかしながら、長期的な脅威は、イラクが大量破壊兵器を軍事的に成熟させていくことである。これは政権交代によってのみ回避できるものである」と述べた。[57] 2003年3月20日、英国と米国の軍隊が政権交代をもたらすためにイラクに侵攻した。国土の大半が占領され、サダムは4週間以内に打倒された。ブッシュは2003年5月1日に戦争は終わったと述べた。[64] [65] 2003年5月7日、ケリーはBBCのニュースナイト番組の科学編集者スーザン・ワッツから電話を受けた。通話は15分から20分続いた。彼らはイラクに関するさまざまな問題について話し合ったが、会話の終わり近くでは、45分間の主張の問題も話し合われた。ワッツの手書きの速記メモには、ケリーがその主張は「書き込むのは間違いだった。アラスター・キャンベルがそこに何かを見ていて、単一の情報源だが裏付けがない、いい感じだ」と述べたことが示されている。[66] [67] [l]二人は5月12日にも電話会談を行った。[55]ケリーは5月19日に軍チームの一員としてクウェートに飛んだ。彼はイラク調査グループのメンバーと会って、その組織がどのように機能しているかを見たいと思っていた。クウェートに到着したとき、彼はビザが手配されていないことに気づき、帰国した。[69] [70]
アンドリュー・ギリガンへの連絡
ケリー氏が45分間の主張について連絡を取っていたBBCの記者2人
2003年5月22日、ケリーはロンドンのチャリングクロスホテルで、BBCラジオ4のトゥデイ番組の防衛外交担当記者アンドリュー・ギリガンと会った。二人が会うのは3度目だった。 [71]ギリガンが始めたこの会談は、なぜケリーはイラクで大量破壊兵器が英米軍によって発見されなかったと考えているのかを記者が尋ねるためだった。ギリガンによると、30分後、会話は9月の文書と、その文書の重要な部分が世間にもっと大きな影響を与えるためにどのように改変されたかに集中した。ギリガンは電子オーガナイザーにメモを取った。[72]彼によると、それは次のように書かれていた 。
出版の1週間前に、より魅力的になるように変更されました。典型的なのは45分です。書類のほとんどの内容は二重情報源でしたが、これは単一情報源でした。ある情報源は、ミサイルの組み立てに4分（本来は45分）かかったと述べていましたが、これは誤解でした。諜報機関のほとんどの人々は、彼らが提示していた熟慮された見解を反映していないため、これに満足していませんでした。キャンベル：本当の情報ですが、信頼性が低く、私たちの意に反して含まれています。最初の草稿には含まれていませんでした。退屈で、他に何か入れられるものはないかと尋ねました。[73] [m]
ギリガンは、面会後すぐに、記憶とメモをもとにインタビューの全原稿を書いたと主張した。しかし、原稿が完成してから8月にハットン調査が始まるまでの間に、ギリガンはその原稿を紛失したと述べている。[75]ケリーは2003年5月29日にニューヨークにいて、ハンス・ブリックス率いるUNMOVICの最終委員会議に出席していた。[76]その日の朝6時7分、トゥデイ番組でギリガンは番組司会者のジョン・ハンフリーズに、番組の後半で話す内容を説明した。
その書類の作成を担当した高官の一人から聞いた話では、政府はおそらく、書類に載せる前から、45分という数字が間違っていることを知っていたということです。この人物が言っているのは、書類の公表日の1週間前、書類は実はかなり、味気ない出来だったということです。情報機関がブレア氏のために用意した草稿には、すでに公に知られている以上のことは書かれておらず、私たちの情報源によると、ダウニング街は公表の1週間前に、書類をセクシーにし、より刺激的なものにし、より多くの事実が発見されるように命じたそうです。[77] [78]
ギリガンは、他の情報源からその主張の真偽について確認を得ることができなかった。[79] Todayのプロデューサー、ケビン・マーシュは、ギリガンが事前に用意した台本から外れたと書いている。匿名の単一情報源に基づくニュースでは、意味を正確に伝えるために「一言一句完璧に報道されなければならない」 。 [80]マーシュによると、「ギリガンはその正確さを制御できなくなっていた」。[81] ダウニング街は、この話について事前に警告されておらず、声明を求める連絡も受けていなかった。[79] [82]午前7時32分、政府報道室は、この話を否定する声明を発表した。「書類の一言も、完全に諜報機関の仕業ではなかった」。[83]その後、ギリガンは、 BBCラジオ5のライブ・ブレックファスト番組でレポートを放送し、政府が書類に45分間の主張を挿入したという主張を繰り返した。[84]ケリーはギリガンの「文書の作成を担当した上級職員」という説明に自分自身が誰なのか気づかなかった。[85]ケリーは文書の起草には関与しておらず、内容についてコメントを求められただけだった。[86]
翌日、ワッツはケリーの自宅に電話をかけ、トゥデイ番組での発言について議論した。ワッツは通話を録音した。ワッツが情報源の身元について質問されているかと尋ねると、ケリーは「彼らは私だとは思わないと思います。そう思うかもしれませんし、そう思わないかもしれません。わかりません」と答えた。[87]彼らの会話には、書類に45分間の主張を盛り込むことにキャンベルが関与した可能性も含まれていた。
SW 45分間の問題について少し話を戻します。そのことについてもう少し詳しくお話ししたいのですが、先ほどの会話でおっしゃったように、アラスター・キャンベル自身が… DK いいえ、できません。
私が言えるのはナンバー10の広報室だけです。アラスター・キャンベルに会ったことがないので、何とも言えません…でも、アラスター・キャンベルは広報室の代名詞だと思います。なぜなら、彼がその広報室の責任者だからです。[88]
政府からの否定にもかかわらず、ケリーとワッツが電話で話した翌日の6月1日、ギリガンはメール・オン・サンデーにキャンベルの名前を具体的に挙げた記事を書いた。そのタイトルは「私は情報筋に、なぜブレアがサダムの兵器について我々を誤解させたのかと尋ねた。彼の答えは？一言で言えばキャンベルだ」だった。[89]ジャーナリストのマイルズ・ゴスレットによると、トゥデイ番組の報道は「さざ波程度しか起こさなかった」。 [ 90]新聞記事は「国際的に大きな意味を持っていた。それが実証されれば関係者全員のキャリアを脅かすものだった」[91] 。
ダウニング街とBBCの間で政治的な混乱が進む中、[92] [93]ケリーは国防省の直属上司であるブライアン・ウェルズに、ギリガンと会って45分間の主張などについて話し合ったことを伝えた。6月30日の詳細な手紙で、ケリーはキャンベルについて言及したのはギリガンであって自分ではないと述べ、これは余談だと述べた。[94]ケリーは「自分がギリガンの情報の『情報源』だとは思ってもいなかった」と述べた。[95] [96]ギリガンが6月19日に外務特別委員会に出席した後、その可能性に気付いた。ケリーはギリガンの証言について「その会談の説明は、イラクの能力に関する私の個人的な評価など、私とギリガンのやり取りと少し一致するが、全体的な特徴はまったく異なる」と述べた。 [ 95] [ 96]最後に彼は、「今思えば、私はアンドリュー・ギリガンと話をしたことを深く後悔しているが、私が彼の主な情報源ではなかったと確信している」と繰り返した。[95] [96]
.jpg/500px-Tony_Blair_2010_(cropped).jpg)
ケリーは雇用主から7月3日と7日の2度インタビューを受け、ギリガンの情報源だった可能性はあるが、ギリガンがケリーの発言を誇張した可能性があるという結論に達した。ケリーに対しては正式な措置は取らないという決定が下された。また、ジャーナリストがさらなる情報を求めているため、ケリーの名前が報道される可能性もあるとケリーに伝えられた。 [97] 7月5日と8日のタイムズ紙のジャーナリスト、トム・ボールドウィンによる記事は、ギリガンの情報源の正体について重要なヒントを与えた。 [98] 7月8日にブレアが議長を務めた会議では、国防省のメンバーが名乗り出て自分が情報源であると述べたという声明を発表することで合意した。また、ケリーの名前はジャーナリストに公表しないが、誰かがそれが誰かを推測した場合は確認を認めることも合意された。国防省の常任秘書官で、同省におけるケリーの最高上司であるケビン・テビットは、会議の最後に到着したが、何の意見も述べることができなかった。 [99] [100] [n] 7月8日午後5時54分、政府の声明が発表された。ケリーの名前は挙げられなかったが、国防省の職員が、ギリガンの放送の1週間前に許可されていない会合でギリガンと会っていたことを認めたと述べられた。声明では、この国防省職員は、諜報報告書の作成に協力しておらず、報告書も見ていないため、45分間の問題におけるキャンベルの役割についてコメントする立場にはないと述べられた。[102] [103]翌日の午後5時50分、ファイナンシャル・タイムズの記者がケリーの名前を正しく推測し、タイムズの記者も19回の推測の失敗の後にすぐに同じことをした。[100]
7月8日の夕方、サンデー・タイムズ紙の記者でケリーと5年来の知り合いであるニック・ラフフォードが、サウスムーアの自宅を訪れた。ラフフォードはケリーに、翌日の新聞に名前が掲載されるだろうと告げた。彼はケリーに、マスコミの目を避けるためその晩に家を出るよう助言し、新聞社がケリーと妻をホテルに泊めると言った。[104] [105]ラフフォードが去った後すぐに、彼は国防省に連絡し、ケリーが自分の見解を述べた記事を新聞に書けるかどうか尋ねたが、国防省の広報室はそれはありそうにないと言った。その後すぐに国防省はケリーに電話し、その夜はどこか別の場所に住むよう助言した。[106]ケリー夫人によると、夫婦は15分以内に家を出てコーンウォールへ向かい、途中サマセット州ウェストン・スーパー・メアで一夜を過ごし、午後9時45分までに到着した。[107]コーンウォールへの旅行はハットン調査でケリー夫人によって説明されたが、[108] [109]ベイカーは「私たちが受け入れるように求められている出来事の説明には問題がある」と考えている。 [110]ゴスレットは、ケリーがその夜キングストン・バグプイズのパブチームとクリベッジをし、少なくとも午後10時30分までそこにいたと書いている。ケリーのクリベッジチームのメンバーは誰もハットン調査に証言を求められなかった。[111]
コーンウォール滞在中、7月11日の朝、ケリーはブライアン・ウェルズから電話を受け、情報・安全保障委員会と外交特別委員会に出頭しなければならないと告げられた。妻によると、後者の委員会はテレビで放映されると告げられ、非常に動揺したという。その日の午後、先の電話での知らせにまだ不満だったケリーは、ウェルズと9回も話をした。彼らはインタビューの準備のため、7月14日月曜日に会うことに同意した。[112]ケリーは7月13日にコーンウォールから戻り、オックスフォードの娘レイチェルの家に泊まった。[113]
下院委員会への出席
ケリーが外交特別委員会に出席したのは、国防省の最高幹部であるテビットの助言に反するものであり、国防大臣のジェフ・フーンによって却下されていた。[115]ケリーは7月15日、1時間以上続いた委員会の会議に出席した。彼は小声で話したため、委員会のメンバーが彼の返答を聞けるように、部屋のファンは消された。ベイカーによると、「[ケリーの]一言一言が慎重に検討され、痛ましい婉曲表現がいくつか生じた」という。[116]ケリーは委員会にギリガンに会ったことを伝えたが、ジャーナリストのトム・マンゴールドが英国人名辞典のケリーの伝記で書いているように、「ギリガンが情報源から伝えた発言を自分が言ったことを否定した」[3]
ケリーは、自由民主党の国会議員デイビッド・チジーからスーザン・ワッツとの会話について質問を受けた。公の場でケリーと彼女の名前が結び付けられたのはこれが初めてで、後にギリガンはチジーに録音された会話の抜粋を送っただけでなく、チジーにケリーに尋ねる質問も渡していたことが判明した。その引用には、45分間の主張に対するケリーの意見も含まれていた。[114] [117]チジーが読み上げた引用には、「45分間は声明であり、それは釣り合いが取れなくなっていた。彼らは必死に情報を求めていた。彼らは公開できる情報を強く求めていた。それは突然現れ、利用されたのだが、残念なことだ」というものがあった。[118] [119]チジーはケリーに、その引用は2002年11月にワッツと会ったときのものかと尋ねた。2人が直接会ったのはこれが唯一の機会だった。ケリーは「あのときに私がそのような発言をしたとは信じられない」と答えた。[118] [119]ゴスレットによれば、これは真実の発言であり、ケリーはこの発言を2002年11月ではなく同年5月30日にしていたという。[120]マンゴールドは、ケリーはインタビュー中にストレスを感じていたようで、質問の一部は明らかに敵対的だったと指摘している。[3]労働党議員のアンドリュー・マッキナリーは、セッションの終わりにケリーに質問した。
アンドリュー・マッキナリー: あなたはもみ殻だと思います。私たちの調査をそらすためにあなたは投入されたのです。あなたはスケープゴートのように感じたことがありますか? あなたは罠にかけられたのではありませんか?
ケリー博士：それは私が答えられる質問ではありません。
アンドリュー・マッキナリー：でも、あなたはそう感じますか？
ケリー博士：いいえ、まったくそうではありません。私は進行中のプロセスを受け入れます。[121] [119]
公聴会の後、ケリーは娘にマッキンレーを「完全なろくでなし」と評した。[122]
翌日の2003年7月16日、ケリーは情報安全保障委員会で証言した。ベイカーによると、彼は外交委員会の前でよりもリラックスした様子だったという。[123]質問されると、ケリーは9月の文書について「正確な文書であり、入手可能な情報を公正に反映しており、非常に冷静かつ事実に基づいた形で提示されていると思う」と述べた。[124] [125]
死去: 2003年7月17日
–彼が住んでいたサウスムーア
– ハローダウン・ヒル、遺体が発見された場所。どちらの場所もオックスフォードシャーにある。[126]
7月17日の朝、ケリーはサウスムーアの自宅で、2人の国会議員からの書面による質問に答えた。マッキレー議員はケリーが話したジャーナリストの身元について、バーナード・ジェンキン議員はケリーとギリガンの話し合いの内容とそのことで懲戒処分を受けるかどうかについて質問した。ケリーは国防省に情報を提供し、転送する必要があった。[127]彼は友人で同僚のジョン・クラーク航空中佐と電話で話し、ケリーが置かれている状況全般と、翌週にケリーが行く予定のイラク旅行について話し合った。クラークはケリーが「とても疲れているが、元気そう」だったと報告した。[128]彼はニューヨーク・タイムズ紙の記者ジュディス・ミラーを含む数人の応援者からメールを受け取っていたが、それに対して彼は「判断するのは週末まで待つ。多くのダーク・アクターがゲームをしている。支援に感謝する」と返信した。[129]
その日、ケリーは気分を変える電話を受けた。マンゴールドは「最もありそうな説明は、国防省の善意ある友人から、BBC が証拠を録音しており、それが公表されれば、彼がスーザン・ワッツに公式には否定していたことを実際に言ったことが証明されるだろうと聞いたということだ」と述べている。[3]ケリー夫人はその日体調が悪く、しばらく夫婦の寝室で横になっていたが、午後 3 時に起きるとケリーが電話で話しているのを見つけ、寝室に戻って眠った。ゴスレットは、この電話はクラークとのもので、議会の質問に対する回答の 1 つについて話し合っていた可能性が高いと考えている。[130]ケリーは午後 3 時から 3 時 20 分の間に散歩に出かけ、最後に目撃されたのは隣人のルース・アブサロムで、立ち止まって話をしていた。彼女はケリーが生きているのを見た最後の人物として知られている。[3] [131] [132]クラークはケリーの自宅で連絡を取ろうとしたが、ケリー夫人は夫が散歩に出かけたと彼に伝え、その後ケリーの携帯電話の電源を切っていた。ケリーとは普段は簡単に連絡が取れる状態だったため、電源が切られていたことにクラークは驚いたと述べた。[133]
わかっている限りでは、ケリーは自宅からハローダウン・ヒルまで1マイル（1.6キロ）歩いた。鎮痛剤のコプロキサモールを29錠も摂取したとみられる。また、若い頃から持っていた剪定ナイフで左手首を切り、尺骨動脈を切断した。[3] [134] [135]法医学的分析により、ナイフにもブリスターパックにも表面にケリーの指紋は確認されなかった。[136] [137]
ケリーが死亡した場所、ハローダウン・ヒル
レイチェル・ケリーは午後遅くに母親と話し、午後6時頃に両親の家に車で向かった。父親が帰ってこなかったため、レイチェルは父親がいつも通っていたとされる小道を歩いて父親を探した。午後6時30分頃に家に戻り、車で周りを回って何か見つかるか探した。[138]ケリー夫妻の長女シアンもその夜家にやって来て、午後11時40分に警察に通報した。アビンドンの地元警察署から3人の警官が15分以内に到着し、[139]すぐに家と庭を捜索した。[140]午前1時までにベンソン空軍基地に捜索ヘリコプターを要請し、熱画像装置を装備した捜索犬チームも派遣され、ケリー夫妻の家は携帯電話の通信が届かない場所にあったため、26メートル（85フィート）の通信塔も設置された。[141] [142]
警察はボランティアの捜索隊を動員し、そのうちの1隊が7月18日午前9時20分頃、ハローダウン・ヒルでケリーの遺体を発見した。[143] [142] 2人組の捜索隊は遺体の位置についてそれぞれ異なる説明をした。1人はケリーが「木の根元にいて、頭と肩が木に寄りかかっていた」と述べ、もう1人はケリーが「背中を木につけて座っていた」と述べた。[144] [145]警察と救急隊員は、2人の捜索隊の意見と異なる説明をした。現場に最初に到着した警察官の1人であるDCコーは、遺体は「仰向けに横たわっていた。遺体は大きな木のそばに仰向けに横たわっていて、頭が木の幹のほうを向いていた」と述べた。現場に呼ばれた病理学者のニコラス・ハントは、「頭は枝などにかなり近かったが、木の上にはなかった」と回想している。[146] [147]
直後の状況
.jpg/500px-Longworth_StMary_SE3_(cropped).jpg)
ブレア首相は遺体が発見されたときワシントンから東京に向かう飛行機に乗っていた。その途中で連絡を受けニュースを知らされたが、その時点ではケリー氏は正式に特定されていなかった。ブレア首相は状況を調査するために司法調査を命じることに決め、調査は元北アイルランド首席判事のハットン卿が率いることになった。[148] [149] [150]彼の調査任務は「ケリー博士の死を取り巻く状況を緊急に調査すること」だった。[151]
ハントは7月19日、警察官8人と検死官事務所職員2人の立ち会いのもと、検死を行った。 [152]ハントは、死因は「左手首の切創」による自傷行為による出血であり、「コプロキサモールの摂取と冠動脈アテローム性動脈硬化症」が寄与因子であると結論付けた。[153] [154] [155]検死の翌日である2003年7月20日、BBCはケリーが唯一の情報源であることを確認した。[156] [157]ニコラス・ガードナー検死官は7月21日に死因審問を開始し、病理学者がまだ毒物学報告書を待っていることを指摘して延期した。[158]ハットンによる調査が開始されると、大法官省は検死官のニコラス・ガードナーに連絡を取り、1988年検死官法第17A条に基づき、例外的な状況がある場合にのみ検死官の調査を再開すべきであると助言した。[159]
2003年8月6日、ハットン調査の予備審問の5日後、ケリーはロングワースのセントメアリー教会に埋葬された。[160] [161] [162]
ハットン調査
2003年8月11日から9月4日まで、事件の時系列順に証人が召喚された。第2段階の調査は2003年9月15日から25日の間に行われた。ハットンは「すでに証言しており、私の報告書でその行動が批判の対象となる可能性のある人物には、さらに詳しく調べるために戻ってくるよう依頼するつもりだ」と説明した。[163] 2003年10月13日には、予定日に体調を崩した証人1人から証言を聞くため、さらに1日が充てられた。[164]ケリー家の人々だけでなく、BBC職員（ギリガン、ワッツ、BBCニュースディレクターのリチャード・サムブルックなど）、政府関係者および政府顧問（ブレア、キャンベル、フーン、マッキンリーなど）、JIC議長のジョン・スカーレット、秘密情報部（MI6）長官のリチャード・ディアラブなど公務員からも証言が集められた。[165]
ハットンに証言した証人の一人は、軍縮会議の英国常任代表であるデイビッド・ブラウチャーであった。2002年か2003年に、彼はケリーにイラクが侵略されたら何が起こるか尋ねた。ケリーは「私は森の中で死んでいるのが見つかるだろう」と答えた。[166] [167] [o]証拠収集が行われた24日間で、調査団は74人の証人を尋問し、1万ページを超える証拠を受け取った。[168]文書の大半と尋問の記録は、調査団によってオンラインで公開された。[169]ハットンは2004年1月28日に報告し、「私はケリー医師が左手首を切って自殺したこと、そしてコプロキサモール錠を服用したことで死期が早まったことに確信している。さらに、ケリー医師の死に第三者が関与していなかったことにも確信している」と書いた。[170]
ハットンはまた、9月の文書は政府やキャンベルによって「誇張」されたものではなく、JICの仕業であると結論付けた。彼は政府とその大臣らの不正を否定し、BBCとギリガンを批判した。[171] [172]デイリー・テレグラフ紙の政治記者ジョージ・ジョーンズによると、ハットンのBBCに対する判断は「その激しさでBBCの記者たちに衝撃を与え、非難に値するものだった。彼は、BBCには「欠陥のある」編集システムがあり、ギリガンが政府の誠実さを疑う「根拠のない」主張をすることを許していたと述べた。[173]
ハットン報告書ではケリーが自殺したと結論づけられているが、彼の死因については議論が続いている。何人かの医師は医学的見地からその結論に疑問を呈しているが、彼らの立場は病理学者によって疑問視されている。 [174] [p]元保守党党首のマイケル・ハワードと元自由民主党議員のノーマン・ベイカーは、両者ともケリーは他殺されたと考えていた。[174] 2007年、ベイカーは『デイヴィッド・ケリーの奇妙な死』を出版し、ケリーは自殺ではなかったと主張した。[177]ケリーの家族はこの出版に不快感を表明し、義理の妹は「ただ昔の遺骨を掘り返しているだけです。家族全員を代弁することはできませんが、私は[ベイカーの理論を]すべて、一言一句読みましたが、信じられません」と述べた。[178]
その後の出来事
2004年3月、オックスフォードシャーの検死官ニコラス・ガーディナーは、検死を再開するために必要な「例外的な状況」があるかどうかを判断するための公聴会を開催し、そのような状況は存在せず、検死は必要ないと結論付けた。[179] [180]
2009年12月、6人の医師がオックスフォード検視局に検死審問の再開を申請し、ハットンが自殺と結論付けるには証拠が不十分だと主張した。[181]彼らの要求は法的な助言により却下され、ケリーの死に関する証拠は70年間秘密にされることになったと告げられた。[182] [183] ハットンは「ケリー博士の未亡人と娘たち（当時20代だった）を、ケリー博士の死の詳細がメディアでさらに議論されることで受けるであろう苦痛から残りの人生を守るためだけに」そうしたと述べた。[184]
ドミニク・グリーブ司法長官は2010年から2011年にかけてこの事件を再調査した。[185]彼はハットンとガードナーの両者と話をした後、この件について新たな検死審問を開くことには利点がないとの結論を下した。彼はケリーが自殺したという「圧倒的に強力な」証拠があると述べた。[1]グリーブの決定に先立ち、政府はハットンが70年間封印すべきだと言った検死報告書と毒物学報告書を公開した。両方の文書はハットン調査の結論を支持するものだった。病理学者は検死報告書の中で次のように記している。
私の意見では、デイビッド・ケリーの死に関係した主な要因は、左手首の切創からの出血です。これが起こらなかったら、彼はこの時点では死んでいなかったかもしれません。さらに、可能性のバランスからすると、コプロキサモール錠剤の過剰摂取と、臨床的には無症状の冠動脈疾患が相まって、そうでない場合よりも確実に、より急速に死に至った可能性があります。したがって、私は死因として以下を挙げます。
- 1a. 出血;
- 1b. 左手首の切り傷。
- 2.コプロキサモール摂取と冠動脈アテローム性動脈硬化症[186] [187]
ケリーの墓は「ケリーに正義を」キャンペーン団体の焦点であり、彼らは検死審問を要求するプラカードを掲げ、墓前で徹夜の祈りを捧げた。ケリーの未亡人の苦情と彼女によるオックスフォード教区への要請を受けて、ケリーの遺体は2017年6月に掘り起こされ、火葬されたと報じられている。[188] [189]
遺産
ケリーの死とそれに先立つ出来事は、芸術的なトリビュートやドラマ化のインスピレーションの源となっており、トム・ヨークの2006年の歌「ハローダウン・ヒル」[190]、デクスター・ダルウッドによる2008年の絵画「デイヴィッド・ケリーの死」[191] [192]、ジョナサン・コーの2015年の小説「ナンバー11」 [193] [194] 、サイモン・アーミティッジによる詩「手洗いテクニック - 政府のガイドライン」（副題は「デイヴィッド・ケリー博士です」）[195] [196]がある。ケリーは、2005年のテレビドラマ「政府監察官」（マーク・ライランス主演）[197] [198]や、トライシクル・シアターによるラジオ劇「戦争の正当化：ハットン調査の場面」の題材となった。[199]ケリーの最期の瞬間は、ジュディス・トンプソンの舞台劇『終末の宮殿』の中央のモノローグで描かれている。[200] [201]イギリスのテレビやラジオではケリーに関するドキュメンタリーも放送されている。[q]
1996年の誕生日叙勲でケリーは聖ミカエル・聖ジョージ勲章（CMG）の勲爵士に任命された。[208]表彰状には次のように記されている。
彼は強化された生物兵器防衛プログラムの科学的根拠を考案し、多くの重要分野で強力な研究グループを率いた。湾岸戦争後、彼はイラクで最初の生物兵器査察を指揮し、それ以来ほとんどの時間をイラクまたは旧ソ連のさまざまな場所で過ごし、過去の生物兵器関連活動の解明と、英国/米国ロシア三国間の信頼醸成プロセスの支援に努めてきた。彼は両国での長期にわたる勤務中に遭遇した大きな困難、敵意、および個人的なリスクにもかかわらず、疲れを知らず、ユーモアを持ってこの仕事に取り組んできた。…彼の専門分野における努力は、国際的に重要な結果をもたらした。[209]
ハットン卿は調査報告書の中で、2003年5月にケリーがナイト爵位の授与を検討されていた可能性を示唆した。[209]ケリーのイラクでの活動はノーベル平和賞にノミネートされた。[3] [210]伝記作家ノーマン・ベイカーはケリーについて次のように書いている。
1990年から2003年に亡くなるまでの間、ケリー博士はおそらく地球上の誰よりも世界をより安全な場所にするために尽力したと言っても過言ではない。国際兵器査察官のエリート集団の間でも、彼は査察官の査察官として畏敬の念をもって見なされていた。[211]
注釈と参考文献
注記
- ^ケリーが国防の仕事のために MI5の調査を受けたとき、彼の母親の自殺が考慮された。MI5の職員は、この事件によってケリーはより一生懸命働くようになり、彼はバランスの取れた人物であると指摘した。[7]
- ^ トーマス（通称ティム）は1984年に亡くなった。[8]
- ^ その後、夫婦は娘をもうけ、さらに2年後には双子の女の子をもうけた。[10] [11]
- ^ ウイルス学研究所は後に自然環境研究評議会に合併された。[13]
- ^ ハットン卿は、調査報告書の中で、ケリーの雇用記録は「やや複雑」であると述べている。[15] 1995年4月、国防評価研究庁（DERA）が国防省の機関として設立され、ケリーの人事管理は新組織に引き継がれた。翌年、彼は拡散・軍備管理事務局の一員として国防省に再出向し、その役割の一環として、外務省の一部である不拡散部門の顧問を務めた。ケリーは外務省を通じて国連査察チームでの役割を引き受けた。彼はまた、DISおよび秘密情報部（MI6）の顧問も務めた。2001年、英国の防衛組織のさらなる再編に伴い、ケリーの人事管理は国防科学技術研究所に移され、2003年までケリーの正式な雇用主であったが、彼は依然として国防省に出向していた。[15]
- ^ 正式名称は「細菌兵器（生物兵器）及び毒素兵器の開発、生産及び貯蔵の禁止並びに廃棄に関する条約」である。この条約は大量破壊兵器の開発、生産及び貯蔵を禁止した。[18] [19]
- ^ 残りの訪問は核と弾道ミサイルの査察であった。[37]
- ^ ケリーのイラク訪問回数は様々である。2004年に放送されたチャンネル5のドキュメンタリー『細菌戦：ケリー博士の最後のインタビュー』では36回とされている。[ 43 ]ハットン卿は調査報告書の中で37回と述べており、[15]トム・マンゴールドも英国人名辞典のケリーの伝記で37回と述べている。[3]ロバート・ルイスはケリーの伝記の中で、ケリーは38回訪問したと述べている。[44]
- ^ 「イラクの大量破壊兵器：英国政府の評価」という文書は「9月文書」として知られるようになった。2003年2月には「イラク：その隠蔽、欺瞞、脅迫のインフラ」という報告書が発表され、これは「2月文書」または「怪しい文書」として知られるようになった。後にこの文書は、2002年9月にMiddle East Review of International Affairsに掲載されたイブラヒム・アル・マラシの論文「イラクの安全保障と諜報ネットワーク：ガイドと分析」から盗用されたことが判明した。[49] [50] 2月文書では45分間の主張については触れられていない。[51] [52]
- ^ 決議の第3項では、イラク政府は「この決議の日から30日以内に、UNMOVIC、IAEA、安保理に対し、化学兵器、生物兵器、核兵器、弾道ミサイル、無人航空機、航空機での使用を目的とした散布システムなどのその他の運搬システムの開発計画のあらゆる側面について、現時点で正確かつ完全な申告を行う必要がある。これには、そのような兵器、部品、副部品、薬剤の在庫、関連資材および機器の保有状況と正確な場所、研究、開発、生産施設の場所と作業、および兵器生産や資材に関連しない目的であると主張するものも含め、その他のすべての化学、生物、核計画が含まれる」としている。[56]
- ^ 2002年4月から2003年3月までの間、ケリーの人事ファイルには、多数のセミナーや会議で講演したことに加え、イラク、ロシア、武器、炭疽菌、天然痘に関する帰属可能および帰属不可能な説明を行ったことが記録されている。その内容は以下のとおりである。
- テレビとラジオ:チャンネル 4、オーストラリア放送協会、カナダ放送協会、東京放送、CNN、CBS、ABC、ラジオ オランダ、BBC Four、BBC ニュース 24 /ワールド サービス、BBC ローカル ラジオ(ロンドン、ウェールズ)。
- ニュースメディア：ガーディアン、デイリー・テレグラフ、タイムズ、ニューヨーク・タイムズ、ワシントン・ポスト、ロサンゼルス・タイムズ、ニューズウィーク、ヘラルド・トリビューン、ウォール・ストリート・ジャーナル。[63]
- ^ この引用はワッツが速記した原稿を読み上げたもので、「…書き込むのは間違いだった…キャンベルがそこに何かを見た…注：単一の情報源。しかし裏付けはない…いい感じだ」と書かれている。[68]
- ^ ギリガンの電子メモにはこうあった。
「出版の1週間前に、もっとセクシーにするために改造した
。定番は45分。ほとんどの資料は二重SCだったが、それは
単一の情報源で、ある情報源はミサイルの組み立てに4分かかったと言っていたが
、それは誤解された。諜報部のほとんどの人はそれに満足していなかった。なぜなら、 彼らが提案していた キャンベルの見解
を反映していなかったからだ。 本当の情報だが、あなたの意に反して、元の 草稿には含まれていない。つまらない。彼は他に何か入れるかと尋ねた。」[74]
- ^ 元国会議員ノーマン・ベイカーはケリーの死に関する歴史の中で、テビットは「適切な手続きを適用し、ケリー博士を政治サーカスから守ろうと努めた」と述べている。8日の会議の決定について尋ねられたとき、テビットは「首相が議長を務めた会議の判断に異議を唱えるために実際に招かれたわけではない」と述べた。[101]
- ^ ブローチャーは当初、この会話は2002年9月に行われたと考えていたが、その後2003年2月に変更した。ケリーの日記には2002年2月の2人の会合が記録されている。[167]
- ^これらには、 ガーディアン紙に「ハットン調査で示された証拠は、デイビッド・ケリー博士が自殺したことを証明しているとは考えていない」と書いた3人の医師が含まれる。 [175]彼らの結論の一部は、国際毒物学諮問グループのメンバーによって異議を唱えられており、彼らはBMJ紙に、死後の血中薬物濃度を効果的に解釈できると考えるのは「誤った考え」であると述べた。[176]
- ^ これらには以下が含まれます:
- 2003年9月30日：「デイヴィッド・ケリーとBBC」BBCワールドサービス; [202]
- 2003年10月5日：「科学者の死：デビッド・ケリー事件」チャンネル4 ; [203]
- 2004年1月21日：パノラマ：「死闘」BBC One ; [204]
- 2004年2月13日：「細菌戦争：ケリー博士の最後のインタビュー」チャンネル5 ; [205]
- 2006年2月25日：陰謀ファイル：「デイヴィッド・ケリー」BBC Two ; [206]
- 2019年7月29日：証人の歴史：「デビッド・ケリーの死」BBCワールドサービス。[207]
参考文献
- ^ ab Watt 2011、p. 15を参照。
- ^ ルイス2013、27ページ。
- ^ abcdefghijklmno マンゴールド 2008.
- ^ ルイス2013、27-28頁。
- ^ abc Buczacki 2003、14ページ。
- ^ ルイス2013、33ページ。
- ^ ルイス2013、34ページ。
- ^ ルイス2013、27、33頁。
- ^ ルイス2013、33-35頁。
- ^ ab 「死亡記事: デビッド・ケリー」。タイムズ紙。
- ^ セングプタ 2003、5ページ。
- ^ abc テイラー2003、18ページ。
- ^ ab 「デイビッド・ケリー」。デイリー・テレグラフ。
- ^ ケリー 1976.
- ^ abcdefg ハットン 2004、p.4。
- ^ ストーン2003、445ページ。
- ^ ケリー2002、93ページ。
- ^ ライテンバーグ、ジリンスカス、クーン 2012、14395。
- ^ “生物兵器 – UNODA”.国連。
- ^ ライテンバーグ、ジリンスカス、クーン 2012、7667。
- ^ ミラー、ブロード、エンゲルバーグ 2012、128ページ。
- ^ ケリー2002、97ページ。
- ^ ライテンバーグ、ジリンスカス、クーン 2012、12343–12351。
- ^ ケリー2002、95ページを参照。
- ^ ルイス2013、169頁。
- ^ Germ Warfare、2004年2月13日、イベントは41:00～42:07に発生します。
- ^ ルイス2013、170頁。
- ^ ルイス2013、171ページ。
- ^ ケリー2002、106ページ。
- ^ ab 「安全保障理事会決議687 – UNSCR」。国連安全保障理事会決議。
- ^ ab Lewis 2013、p.174より。
- ^ ルイス2013、197頁。
- ^ Germ Warfare、2004年2月13日、イベントは45:55～46:06に発生します。
- ^ ルイス2013、173ページ。
- ^ スミスソン2011、54ページ。
- ^ ルイス2013、210頁。
- ^ ab 「湾岸戦争以来のイラクにおける IAEA と UNSCOM の査察チーム」。Arms Control Today。
- ^ ピアソン 2000、186-187頁より。
- ^ フィンドレー2005、45ページ。
- ^ ゴスレット 2018、256–257 ページ。
- ^ クイリガン 2013、172ページ。
- ^ 「UNMOVIC: 基本的事実」。国連。
- ^ ab Germ Warfare、2004年2月13日、イベントは45:35～45:40に発生します。
- ^ ルイス2013、191頁。
- ^ マンゴールド2008; エケウス2016、p.138; スミスソン2011、pp.37-38。
- ^ Germ Warfare、2004年2月13日、イベントは45:40～45:50に発生します。
- ^ ブッシュ 2002年。
- ^ サンガー 2002年。
- ^ デイヴィス2012、399頁。
- ^ アル・マラシ 2006年、33ページ。
- ^ アル・マラシ 2006年、41頁。
- ^ イラク – 隠蔽、欺瞞、脅迫のインフラ 2003年、1～19ページ。
- ^ 「イラクの大量破壊兵器」（2002年9月ドシエ）、5ページ。
- ^ ハットン調査 – 公聴会記録 29 2003年。
- ^ ab 「タイムライン: デビッド・ケリー」。BBC。
- ^ abc 「安全保障理事会決議1441（2002）」。国連安全保障理事会決議、3ページ。
- ^ abcd ケリー 2003.
- ^ abc ボーモント、バーネット、ヒンスリフ 2003年。
- ^ ab 「イラク：軍縮の失敗」米国国務省 2003年、スライド4。
- ^ パウエル 2003年。
- ^ ハットン調査 – 公聴会記録17 2003、118～119段落。
- ^ ハットン2004、8、28頁。
- ^ ハットン2004、8ページ。
- ^ 2003年のイラクでの作戦、3、12ページ。
- ^ チルコット 2016、5ページ。
- ^ ウェルズ2004、39ページ。
- ^ ハットン調査 – 公聴会記録5 2003年、173～175段落。
- ^ 添付資料B – スーザン・ワッツのノート45 2003、pp. 1–2。
- ^ ハットン調査 – 公聴会記録8 2003年、12～14段落。
- ^ 「4日目: 重要なポイント」BBCニュース。
- ^ ゴスレット 2018、1-2頁。
- ^ ウェルズ2004、28-30頁。
- ^ ハットン調査 – 公聴会記録4 2003年。
- ^ 2003 年の会議の主催者によるメモ、1 ページ。
- ^ ウェルズ2004、31ページ。
- ^ 2003年に録音されたインタビューの転写、1ページ。
- ^ ウェルズ2004、36ページ。
- ^ Radio 4 Today Programme 2003年5月29日、1ページ。
- ^ ウェルズ2004、33ページより。
- ^ マーシュ2012、126ページ。
- ^ マーシュ2012、127ページ。
- ^ ハットン調査 – 公聴会記録35 2003、段落53〜54。
- ^ ウェルズ2004、36-37頁。
- ^ ハットン2004、14ページ。
- ^ コーエン＆ナドラー 2009、62ページ。
- ^ ハットン2004、106ページ。
- ^ 2003年に録音されたインタビューの転写、2ページ。
- ^ 2003年に録音されたインタビューの転写、4ページ。
- ^ ギリガン2003、26ページ。
- ^ ゴスレット2018、10頁。
- ^ ゴスレット2018、11ページ。
- ^ ワット2004、48-49頁。
- ^ ゴスレット2018、14-16頁。
- ^ ベイカー2007、165ページ。
- ^ abc ゴスレット2018、17ページ。
- ^ abc ケリー博士からウェルズ博士への手紙 2003年6月30日、3ページ。
- ^ ゴスレット2018、19ページ。
- ^ ベイカー2007、166-167、171頁。
- ^ ゴスレット2018、22頁。
- ^ ベイカー2007、171-172頁。
- ^ ベイカー2007、172ページ。
- ^ ワット2004、59-60頁。
- ^ MOD声明2003年。
- ^ ゴスレット2018、22-26頁。
- ^ ベイカー2007、174-175頁。
- ^ ゴスレット2018、27頁。
- ^ ドッド2004、74ページ。
- ^ ベイカー2007、175ページ。
- ^ ハットン調査 – 公聴会記録 24 2003年。
- ^ ベイカー2007、175-176頁。
- ^ ゴスレット2018、174、177頁。
- ^ ゴスレット 2018、190–191 ページ。
- ^ ベイカー2007、179ページ。
- ^ ab Goslett 2018、42–43 ページ。
- ^ ワット2004、61ページ。
- ^ ベイカー2007、179、180頁。
- ^ ハットン2004、57-58頁。
- ^ ゴスレット 2018、42ページより。
- ^ abc 口頭証拠、外交委員会 2003年。
- ^ ゴスレット2018、43頁。
- ^ ゴスレット2018、37ページ。
- ^ ゴスレット2018、39頁。
- ^ ベイカー2007、181ページ。
- ^ ゴスレット2018、46頁。
- ^ ケリー博士のISCに対する証言、2003年7月16日、12ページ。
- ^ 「写真ギャラリー」。タイムズ紙。
- ^ ゴスレット2018、48-49頁。
- ^ ルイス 2013、2ページ。
- ^ ベイカー2007、201ページ。
- ^ ゴスレット2018、51-52頁。
- ^ ルイス 2013、6-7頁。
- ^ ハットン調査 – 公聴会記録24 2003、第48～49段落。
- ^ ゴスレット2018、56-57頁。
- ^ ベイカー2007、17-18頁。
- ^ ルイス2013、16-17頁。
- ^ 「大臣、ケリーの検死を却下」BBC。
- ^ 「ケリーの死をめぐる新たな疑惑 - 国会議員」ガーディアン。
- ^ ゴスレット2018、57-59頁。
- ^ ルイス2013、11ページ。
- ^ ベイカー2007、143ページ。
- ^ ゴスレット2018、64、66頁。
- ^ ab Lewis 2013、pp.10-11を参照。
- ^ ゴスレット2018、74頁。
- ^ ベイカー2007、56ページ。
- ^ ハットン調査 – 公聴会記録 26 2003年。
- ^ ベイカー2007、56-57頁。
- ^ ハットン調査 – 公聴会記録33 2003年。
- ^ ホワイトら 2003、p.1。
- ^ セングプタ＆グライス 2003、2ページ。
- ^ ベイカー2007、74ページ。
- ^ ハットン 2004、1ページ。
- ^ ゴスレット2018、115頁。
- ^ レイナー＆ホープ 2010、5ページ。
- ^ ヴァレリー2010、18ページ。
- ^ ハント2003、13、15ページ。
- ^ Grice & Sengupta 2003、p.1。
- ^ セングプタ＆ピーチー 2003、5ページ。
- ^ ペイン2003、5ページ。
- ^ ベイカー2007、87-89頁。
- ^ ゴスレット2018、135頁。
- ^ モリス 2003、2ページ。
- ^ トゥイーディー 2003、6ページ。
- ^ ハットン2004、1-2ページ。
- ^ ハットン 2004、2ページ。
- ^ ゴスレット 2018、321–324 ページ。
- ^ ルイス2013、166頁。
- ^ ベイカー2007、197-200頁。
- ^ ロジャース 2004、1 ページ。
- ^ クイリガン 2013、169頁。
- ^ ハットン 2004、3ページ。
- ^ ジョーンズ、2004、p. 3; Quilligan 2013、169–170 ページ。 Rusbridger 2004、pp. vi–vii。
- ^ 「ハットン報告書：要点」タイムズ紙。
- ^ ジョーンズ 2004、3ページ。
- ^ Dodd 2013、11ページより。
- ^ ハルピン、フロスト、セネット 2004年。
- ^ ドラマーら2004 年、p. 637。
- ^ アーロンヴィッチ 2007、17ページ。
- ^ ブレイディ＆シールズ 2007年。
- ^ 「ケリー検死官が審問の日程を発表」BBC。
- ^ ワット2011、368ページ。
- ^ 「医師らがデイビッド・ケリー医師の正式な検死審問を要求」BBC。
- ^ 「チルコット調査：ケリー秘密保持判決」ガーディアン。
- ^ ハーシュ2010、12ページ。
- ^ テイラー 2010a.
- ^ 「ケリーの死は再調査されるかもしれない」デイリー・テレグラフ。
- ^ テイラー2010b、5ページ。
- ^ ハント2003、15ページ。
- ^ ローリンソン 2017、3ページ。
- ^ バーデン 2017年。
- ^ マクリーン 2006年。
- ^ 「デクスター・ダルウッドとテート・コレクション」。テート・セント・アイヴス。
- ^ ヒギンズ 2010.
- ^ クラーク 2015年。
- ^ スカー 2015.
- ^ ワグナー＆ブラウン 2016年、358頁。
- ^ モリソン 2007年。
- ^ ローソン 2005年。
- ^ 「政府監察官」チャンネル4。
- ^ 「BBC – Radio 4 Front Row – 30/10/03」BBC。
- ^ ビリントン 2010年。
- ^ テイラー 2010.
- ^ 「デイヴィッド・ケリーとBBC」BBC。
- ^ 「10月5日日曜日」。タイムズ紙。
- ^ ホロックス 2004年。
- ^ 「テレビ：2月13日金曜日」。タイムズ紙。
- ^ 「デイビッド・ケリー博士：陰謀ファイル」ラジオタイムズ。
- ^ 「歴史の証人、デビッド・ケリーの死」BBC。
- ^ 「No. 54427」ロンドン・ガゼット。
- ^ ハットン2004、5ページより。
- ^ 「デイビッド・ケリー博士：物議を醸した死因を検証」BBCニュース。
- ^ ベイカー2007、358ページ。
出典
書籍
- ベイカー、ノーマン（2007年）。『デイヴィッド・ケリーの奇妙な死』ロンドン：メシューエン。ISBN 978-1-84275-217-3。
- コーエン、ボブ、ナドラー、エリック (2009)。『Dead Silence: Fear and Terror on the Anthrax Trail』カリフォルニア州バークレー、カウンターポイント。ISBN 978-1-5824-3944-0。
- デイヴィス、フィリップ（2012年）。『英国と米国における諜報と政府：比較の視点』カリフォルニア州サンタバーバラ：ABC- CLIO。ISBN 978-1-4408-0281-2。
- ドッド、ヴィクラム (2004)。「ザ・ウォーク」。ロジャース、サイモン (編)。ハットン調査とその影響。ロンドン: ポリティコのガーディアン・ブックス。pp. 67–83。ISBN 978-1-84275-106-0。
- ゴスレット、マイルズ（2018年）。『不都合な死：体制はいかにしてデイヴィッド・ケリー事件を隠蔽したか』ロンドン：ヘッド・オブ・ゼウス。ISBN 978-1-78854-308-8。
- ライテンバーグ、ミルトン; ジリンスカス、レイモンド A.; クーン、イェンス H. (2012)。ソビエト生物兵器計画：歴史 (Kindle 版)。マサチューセッツ州ケンブリッジ: ハーバード大学出版局。ISBN 978-0-674-06526-0。
- ルイス、ロバート (2013)。『ダーク・アクターズ: デイヴィッド・ケリーの生と死』ロンドン: サイモン・アンド・シュスター。ISBN 978-0-85720-919-1。
- マーシュ、ケビン（2012年）。『真実をめぐる躓き：内部事情と「セックスアップ」文書』、ハットンとBBC。ロンドン：バイトバック出版。ISBN 978-1-84954-475-7。
- ミラー、ジュディス、ブロード、ウィリアム、エンゲルバーグ、スティーブン（2012年）。細菌：生物兵器とアメリカの秘密戦争。ニューヨーク：サイモン＆シュスター。ISBN 978-1-4391-2815-2。
- ピアソン、グラハム S. (2000)。UNSCOMの物語: 化学兵器と生物兵器の不拡散。ロンドン: マクミラン プレス。ISBN 978-0-312-22959-7。
- クィリガン、マイケル（2013）。『影を理解する：諜報の不正利用』ジョージア州アトランタ：Clarity Press, Inc. ISBN 978-0-9853353-9-7。
- ロジャース、サイモン (2004)。「数字で見る調査」。ロジャース、サイモン (編)。ハットン調査とその影響。ロンドン: ポリティコのガーディアン ブックス。p. i. ISBN 978-1-84275-106-0。
- ラスブリッジャー、アラン(2004)。「序文」。ロジャース、サイモン (編)。ハットン調査とその影響。ロンドン: ポリティコのガーディアン ブックス。pp. vi– viii。ISBN 978-1-84275-106-0。
- スミスソン、エイミー（2011年）。『細菌の賭け：生物兵器のジレンマ、イラク、そしてその後』スタンフォード、カリフォルニア州：スタンフォード大学出版局。ISBN 978-0-8047-8071-1。
- ワーグナー、コリーナ、ブラウン、アンディ（2016）。『A Body of Work: An Anthology of Poetry and Medicine』ロンドン：ブルームズベリー・アカデミック。ISBN 978-1-4725-1181-2。
- ワット、ニコラス (2004)。「The Firestorm Breaks」。ロジャース、サイモン (編)。ハットン調査とその影響。ロンドン: ポリティコのガーディアン ブックス。pp. 42–66。ISBN 978-1-84275-106-0。
- ウェルズ、マット (2004)。「物語の物語」。ロジャース、サイモン (編)。ハットン調査とその影響。ロンドン: ポリティコのガーディアン ブックス。28～41 ページ。ISBN 978-1-84275-106-0。
報告書（記録と証拠を含む）
- チルコット、ジョン（2016年7月6日）。イラク調査報告書：概要（報告書）。ロンドン：The Stationery Office。ISBN 978-1-4741-3331-9. 2017年11月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年1月23日閲覧。
- ハント、ニコラス（2003年7月25日）。「最終検死報告書」（PDF）。法務省。 2020年2月12日閲覧。
- ハットン卿(2004)。デイビッド・ケリー CMG 博士の死をめぐる状況に関する調査報告書(PDF) (報告書)。ロンドン: The Stationery Office。ISBN 978-0-1029-2715-32011年5月15日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。
- 「添付資料B – スーザン・ワッツのノート45 – 速記メモの転写」（PDF） 。2003年9月8日。 2005年9月8日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2020年2月6日閲覧。
- 「ケリー博士のISCへの証拠 16/07/03」(PDF) 。2003年7月16日。 2005年9月8日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2020年2月6日閲覧。
- 「ケリー博士との2003年5月30日のインタビューのテープ録音の全記録」（PDF） 。 2005年9月8日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。2020年2月6日閲覧。
- 「ハットン調査 - 公聴会記録4」。2003年8月12日。2005年9月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年2月6日閲覧。
- 「ハットン調査 - 公聴会記録5」。2003年8月12日。2005年9月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年2月6日閲覧。
- 「ハットン調査 - 公聴会記録8」。2003年8月12日。2005年9月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年2月6日閲覧。
- 「ハットン調査 - 公聴会記録17」。2003年8月25日。2005年9月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年2月6日閲覧。
- 「ハットン調査 - 公聴会記録24」。2003年8月25日。2005年9月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年2月6日閲覧。
- 「ハットン調査 - 公聴会記録26」。2003年9月8日。2005年9月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年2月11日閲覧。
- 「ハットン調査 - 公聴会記録29」。2003年8月25日。2005年9月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年2月6日閲覧。
- 「ハットン調査 - 公聴会記録33」。2003年9月8日。2005年9月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年2月11日閲覧。
- 「ハットン調査 - 公聴会記録35」。2003年8月25日。2005年9月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年2月6日閲覧。
- 「ケリー博士からウェルズ博士への手紙 30 /06/03」(PDF) 。2003年8月25日。 2005年9月8日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2020年2月1日閲覧。
- 「MOD声明」(PDF) 。2003年8月12日。 2005年9月8日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2011年1月22日閲覧。
- 「2003 年 5 月 22 日の会議の主催者によるメモ」(PDF) 。2005 年 9 月 8 日のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
- 「ラジオ4トゥデイプログラム29/05/03」(PDF) 。 2005年9月8日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2020年2月6日閲覧。
- 「イラク：軍縮の失敗」（PDF）。米国国務省。 2020年1月18日閲覧。
- イラク – 隠蔽、欺瞞、脅迫のインフラ(PDF) (レポート)。2003 年 1 月。OCLC 912764049。2004年 6 月 19 日時点の オリジナル(PDF)からアーカイブ。
- 合同情報委員会（2002年9月24日）。イラクの大量破壊兵器：英国政府の評価（報告書）。ロンドン：The Stationery Office。2010年1月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ケリー、デイビッド (2002)。「三国間協定: 生物兵器検証の教訓」。フィンドレー、トレバー、マイヤー、オリバー (編)。検証年鑑 2002 (PDF) 。ロンドン: 検証研究、トレーニング、情報センター (VERTIC) 。pp . 93–109。ISBN 978-1-899548-35-4。
- 国防省 (2003 年 12 月)。イラクでの作戦、将来への教訓 (報告書)。ロンドン: 企業コミュニケーション総局。OCLC 55217113 。
- 「口頭証言。2003年7月15日火曜日、外務委員会で行われた」。議会。2003年7月15日。 2020年2月5日閲覧。
ジャーナルと雑誌
- アル・マラシ、イブラヒム（2006年6月）。「『怪しい文書 』 ：英国政府の盗作事件の学術的影響」中東研究協会紀要。40 （1）：33-43。doi ： 10.1017 /S0026318400049385。JSTOR 23062632。S2CID 157849660 。
- ブチャッキ、ステファン (2003 年秋)。「デイビッド・ケリー博士 (1965)」。リネカー ニュース。第 26 号。14 ～ 15 ページ。
- ドラマー、オラフ; フォレスト、A .ロバートW .; ゴールドバーガー、ブルース; カーチ、スティーブン B. (2004 年 9 月 18 日)。「法医学の法廷: 死後の血液中の薬物濃度測定はほとんど意味がない」 。BMJ。329 ( 7467 ): 636–637。doi :10.1136 / bmj.329.7467.636。JSTOR 25469111。PMC 517629。PMID 15374894。
- エケウス、ロルフ（2016年9月8日）。「UNSCOMとイラクの教訓」。非拡散レビュー。23 （1–2）：131–146。doi ：10.1080/ 10736700.2016.1186875。S2CID 151688949 。
- フィンドレー、トレバー（2005年9月）。「振り返って：国連監視検証査察委員会」。今日の軍備管理。35 （7）：45-48。JSTOR 23627820。
- 「湾岸戦争以降のイラクにおけるIAEAとUNSCOM査察チーム」。Arms Control Today。23 ( 3):29.1993年4月。JSTOR 23624961 。
- ケリー、DC（1976年2月）。「「オリクテス」ウイルスの複製：感染した蛾と蚊の細胞の電子顕微鏡観察」。ウイルス学。69 （2）：596–606。doi ： 10.1016 /0042-6822（76）90488-8。PMID 18621357 。
- マンゴールド、トム(2008 年 10 月)。「ケリー、デイヴィッド・クリストファー (1944–2003)」。オックスフォード国立人名辞典(オンライン版)。オックスフォード大学出版局。doi : 10.1093/ref:odnb/92249。 (定期購読または英国の公共図書館の会員登録が必要です。)
- 「第54427号」ロンドン・ガゼット、1996年6月14日、3ページ。
- ストーン、リチャード (2003 年7月 25 日)。 「英国の専門家が軍備管理の素晴らしい遺産を残す」。サイエンス。301 ( 5632): 445–447。doi : 10.1126 /science.301.5632.445。JSTOR 3834650。PMID 12881537。S2CID 153805162 。
ニュース
- アーロンヴィッチ、デイビッド(2007 年 10 月 23 日)。「武器の専門家、バラ栽培家、そして空想家」。タイムズ紙、17 ページ。
- ボーモント、ピーター、バーネット、アントニー、ヒンスリフ、ギャビー (2003 年 6 月 15 日)。「イラクの移動実験室は細菌戦争とは無関係、報告書で判明」オブザーバー。
- ビリントン、マイケル (2010 年 11 月 2 日)。「Palace of the End – レビュー」。ガーディアン紙。
- ブライアン・ブレイディ、レイチェル・シールズ（2007年10月21日）。「ケリー一家、国会議員による新たな殺人容疑で冷静さを訴える」インディペンデント紙。2007年12月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年1月7日閲覧。
- バーデン、エリザベス（2017年10月30日）。「家族がデイビッド・ケリーの遺体を秘密裏に発掘」タイムズ。 2020年2月23日閲覧。
- 「チルコット調査：ケリー秘密保持判決」ガーディアン紙、2010年1月25日、7ページ。
- クラーク、アレックス (2015 年 11 月 11 日)。「ジョナサン・コーの『ナンバー 11』レビュー - 『What a Carve Up!』の続編」。ガーディアン紙。
- 「デイビッド・ケリー。政府と BBC の対立で最近注目を浴びた生物兵器顧問」デイリー・テレグラフ、2003 年 7 月 19 日、33 ページ。
- 「4日目: 重要なポイント」。BBC。2003年10月2日。
- 「医師らがデイビッド・ケリー医師の正式な検死を要求」BBC、2009年12月5日。
- ドッド、ヴィクラム（2013年7月17日）。「ケリーの死は一部の人にとって未解決のまま」ガーディアン紙、11ページ。
- 「デイビッド・ケリー博士：物議を醸した死を検証」BBC、2011年12月17日。
- ギリガン、アンドリュー(2003 年 6 月 1 日)。「私は情報筋に、ブレアがサダムの兵器について我々を誤解させた理由を尋ねた。彼の答えは? 一言で言えば...キャンベルだ」。メール・オン・サンデー。26 ページ。
- グライス、アンドリュー、セングプタ、キム (2003 年 7 月 21 日)。「BBC 会長、ケリーが重要な情報源だったことを認めて非難を浴びる」インディペンデント紙、1 ページ。
- ハルピン、デイビッド、フロスト、スティーヴン、セネット、サール (2004 年 1 月 27 日)。「手紙: ケリー博士の自殺に関する私たちの疑問」ガーディアン。
- ヒギンズ、シャーロット (2010 年 5 月 4 日)。「ターナー賞の最終候補に、デイビッド・ケリー博士の死を想像する画家が含まれる」。ガーディアン紙。
- ハーシュ、アフア (2010 年 1 月 26 日)。「ハットン調査により、70 年にわたるケリーの医療報告書が閉鎖」ガーディアン紙、12 ページ。
- 「ハットン報告書：要点」。タイムズ紙。2004年1月28日。 (サブスクリプションが必要です)
- ジョーンズ、ジョージ (2004 年 1 月 29 日)。「BBC は危機に瀕し、ブレア首相は問題なし」デイリー テレグラフ、3 ページ。
- 「ケリー検死官が審問の日程を発表」BBC、2004年3月4日。
- ケリー、デビッド (2003 年 8 月 31 日)。「デビッド・ケリー: サダムの脅威」オブザーバー。
- 「ケリーの死は再調査されるかもしれない」デイリー・テレグラフ、2010年8月14日、2ページ。
- ローソン、マーク (2005 年 3 月 14 日)。「テレビ出演のローソン: 政府監察官」ガーディアン紙。
- マクリーン、クレイグ (2006 年 6 月 18 日)。「トム・ヨーク:「政治家とビジネスをするのは私の仕事ではない」」オブザーバー。
- 「大臣、ケリーの検死審問を否定」BBC、2011年6月9日。
- モリス、スティーブン (2003 年 8 月 7 日)。「ケリーの葬儀は嵐に静けさをもたらす: ウェールズのルーツに誇りを持つ幸せな家族の男を追悼する葬儀、メディアは距離を置く」ガーディアン紙、2 ページ。
- モリソン、ブレイク (2007 年 3 月 31 日)。「致命的な欠陥」。ガーディアン紙。
- 「ケリーの死をめぐる新たな疑惑 - MP」。ガーディアン。2007年10月15日。2008年1月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年7月5日閲覧。
- 「死亡記事: デビッド・ケリー」。タイムズ紙、2003年7月21日、25ページ。 (サブスクリプションが必要です)
- ペイン、スチュワート (2003 年 7 月 22 日)。「中東宗教に改宗したバハイ教の葬儀」デイリー テレグラフ、7 ページ。
- 「写真ギャラリー」。タイムズ紙、2003年7月19日、1ページ。
- ローリンソン、ケビン（2017年10月29日）。「大量破壊兵器文書科学者デビッド・ケリーの遺体が発掘される」ガーディアン紙、5ページ。
- レイナー、ゴードン、ホープ、クリストファー (2010 年 10 月 23 日)。「ケリー病理学者、不正行為の証拠なしと発言。陰謀説に対抗するために発表された報告書によると、武器検査官は自傷により死亡した」。デイリー テレグラフ、5 ページ。
- サンガー、デイビッド E. (2002 年 10 月 22 日)。「脅威と対応: ブッシュ大統領、米国は外交手段を使ってフセインを武装解除すると宣言」ニューヨーク タイムズ。
- スカー、ルース（2015年11月14日）。「ジョナサン・コーの騒々しい社会風刺は怒りでくすぶっている」。ザ・スペクテイター。2020年1月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- セングプタ、キム (2003 年 7 月 19 日)。「見た目通りの人物: 穏やかで忍耐強い態度の科学者」インディペンデント紙 5 ページ。
- セングプタ、キム、グライス、アンドリュー (2003 年 7 月 19 日)。「公務員の死: ギリガン事件での扱いにアドバイザーは「裏切られた」と感じた」インディペンデント紙、2 ページ。
- セングプタ、キム、ピーチー、ポール (2003 年 7 月 21 日)。「公務員の死亡: 情報源の確認により BBC が直接攻撃を受ける」インディペンデント紙 5 ページ。
- 「10月5日日曜日」。タイムズ。2003年10月4日。
- テイラー、マシュー (2010 年 10 月 22 日)。「デビッド・ケリーの死後検査で、負傷は自傷行為だったことが判明」。ガーディアン紙。
- テイラー、マシュー (2010 年 10 月 23 日)。「医療文書: 秘密文書が科学者の自殺を示唆」ガーディアン紙 5 ページ。
- テイラー、ポール (2010 年 11 月 5 日)。「パレス オブ ジ エンド、アルコラ劇場、ロンドン」。インディペンデント。
- テイラー、テレンス (2003 年 7 月 31 日)。「死亡記事: デビッド・ケリー。ロシア、その後イラクで模範的な武器査察官」。インディペンデント紙、18 ページ。
- 「テレビ：2月13日金曜日」。タイムズ紙。2004年2月7日。
- 「タイムライン：デイヴィッド・ケリー」。BBC。2007年2月22日。 2020年1月20日閲覧。
- トゥイーディー、ニール (2003 年 8 月 7 日)。「政治的混乱の中、ケリーの葬儀は静かに行われた。科学者の死について調査を行うハットン卿も弔問者の中におり、未亡人は騒動を脇に置いてほしいと願っている」。デイリー テレグラフ、6 ページ。
- ヴァレリー、ポール (2010 年 8 月 21 日)。「ケリー事件: 陰謀論の分析」インディペンデント紙、18 ページ。
- ワット、ニコラス (2011 年 6 月 10 日)。「司法長官、武器専門家の死に関する新たな検死請求を拒否: グリーブ氏、ケリー博士に関する隠蔽の証拠なし」。ガーディアン紙、15 ページ。
- ホワイト、マイケル、ノートン-テイラー、リチャード、モリス、ウェルズ、マット (2003 年 7 月 19 日)。「ブレア政権の危機。書類と否定。歪曲とごまかし。今...復讐の犠牲者」。ガーディアン紙、1 ページ。
ウェブサイト
- 「BBC – Radio 4 Front Row – 30/10/03」。BBC。2020年1月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年2月11日閲覧。
- 「生物兵器 - UNODA」。国連。2020年1月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年1月8日閲覧。
- ジョージ・W・ブッシュ（2002年1月29日）。「大統領が一般教書演説を行う」ホワイトハウス。 2020年1月19日閲覧。
- 「デイヴィッド・ケリーとBBC」BBC、2003年9月30日。 2020年2月12日閲覧。
- 「デクスター・ダルウッドとテート・コレクション」。テート。2010年2月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年2月6日閲覧。
- 「デイビッド・ケリー博士：陰謀ファイル」ラジオタイムズ、2007年2月22日、p.74 。 2020年2月11日閲覧。
- 「政府監察官」。チャンネル4。2016年7月18日。2020年1月15日閲覧。
- ピーター・ホロックス（2004年1月20日）。「BBC – プレスオフィス – パノラマ 死闘」BBC 。 2020年2月11日閲覧。
- コリン・パウエル（2003年2月5日）。「国連安全保障理事会への発言」国務省。 2020年1月18日閲覧。
- 「安全保障理事会決議687 – UNSCR」。国連。 2020年1月11日閲覧。
- 「安全保障理事会決議1441（2002）」。国連。 2020年1月19日閲覧。
- 「UNMOVIC：基本的事実」。国連。 2020年1月15日閲覧。
- 「歴史の証人、デイヴィッド・ケリーの死」BBC 。 2020年2月12日閲覧。
テレビ
- 細菌戦争: ケリー博士の最後のインタビュー(テレビ番組)。ファイブ。2004 年 2 月 13 日。
さらに詳しく
- 映画とビデオ
- 「Dead In The Woods」（2007 年）ケリーの死と世界的な生物兵器陰謀との関連を探る調査ドキュメンタリー。2008 年に国際劇場公開および放送が予定されている。
- デビッド・ケリー: 陰謀ファイル(2007) (「デビッド・ケリー: 陰謀ファイル」BBC ニュース2006 年 12 月 7 日2010 年8 月 16 日閲覧。) ケリー博士の死とそれをめぐる陰謀を探る BBC ドキュメンタリー。
- 60 Minutes – 旧ソ連の天然痘計画と、ソ連とイラクの天然痘研究所の調査におけるデビッド・ケリーの役割に関するレポート