コンゴ自由国プロパガンダ戦争

ベルギー国王レオポルド2世とコンゴ自由国およびその残虐行為に対する批判者らは、世界規模のメディア宣伝キャンペーンを展開した。レオポルドはメディアを巧みに利用して、事実上コンゴを私的に支配していたことを支持した。英国の運動家エドモンド・デネ・モレルは反レオポルド運動に成功し、レオポルドの統治の暴力性に世間の注目を集めた。モレルは新聞記事、パンフレット、書籍を利用して、コンゴに直接関与した宣教師やその他の人々からの報告、目撃証言、写真などの証拠を発表した。モレルが著名な支持者を獲得するにつれ、彼の運動によって生み出された宣伝により、最終的にレオポルドはコンゴの支配権をベルギー政府に明け渡さざるを得なくなった。

コンゴ自由国プロパガンダ戦争 (1884-1912) は、ヨーロッパ帝国主義の絶頂期に起こった。商品に対する需要がヨーロッパ帝国主義を駆り立て、アジアにおけるヨーロッパの利害は、貿易を保護するために必要な交易拠点と戦略的な前哨基地に大きく限定されていた。しかし、工業化の到来により、ヨーロッパでは不足していた原材料に対するヨーロッパの需要が劇的に増加した。1870 年代の深刻な長期不況により、ヨーロッパの工業製品と金融サービスの新たな市場を開拓する競争が引き起こされた。ヨーロッパ諸国は、アフリカの天然資源を開発し、そこに新たな市場を開拓することを決意した。

レオポルドは海外植民地が大国になるために極めて重要であると考え、ベルギーの植民地の確立に努めた。国会は植民地事業を認可しなかったため、レオポルドは最終的にベルギー政府から融資を受けた資金でコンゴに植民地を獲得した。^[1]

アフリカとアジアでの植民地化計画が何度も失敗に終わった後、レオポルドは1876 年に国際科学慈善団体を装った民間持株会社、国際アフリカ協会(IAA) を設立しました。この協会には旗があり、レオポルドが議長を務める執行委員会がありました。レオポルドは、コンゴでの野望を正当化するために、IAA の次のような明確な目標を策定し、利用しました。

• 赤道アフリカにおける奴隷貿易を抑制するため、
• 先住民の部族を団結させ、
• コンゴ川の人々を近代化するために、
• 原住民に道徳と罪の理解をもたらすために、
• 地域の経済を発展させることです。

1878年、レオポルドの持株会社はウェールズ系アメリカ人の探検家ヘンリー・モートン・スタンレーを雇い、コンゴ地方に植民地を設立した。^[2]スタンレーがアフリカへ出発する前に、レオポルドは百万フランの金で探検委員会を設立した。スタンレーが委員長を務めるこの委員会は、レオポルドが定めたIAAの目標に従うことを約束した。

1884 年の春、レオポルドはコンゴ自由国が主権国家であり、自らがその国家元首であるべきだと列強を説得する運動を開始した。多くの外交的駆け引きの結果、1884 年から 1885 年にかけてベルリン会議が開催され、ヨーロッパ 14 か国と米国の代表が、レオポルドが彼とスタンリーが領有権を主張していた地域の大部分の主権者であると認めた。

会議後、レオポルドはメンバーと記者にこう語った。

地球上で文明がまだ浸透していない唯一の部分を開拓し、全人口が包まれている暗闇を突き破ることは、進歩の時代にふさわしい十字軍であると私はあえて言いたい。… 言うまでもなく、皆さんをブリュッセルに連れてきたのは、利己的な見解に影響されたわけではない。^[3]

レオポルドは「自らを統治者とするコンゴ自由国という構想を思いついた」^[4]。この名前は個人、経済、宗教の自由を示唆していた。レオポルドはイギリスで宣伝活動を開始し、批評家の注意をそらすためにポルトガルの奴隷制度の記録に注目を集めた。彼はコンゴ盆地から奴隷商人を追い出すことを提案した。また、コンゴを正式に支配することができれば、ポルトガルが提示したのと同じ「最恵国待遇」をイギリスに与えるとイギリス商家に密かに伝えた。同時に、レオポルドはオットー・フォン・ビスマルクに、どの国にも特別な地位を与えることはなく、ドイツの商人も他の国と同様に歓迎すると約束した。

レオポルドはその後、フランスに対し、コンゴ川北岸全体のフランス支配に対する協会の支援を申し出た。さらに、彼の個人資産がコンゴ全土の支配に不十分であることが判明した場合（これは避けられないと思われる）、コンゴの支配権はフランスに戻ると提案することで、取引を有利にした。

レオポルドは、スタンリーが入手した布地と装身具の条約のコピーを注意深く編集し、チェスター A. アーサー大統領 に派遣した。彼は、完全に利害関係のない人道団体として、協会がすべての人々の利益のためにコンゴを管理し、その重大な責任を負う準備ができたらすぐに地元住民に権限を委譲することを提案した。彼は、経済力と軍事力が拡大する米国に、条約とコンゴ自由国を承認するよう説得した。レオポルドの部下は、南部の議員たちに、コンゴ自由国はディープサウスからの解放奴隷たちの新しい故郷になる可能性があると語った。政治家たちはその考えを気に入った。彼は大統領に、自由で開かれた貿易を約束した。

4 月、米国議会は条約に法的効力があり、コンゴはベルギー国王の統治下にある主権国家であると決定しました。すぐにフランスが承認し、その後ドイツ、そしてすぐに他のヨーロッパ諸国も承認しました。IAA は承認された主権国家の合法的な政府とみなされていたため、ビスマルクはレオポルド国王を招いてヨーロッパ列強とアフリカ情勢について話し合いました。

1884 年 11 月 15 日、ヨーロッパ諸国によるアフリカ領土の分配に関する「アフリカ問題」を解決するために国際会議が開催されました。長い議論と 10 回の会議を経て、列強はアフリカの指導者の意見や深く根付いた民族や部族の政治への配慮なしに、植民地の国境について合意しました。コンゴ自由国は、中央アフリカ最大の領有権を主張する約 260 万平方キロメートル (100 万平方マイル) の面積を擁していました。

レオポルドは、資源の豊富なコンゴの象牙から利益を得たが、コンゴの主要産物であるゴムからもさらに利益を得た。ゴムの木は中央アフリカ全土に生育していたが、木からゴムを収穫するよりも木から収穫する方が困難であった。そのため、アフリカのゴムの価格は上昇し、より安価なゴムを生産するアジアの生産者が市場シェアを獲得した。

その結果、レオポルドは労働者に非常に高い生産性と最小限の費用でゴムを採取するシステムを要求した。レオポルドの代理人はゴムと象牙を得るために強制労働や奴隷労働を使用したが、これはベルリン会議法の明らかな違反であった。^[5]高い生産数を一定に保つために、レオポルドは1885年に軍隊と警察の創設を命じ、 Force Publique (FP)と呼ばれる執行官の軍隊を創設した。1886年、彼はこの軍隊を創設するためにベルギーの将校と下士官を数名この地域に派遣した。

公民権は奴隷の支配者となり、人々に無償で働かせた。また、ゴムと象牙の外国への販売を禁じるレオポルドの法律も施行した。公民権の手段には、奴隷と現地住民の生産性向上を動機付けるために、身体の切断、村の破壊、殺害、大量虐殺などがあった。^{[6] [7]}右手の切断と毎日の奴隷の鞭打ちが最も一般的だった。^[8]

この残虐行為は後にアフリカ人の血にちなんで「レッドラバー」と呼ばれるようになった。FP は数百万、おそらくは数千万人の死者^[要出典]を出し、さらに広範囲に及ぶ身体切断を引き起こした。

レオポルドはこれらの詳細を一切知らなかったと否定した。ベルギーのダニエル・ヴァングローエンウェッヘ教授 [nl]は、レオポルドがコンゴの人々の搾取、主にゴムの搾取から現在の価値で 12 億 5000 万ユーロ [ いつ? ] の利益を得たと推定し^ている。 他のベルギーの情報源は、1905 年以前のコンゴの搾取による利益は現在の価値で約5 億ユーロであったと計算している。 ^{[いつ? ]}。^{[出典が必要]}

ゴムは国家とアビール・コンゴ会社のような企業に莫大な利益をもたらした。アビール株の価値は500フラン（1892年金フラン）から1903年には15,000金フランに上昇した。1892年の配当は1フランだった。1903年の配当は1,200フランで、株の当初価格の2倍以上となった。

レオポルド国王は、英国、米国、スウェーデンから数百人の外国人プロテスタント宣教師がコンゴに渡航することを許可した。レオポルドは宣教師たちの存在が外の世界に対して彼の統治を正当化するのに役立つと考え、彼らを植民地に歓迎した。宣教師たちは、伝道し、一夫多妻制と戦い、アフリカ人に罪への恐怖を植え付けるためにコンゴに渡った。しかし、コンゴ人はヨーロッパ人を見ただけで逃げ隠れた。^[要出典]

あるイギリス人宣教師は、アフリカ人の会衆が「救世主には、ゴム問題から私たちを救う力があるとおっしゃっていますか」と尋ねたと書いている。 ^[要出典]他の宣教師たちは、自分の駐在地の周辺で血なまぐさい出来事が起きていることに気づいた。あるスウェーデン人宣教師は、自分の駐在地で多くの人が歌っていた死と暴政についての悲しい歌に気づいた。^[要出典]何人かの宣教師^{[誰? ]}は、レオポルドに宛てた個人的な手紙や、新聞や雑誌への手紙を通じて、暴力行為に抗議し始めた。彼らの努力は、状況に世間の注目を集めるのにほとんど効果がなかった。

1880 年代後半、アフリカ系アメリカ人のプロテスタント宣教師ウィリアム・シェパードは、自分が目撃した切断や殺人についてアメリカの新聞や雑誌に手紙を書き始めた。レオポルドは課税と国外追放の脅迫でシェパードの執筆を中止させた。その後レオポルドは宣教師たちに、すべての懸念をマスコミではなく自分宛に伝えるよう要求した。

スウェーデンのバプテスト派宣教師 E.V. ショーブロムは、聞く耳を持つすべての人に残虐行為について語った。1896 年に彼はスウェーデンの新聞にコンゴのゴム産業に関する詳細な記事を掲載し、これが他の場所にも転載された。彼は報道陣が出席した公開集会で、フォース・パブリックの残虐行為について語った。コンゴ政府当局は新聞記事、手紙、ベルギーとイギリスの新聞のレオポルドのコメントで反撃し、ショーブロムをすぐに沈黙させた。宣教師は二度と発言しなかった。

ジョージ・ワシントン・ウィリアムズ大佐は南北戦争中、北軍に従軍した。ウィリアムズは神学校に入学し、牧師になった。 ^[9]ワシントンDCに移った後、全国的な黒人新聞「ザ・コモナー」を創刊した。この新聞は廃刊となり、シンシナティの新聞も廃刊となった。ウィリアムズは著作や講演を通じて、歴史家として高く評価されるようになった。

1889年、ウィリアムズはヨーロッパの新聞社に記事を書き始めた。レオポルドとのインタビューの後、ウィリアムズは「キリスト教文明」の実態を見るためにコンゴを訪れた。1891年4月初旬、ウィリアムズはレオポルドに宛てた手紙「ベルギー国王でありコンゴ独立国の君主であるレオポルド2世陛下への公開書簡」を書いた。その内容は、レオポルドのエージェントの手によるこの地域の苦難についてである。この手紙は、ヨーロッパとアメリカの世論をコンゴ政権に反対させるのに役立った。^[10]ウィリアムズの最後のページでは、一般大衆の操作を含む一連の犯罪でレオポルドを非難している。彼は信じられない気持ちを表明した。「私はどれほど完全に幻滅し、失望し、落胆してきたことか。」^[11]

その後、彼はアメリカ合衆国大統領に宛てた「コンゴ国家と国土に関する報告書」を書き、レオポルドがいかにして米国を操ったかを説明した。ベンジャミン・ハリソン大統領がその写しを受け取った頃には、その公開書簡はヨーロッパとアメリカの新聞に掲載されていた。1891年4月14日、ニューヨーク・タイムズ紙は、疑惑の全リストを一面トップで報じた。

レオポルドの広報大臣は新聞編集者を雇い、レオポルドの善行についての記事を掲載させた。レオポルド自身もインタビューに応じ、コンゴとその将来に対する夢と希望を語った。

ニューヨークタイムズの記事の翌日、アメリカのレオポルド支持者たちは、ウィリアムズが嘘をつき、不倫を犯したと非難する記事を提出した。^[12] 1891年の晩夏、ベルギー議会はレオポルドを擁護し、報道機関に45ページの報告書を提出し、ウィリアムズの告発を事実上反駁した。ウィリアムズは評判に傷がついたまま8月2日に亡くなった。

残虐行為を目撃した宣教師たちは、メディアに精通しておらず、政治的影響力もほとんどなかった。人々は、イギリスの人道団体から来たレオポルド批判者を、奴隷制度廃止運動のような過去の戦いの遺物としてすぐに退けた。そして、宣教師たちと同様に、それらの批判者も、世界のどこかの目立たない場所でいつも何かに憤慨している人々として退けられた。

有力な海運王、アルフレッド・ルイス・ジョーンズ卿は、レオポルドに雇われてコンゴ自由国を代表する領事業務に就いていた。1891年、コンゴにおける人権侵害に対するイギリスの批判を和らげるため、ジョーンズは小説家メイ・フレンチ・シェルドンの旅行を後援した。コンゴ滞在中、彼女は国とその同盟企業が所有する蒸気船で旅行し、彼女がどこへ行き、何を見るかを彼らが管理していた。彼女がイギリスに戻ると、ジョーンズは新聞に記事を掲載した。彼女は「ロンドンの路上では、コンゴで見たよりも多くの残虐行為を目撃した」と述べた。^[13]

ED・モレルは後に「アルフレッド・ジョーンズ卿がコンゴ人の擁護者として名乗り出ていれば、コンゴの悲劇はずっと前に終わっていただろう」と書いている。^[14]

1891年、モレルは、後に激しい敵対関係となるサー・アルフレッド・ジョーンズが経営するリバプールの海運会社、エルダー・デンプスターの事務員となった。1893年、収入を増やし家族を支えるため、モレルはエルダー・デンプスターの事業に打撃を与えていたフランスの保護主義に反対する記事を書き始めた。アフリカの人々に同情し、異なる文化を尊重したイギリスの旅行家で作家のメアリー・キングスレーの影響を受けて、モレルはアフリカの脱植民地化運動を支援しない 外務省を批判するようになった。

デンプスター長老は、アントワープとボマ間の輸送契約をコンゴ自由国と結んでいた。アボリジニ保護協会などの団体は、すでにコンゴでの残虐行為に反対する運動を開始していた。フランス語が堪能だったため、モレルはベルギーに頻繁に派遣され、そこでデンプスター長老が保管していたコンゴ自由国の内部記録を見た。ベルギーからコンゴに向かう船には銃、鎖、兵器、爆発物しか積まれておらず、商業品は積まれていないのに対し、植民地から到着する船は生ゴムや象牙などの貴重な製品を満載して帰ってくることを知り、モレルはコンゴ自由国の搾取的な性質を実感した。

モレルの主要メディアであるウェスト・アフリカン・メールは、モレルの記事、宣教師の手紙、地図、漫画、写真などを掲載した小さな新聞として始まった。その内容はすべて「西アフリカと中央アフリカの問題に対する急速に高まる関心に応えるため」だった。 ^{[15]実業家でモレルの長年の友人である} ジョン・ホルトが新聞の創刊に資金を提供した。後に他の支援者も出資した。

モレルは『西アフリカの貿易独占』と題する 5 部構成のシリーズを執筆しました。彼は最初に自由貿易と先住民の権利に関する記事を書きました。

西アフリカの自由貿易は、すべての人にとっての自由貿易であり、フランスの植民地とドイツの植民地におけるイギリス人にとっての自由貿易である…アフリカ大陸西部には、ヨーロッパ諸国の自由で束縛のない貿易の余地が十分にあり、原住民の数が多いほど、個々の植民地における貿易の魅力が増し…その住民の満足度と生産力は確実に高まる。^[16]

しかしその後、彼は奴隷制について、邪悪、血まみれ、悪質、恐ろしい、暴力的などの形容詞を使って書き始めた。^[17]

• 「コンゴの企業が本国に輸送するゴムは、何百人もの黒人の血で汚れている。」
• 「この忌まわしい、卑劣な邪悪の構造」と彼はそれを呼んだ。
• 「コンゴ国全体に血が塗られ、その歴史は血に染まり、その行為は血まみれで、その国が築き上げた建物は血で固められている。金銭的利益という最も卑劣な動機で流された不幸な黒人の血だ。」^[18]

モレルはイギリスとベルギーの主要新聞にも記事を寄稿した。 1903年1月に出版された、アボリジニ保護協会の事務局長H・R・フォックス・ボーンの著書『コンゴの文明』は、モレルの主張を補強する内容だった。さまざまな団体が政府の対応を求める決議を可決した。チャールズ・ディルケ卿は、こうした懸念の多くを議会に持ち込み、議論を求めた。

1903年、モレルは最初のパンフレット『コンゴの恐怖』を執筆し、これは以前よりも多くの一般大衆に読まれた。彼は宗教的な意味合いと自由貿易の濫用を強調し、レオポルドを非難した。「コンゴでの殺人と不当利得は文明化を怠った結果であり、レオポルド王がその所有者であるという結論に達した。」^{[19]このパンフレットは}、チャールズ・ディルケ卿やロジャー・ケースメントなどの英国政府 の著名な役人の目に留まった。

モレルは『コンゴの醜聞』、『コンゴの女性と子供の扱い』（アメリカの『アフリカ研究ジャーナル』に掲載）、『新たなアフリカの奴隷制度』（ロンドン国際連合に掲載）などの記事を書き続けた。これらの記事には、残虐行為についての宣教師からの情報と証言が含まれていた。国民は議会に、残虐行為について何らかの対策を講じるよう圧力をかけ始めた。

1903 年後半、モレルは 112 ページのパンフレット「コンゴ奴隷国家」を出版しました。これはおそらく、これまで出版された中でもっとも強力で激しい告発です。このパンフレットには、コンゴのすべての地区におけるレオポルドの制度の完全かつ詳細な説明が含まれていました。また、地図、議会の報告書、残虐行為の説明も含まれていました。チャールズ ディルケ卿は、このパンフレットのコピーを議会に提出しました。このパンフレットは大きな反響を呼び、コンゴにおける奴隷制度に反対する決議が可決されました。

1904年までに、モレルは西アフリカに関する2冊の本を出版した。最初の本は『西アフリカ情勢』^[21]と題され、この地域の歴史、住民、動植物、自然的特徴、産業、貿易、財政について論じているが、これらはすべて西アフリカに行ったことのない人物によるものである。彼は、長老デンプスターのもとで働いていた時代に貿易業者や船員から、また宣教師とのつながりから情報を得た。モレルは、レオポルドとコンゴ自由国政権への非難で本を締めくくっている。彼はコンゴ自由国とフランス領コンゴの成功を対比し、西アフリカ植民地におけるフランス政権の努力を称えた。そして、西アフリカ問題についてイギリスとフランスに同情と理解を求めた。

新聞の批評は賛否両論だった。デイリー・クロニクル紙でハリー・ジョンストン卿は次のように書いている。

モレル氏の起訴状は、もし真実ならば、これまでに書かれた中で最も恐ろしいものの一つです。^[22]

タイムズ紙もこの本について熱烈な批評を掲載した。

この問題に関する私たちの一般的な知識への貢献を一般の人々が歓迎してくれることを大変嬉しく思います… 『トム叔父さんの小屋』で世界に示された苦しみは、ベルギーの会社によるゴムと象牙の獲得の常習的な成果としてモレル氏が描写している苦しみに比べれば取るに足らないものです。^[23]

好意的なレビューは彼の著作の読者を増やすのに役立った。モーニングポスト紙の悪いレビューは、フランス領コンゴとレオポルドのコンゴ自由国の比較に関するものだった。モレルは3か月後に出版された別の本『フランス領コンゴにおける英国の立場』でこれに応え、その中でフランスの努力を称賛し、再び西アフリカの悪事はコンゴ自由国によるものだと非難した。モーニングポスト紙でさえ、2冊目の本を賞賛した。国民は政府の行動を要求した。こうして1903年5月20日、議会は英国政府がこの問題に関して他の列強と交渉することを認める決議を可決した。議会は、国民の意識を高めたモレルに「大いに感謝する」と述べた。^[24]

彼の3冊目の本『レオポルド王のアフリカ統治』^[25]には、身体を切断された女性や子供の写真が掲載されている。彼は主に写真に語らせているが、文章は効果的だ。「本の中で、モレルは何度も何度も議論を繰り返した。」^[26]モレルは、世界が団結して虐待を終わらせるために戦わなければならないと主張した。

人道の名において、一般的な良識と同情の名において、名誉のために、そして他の理由がなくても、アングロサクソン民族、つまりコンゴ国家の創設に主として責任を負っているイギリスとアメリカの政府と国民は、この恐ろしい暴挙に断固として対処し、道を示し、他の人々が従わざるを得ないような例を示そうと決心しないだろうか。その希望を抱き、悪の偉大さと責任の偉大さを描写する能力が自分にはないという意識を常に持ちながら、著者は本書を世に送り出す。^[27]

彼の言葉と本に書かれた事実は、ヨーロッパやアメリカ各地の書評に掲載され、書評家たちは恐ろしい写真と物語を詳細に描写した。

モレルの著作が英国内で「コンゴ問題」に対する国民感情をかき立てたため、議会は調査のために国際委員会を設置した。アフリカ駐在英国領事でモレルの知人でもあったロジャー・ケースメントはコンゴに行き、英国政府に報告書を書いた。ケースメントは宣教師、原住民、川船の船長、鉄道員らにインタビューし、これまでで最も恐ろしい出来事についての 報告書を持って帰った。

多くの人は、この報告書がアフリカにおける搾取の最も厳しい暴露であると考えた。英国外務省が選んだ尊敬される英国領事が、39 ページの証言と 23 ページの事実索引を書いた。この報告書は、コンゴの行政制度を改革しなければならないという、英国で深く広範な感情を生み出した。英国政府はケースメントの仕事を称賛し、ナイトの称号を与えた。モレルはケースメント報告書をウェスト アフリカン メール紙に掲載した。世界中の新聞がケースメント報告書を報道した。

ケースメントとモレルはダブリンで会い、状況について話し合った。ケースメントはモレルに、コンゴにおけるレオポルドの虐待と戦うための組織を作るよう説得した。1903年11月、コンゴ改革協会(CRA) が設立された。ケースメントは設立資金として100ポンドを拠出した。モレルはリバプールに戻り、新しい組織を始めた。彼はコンラッドの『闇の奥』からインスピレーションを得て、それを「このテーマについて書かれた中で最も力強いもの」と呼んだ。^{[28]ケースメントは、1904年3月23日に}リバプールのフィルハーモニックホールで行われたコンゴ改革協会の設立式には故意に出席しなかった。自分の有名人という理由だけで人々が入会するのを望まなかったからである。

建国宣言は、アフリカの実業家で起業家のジョン・ホルト、歴史家のジョン・モーリー、長老派教会の牧師RJ・キャンベル、クエーカー教徒の慈善家でありキャドバリー・チョコレート社のW・A・キャドバリーなど、印象的な名前のリストから始まった。他には、4人の司教と王国の12人の有力な貴族が含まれていた。

宣言文は「コンゴ民主共和国の住民に対する公正かつ人道的な待遇の確保、土地に対する権利と個人の自由の回復」を求めた。^{[29]それから1週間も経たないうちに、マサチューセッツ国際正義委員会は、}マーク・トウェイン、ブッカー・T・ワシントン、WEBデュボイスなどのメンバーでコンゴ改革協会のアメリカ支部を組織した。

1904 年 9 月、モレルはアメリカ遠征のために「記念碑」と題する請願書を携えてニューヨークに到着した。記念碑には CRA の全メンバーの署名が記されていた。この旅の目的は、1903 年にニューヨーク ヘラルド紙のインタビューでモレル自身が述べた言葉で説明できる。インタビュアーに「なぜアメリカか」と尋ねられたモレルは次のように答えた。

アメリカ政府は、国際協会（後のコンゴ国）の地位を最初に承認し、それによってヨーロッパ諸国による同様の行動への道を開いたという点で、この問題に関して特異かつ非常に明白な責任を負っている…ルーズベルト大統領とアメリカ国民が、それによってコンゴ領土の原住民に知らぬ間にもたらされた悲惨な不当行為を是正するのに貢献してくれることを期待する。

モレルはアメリカへ出発する前に、ニューヨーク・タイムズ、ニューヨーク・ポスト、ワシントン・ポスト、ボストン・グローブ、その他の新聞社に記念碑のコピーを提出した。CRAとモレルは、彼が到着する前にアメリカ国民から強い支持が得られることを期待した。すべての新聞が彼の到着を報道し、記念碑の抜粋を掲載した。ニューイングランド各地での彼の明瞭な演説により、モレルはセオドア・ルーズベルト大統領と面会する機会を得た。ニューヨーク・ポストは、この訪問を1ページ2段組みの記事で報道した。新聞の継続的な報道を通じて、アメリカ人はモレルと「コンゴ問題」に興味を持つようになった。10月7日、モレルはボストンで国際平和会議について講演した。彼の演説は説得力があり、やる気を起こさせ、アメリカ国民の関心をコンゴに集中させるのに役立った。

私が米国に来た使命は非常に単純です。それは、抑圧され迫害されているコンゴの人々を代表して、あなた方に訴えることです。彼らの現在の不幸な状況に対して、アメリカのあなた方、そしてイギリスの私たちは大きな道義的責任を負っています。私たちはそこから逃れることはできませんし、名誉のためにも逃れようとすべきではありません…平和のためにここに集まっているあなた方に、残酷で破壊的な戦争を止めるために手を差し伸べていただけないでしょうかと尋ねるのは私の栄誉です。無力な男女の殺害がそのような名目で尊厳を与えられるのであれば…無力なアフリカの何百万人もの人々に代わってあなた方に訴えることです…あなた方が負っているのは大きな責任です。私たちの義務が明確であるならば、あなたの義務もまた明らかでしょう。アフリカの奴隷貿易が復活し、今日コンゴで本格的に行われています。それを根絶し、アフリカから追い出すために協力していただきたいと思います。あなたの理想の偉大さと高尚さに疑いがないように、あなたの答えが何であるかについても疑いはありません。^[30]

ルーズベルト大統領と議会が介入するまでにはさらに2年かかった。ヘンリー・キャボット・ロッジ宛の手紙の中で、ルーズベルトは「誰もが熱心に取り組んでいる唯一の愚行はコンゴ自由国に対する暴行だが、それは有害というよりは愚かだ」と書いた。^[31]世論の圧力に圧倒された議会は1906年にレオポルドに反対の立場を取り、コンゴ自由国の終焉を要求した。

レオポルドは、モレルの主張をすべて反駁する反撃を命じた^。彼は、自身のプロパガンダ組織に、ニューヨーク・タイムズ^{を含む主要新聞に記事を}書かせ、多数の編集者宛ての手紙も書かせた。

モレルと CRA の信用を失墜させることはうまくいかなかった。レオポルドは、自分がコンゴに関心を持っていることを国民に証明するために、コンゴの内部調査を依頼した。^[要出典]コンゴ当局の委員会は、いかなる残虐行為も否定する報告書を発表した。モレルは、コンゴの人々から手紙、写真、証言を集め、パンフレット、新聞記事、手紙、書籍など、メディアを駆使して大々的に宣伝した。

レオポルドの回答には、その主張に反論する記事が含まれていたが、彼はまた、アメリカ訪問中にモレルをスパイするためにエージェントを派遣した。マーク・トウェインは、虐待とレオポルドの否認について語った『レオポルド王の独白』を出版した。トウェインはそれをレオポルドの視点から書いた。「彼らは私を『一千万の殺人を背負った王』と呼ぶ」^[32] トウェインは、本全体を通して、レオポルドを有罪で邪悪な人物として描いている。「まあ... 関係ない、とにかく私はヤンキースに勝ったんだ! それで慰めになるんだ。[1884年4月22日の大統領表彰状を嘲笑しながら読む]」。トウェインの記述は、真実が明らかになるのを防ぐために陰謀を企てる不誠実なレオポルドのイメージを提示している。

レオポルドの代理人は、編集者への手紙と「マーク・トウェインへの回答」と題する本で反撃した。その本の中で、代理人はトウェインとモレルを嘘つきで操作者と呼んでいる。「真実は次のページで明らかになり、コンゴ自由国がどのような国であるかを要約している」「トウェイン氏とモレル氏が言ったことはすべて嘘だ！」^[33]レオポルドが雇ったロビイストの一人、ヘンリー・I・コワルスキーは、1906年12月に、自分とレオポルド、コンゴ国との間のすべてのやり取りを公開してセンセーションを巻き起こした^{[10] 。}

レオポルドは最終的に、残虐行為と報告された虐待の具体的な容疑を調査するための調査委員会を任命した。委員会にはベルギー議会の議員と政府の下級職員が含まれていた。

レオポルドは、世論の騒動を鎮めるために、委員会に関するプレス声明を発表した。しかし、レオポルドは公表される報告書ではなく、非公開の報告書を求めた。^[要出典]委員会は、これまでで最も多くの虐待の証拠を持ち帰った。100 人以上の原住民と多数の宣教師へのインタビュー、殺害や身体切断の詳細を記した公安部隊の文書、そしてレオポルドが報告した以上の利益を得たことを証明するコンゴ政府からの文書である。

CRA はこの報告書を入手し、ウエスト・アフリカン・メール、ニューヨーク・タイムズ、AP 通信、およびヨーロッパの報道機関で発表した。報告書「コンゴ調査委員会に提出された証拠」は、CRA によってヨーロッパとアメリカ全土に配布されたパンフレットにもなった。レオポルド自身が任命したこの委員会は、恐ろしい証言、死亡と切断の事実、およびコンゴ政府から入手した虐待を記録した手紙を報告した。レオポルドは自身の委員会の調査結果を否定できなかった。レオポルドは 1908 年に金銭的和解と引き換えにコンゴ自由国をベルギーに譲渡した。翌年、74 歳で死去した。

• 政治戦争
• パブリック・ディプロマシー
• 広報

• レントン、デイビッド、セドン、レオ・ザイリグ（2007年）。『コンゴ：略奪と抵抗』ロンドン：ゼッドブックス。ISBN 978-1-84277-485-4。
• ヴァン・レイブルック、デイヴィッド（2014年）。コンゴ：ある民族の壮大な歴史。ロンドン：フォース・エステート。ISBN 978-0-00-756290-9。

• 匿名。マーク・トウェインへの回答。ニューヨーク：A&G Bulens Brothers、1906年。
• ボルジャー、デメトリウス・チャールズ・ド・カヴァナ。コンゴは奴隷国家ではない。ED・モレル氏のパンフレット「コンゴ奴隷国家」への返答。ロンドン：S・ロー、マーストン・アンド・カンパニー、1903年。Google デジタル化書籍。（2008年3月3日にアクセス）
• コンゴ改革協会。コンゴ調査委員会に提出されたブウェンブ、ボロボ、ルランガ、バリンガ、ボンガンダンガ、イカウ、ボンギンダ、モンセンベの証拠：委員会が当該地域を訪問して以来の ABIR 譲許地域における出来事（およびそれに関連する文書）の概要。カリフォルニア大学：リチャードソン＆サンズ、印刷会社、1905 年。
• レオポルド王のアフリカ統治。ニューヨーク：ファンク・アンド・ワグナルズ社、1905年。
• コンゴ政府に対する告発。リバプール・プレス、1906年。
• ED モレルのコンゴ改革運動の歴史。ウィリアム・ロジャー・ルイスとジーン・ステングラー編集。オックスフォード：クラレンドン・プレス、1968 年。
• モレル、エドマンド・ディーン。『黒人の重荷：15世紀から第一次世界大戦までのアフリカにおける白人』ニューヨーク：マンスリー・レビュー・プレス、1969年。
• フランス領コンゴにおける英国の事例：大きな不正の物語、その原因と教訓。ニューヨーク：ニグロ大学出版局、1969年。
• コンゴの恐怖。リバプール、イギリス：リバプール・プレス、1903年1月15日。
• 『ザ・ウェスト・アフリカン・メール』、リバプール、イギリス：リバプール・プレス。
• マーク・トウェイン『レオポルド王の独白：コンゴ統治の擁護』ニューヨーク：PRウォーレン、1905年。
• ウィリアムズ、ジョージ・ワシントン。「ベルギー国王、コンゴ独立国の君主レオポルド2世陛下への公開書簡」。フランクリン、ジョン・ホープ著『ジョージ・ワシントン・ウィリアムズ：伝記』に再録。シカゴ：シカゴ大学出版局、1985年。243-254ページ。

• ボストン・グローブ
• デイリークロニクル
• モーニングポスト
• ニューヨーク・ヘラルド
• ニューヨークタイムズ
• タイムズ
• 西アフリカメール（コンゴ改革協会の機関紙）

• アンスティ、ロジャー。レオポルド王の遺産：ベルギー統治下のコンゴ。1908-1960年。ロンドン：オックスフォード大学出版局、1966年。
• ボーン、HRフォックス。コンゴランドの文明：国際的な不正行為の物語。ロンドン：PSキングアンドサン、1903年。
• チャップマン、ジェーン。比較メディア史入門：1789年から現在まで。ニューヨーク：ポリティ、2005年。
• クライン、キャサリン・アン。ED モレル、1873-1924：抗議の戦略。ダンドナルド、ベルファスト：ブラックスタッフ、1980年。
• コックス、フレデリック・シーモア。『E・D・モレル、その人物とその仕事』ロンドン：G・アレン・アンド・アンウィン社、1920年。
• コンラッド、ジョセフ。『闇の奥：現代批評のケーススタディ』。ロス・C・マーフィン編。ニューヨーク：セント・マーチンズ・プレス、1989年。
• ディアグナ、ピーター、LH ガン著『アメリカとアフリカ：歴史』ケンブリッジ大学出版局、1987年。
• ダン、ケビン C. コンゴを想像する: アイデンティティの国際関係。ニューヨーク: マクミラン、2003
• ユアンズ、マーティン。『ヨーロッパの残虐行為、アフリカの大惨事：レオポルド2世、コンゴ自由国とその余波』ロンドン：ラウトレッジ・カーゾン、2002年。
• フランクリン、ジョン・ホープ著。『ジョージ・ワシントン・ウィリアムズ：伝記』シカゴ：シカゴ大学出版局、1985年。
• ホックシルド、アダム. 『レオポルド王の亡霊：植民地アフリカにおける貪欲、恐怖、そして英雄の物語』ニューヨーク：ホートン・ミフリン社、1998年。
• ロビンソン、ロナルド。『アフリカとビクトリア朝：暗黒大陸における帝国主義の頂点』ニューヨーク：セント・マーチンズ・プレス、1961年。
• シングルトン・ゲイツ、ピーター、モーリス・ジロディアス、ロジャー・ケースメント共著。『ブラック・ダイアリー：ロジャー・ケースメントの生涯と時代、日記と著作集』パリ：オリンピア・プレス、1959年。
• スレイド、ルース・M.『レオポルド王のコンゴ：コンゴ独立国における人種関係の発展の諸側面』ロンドン：オックスフォード大学出版局、1962年。
• テイラー、AJP 『トラブルメーカー：外交政策をめぐる意見の相違 1792-1939』ロンドン：ハミッシュ・ハミルトン、1957年。
• ワック、ヘンリー・ウェリントン。コンゴ自由国の物語：中央アフリカにおけるベルギー統治制度の社会​​的、政治的、経済的側面。ニューヨーク：GPパットナム・サンズ、1905年。
• ウィンクス、ロビン・W、編者。帝国主義の時代。ニュージャージー州イングルウッド・クリフス：プレンティス・ホール、1969年。
• ウィン、キャサリン。植民地時代のコナン・ドイル：イギリス帝国主義、アイルランド民族主義、そしてゴシック。ロンドン：グリーンウッド出版グループ、2002年

• アンスティ、ロジャー。「コンゴのゴム残虐行為 - 事例研究」アフリカ歴史研究第4号（1971年）：59-76。
• ベイレン、ジョセフ・O.「ジョン・タイラー・モーガン上院議員、ED・モレル、およびコンゴ改革協会」アラバマレビュー、第15号（1962年）：117-132。
• ハームズ、ロバート。「レッドラバーの終焉：再評価。」アフリカ史ジャーナル、第16号（1975年）：33-88。
• リーブス、ジェシー・シダル。「コンゴ自由国の国際的な始まり」ジョンズ・ホプキンス大学歴史政治科学研究第12巻、第11～12号（1894年）：1～95。

• アーサー・コナン・ドイル著『コンゴの犯罪』
• レオポルド王のアフリカ統治ED モレル著
• イギリスとコンゴ、コンゴ盆地の略奪ED モレル著
• フランス領コンゴにおける英国の事例：大きな不正、その原因、そして教訓の物語ED モレル著
• 1908 年 8 月にベルギーに併合されたコンゴ領土 (国際承認の対象) における土地とその果実に対する先住民の権利に関する記念碑
• コンゴ問題の現状：外務省とコンゴ改革協会間の公式書簡（1912年）
• ジョージ・ワシントン・ウィリアムズによるレオポルド国王への公開書簡
• ジョージ・ワシントン・ウィリアムズによるコンゴ国家に関する報告