チャコ戦争

チャコ戦争
戦間期の一部
チャコ戦争の地図。重要な砦、軍事拠点、都市、パラグアイ軍の西への進撃が描かれている。
日付 1932年9月9日～1935年6月12日 （2年9ヶ月3日） 位置 チャコボレアル、南アメリカ 結果 パラグアイの勝利[6] 領土の 変更 紛争地域の大部分はパラグアイに割り当てられた
交戦国
パラグアイ サポート:  アルゼンチン[1] [2] [3]  イタリア[4]	ボリビア サポート: チェコスロバキア[5]
指揮官とリーダー
エウゼビオ・アヤラ ホセ・エスティガリビア	ダニエル・サラマンカ ホセ・ルイス・テハダ ハンス・クント エンリケ・ペニャランダ
強さ
150,000 [7]	210,000 [7]
死傷者と損失
35,000～50,000人が死亡[8] [9] 2,556人が捕獲された[10]	5万人～8万人が死亡 負傷者4万人 21,000人が捕獲された[11] [12] [10]

チャコ戦争（スペイン語：Guerra del Chaco、グアラニー語：Cháko Ñorairõ ^[13]）は、1932年から1935年にかけて、石油が豊富だと考えられていた南米のグランチャコ地方（スペイン語ではChaco Borealとして知られる）の北部の支配をめぐって、ボリビアとパラグアイの間で戦われた戦争である。この戦争は、半乾燥地帯のチャコで戦われたため、文学界ではLa Guerra de la Sed （スペイン語で「渇きの戦争」）とも呼ばれている。20世紀に南米で戦われた国家間の軍事紛争の中で最も血なまぐさい戦争であり、19世紀の戦争で隣国に領土を奪われていた、同国で最も貧しい2つの国の間で戦われた。

戦争中、内陸国である両国は、隣国を経由して武器や物資を輸送するのに困難に直面した。特にボリビアは、対外貿易の問題と国内の通信の悪さに直面した。ボリビアは鉱業収入が豊富で、軍隊もより大規模で装備も充実していたが、一連の要因により戦況は不利となり、戦争が終わったときにはパラグアイが紛争地域の大半を支配していた。

平和条約により、最終的に紛争地域の3分の2がパラグアイに譲渡された。

戦争の発端は、長年の領土紛争とアンデス山脈東部の石油埋蔵量の発見にあると一般的に考えられている。1929年のリマ条約により、ボリビア政府は太平洋への陸路を取り戻すという希望を捨て、さらなる発展と貿易に不可欠であると考えていた。^{[14] [15] [16]}

ボリビアとパラグアイはどちらも内陸国だった。面積60万平方キロメートル^のチャコは人口がまばらだったが、そこを流れるパラグアイ川を支配すれば大西洋に出られる。^{[17]これは、1879年}の太平洋戦争でチリに太平洋沿岸を奪われていたボリビアにとって特に重要だった。^{[18]パラグアイは1864年から1870年の}パラグアイ戦争で領土のほぼ半分をブラジルとアルゼンチンに奪われており、経済的自立を放棄する覚悟はなかった。^[19]

国際仲裁において、ボリビアは、この地域は元々スペインの植民地であったモショス・チキートス州の一部であり、ボリビアはそれを継承していると主張した。一方、パラグアイは、その土地の占有を主張の根拠とした。実際、パラグアイとアルゼンチンの両農園主は、すでにこの地域で牛を飼育し、ケブラチョの森を開発しており、 ^[20]グアラニ語を話す少数の遊牧民先住民は、パラグアイ自身のグアラニ語の遺産と関係があった。1919年の時点で、アルゼンチンの銀行はチャコ東部で40万ヘクタールの土地を所有し、アルゼンチン寡頭政治家の有力者であったカサド家は14万1千ヘクタールを保有していた。^[21] 1920年代にパラグアイ議会の後援を受けてチャコに定住したメノナイト派の植民地の存在は、パラグアイの主張を支持するもう一つの要因であった。 ^[22]

戦争のきっかけは、石油会社間の探査・掘削権をめぐる争いで、ロイヤル・ダッチ・シェルがパラグアイを支援し、スタンダード・オイルがボリビアを支援したことでさらに悪化した。^[23]アンデス山脈の麓で石油が発見されたことで、チャコが豊富な石油資源になるかもしれないという憶測が広がり、外国の石油会社が探査に関わった。スタンダード・オイルは、すでにボリビア東部の高山、ビジャ・モンテス周辺の井戸で石油を生産していた。^[24]しかし、戦争がアルゼンチンのチャコからの石油輸入目的ではなく、これらの会社の利益だけによって引き起こされたのかどうかは定かではない。^{[25]戦争の起源に関する「}依存理論」に反対して、英国の歴史家マシュー・ヒューズは、ボリビアとパラグアイの政府がそれぞれスタンダード・オイルとロイヤル・ダッチ・シェルの「操り人形」であったという説に反論し、次のように書いている。「実際、石油会社が戦争を引き起こしたり、戦争中にどちらかの側を支援したりしたことに何らかの関係があったという説を裏付ける確固たる証拠は、会社と政府のアーカイブにはほとんど存在しない」。^[26]一方、歴史家ブレット・グスタフソンは、「銀行と石油産業のあいまいな境界線は、戦争の扇動はボリビアの将軍たちに任されていたとしても、スタンダード・オイルがボリビアの石油備蓄に資金を提供していたことを示している」と主張している。^[27]

両国間の最初の対立は1885年に遡る。この年、ボリビアの実業家ミゲル・アラニャ・スアレスが、バイア・ネグラの南、パラグアイ川上流域にプエルト・パチェコの港を建設した。ボリビアは暗黙のうちにバイア・ネグラをパラグアイ領と認めていたが、スアレスはこの新しい入植地がボリビア領内にあると想定していた。パラグアイ政府は、パラグアイの退役軍人ドミンゴ・アントニオ・オルティスが指揮する砲艦ピラポに乗った海軍の分遣隊を派遣し、^[28] 1888年にボリビア人をその地域から強制的に立ち退かせた。^{[29] [30]}その後、1894年と1907年に2度の協定が結ばれたが、ボリビア議会もパラグアイ議会もこれを承認しなかった。^[31]一方、1905年にボリビアはチャコに2つの新しい拠点、バリビアンとグアチャジャをピルコマヨ川沿いに建設した。ボリビア政府は、熱意のないパラグアイの公式抗議を無視した。^[30]

ボリビア軍のこの地域への侵入は、1927年にチャコ・ボレアルで最初の流血事件が起こるまで、何の抵抗も受けずに続いた。2月27日、パラグアイ軍の歩哨部隊とその現地ガイドがピルコマヨ川の近くで捕虜となり、ボリビアの前哨基地フォルティン・ソルプレサに拘留された。そこでパラグアイ小隊の指揮官アドルフォ・ロハス・シルバ中尉が不審な状況下で射殺された。フォルティン（スペイン語で「小さな砦」の意味）はチャコにある小さなトーチカと塹壕のような駐屯地の名称だったが、兵士の宿舎は通常、泥でできた小屋が数軒建っているだけだった。ボリビア政府はロハス・シルバの死を公式に遺憾に思ったが、パラグアイの世論はそれを「殺人」と呼んだ。^[21]その後ブエノスアイレスで行われた会談は合意に至らず、1928年1月に最終的に決裂し、紛争は激化した。 1928年12月5日、パラグアイの騎兵隊が、バイア・ネグラの北西数キロにボリビア軍が設置した前哨基地であるフォルティン・バンガルディアを制圧した。パラグアイ軍はボリビア兵21人を捕らえ、点在する小屋を焼き払った。^[32]

ボリビアは12月15日にバイア・ネグラへの空爆で報復したが、死傷者や被害は少なかった。12月14日、ボリビアは後にこの作戦の最初の主要戦闘の場となるフォルティン・ボケロンを占領し、パラグアイ人15人が死亡した。 1929年9月12日、ワシントンDCで汎米連盟の圧力により、最終的に元の状態に戻すことで合意したが、軍拡競争はすでに始まっており、両国は衝突の道をたどっていた。^[33] 1920年代、どちらか一方が互いに戦争をする能力を持っていたら、頻発する国境衝突が戦争に発展していたかもしれない。^[34]実際には、パラグアイもボリビアも軍需産業を持たず、来たるべき紛争に備えて両国はヨーロッパと米国から大量の武器を輸入しなければならなかった。 [ ^34]双方が十分な武器を輸入する必要があったため、戦争の勃発は1932年まで延期され、その年、双方とも長きにわたる紛争を解決するために武器に頼ることが可能だと感じた。^[34]

ボリビアの歩兵部隊は、DWMマキシムM1904およびM1911機関銃、チェコスロバキアのZB vz. 26およびヴィッカース・ベルティエ軽機関銃、モーゼル型チェコスロバキアVz. 24 7.65 mm小銃（モスクトーン）、シュマイザーMP-28 II 9 mmサブマシンガンなど、最新の外国製武器で武装していました。^[35]当初、パラグアイ軍はドイツのマキシム、イギリスのヴィッカース、ブローニングMG38水冷機関銃、デンマークのマドセン軽機関銃など、雑多な小火器を使用していました。^[35]主力の制式小銃は、 M1927 7.65 mmパラグアイ長銃で、これはM1909アルゼンチン長銃を基にしたモーゼルの設計で、スペインのオビエド兵器廠で製造されました。^{[35] [36]} M1927ライフルは速射時に過熱する傾向があり、パラグアイ兵士には非常に不評だった。^{[35] [36]}一部のM1927ライフルはレシーバーの壊滅的な故障を経験したが、これは後に弾薬の欠陥によるものであることが判明した。^{[35] [36]}戦闘開始後、パラグアイはボリビアのVZ-24ライフルとMP 28サブマシンガン（愛称ピリピピ）^[37]を十分な数捕獲し、最前線の歩兵部隊全員に装備させた。^[35]

パラグアイの人口はボリビアの3分の1に過ぎなかった（88万人対215万人）。しかし、ボリビアのより従来的な戦略と比較して、パラグアイは急速な行軍と側面からの包囲を中心とした革新的な戦闘スタイルにより優位に立った。1932年6月、パラグアイ軍は合計約4,026人（戦闘士官355人、軍医および非戦闘員将校146人、士官候補生200人、下士官690人、兵士2,653人）であった。人種的にも文化的にも、パラグアイ軍は実質的に均質であった。兵士のほぼ全員がヨーロッパ系グアラニー人の混血であった。しかし、ボリビア軍は、ほとんどがアルティプラノの先住民ケチュア族またはアイマラ族の子孫（歩兵部隊の90％）で、下級将校はスペイン人または他のヨーロッパ人の祖先であり、軍司令官ハンス・クントはドイツ人であった。ボリビア軍はより多くの兵力を持っていたが、6万人を超える兵を動員したことはなく、チャコにいたのは軍の3分の2以下であった。一方、パラグアイは全軍を動員した。^[38] 1932年、ある英国外交官は、平均的なボリビア人はチャコの近くに行ったことがなく、「生涯で訪れることは少しも期待していなかった」と報告した。^[39]ほとんどのボリビア人は、チャコのために戦うことはもちろん、死ぬことにもほとんど関心がなかった。さらに、典型的なボリビアの兵士は、アンデス山脈の高地での生活に慣れたケチュア族やアイマラ族の農民から徴兵された兵士であり、チャコの低地で暑く湿気の多い土地ではうまくやっていけなかった。^[39]

パラグアイ軍の指揮官の多くは、第一次世界大戦でフランス軍の志願兵として戦闘経験を積んでいた。 ^[40]パラグアイ軍の指揮官、大佐（後に将軍、さらに元帥）ホセ・フェリックス・エスティガリビアは、すぐに戦闘指揮のトップに上り詰めた。^[40 ]エスティガリビアは、先住民グアラニー族の森林に関する知識と自給自足の能力を利用して、軍事作戦の遂行に関する貴重な情報を得た。^[40]エスティガリビアはボリビアの駐屯地を迂回することを好み、ラファエル・フランコ大佐などの部下は、ボリビアの要塞を包囲することで敵陣に侵入することに長けていることを証明した（戦争が終わったとき、パラグアイは21,000人以上、ボリビアは約2,500人の捕虜を捕らえていた）。^[40]両軍とも塹壕を掘った拠点に頼り、連動した射界を持つ有刺鉄線、迫撃砲、機関銃、地雷を使用した。^[40]

パラグアイの戦争努力は総力を挙げたものだった。バスは兵士の輸送に徴用され、結婚指輪は武器購入のために寄付され、パラグアイは1935年までに17歳と警官を含むように徴兵を拡大した。パラグアイが享受した最も重要な利点は、パラグアイにはチャコまで鉄道網があり、パラグアイ川の港からチャコまで総距離428キロメートル (266 マイル) の狭軌鉄道が5本あったことだろう。これによりパラグアイ軍はボリビア軍よりもはるかに効率的に兵士と物資を前線に運ぶことができた。^[41] 1928年、ラパスの英国公使館はロンドンに、ボリビア軍が兵士と物資をチャコまで行軍させるのに2週間かかり、戦争が勃発すればボリビアの「異常に長い通信線」がパラグアイを助けるだろうと報告した。^[39]さらに、アンデスの標高 3,700 メートル (12,000 フィート) からチャコの標高 150 メートル (500 フィート) への低下は、チャコの兵士への補給にさらなる負担を強いた。^[39]ボリビアの鉄道はチャコまで通っておらず、ボリビアのすべての補給物資と兵士は、整備の行き届いていない未舗装道路を通って前線まで運ばなければならなかった。^[39]ヒューズは、ボリビアのエリート層は兵站上の問題を十分認識していたが、戦争中ずっとボリビアの指導者たちは「宿命論的」な見方をしていたと書いている。^[39]ボリビア軍がドイツの軍事使節団によって訓練され、パラグアイ軍がフランスの軍事使節団によって訓練されていたという事実、ケチュア族とアイマラ族の徴集兵の強靭な性質、そして国の勝利への意志と決意が、戦争でボリビアに優位性を与えると当然のこととみなしていた。^[39]

両軍ともかなりの数の騎兵連隊を配備したが、乾燥したチャコでは馬に十分な水と飼料を供給できないことがすぐに判明したため、実際には歩兵として機能した。師団レベルで偵察任務を遂行したのは比較的少数の騎兵中隊だけだった。^[42]

陸軍大臣ハンス・クント将軍の強い要望により、ボリビアは歩兵部隊の支援用に軽戦車と豆戦車を数両購入した。ドイツ人教官が、主にボリビア人で構成される乗組員に8週間の訓練を行った。ボリビアが購入したヴィッカース軽戦車は、ヴィッカースA型とB型で、1932年12月にボリビア軍に就役し、当初は迷彩模様の塗装が施されていた。

グランチャコの地形と困難な地形、水源の乏しさ、不十分な兵站準備に阻まれ、ボリビア軍の車両（水冷式）、戦車、牽引式砲兵の優位性は、結局決定的なものにはならなかった。何千台ものトラックや車両のエンジンがチャコの厚い砂塵に屈し、両軍が使用した重水冷式機関銃も動かなくなった。^{[35]パラグアイは自軍の砲兵が比較的少なかったため、}ストークス・ブラント製 1931 年型迫撃砲を大量に購入した。携帯性に優れ（3 つの部品を兵士がそれぞれ持ち運べる）、射程距離が 3,000 ヤードのアンガ（グアラニー語で「トウモロコシを潰す人」または「迫撃砲」）は、ボリビア軍に多くの死傷者を出した。^[35]紛争の過程で、パラグアイの工場は独自の花火式点火手榴弾、パイナップル型の カルンベイ（グアラニー語で「小さな亀」の意味）を開発し、 ^{[43] [44]トレーラー、迫撃砲の砲身、砲兵手榴弾、航空爆弾を生産した。パラグアイの戦争努力は、}ホセ・ボッツァーノが管理する国営造船所によって集中管理され、主導された。^{[45] [46]}パラグアイ軍は1933年1月に最初のカルンベイ手榴弾の積荷を受け取った^{。 [47]}

パラグアイ軍は、ボリビアの一般兵士が話さないグアラニー語で無線で通信できるという能力を活用した。パラグアイはパラグアイ川を大型の荷船や砲艦でプエルト・カサドまで軍隊を輸送し、そこから鉄道で前線まで直接輸送するのにほとんど問題はなかったが、ボリビア軍のほとんどは、800キロも離れた西部の高地から兵站支援がほとんどない状態で来なければならなかった。実際、ボリビア軍は14日かけてこの距離を越えたが、パラグアイ軍は4日で済んだ。^[38]ボリビア軍が使用した重装備は、事態をさらに悪化させた。この地域の貧弱な水供給と乾燥した気候が紛争中に重要な役割を果たした。^[48]脱水症による非戦闘犠牲者は数千人おり、そのほとんどはボリビア軍によるものだった。^[49]

チャコ戦争は、アメリカ大陸で大規模な空中戦が初めて行われたという点でも歴史的に重要である。両陣営は旧式の単発複葉戦闘爆撃機を使用した。パラグアイは14機のポテス25を配備し、ボリビアは少なくとも20機のCW-14オスプレイを多用した。国際連盟による国際的な武器禁輸措置にもかかわらず、特にボリビアは少数のカーチスT-32コンドルII双発爆撃機を民間輸送機に偽装して輸入しようとしたが、ペルーで輸入が阻止された。 ^[50]

ボリビアの優れた航空部隊がパラグアイ軍の包囲網の接近を発見するために行った貴重な航空偵察は、クントや他のボリビア軍の将軍によってほとんど無視され、彼らはそのような報告を熱心すぎる航空兵による誇張として却下する傾向があった。^{[40] [51] [52]}

ボリビアは4機のユンカースJu52を購入し、主に医療避難と航空補給にドイツの輸送機を使用した。Ju52だけで4,400トン以上の貨物を前線に輸送した。^[53]

パラグアイ海軍は、パラグアイ川を経由して数千人の兵士と数トンの物資を前線に輸送し、輸送船や港湾施設に対空支援を提供することで、紛争で重要な役割を果たした。^[54]

イタリア製の砲艦2隻、ウマイタとパラグアイは、兵士をプエルト・カサドに輸送した。1932年12月22日、ボリビアのヴィッカース・ベスパ3機がパラグアイ川沿いのパラグアイ河畔前哨基地バヒア・ネグラを攻撃し、陸軍大佐1名を殺害したが、そのうち1機は砲艦タクアリーに撃墜された。生き残ったベスパ2機は下流へ飛行中に別の砲艦ウマイタと遭遇した。パラグアイの情報筋によると、1機が損傷したという。 ^{[55] [56]}一方、ボリビア軍はウマイタが深刻な損傷を受けながらもアスンシオンに帰還したと報告した。^{[57]パラグアイ海軍は、}ウマイタが航空機の機関銃射撃を受けたことを認めたが、装甲シールドが損傷を免れたと主張した。^[58]

1933年3月29日の直前、ボリビアのオスプレイがパラグアイ川上空で撃墜され、^[59] 4月27日にはオスプレイ6機の攻撃部隊がムニョスの基地からプエルト・カサドの補給河川基地と町への攻撃に成功したが、アルゼンチンの強い外交的反応により、パラグアイ川沿いの目標に対するそれ以上の戦略的攻撃は阻止された。^[60] 1934年11月26日、ブラジルの蒸気船パラグアイ号がプエルト・ミハノビッチ付近のパラグアイ川を航行中、ボリビアの航空機による機銃掃射と誤爆を受けた。ブラジル政府は11機の海軍機をその地域に派遣し、海軍は川で船団護衛を開始した。^{[61] [62] [63]}

パラグアイ海軍航空隊もこの紛争で非常に活発に活動し、飛行艇で北部戦線に展開するボリビア軍を攻撃した。この航空機はバヒア・ネグラ海軍航空基地に停泊し、2機のマッキM.18で構成されていた。^[64]この水上飛行機は1934年12月22日にボリビアの前哨地であるビトリオネスとサン・フアンを襲撃し、南米で最初の夜間航空攻撃を行った。^[65]パラグアイ海軍は、この行動の記念日に毎年「海軍航空隊の日」を祝っている。^[66]

ボリビア軍は紛争中、少なくとも10隻の現地建造の哨戒艇と輸送船を配備したが、^{[67]そのほとんどは}マモレ・マデイラ河川システムを通じてチャコ北部に軍需品を輸送するためであった。^[68]輸送船プレジデンテ・サアベドラ号とプレジデンテ・シレス号は1927年から戦争開始までパラグアイ川を航行し、戦争開始時に両船とも民間企業に売却された。^[67]マモレ・マデイラ河川システムを拠点とする50トンの武装ランチ、タワマヌ号はプエルト・スアレスから兵士を下流に輸送するため、一時的にラグナ・カセレスに移送され、8か月間、バイア・ネグラのパラグアイ海軍に挑んだ。ボリビアの航空偵察により、この地域のパラグアイ海軍の実力が明らかになると、同船はボリビア北部のイテネス川に撤退した。^{[67] [69]}

1932年6月15日、ボリビア軍がピティアントータ湖のカルロス・アントニオ・ロペス要塞を占領し、焼き払った。指揮官は、チャコ地方での挑発行為を避けるようボリビア大統領ダニエル・サラマンカの明確な命令に従わなかった。1か月後の7月16日、パラグアイ軍がボリビア軍をこの地域から追い出した。この湖は1931年3月にパラグアイの探検家によって発見されていたが、1932年4月にボリビア軍最高司令部は航空機が湖を発見した時にはそのことを知らなかった。^[70]

最初の事件の後、サラマンカは紛争地域に対する現状維持政策を変更し、コラレス、トレド、フォルティン ボケロンの前哨地を占領するよう命じた。3 ヶ所ともすぐに占領され、パラグアイはそれに応じてボリビアの撤退を要求した。サラマンカは代わりに、これらの前哨地を「紛争地域」に含めるよう要求した。8月 30 日にサラマンカに宛てた覚書で、ボリビアのフィリベルト オソリオ将軍は作戦計画の欠如に対する懸念を表明し、北からの攻撃に重点を置いた計画を添付した。キンタニージャはまた、パラグアイのナナワとロハス シルバの 2 つの追加駐屯地を占領する許可を求めた。8 月、ボリビアは紛争地域に既にいた 4,000 人の第 1 ボリビア軍に 6,000 人の兵士を徐々に増強した。

ボリビアがチャコの紛争地域の脆弱な現状を打破したことで、パラグアイは合意できる条件での外交的解決は不可能であると確信した。パラグアイは参謀本部に3つの砦を奪還するよう命令を出した。8月、パラグアイは1万人以上の軍隊を動員し、チャコ地域に派遣した。パラグアイのホセ・フェリックス・エスティガリビア中佐は、ボリビアが全軍を動員する前に大規模な攻勢を準備した。

ボケロン要塞はパラグアイ軍の攻撃の最初の標的でした。ボケロンの敷地は 619 人のボリビア軍によって守られ、5,000 人のパラグアイ軍による 22 日間の包囲に耐えました。さらに 2,500 人のボリビア人が南西から包囲を解こうとしましたが、包囲地域への通路を守っていた 2,200 人のパラグアイ軍に撃退されました。数人のボリビア軍部隊が物資を持ってボケロン要塞に侵入し、ボリビア空軍は包囲された兵士に食料と弾薬を投下しました。9 月 9 日に始まった包囲は、1932 年 9 月 29 日にボケロン要塞が陥落して終了しました。

ボケロン砦の陥落後、パラグアイ軍は攻勢を続け、挟撃作戦を遂行してボリビア軍の一部を降伏させた。パラグアイ軍はチャコ地方で最も前進しているボリビア軍前哨基地であるアルセ砦を新たに包囲するつもりだったが、到着してみると砦は廃墟と化していた。アルセ砦を守っていたボリビア軍4,000人は南東のアリワタ砦とサベエドラ砦に撤退していた。

1932年12月、ボリビアの戦争動員は終了した。武器と人力の面では、ボリビア軍はパラグアイ軍を圧倒する準備ができていた。第一次世界大戦の東部戦線で戦った元ドイツ軍将校のハンス・クント将軍が、サラマンカからボリビアの反撃を指揮するよう要請された。クントは世紀の初めから断続的にボリビアの軍事顧問を務めており、ボリビア軍将校や同国の政治エリートと良好な関係を築いていた。

パラグアイのナナワ要塞がボリビアの攻勢の主目標に選ばれ、イスラ・ポイの司令部がそれに続くことになっていた。この要塞を占領すれば、ボリビアはパラグアイ川に到達し、パラグアイの都市コンセプシオンを危険にさらすことになる。ボリビア第2軍団によるコラレス、トレド、フェルナンデスの要塞の占領もクントの攻勢計画の一部であった。

1933年1月、ボリビア第1軍団はナナワ砦への攻撃を開始した。この要塞はパラグアイ人にとって防衛の要であり、ジグザグの塹壕、何キロにも及ぶ有刺鉄線、そして木の幹に埋め込まれたものも含め多くの機関銃陣地があった。ボリビア軍は近くのパラグアイ前哨地マリスカル・ロペスを襲撃し、ナナワを南から孤立させていた。1933年1月20日、ボリビア軍を自ら指揮していたクントは、6機から9機の航空機と、12丁のヴィッカース機関銃に支援された6,000人の無馬騎兵隊を発進させた。しかし、ボリビア軍は砦の占領には失敗し、砦の前に防御用の円形劇場を形成した。第 2 軍団はコラレス砦とプラタニジョス砦を占領することに成功したが、フェルナンデス砦とトレド砦の占領には失敗した。1933 年 2 月 26 日から 3 月 11 日まで続いた包囲戦の後、第 2 軍団はトレド砦への攻撃を中止し、コラレス砦から 15 km 離れた防衛線まで撤退した。

ナナワへの不運な攻撃とフェルナンデスとトレドでの失敗の後、クントはアリワタ要塞への攻撃を命じた。要塞への攻撃は数少ない守備隊を圧倒した。アリワタの占領により、ボリビア軍はパラグアイ第1師団の補給路を断つことができた。第1師団が孤立したことを知ったボリビア軍は、同師団への攻撃を開始した。この攻撃はカンポ・ジョルダンの戦いにつながり、パラグアイ第1師団はゴンドラまで撤退した。

1933年7月、ナナワの占領に依然として重点を置いていたクントは、第二次ナナワの戦いとして知られるようになる大規模な正面攻撃を要塞に対して開始した。クントはパラグアイの要塞を打破するために大砲、飛行機、戦車、火炎放射器を使用して第二次攻撃の綿密な準備を整えていた。しかしパラグアイは第一次ナナワの戦い以来、既存の要塞を改良し、新しい要塞を建設していた。ボリビアの二方向からの攻撃により防御施設の一部を占領することに成功したが、すぐにパラグアイの予備軍による反撃で奪還された。ボリビアは第二次ナナワの戦いで2,000人以上の兵士が負傷または死亡したが、パラグアイの損失は負傷または死亡した559人にとどまった。ナナワの占領に失敗し、多くの命が失われたため、サラマンカはボリビア最高司令部を批判し、より多くの兵士を派遣するよう命じた。この敗北はクントの威信に深刻な打撃を与えた。 9月、彼の司令官としての辞任は大統領に受け入れられなかった。ナナワの戦いは、1933年初頭以来ボリビア人が握っていた戦略的主導権をパラグアイ軍が取り戻したため、戦争の大きな転換点となった。^[71]

9月、パラグアイはアリワタ地域で3回にわたる包囲作戦という形で新たな攻勢を開始した。この地域が選ばれたのは、フォルティン・ゴンドラ攻撃のために兵士が移動したことによりパラグアイのボリビア軍が弱体化していたためである。包囲作戦の結果、ボリビアのロア連隊とバリビアン連隊の計509人が降伏した。フニン連隊も同じ運命をたどったが、チャカルタヤ連隊はボリビアの他の2連隊の介入により包囲を逃れた。

パラグアイ軍の成功を受けて、パラグアイのエウセビオ・アジャラ大統領はチャコ地方に赴き、ホセ・フェリックス・エスティガリビアを将軍に昇進させた。その会談で、アジャラはエスティガリビアの新しい攻勢計画を承認した。一方、ボリビア軍はパラグアイの首都アスンシオンに到達するという当初の計画を断念し、防衛と消耗戦に切り替えた。

パラグアイ軍はフォルティン・アリワタに対して大規模な挟撃作戦を実行し、それらの作戦の以前の成功を繰り返した。7,000人のボリビア軍はフォルティン・アリワタから撤退しなければならなかった。1933年12月10日、パラグアイ軍はボリビア軍第9師団と第4師団の包囲を完了した。パラグアイ軍の防衛線を突破する試みが行われ、2,600人の兵士が殺害された後、7,500人のボリビア兵が降伏した。ヘルマン・ブッシュ少佐率いる900人のボリビア軍だけが脱出に成功した。パラグアイ軍は捕らえたボリビア軍からライフル8,000丁、機関銃536丁、迫撃砲25門、戦車2両、大砲20門を獲得した。その時までにパラグアイ軍はボリビアの戦車や装甲車を大量に鹵獲していたため、ボリビアは自国の装甲車に対抗するためにシュタイアー・ソロトゥルン15mm対戦車ライフルを購入せざるを得なかった。^[35]残存するボリビア軍はムニョスの司令部に撤退したが、12月18日に放火され撤退した。クントはボリビア軍参謀長を辞任した。

カンポ デ ビアでの大敗により、フォルティン ナナワ付近のボリビア軍は北西に撤退し、新たな防衛線を敷かざるを得なくなった。パラグアイのラファエルフランコ大佐はバリビアンとビジャ モンテスへの新たな攻撃を提案したが、アヤラはパラグアイがすでに戦争に勝利したと考えていたため却下された。1933 年 12 月 19 日、交戦国間で 20 日間の停戦が合意された。1934 年 1 月 6 日、休戦が失効すると、ボリビアは弱体化した軍を再編成し、最初の攻勢に加わった軍よりも大規模な軍を編成していた。

1934年初頭までに、エスティガリビアは、バイア・ネグラから145km上流にあるプエルト・スアレスのボリビア守備隊に対する攻勢を計画していた。しかし、パンタナール湿地帯とそこを航行するためのカヌーの不足から、パラグアイの司令官は攻撃を断念し、主戦線に注意を向けることを決意した。 ^[72]休戦協定が終了した後、パラグアイ軍はプラタニージョス、ロア、エステロス、ハユクバスの前哨地を占領して前進を続けた。12月のカンポ・デ・ビアの戦いの後、ボリビア軍はマガリニョス・ラ・チナに防衛線を築いた。入念に構築されたこの防衛線は、戦争中最も優れた防衛線の1つと考えられていた。しかし、1934年2月11日のパラグアイの小規模な攻撃で防衛線が突破され、パラグアイ軍司令部は驚愕し、防衛線全体の放棄を余儀なくされた。パラグアイ軍はカニャダ・タリハ方面に攻勢をかけ、3月27日にボリビア軍1,000人を包囲し無力化することに成功した。

1934 年 5 月、パラグアイ軍はボリビアの防衛に隙間を発見した。この隙間を利用すれば、ボリビアの要塞バリビアンは孤立し、降伏を余儀なくされる可能性があった。パラグアイ軍は、攻撃を可能にするため、森の中に新しいルートを開こうと夜通し作業した。ボリビアの偵察機が森の中に新しい道が開かれているのに気付くと、パラグアイ軍を道の途中まで進入させ、背後から攻撃する計画が立てられた。ボリビア軍の作戦は、 5 月 18 日から 25 日にかけてのカニャーダ ストロンゲストの戦いに発展した。ボリビア軍は、パラグアイ軍将校 67 名と兵士 1,389 名を捕虜にした。カニャーダ ストロンゲストでの敗北後も、パラグアイ軍はバリビアンの占領を試み続けた。ボリビア人からは、第二次パラグアイ攻勢後に残ったボリビアの最南東に位置する拠点であったため、主に象徴的な位置にあることから、重要な要塞であると考えられていました。

1934年11月、パラグアイ軍は再びエル・カルメンでボリビアの2個師団を包囲し無力化した。この惨事によりボリビア軍はバリビアを放棄し、ビジャ・モンテスに新たな防衛線を敷かざるを得なくなった。1934年11月27日、ボリビアの将軍たちはビジャ・モンテスの司令部を訪問していたサラマンカと対峙し、辞任を強要した。後任にはホセ・ルイス・テハダ副大統領が就任した。1934年11月9日、1万2千人のボリビア騎兵隊がイレンダグエを占領し、パラグアイ軍を敗走させた。イレンダグエはチャコ地方でも数少ない真水のある場所の一つであった。ボリビア騎兵隊はイレンダグエからラファイエに向かって行軍していたが、パラグアイ軍はイレンダグエの井戸をすべて奪還した。そのため、疲れ果て喉の渇いたボリビア軍は帰還後、水がないことに気付いた。すでに弱体化していた部隊は崩壊した。多くが捕虜となり、捕虜を免れた者も、暑く乾燥した森の中をあてもなくさまよった後、渇きと寒さで死んだ者が多かった。ボリビア騎兵隊は休戦後に編成された新軍の中でも最も優秀な部隊の 1 つと考えられていた。

1934年2月、アルゼンチンのフフイ州に住むレバノン系ボリビア人商人エミリオ・スフェイルは、チャコ戦争で最も重要なパラグアイのスパイであったフアン・ヴァロリをアルゼンチン領内で捕らえる計画と実行を立案した。^{[なぜ? ] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80]}

北部と北東部の戦線が崩壊した後、ボリビアの防衛はビジャ・モンテスの司令部と補給基地の陥落を避けるために南部に集中した。パラグアイ軍はイビボボに向けて攻撃を開始し、ボリビア軍の一部をピルコマヨ川で孤立させた。戦闘は1934年12月28日に始まり、1935年1月初旬まで続いた。この戦闘でボリビア軍200名が死亡し、1,200名が降伏したが、パラグアイ軍の損失は数十名にとどまった。逃亡中のボリビア兵の中には、捕虜になるのを避けるためにピルコマヨ川の急流に飛び込んだ者もいたと報告されている。

この敗北の後、ボリビア軍はビジャモンテスで最後の抵抗に備えた。この基地を失えば、パラグアイ軍はアンデス山脈にたどり着くことができる。ベルナルディーノ・ビルバオ・リオハ大佐とオスカル・モスコソは、他の高官たちが辞退した後、防衛の指揮を任された。1935年1月11日、パラグアイ軍はボリビアの2個連隊を包囲し、撤退を余儀なくした。パラグアイ軍は1月、ビジャモンテスとサンタクルスを結ぶ道路を遮断することにも成功した。

パラグアイの司令官エスティガリビアは、ビジャモンテスへの最後の攻撃を決意した。1935年2月7日、約5,000人のパラグアイ軍が、ナンカラインサの油田を奪取する目的でビジャモンテス付近の厳重に防備を固めたボリビア軍の戦線を攻撃したが、ボリビア第1騎兵師団に撃退された。パラグアイ軍は350人を失い、北のボユイベへ撤退を余儀なくされた。エスティガリビアは、敗北の原因は主に自軍が戦闘に慣れていない山岳地帯だったためだと主張した。^[81] 3月6日、エスティガリビアは再びボリビアの油田、今度はビジャモンテスの北130kmにあるカミリに全力を注いだ。パラグアイ第3軍団の司令官フランコ将軍は、ボリビア第1歩兵連隊と第18歩兵連隊の間に隙間を見つけ、そこを突破するよう部隊に命じたが、突出部で足止めされ、それ以上の前進は望めなかった。ボリビア第6騎兵隊は、フランコ軍が孤立するのを避けるために急いで撤退を強いた。パラグアイ軍は84名の兵士を失い、捕虜となり、500名以上の死者が残った。ボリビア軍は200名近くの兵士を失ったが、疲弊した敵と違い、長期にわたる消耗戦を行う余裕があった。^[82] 4月15日、パラグアイ軍はパラペティ川沿いのボリビア軍の戦線を突破し、チャラグア市を占領した。ボリビア軍司令部は反撃を開始し、パラグアイ軍を押し戻した。ボリビア軍の計画は敵の師団全体を包囲するという目標には達しなかったが、4月25日には475名の捕虜を得ることに成功した。 1935年6月4日、パラグアイ川に到達するための最後の試みがなされた後、ボリビアの連隊は北部戦線のインガビで敗北し降伏を余儀なくされた。^[83]停戦協定が調印された6月12日、パラグアイ軍はコルディリェラ州のボリビアの油田からわずか15kmのところに陣取っていた。

軍事衝突はパラグアイの全面勝利で終わったが^{[84] [85]}、より広い観点から見ると、双方にとって惨敗だった。ボリビアのクリオーリョ族エリート層は、国民国家とのつながりをほとんど、あるいは全く感じていなかったにもかかわらず、多数の先住民男性を強制的に軍隊に徴兵し[^要出典]、パラグアイは主に混血の住民の間で民族主義的な熱狂を煽った^[要出典] 。双方、特にボリビアの兵士たちは、水不足や遭遇した厳しい地形や天候の状況に十分な準備ができていなかった。低地の気候の影響で、ボリビア軍の有効性は著しく損なわれていた。現地の兵士のほとんどは標高3,700メートル（12,000フィート）以上の寒いアルティプラーノに住んでいたため、ほぼ海抜0メートルの熱帯気候で戦うよう求められたとき、彼らは体力的に不利な立場にありました。^[86]

ボリビア軍は、ヤクイバを経由してアルゼンチンからボリビア南東部に入る食糧に依存していた。^[87]アルゼンチンとチリはどちらも自国の港を軍需品の搬入に消極的だったため、軍はヴィッカースで購入した武器を輸入するのに非常に苦労した。残された選択肢は、ペルーのモレンド港とブラジル国境のプエルト・スアレスだけだった。 ^[87]結局、ヴィッカースがイギリス政府を説得し、アルゼンチンとチリにボリビアへの輸入制限を緩和するよう要請したため、ボリビアは部分的に成功した。国際的には、ペルー、チリ、ブラジル、アルゼンチンの隣国は紛争を煽っていると非難されるのを避けようとし、ボリビアとパラグアイへの武器輸入を制限したが、アルゼンチンは中立を装ってパラグアイを支援した。パラグアイは戦争中ずっとアルゼンチンから軍事物資、経済援助、日々の情報を受け取っていた。^{[1] [2]}

アルゼンチン軍は1932年9月、フォルモサ州のボリビアとパラグアイの国境沿いに、デスタカメント・ミクスト・フォルモサと呼ばれる特別派遣隊を設置した。これはアルゼンチン領土に侵入しようとする両陣営の脱走兵に対処し、交戦中の軍隊による国境越えを阻止するためであったが^[88]、ボリビア軍との国境を越えた交流はパラグアイ政府の正式な抗議を受けて1934年初頭になってようやく禁止された。^[89]戦争の終わりまでに、15,000人のボリビア兵士がアルゼンチンに脱走した。^[90]ピルコマヨ川のアルゼンチン側岸に住むウィチ族やトバ族などの先住民は、国境の反対側から頻繁に銃撃されたり、ボリビアの航空機から機銃掃射を受けたりした。^[91]また、パラグアイのマカ族の一部は、脱走兵に率いられ、国境の農場を略奪し、住民の一部を殺害したため、1933年にアルゼンチン軍と交戦した。 ^[92]マカ族は、​​偵察任務のためにパラグアイ人から訓練と武装を受けていた。^[93]ボリビア軍がカンポ・ビアで敗北した後、少なくとも1つの元ボリビア国境前哨基地であるフォルティン・ソルプレサ・ビエホが1933年12月にアルゼンチン軍に占領され、パラグアイ軍との小規模な衝突につながった。^{[94] [95]}

双方とも、さまざまな国から多数の志願兵と雇われた人員が戦争に参加した。両国の最高司令部スタッフは、時にヨーロッパ人が占めていた。ボリビアでは、第一次世界大戦東部戦線でドイツ軍を退役させたハンス・クント将軍が、戦争開始から一連の軍事的挫折の後に解任された1933年12月まで指揮を執っていた。クント将軍以外にも、ボリビアは戦争末期に、第一次世界大戦退役軍人からなるチェコスロバキア軍事使節団から助言を受けていた。 ^[96]チェコスロバキア軍事使節団は、カンポ・ビアの戦いでの敗北後、ボリビア軍を支援した。^{[97]パラグアイは、80人の元}白系ロシア人将校から助言を受けており、^{[98]その中には}ニコライ・エルン将軍とイヴァン・ベライエフ将軍の2人の将軍も含まれており、後者はロシア内戦中にピョートル・ニコラエヴィチ・ヴランゲル将軍のスタッフの一員だった。戦争後期には、パラグアイは大規模なイタリアの派遣団から訓練を受けることになった。^[4]

ボリビアには107人以上のチリ人が従軍した。紛争の最後の年に3人がさまざまな原因で死亡した。戦争に参加したチリ人は個人的に入隊し、ほとんどが軍人と警察官だった。彼らの動機は、大恐慌と1930年代初頭のチリの政治的混乱によって引き起こされた失業であった（チャコ戦争の終結後、チリの将校の一部はスペイン内戦中に国際旅団で戦闘を続けた）。^[99]ラパスに最初のチリ人戦闘員グループが到着したことでパラグアイからの抗議が起こり、 1934年9月7日、チリ議会は交戦国の軍隊に参加することを違法とする法律を承認した。^[99]しかし、それによってチリ人のボリビア軍への入隊が阻止されることはなく、チリのアルトゥーロ・アレサンドリ・パルマ大統領は、軍隊内の潜在的に厄介な分子を排除するためにこの慣行を密かに承認したと主張されている。^[99]

チリ軍人がボリビア軍に入隊したことはパラグアイで驚きを呼んだ。1928年、元チリ大統領カルロス・イバニェス・デル・カンポ将軍が、フォルティン・バンガルディアの破壊に対するボリビアの報復の後、パラグアイを支持していたためである。パラグアイの報道機関はチリ政府が中立ではないと非難し、チリ兵は傭兵だと主張した。 ^[99] 1934年8月12日、パラグアイがチリ政府に対する報道機関の非難を支持したことを受けて、アスンシオン駐在のチリ大使はサンティアゴに召還された。しかし、戦争初期には、数人のチリ人将校がパラグアイ軍に入隊していた。^[99]

少なくとも2人のウルグアイ軍パイロット、ベニート・サンチェス・レイトンとルイス・トゥヤは、パラグアイ空軍のポテス25が遂行した最も大胆な任務のいくつかに志願した。例えば、カナダ・ストロンゲストの戦いでの包囲された部隊の補給や、1934年7月8日のボリビアの要塞バリビアンへの大規模な空襲などである。カナダ・ストロンゲストの救援任務中、レイトンのポテス7号機は、ほぼ200発の砲弾を受けながらも、なんとか帰還した。^[100]

アルゼンチンはパラグアイにとって武器と弾薬の供給源であった。アスンシオン駐在のアルゼンチン武官シュバイツァー大佐は、戦闘開始後もパラグアイ司令部に助言を続けた。しかし、パラグアイにとってより価値ある貢献は、エステバン・バカレイサ大佐率いるアルゼンチン軍事情報部（G2）によるもので、アルゼンチンとの国境沿いのボリビアの動きと補給線に関する夜間報告を提供していた。^[101] G2はボリビア軍の暗号を解読し、パラグアイ参謀本部のためにほぼすべての暗号化されたメッセージを解読した。^[102]アルゼンチンの第一次世界大戦の退役軍人パイロット、ビセンテ・アルマンドース・アルモナシドは、1932年から1933年までパラグアイ政府により軍用航空局長に任命された。^[103]

アルゼンチンのパラグアイに対する公然たる支援は戦場にも反映され、コリエンテス州とエントレ・リオス州出身のアルゼンチン国民の多くがパラグアイ軍に志願した。^[104]彼らのほとんどは第7騎兵連隊「ヘネラル・サン・マルティン」に歩兵として従軍した。彼らは1933年1月1日にコラレスの前哨地でボリビアの連隊「インガビ」と「ワルネス」と戦い、ボリビア軍に数で劣勢だったが辛うじて逃れた。ワルネス連隊の指揮官サンチェス中佐は撤退する軍が仕掛けた待ち伏せで死亡し、アルゼンチン義勇軍はトラック7台を失った。^[105]「サン・マルティン」の最大の功績は1933年12月10日、ハビエル・グスタボ・シュライバー少尉率いる第1中隊が、カンポ・ビアの戦いでアリワタ・サベドラ道路上で生き残っていたボリビアのヴィッカース6トン戦車2台を待ち伏せして捕獲したときであった。 ^[106]

パラグアイの主要な支援者は、米国上院議員ヒューイ・ロングであった。1934年5月30日の上院本会議場での演説で、急進的なポピュリストであるロングは、この戦争は「帝国主義的金融勢力」の仕業であると主張し、パラグアイがチャコの正当な所有者であると主張したが、ロングが「中米、南米、メキシコの革命の推進者」と呼ぶスタンダード石油は、パラグアイが石油利権を与えるのを嫌がったためボリビア政府を「買収」して戦争を始めたと主張した。^[107]ロングはスタンダード石油がボリビアを支援していると信じていたため、パラグアイを大いに支援し、1934年6月7日の上院本会議場での戦争に関する演説では、スタンダード石油を「国内の殺人者」、「外国の殺人者」、「国際的陰謀家」、「強欲な泥棒と強盗」と呼んだ。^[108]その結果、ロングはパラグアイの国民的英雄となり、1934年の夏、パラグアイ人がボリビアの砦を占領したとき、その砦は彼に敬意を表してロング砦と改名されました。^[109]

1935年6月10日正午に停戦交渉が行われた時点では、パラグアイはこの地域の大半を掌握していた。最後の30分間は両軍の間で無意味な銃撃戦が繰り広げられた。これは1938年の停戦協定で認められ、アルゼンチンのブエノスアイレスで調印され、パラグアイでの国民投票で承認され、パラグアイはチャコ・ボレアルの4分の3、52,000 km ² (20,000平方マイル) を獲得した。ボリビアは紛争前からパラグアイ川とパラナ川の航行権を与えられていたにもかかわらず、その権利を獲得した。^{[110]ボリビアは}プエルト・ブッシュに隣接する残りの領土を保持した。

この戦争は両国に多大な犠牲を強いた。ボリビアは人口の2%にあたる56,000人から65,000人を失い、パラグアイは人口の3%にあたる約36,000人を失った。^[111]

パラグアイは21,000人のボリビア軍兵士と10,000人の民間人（ボリビア人口の1%）を捕虜にしたが、捕虜となった民間人の多くは戦争後もパラグアイに留まることを選んだ。^[112]さらに、訓練も装備も不十分な徴兵兵が多かった10,000人のボリビア軍兵士が戦闘を避けるためにアルゼンチンに逃亡するか、負傷したり身体を切断したりした。^[112]戦闘終了までに、パラグアイはボリビア軍から42,000丁のライフル、5,000丁の機関銃とサブマシンガン、2,500万発の弾薬を捕獲した。^[35]

チャコ戦争中のボリビア軍の驚くべき失策は、チャコ世代として知られる伝統的な秩序からの離脱を目的とした大衆運動を引き起こし、^[113]その象徴が革命的民族主義運動であり、 1952年のボリビア国民革命につながった。

1938年の国境協定に基づいて国境を画定する最終文書は2009年4月28日にブエノスアイレスで署名された。^[114]

その後77年間、パラグアイに与えられたチャコの一部では商業的に利用可能な量の石油やガスは発見されなかった。しかし、2012年11月26日、パラグアイのフェデリコ・フランコ大統領はピリティ川の地域で石油が発見されたと発表した。^[115]彼は「戦争で亡くなった3万人のパラグアイ人の名において」チャコはすぐに「南米で最も豊かな石油地帯」であり「石油が最も多い地域」になるだろうと主張した。^[116] 2014年、パラグアイはチャコ盆地で初めて大規模な石油を発見し、ラパチョX-1油井で軽質油を発見した。^[117]

石油とガスの資源は、ビジャモンテス地域と、アンデス山脈の麓に沿って北にボリビアに割り当てられたチャコの一部にも広がっています。今日、これらのガス田は、ベネズエラに次いで南米で2番目に大きな天然ガス資源をボリビアに提供しています。^[118]

ブレット・グスタフソン教授は、チャコ戦争の一般的な記憶は、今日でもボリビア人の間で「強く感じられている」と述べ、ボリビア人は「チャコの英雄」であり、「外国の侵略者から石油を守る」ために動員されたとしている。 ^[119]この物語の他のバージョンでは、スタンダード石油またはアルゼンチンがボリビアから石油埋蔵量を奪うために紛争を引き起こしたと非難している。しかし、スティーブン・コートは、紛争当時、紛争中のチャコ地域には既知の石油埋蔵量は存在しなかったと説得力のある主張をしている。代わりに、内陸国であるボリビアは、大西洋まで航行可能な河川港の支配権を獲得することを望んでいた。^[120]

この戦争は英語圏では広く無視されてきた。英国の歴史家マシュー・ヒューズは、この戦争に関する書籍や記事の目録には約450の出版物が掲載されているが、そのうち英語で書かれたものは14冊のみで、外交史ではなく軍事史は2冊のみであると指摘している。^[121]対照的に、スペイン語で書かれたこの戦争に関する歴史文献は膨大で、この紛争はボリビアとパラグアイの両国で大きな関心を集めている。^[122]両国で行われた歴史研究のほとんどすべては「英雄的」な解釈に支配されており、この戦争は単に意志の力の問題として提示されており、ボリビアの歴史家もパラグアイの歴史家も、決定的な要因としての兵站など、戦争の他の側面にはまったく関心がない。^[122]スペイン語の歴史書に典型的なのは、エスティガリビア元帥の回想録にある「しかし、この組織的で傲慢な権力に対して、我々は我々の民族の雄々しい伝統と勇気の規律に対抗するつもりだった」という発言である。彼にとって、それはパラグアイの勝利の十分な説明であった。^[122]パラグアイの歴史家は、パラグアイの勝利への意志が強かったために自国が勝利したという見解をとる傾向があり、同様にボリビアの歴史家は、ボリビア軍がもっと激しく戦っていたら、自国はなんとか勝利していただろうと主張する傾向がある。ヒューズは、チャコ戦争に関する歴史研究の大半は最高品質ではなかったと述べている。「スペイン語の文献では、紛争の主な軍事的側面を解明する批判的かつ客観的な核心を持つ概念的、分析的、または理論的枠組みに関して明確な傾向を見出すことは困難であり、まさに同時期の他の主要な戦争の軍事研究で一般的になりつつあるアプローチである」。^[122]

「英雄的」解釈の一環として、ボリビアとパラグアイの戦争に関する記述は退役軍人の回想に重点が置かれる傾向があり、一般兵士の経験を戦争のより広い物語に結び付ける試みはほとんどなく、チャコの所有権を自国に強迫的に主張するやり方は、多くの部外者にとって不快である。^[122]

ユネスコのボリビア大使であり、20世紀で最も重要なボリビアの作家の一人であるアウグスト・セスペデスは、紛争のさまざまな側面を描写した数冊の本を書いた。新聞「エル・ウニベルサル」の戦争記者として、セスペデスは戦争の貧困を目の当たりにし、そのことを「愚かな戦争の英雄的記録」などの本で描写した。彼のフィクション作品のいくつかは、このジャンルの傑作と見なされており、チャコ戦争を舞台にしている。もう一人の外交官でボリビア文学の重要人物であるアドルフォ・コスタ・デュ・レルスもこの紛争について書き、1938年に出版された彼の小説「ラグナH3」もチャコ戦争中に設定されたものだった。^[123]

パラグアイの作家アウグスト・ロア・バストスの傑作の一つである1960年の小説『Hijo de Hombre』では、ボケロン包囲戦中の大虐殺と過酷な戦況が一章で描かれている。著者自身も17歳の時に輸送船オランダ号のパラグアイ海軍医療部隊に加わり、この紛争^{に参加した。 [124] [125]}ルーカス・デマーレ監督による1961年のアルゼンチン映画『Hijo de Hombre 』は、この小説のこの部分に基づいている。^[126]

パブロ・ネルーダの詩「スタンダード・オイル・カンパニー」では、チャコ戦争において石油会社が果たした役割という文脈でこの戦争について言及している。^[127]

チャコ戦争、特に残忍なナナワの戦いは、RNヴィックの冒険小説『 ウィングス・オブ・フューリー』で重要な役割を果たした。^[128]

ラモン・バルガス・コルマンが作曲し、エミリアーノ・R・フェルナンデスがグアラニー語で書いたパラグアイのポルカ「レジミエント13トゥユティ」は、パラグアイ第5師団と、フェルナンデスが戦い負傷したナナワ周辺の戦いでのその功績を偲んでいた。^[129]一方、ボケロン包囲戦は、1982年にボリビアのフォーク歌手で政治家のズルマ・ユガルが録音したボリビアのトナダ^{「ボケロン・アバンドダード」にインスピレーションを与えた。 [130]}

ベルギーの作家エルジェ（ジョルジュ・レミ）による漫画『タンタンの冒険』シリーズの1 つである『折れた耳』は、架空の国家サン・テオドロスとヌエボ・リコの間の戦争を題材にした物語です。

ボリビアの小説家オスカー・セルルートの『火の弾幕』は、若い主人公の経験を通して、戦時中のボリビアの残酷な現実を物語っている。 ^[131]

レスター・デントはケネス・ロブソンとして、ドック・サベージのパルプフィクション小説の 1 つである「死の塵」（1935 年）を執筆しました。この小説では、ドック・サベージは、南米の 2 つの共和国（明らかにボリビアとパラグアイ）の真ん中に巻き込まれます。これらの共和国は、邪悪なフードをかぶった人物、通称「灰色のインカ」という新たな恐ろしい敵に遭遇します。インカが「死の塵」を発射して戦闘の両側の市民を虐殺すると、ドック・サベージと彼のチームは、戦場を救い、攻撃線を避けるため、戦闘に突入します。

ディエゴ・モンダカ監督の映画『チャコ』 （2020年）は、 1934年のチャコ戦争中にブッシュをさまようボリビアの兵士たちを 追った作品です。

• ボリビアとパラグアイの関係
• チャコ戦争の銃器一覧

• de Quesada, AM (2011)。『チャコ戦争 1932-1935: 南米最大の現代紛争』Osprey Publishing。
• フィリップ・デ・ロンド（1935年）。『パラグアイ：勇敢な小国、パラグアイとボリビアの戦争の物語』。G.P.パットナムの息子たち。
• チャコ平和会議：1935 年 7 月 1 日～1939 年 1 月 23 日にブエノスアイレスで開催された平和会議へのアメリカ合衆国代表団の報告書 (1940 年)。国務省出版物 1466、会議シリーズ 46。
• イングリッシュ、エイドリアン（2007年）。『グリーン・ヘル：ボリビアとパラグアイ間のチャコ戦争1932～1935年の簡潔な歴史』スペルマン。
• ファルコー、ブルース（1996年）。『チャコ戦争：ボリビアとパラグアイ、1932～1935年』プレーガー。
• フィノ、エンリケ (1934)。チャコ戦争とアメリカ合衆国。L&S プリント社。
• ガーナー、ウィリアム（1966年）。『チャコ紛争：威信外交の研究』パブリック・アフェアーズ・プレス。
• ルート、レスリー B. ジュニア (1970)。チャコ平和会議の政治、1935-1939。テキサス大学。
• サピエンツァ、アントニオ・ルイス（2018）。チャコ航空戦争1932-35：ラテンアメリカ初の近代航空戦争。ヘリオン＆カンパニー。
• サピエンツァ、アントニオ・ルイス & ペラエズ、ホセ・ルイス・マルティネス (2020)。チャコ戦争 1932-1935: 緑の地獄での戦い。ヘリオン & カンパニー。
• フォン・ラウフ、ゲオルク（nd）。「グリーン・ヘル航空戦争」。航空愛好家季刊誌（2）：207-213。ISSN 0143-5450  。
• ズーク、デイビッド（1960年）。『チャコ戦争の遂行』ブックマン。

ウィキメディア・コモンズには、チャコ戦争に関連するメディアがあります。

• チャコ戦争における白系ロシア人の貢献
• タマニョ、グスタボ・アドルフォ (2008)。 Historias Olvidadas: Tanques en la Guerra del Chaco – 生き残ったボリビアのヴィッカーズ ラパス陸軍大学に展示されている戦車(スペイン語)
• 2005 年時点のパラグアイの砲艦 Humaitá と Paraguay の写真(スペイン語)
• 展示されているボリビアの武装ロケット「タワマヌ」 ウェイバックマシンで2012年3月30日にアーカイブ –リベラルタ、ベニ県、ボリビア（スペイン語）
• 南米紛争：チャコとレティシア 外交政策報告書、第9巻、第6号。1933年5月24日。ジョン・デ・ワイルド、1910年～2000年。