カトリック道徳神学は、カトリック教会における主要な教義分野であり、宗教倫理に相当する。道徳神学は、カトリック社会教説、カトリック医療倫理、性倫理、そして個人の道徳的徳性や道徳理論に関する様々な教義を包含する。道徳神学は、「何を信じるべきか」を提唱する教義神学とは対照的に、「どのように行動すべきか」を扱うものとして区別される。
カトリックの道徳神学の源泉には、旧約聖書と新約聖書の両方、そしてカトリックの教義と両立すると考えられる自然法などの哲学的倫理学が含まれる。道徳神学は教父時代には概して一般的な神学と区別されておらず、初期教父たちの説教、書簡、聖書注解などに見られる。
カトリックの道徳神学者の例としては、聖アルフォンソ・リグオリ( 『道徳神学』の著者)、バルトロメ・メディナ(確率論の創始者)、ドミニク・プリュマー(補償主義)、ベルンハルト・ヘーリング(対話倫理)、セルヴェ・ピンカース(新神学)、ジェルマン・グリゼ、ジョン・フィニス(新自然法)などが挙げられる。
道徳神学は、公会議(例えば第二バチカン公会議)、聖書、聖伝の教義的宣言に基づいた教皇回勅などの公式な教義声明を通して、最も権威をもって展開される傾向があります。さらに、道徳神学者は自らの著作を出版し、道徳神学を専門とする、あるいは一部専門とする様々な学術誌に寄稿しています。これらの学術誌は、教会の神学をより明確かつ分かりやすく伝える上で役立ち、問題の理解と適用に関する学術的な議論の場となっています。しかし、これらの学術誌自体がカトリックの教えに何かを加えたり、削除したりするものではありません。
中世には、スコラ哲学を通して道徳神学が精緻かつ広範に発展した。カトリック教会の現在の道徳神学、特に自然法に関するものの多くは、聖トマス・アクィナスの『神学大全』に基づいている。これはカトリック道徳神学の最も優れた論文の一つとみなされている。[ 1 ]
トマス・アクィナスの死後、多くの神学者が彼にインスピレーションを得たものの、道徳神学が独立した学問分野として確立されたのは、バロック時代と宗教改革の黎明期にあたるトレント公会議以降であった。公会議の教父たちの願いの一つは、より厳格な司祭養成を定めることであり、これが神学校の創設につながった。教会における学問の刷新を通して、専門化がカリキュラムに根付き始め、神学は教義神学、道徳神学、霊性神学など、さまざまな「分野」に細分化されていった。これが「マニュアル」というジャンルの誕生につながったのである。
マニュアル主義とは、特にカトリック道徳神学におけるキリスト教倫理へのアプローチを指し、[ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ]アルフォンソ・リグオリ[ 9 ] [ 10 ]および彼から生まれた「道徳マニュアル」(善悪を明確に教える指導マニュアル)の伝統[ 11 ] [ 12 ] [ 13 ] [ 14 ]に関連付けられている。[ 15 ]

マニュアル主義の伝統は、スコラ哲学と相反する関係にある。[ 16 ] [ 17 ] [ 13 ] [ 18 ]デイヴィッド・ベントレー・ハート[ 12 ]をはじめとする[ 10 ] [ 13 ] [ 18 ]は、現代のトマス主義の多くは、トマス・アクィナス自身よりもマニュアル主義的であると述べている。
マニュアル主義の伝統は、外挿による推論である事例研究と関連している。[ 14 ]
マニュアル主義は、人工避妊に関する神学と関連付けられています。[ 19 ]
道徳神学に関する最初の手引書は、イエズス会士のフアン・アゾールによって3巻からなる『道徳制度』(Institutionum Moralium)として17世紀に出版された。名目論はトマス・アクィナスに由来すると主張しているものの、当時知識人エリートの間で最も盛んに行われており、それがアゾールの著作における見解に影響を与えたようだ。アクィナスが『神学大全』で至福と徳に焦点を当てたのに対し、名目論は神の恣意的な意志と法の前の人の良心の結果としての神の命令の義務的かつ法的性質を強調する。多くの人がアゾールのモデルをわずかな修正で踏襲し、この見解は道徳神学のマニュアル主義的伝統全体に影響を与えたが、第二バチカン公会議後には支配力が弱まり、この時期には名目論の影響や三公会議期の特徴であった事例主義の発展以前の聖書的、教父的、またはスコラ的アプローチへの回帰を試みる代替的なアプローチがより一般的になった。
現代のカトリック道徳神学は、教導権の行為、教皇、他の司教、そしてカトリック信徒の道徳神学者の著作によって発展しており、それらの著作には教導権の教えだけでなく、(一部の事柄においては)神学的見解も含まれている。
対抗宗教改革以降、マニュアル主義の伝統は、
マニュアル主義の伝統が、悪との物質的協力と形式的協力の区別、および協力する者の意図に焦点を当てていることは、少なくとも私たちの議論の方法に暗黙のうちに含まれている。
フラナリーは、聖アルフォンソ・リグオリとその後のマニュアル主義の伝統に見られる悪との協力へのアプローチの不十分さを示すことから始める。最も顕著なのは、リグオリが物質的協力に関する自身の立場を明確にするために、道徳的に中立な行為のトマス・アクィナスの理論を使用しているが、後のマニュアル主義者でさらに明らかになるように、これは最終的に彼自身の分析の問題点を明らかにすることになる。第 2 章で、フラナリーは、状況が中立的な行為の道徳性にどのように影響するかについてのトマス・アクィナスの説明に焦点を当てることで、これらの問題への答えを見つける。トマス・アクィナスは協力者の意図に焦点を当てるのではなく、行為が理性、正義、慈愛と一致するかどうかというより広い問題に着目する。第3章は、スキャンダルの問題を通してこれらすべてを明確にするのに役立ちます。アルフォンソスは、協力行為によって影響を受けるすべての人を無視し、「行われた行為が道徳的宇宙の究極の目的と秩序にどのように関係しているか」も無視しています(122)。
トレント公会議から20世紀まで、道徳神学は、将来の告解司祭を養成するために神学校で使用された道徳マニュアルによって形成されました。マニュアル主義の道徳神学は、罪の回避と服従に関心がありました。
神学界では、「トマス主義」(または「伝統的トマス主義」または「マニュアル主義的トマス主義」または「二層トマス主義」)という用語は、通常、トマス自身の著作、あるいはたまたまトマスの思想を研究している特定の学者を指すのではなく、16 世紀に主に
ドミンゴ・バネス
によって始まり、20 世紀に主に
レジナルド・ガリグー=ラグランジュ
によってほぼ消滅したバロック新スコラ学の特定の派閥を指す。
これは悪名高いトマス主義の「手引書」を生み出した伝統であり、カトリックの学者たちが次々と中世の総合を貧弱な近世の歪曲として攻撃してきたものである。
実際、手引書主義ではなくスコラ哲学の方が、伝統の長期的な関心と目的をよりよく伝えている。
マニュアル主義の道徳家は、難しい事例に対しては事例主義を行使しながらも普遍的な規範を維持しようとしたため、事例主義を非難し、個人の選択を個人の情報に基づいた良心に委ねることが流行となった。そのため、特に
比例主義
がカトリック道徳に導入されてからは、マニュアルは不要となった。普遍的な概念はもはや満足のいくものではなくなった。
第2章では新スコラ学派のマニュアル主義的伝統が取り上げられている。
トマス主義マニュアルの伝統
彼 [
Thomas Bouquillon
] の新スコラ主義的なトマス・アクィナスへの傾倒は、マニュアルに対する彼の批判の究極的な根拠となった。