Loading article…
生成文法および関連するフレームワークでは、構文木内 のノードは、その姉妹ノードとそのすべての子孫ノードに対してcコマンドを実行します。これらのフレームワークでは、cコマンドは、構文移動、束縛、スコープなどの操作を定義し、制約する上で中心的な役割を果たします。タニア・ラインハートは、 1976年に彼女の照応理論の重要な構成要素としてcコマンドを導入しました。この用語は「構成コマンド」の略です。
ノード間の関係を表す一般的な用語を以下に示します（右側のツリーを参照してください）。
c-command の標準的な定義は、部分的に支配関係に基づいています。ノード N 1がノード N 2 より上位にあり、 N 1から N 2へのパスをツリー内で下方向にのみたどることができる場合(上方向にはたどれない場合)、つまり N 1 が N 2 の親、祖父母などである場合、ノード N 1はノード N 2 を支配します。ノード(N 1 ) が別のノード (N 2 ) を c-command するには、N 1の親がN 2に対する支配を確立する必要があります。
この支配性の定義に基づくと、ノード N 1 が ノード N 2にc コマンドを実行するのは、以下の条件を満たす場合に限る。
例えば、標準的な定義によれば、右側のツリーでは、
ノード A がノード B を c 指令し、かつ B も A を c 指令する場合、A は Bを対称的に c 指令していると言えます。A が B を c 指令するが、B が A を c 指令しない場合、A はBを非対称的に c 指令しています。非対称 c 指令の概念は、リチャード S. ケインの反対称性理論において重要な役割を果たしています。
cコマンドの標準定義を簡略化すると以下のようになります。
ノードA がノードBに c コマンドを実行するのは、
そのため、次のような文章が得られます。
ここで、[ノード A] は [ノード B] を c コマンドします。これは、[ノード A] が [ノード C] と [ノード D] も c コマンドすることを意味し、つまり、ジョンは [likes] と [her] の両方を c コマンドします。
構文解析ツリー（または構文木）では、ノード A と B は DP 構成要素に置き換えられ、DP [John] が DP [he] を c 命令します。 (2) のようなより複雑な文では、代名詞は先行詞と相互作用し、2 つの方法で解釈される可能性があります。
この例では、2つの解釈が可能である。
最初の解釈では、[John] は [he] を c 命令し、かつ [he] を共参照しています。共参照は、両方の DP ノードの下に存在する同じ添え字 (i) によって示されます。2 番目の解釈では、[John] は [he] を c 命令しますが、DP [he] を共参照しません。共参照は不可能なので、DP [John] (i)と DP [he] (m)の下には異なる添え字があります。
このような例文は、代名詞とその先行詞表現との基本的な関係を示しています。しかし、代名詞が確定記述を先行詞として取る確定照応を見ると、名前を持つ代名詞は、そのドメイン内で先行詞と共参照できないことがわかります。
[彼]は[ジョン]に命令を下しますが、[彼]は[ジョン]を共参照することができず、他の誰かがジョンは賢いと考えていると解釈するしかありません。
cコマンドの限界に対応するため、ラインハルトは確定照応に対する制約を提案している。
c-コマンドの概念は、代名詞とその先行詞の間の統語的関係を示す束縛理論などの枠組みに見出すことができる。[ 4 ]束縛理論の枠組みは、 1973年にチョムスキーによって様々な照応現象の扱いに関連して初めて導入され、その後長年にわたって改訂されてきた。チョムスキーの分析は、代名詞と可変の先行詞の関係に制約を課す。そのため、変数は左にある代名詞の先行詞にはなり得ない。 束縛理論の最初の大きな改訂は、チョムスキー（1980）の標準的な定義に見られる。
定照応と比較すると、数量表現は異なる働きをし、より制約が多い。1973年にラインハルトが提唱したように、数量表現はそれが束縛する代名詞をc-統御しなければならない。[ 6 ]
この例では、数量詞 [every man] が他の代名詞 [he] を c 命令しており、代名詞 'he' が全称数量詞 'every man' に束縛されているため、束縛変数の読みが可能です。 (3) の文は、代名詞が全称数量詞に束縛される結果として、2 つの可能な読みを示しています。 (3a) の読みは、すべての男性について、それぞれが自分 (he)は賢いと考えていると述べています。一方、(3b) の文は、すべての男性について、彼らは皆、誰か (he)が賢いと考えていると述べています。一般に、代名詞が数量詞に束縛され、束縛変数の読みが可能になるためには、(i) 数量詞が代名詞を c 命令している必要があり、(ii) 数量詞と代名詞の両方が同じ文に出現する必要があります。[ 8 ]
cコマンドの概念の歴史に関して、2つの段階を特定できます。(i) 共参照と非共参照に関連する特定の問題を解決するためにcコマンドを適用することに焦点を当てた分析。(ii) 共参照と非共参照の追跡を含むがこれに限定されない、幅広い自然言語現象の構造としてのcコマンドに焦点を当てた分析。
「c-command」の発展は、共参照の概念によって導入されます。これは、c-command の概念の最初の段階として示されます。[ 9 ]共参照が最初に出現したとき、Jackendoff (1972) [ 10 ]は公式に次のように述べています... 文中の任意の NP 1と NP 2について、表 NP 2 + coref NP 2 にエントリがない場合、表 NP 1 - coref NP 2 (必須)を入力します。
言い換えれば、この規則は、共参照規則に関連付けられていない名詞句は、共参照関係にないものとみなされることを示しています。右側のツリーは、代名詞や名詞が左方向に循環的に移動することで、このことを示しています。
これはラスニック（1976）[ 11 ]によって編集されたもので、その中で...
NP 1 がNP 2と共指示関係にあると解釈できないのは、NP 1がNP 2に先行し、命令を与え、かつ NP 2が代名詞でない場合である。NP 1 がNP 2に先行し、命令を与え、かつ NP 2が代名詞でない場合、NP 1と NP 2は共指示関係にない。
この規則によれば、文が文法的に正しいためには、NP 1（ツリー上ではNP xと表記）が代名詞であるか否かにかかわらず、NP 2 （左側のツリーではNP yと表記）が代名詞であることが不可欠です。これは以下の例で示すことができます。
a) ルーシーは接客するお客さんに挨拶をする。
b) *彼女はルーシーが接客するお客さんに挨拶をする。
c) ルーシーは自分が接客するお客さんに挨拶をする。
d) 彼女は接客する顧客に挨拶をする。
今回の共参照の版では、ラスニックはNP 1とNP 2の許容される位置にいくつかの制限を設けており、潜在的な優位性を示唆している。
これは、特定の優位性が徹底的に探求されるc-commandの概念の第2段階につながります。c -commandという用語は、タニア・ラインハートが1976年の博士論文で導入したもので、 container commandの短縮形です。ラインハートは、この用語とその略語の両方を提案してくれたニック・クレメンツに感謝の意を表しています。[ 12 ]ラインハート（1976）は次のように述べています...
ノード A がノード B を支配するのは、A を最も直接的に支配する分岐ノード ⍺ 1が、B を支配するか、または B を支配するノード ⍺ 2によって直接支配され、かつ ⍺ 2が ⍺ 1と同じカテゴリタイプである場合に限る。
言い換えれば、「⍺がβを支配するのは、⍺を支配するすべての分岐ノードがβを支配する場合に限る」
チョムスキーは、最大射影の要件を導入することで、cコマンド規則の以前の版に第二の層を追加した。彼は次のように述べている。
⍺ が β を支配するのは、⍺ を支配するすべての最大射影が β を支配する場合である。
これは「 mコマンド」として知られるようになった。
右側のツリーは、この段階での2つの定義を比較しています。ラインハルトの「cコマンド」は分岐ノードに焦点を当てていますが、チョムスキーの「mコマンド」は最大射影に焦点を当てています。[ 13 ]
ラインハルトが開発した、現在広く使われている c コマンドの定義は、構文論において新しいものではなかった。同様の構成概念は 10 年以上前から流通していた。1964 年に、クリマは「in construction with」と名付けたノード間の構成関係を定義した。さらに、ランガッカーは 1969 年に同様の「コマンド」の概念を提案した。ラインハルトの定義は、チョムスキーの「優越関係」とも密接な関係を示している。[ 14 ]
長年にわたり、統語論におけるc-commandの妥当性と重要性については広く議論されてきた。[ 15 ]ベンジャミン・ブルーニングなどの言語学者は、c-commandには欠陥があり、代名詞が適切に使用されているかどうかを予測できないことを証明する実証データを提供している。 [ 16 ]
ほとんどの場合、c-command は優先順位 (線形順序) と相関しています。つまり、ノード A がノード B を c-command する場合、通常はノード A がノード B より前に来ます。さらに、英語の基本的な S(V)O (主語-動詞-目的語)語順は、統語機能の階層と正の相関があり、主語は目的語より前に来ます (そして c-command します)。さらに、英語および関連言語の平叙文では、主語は通常目的語より前に来ます。Bruening (2014) に戻ると、c-command に基づく統語論は、優先順位および/または文法機能の階層 (つまり、主語と目的語の文法機能) の重要性を誤解しているという議論が提示されています。代名詞の文法規則と、数量詞句や疑問詞句と共起する代名詞の可変的な束縛は、当初はまとめて同一視されていましたが、ブルーニングは両者の間に顕著な違いがあることを明らかにし、この点について独自の理論を提示しています。ブルーニングは、c-commandの現在の機能は不正確であると指摘し、c-commandが対象とするものは、優先順位と文法機能の観点から分析する方がより正確であると結論付けています。さらに、c-commandの概念は、主に比較的語順が厳格な英語の統語現象に基づいて開発されました。他の多くの言語の語順ははるかに自由であるため、c-commandによって得られる知見は、語順の重要性が低下するため、説得力に欠けます。
先に述べたように、cコマンドが対象とする現象は、線形順序と統語機能の階層構造という観点から考察する方がより妥当であると考えられる。後者に関して言えば、統語論の中には統語機能の階層構造を基本的要素とみなすものもある。これは、ヘッド駆動句構造文法（HPSG）[ 17 ] 、語彙機能文法（LFG）[ 18 ] 、および依存文法（DG）[ 19 ]に当てはまる。これらの枠組みが想定する統語機能の階層構造は、通常、主語 > 第一目的語 > 第二目的語 > 斜格目的語といった形をとる。そして、この階層構造に基づいて、統語論の様々なメカニズムが説明される。
Brueningと同様に、Barker（2012）もcコマンドについて独自の見解を示し、英語における数量詞の束縛には関係がないと述べている。数量詞が代名詞を束縛できる条件を完全に特徴づけているわけではないが、Barkerはスコープ要件を提案している。[ 20 ]
（５）の文は、[各女性]が[誰か]をスコープしていることを示しており、これは[各女性]が（４）のような代名詞をスコープできるという主張を裏付けています。
（７）の文は、[各女性]が[誰か]をスコープできないことを示しており、数量詞が代名詞をスコープしないことを示しています。したがって、（６）の文中の各女性が彼女を指し、共参照が不可能であるという解釈は存在せず、これは「彼女」に異なる添え字が付いていることで示されています。
ブルーニングは、チャン・チエン・シャンやクリス・バーカーなどの他の言語学者とともに、変数束縛と共参照は互いに関係がないと示唆することで、ラインハルトの主張に反論している。[ 22 ]バーカー（2012）は、cコマンドなしで継続を使用することで変数束縛がどのように機能するかを示すことを目的としている。これは、cコマンドの使用を避け、代わりに優先順位の概念に焦点を当てることで、変数を束縛し、クロスオーバー違反などのイベントを記録できるシステムを提示することによって達成される。バーカーは、評価順序の形で優先順位がcコマンドの代わりに使用できることを示している。[ 20 ]
もう一つの重要な批判は、バーカーのc-commandに関する立場への応答としてWuijts（2016）から来ており、バーカーの著作に対して「代名詞の束縛におけるc-commandの代替手段はどのように正当化され、これらの代替手段は適切か？」という疑問を投げかけている。Wuijtsはバーカーの著作を深く掘り下げ、代名詞の意味解釈はそれぞれの文脈において機能すると結論付けている。[ 23 ]
Wuijtsはさらに、バインダーは結果を引数として採用し、c-commandの概念を用いずに継続を利用するシステムを通して代名詞を束縛できると主張する。代名詞の束縛におけるc-commandの代替案としてBrueningとBarkerの2つは、共参照と変数束縛がc-commandなしでどのように機能するかを正確に示す「適切な代替案」と判断される。Wuijtsは、ある種の優先順位を用いることを正当化する2つの主要な点を挙げている。
バーカーとウイツは共に、目標はcコマンドを完全に排除することではなく、より優れた代替手段が存在することを認識することだと述べている。言い換えれば、cコマンドは依然として強力な交叉と弱い交叉を効果的に区別するために使用できるが、先に述べた非対称性などの他の分野ではそれほど効果的ではない可能性がある。ウイツは、cコマンドを使用しないより良い代替手段が望ましいと結論付け、cコマンドの現在の代替手段は、ツリー構造内のノード間の二項関係である優先順位が非常に重要であることを示していると示唆している。
Keek Choはチョムスキーの束縛理論を調査し、同じ述語から派生する同じ引数構造内の語彙項目はmコマンドに基づく束縛関係を必要とするのに対し、異なる述語から派生する引数構造内の語彙項目はcコマンドに基づく束縛関係を必要とすると提唱している。[ 25 ]
Cho (2019) は、Chomskyの束縛理論 (1995) に異議を唱え、束縛原理 B および C における c コマンドの定義が、異なる述語の異なる引数構造では機能しないことを示しています。 Cho は、束縛原理は引数内構造には m コマンドに基づく c コマンドを使用し、引数間構造にはコマンドに基づく c コマンドを使用すると述べています。[ 26 ]この記述により、Cho は、束縛原理で使用される c コマンドの概念は実際にはm コマンドであり、c コマンドと m コマンドの両方にそれぞれ限界があることを示唆しています。
引数内構造における束縛関係の考察
チョーは、以下の文を分析することで、束縛原理で用いられるc-命令の概念が実際にはm-命令であるという主張を裏付けることができる。
文（1a）を分析すると、自身を統制する範疇である照応詞は文全体であることが明らかになる。背の高い少年は自身を傷つけるだろう。先行詞である少年は自身をc命令する。これは、前者の範疇的最大投射が後者の範疇的最大投射をc命令できるように行われる。チョーは、文（1a）、（1b）、（1c）におけるc命令の概念は実際にはm命令であり、m命令に基づく束縛原理は、述語の同じ引数構造にある語彙項目および/または引数の束縛関係を扱うと主張する。
文（1a）において、boyとhimselfは、2項述語であるhurtの外部項と内部項として機能する語彙項目である。また、 boyとhimselfという2つの語彙項目は、同じ述語の同じ項構造の中にある。
文（1b）において、ladyとherは、3項述語showdに対する外部項と内部項として機能する語彙項目である。また、 ladyとherの2つの語彙項目は、同じ述語の同じ項構造に属している。
文（1c）では、beliefsは2項主節述語であり、外項として主語であるwomanを、内項として埋め込み節であるthat we hate Jinaを取ります。
引数間構造における束縛関係の考察
チョーは、引数内構造における束縛関係は、同じ述語の引数構造に属する引数および／または語彙項目の束縛関係に限定されるmコマンドベースのcコマンドを利用すると主張する。チョーは、引数間構造の束縛関係においてコマンドベースのcコマンドがどのように機能するかを示すために、以下の文を用いる。
チョは、命令に基づくc命令とその項間構造束縛関係における役割を説明するために文(2a)～(2g)を使用するだけでなく、命令に基づくc命令は、接続詞句で結ばれた異なる項構造間の説明されていない束縛関係を説明できるだけでなく、文(7d)が文法的で(7e)が非文法的である理由も説明できると主張している。[ 27 ]
c-コマンドの概念は、代名詞とその先行表現との関係を示しています。一般的に、itなどの代名詞は、より顕著で予測可能性の高い以前の概念を参照するために使用され、参照する先行表現を必要とします。適切な解釈が行われるためには、先行表現が理解者の心の中でアクセス可能になり、適切な代名詞と一致する必要があり、そうすることで代名詞が参照するものを持つことができます。代名詞の顕著性と理解者の認知状態における指示対象との間には関連性があることを示唆する研究があります。[ 28 ]研究では、顕著な先行表現は、それほど顕著でない先行表現と比較してよりアクティブであることが示されています。[ 29 ]
文（i）では、理解者の心の中に先行詞「私のブラシ」が能動的に表象されており、それが後続の代名詞「それ」と共参照しています。代名詞は、文（i）の「私のブラシ」のように、文中の目立つ対象を指し示す傾向があります。
さらに、先行詞表現がよりアクティブであればあるほど、代名詞が現れたときに解釈に容易に利用できるようになり、代名詞解決などの操作に役立ちます。[ 30 ]
文（ii）では、私のブラシは、私の黒いバッグなど、文中に目立つ他の対象物があるため、あまり目立ちません。先行詞の私の黒いバッグは、より目立つため、理解者の心の中でより活発に表現され、代名詞itと先行詞の私のブラシとの共参照は難しくなります。
記憶検索研究の結果に基づき、Forakerは、後続の代名詞が導入されると、目立つ先行詞の検索時間が長くなることを示唆している。[ 31 ]さらに、文が構文的に分裂すると、代名詞などの先行詞の表現がワーキングメモリ内でより特徴的になり、後続の談話操作に容易に統合される。言い換えれば、先行詞の代名詞は、文の先頭に置かれると、焦点となる注意内に保持されるため、記憶しやすくなる。[ 32 ]したがって、文は容易に解釈され、理解される。彼らはまた、 he/sheなどの性別のある代名詞は、 itなどの曖昧でない代名詞と比較して、目立つようになることも発見した。加えて、名詞句も、構文的に分裂すると表現においてより目立つようになる。[ 33 ]また、先行詞の検索と、数量化束縛に対する c コマンドの制約に対する感度との間には関係があり、c コマンドは関係情報を促進し、先行詞の検索と、束縛変数代名詞の読みを可能にする数量化句とそうでない数量化句との区別に役立つことが示唆されている。[ 34 ]
KhetrapalとThornton（2017）による最近の研究では、自閉スペクトラム症（ASD）の子どもたちがcコマンドの階層的な構造関係を計算できるかどうか疑問が呈されました。KhetrapalとThorntonは、ASDの子どもたちが参照割り当てに線形戦略の一形態に依存している可能性があると指摘しました。[ 35 ]この研究は、cコマンドの使用と参照割り当てのための線形戦略を取り入れた文の解釈について参加者をテストすることにより、ASDの子どもたちのcコマンドの状態を調査することを目的としていました。研究者らは、高機能自閉症（HFA）の子どもたちはcコマンドの階層的な関係を計算することに困難を示さないことを発見しました。この結果は、HFAの子どもたちには統語的欠陥がないことを示唆していますが、KhetrapalとThorntonは、さらなる異言語間調査を行うことが不可欠であると強調しています。