カナダ国籍法

市民権法
*Loi sur la citoyenneté*
市民権法; Loi sur la citoyenneté
カナダ議会
	長いタイトル市民権に関する法律 ;
引用	RSC 1985、c. C-29
領土の範囲	カナダ
制定者	第30回カナダ議会
開始	1977年2月15日
運営者	カナダ移民・難民・市民権省
廃止
	1946年カナダ市民権法
	ステータス:修正済み

カナダ国籍法は、人がカナダ国民となるための条件を詳細に規定しています。これらの規制を規定する主要な法律は、 1977 年 2 月 15 日に発効し、カナダのすべての州と準州に適用されている市民権法です。

いくつかの例外を除き、カナダで生まれたほぼすべての人は、出生時に自動的にカナダ国民となります。外国人は、永住権を保持し、英語またはフランス語に堪能であることを証明しながら、少なくとも 3 年間カナダに居住すると、帰化することができます。

カナダは、居住者が英国国民であったいくつかの旧英国植民地で構成されています。 1867年に大英帝国内の自治領として連邦化した後、カナダは時間の経過とともにより多くの自治権を与えられ、徐々に英国から独立しました。カナダ国民は1977年以降英国国民ではありませんが、英国の移民法では一定の特権を享受し続けています。連邦国民として、カナダ人は英国の選挙で投票し、国会議員を含む公職に就くことができます。

歴史

断片化された開発

ヨーロッパ人の北米への移住は、16世紀にイギリスとフランスから最初の入植者が到着したことから始まった。ライバル関係にある両帝国は領土拡大を競い合ったが、1763年にイギリスが七年戦争で勝利し、フランス領カナダを併合した。^{[1] 1783年に}13植民地を失ったにもかかわらず、^[2]イギリスの大陸における存在は19世紀を通じて拡大を続け、 2つの大国が太平洋岸北西部の開拓を競い合う中、しばしば米国と争った。^[3]イギリス国籍法は、大英帝国の他の地域と同様、北米植民地に適用された。これらの植民地の住民と他のすべての帝国市民はイギリス国民であり、イギリス領北アメリカ、イギリス、または王室領内の他の場所で生まれた人は、生まれながらのイギリス国民であった。^[4]

当時のイギリス国籍法は成文化されておらず、標準的な規則も存在せず、^[5]先例と慣習法に依存していた。^[6] 19世紀半ばまで、イギリスの帰化規則が帝国の他の地域に適用できるかどうかは不明であった。各植民地は、外国人入植者を臣民として受け入れるための独自の手続きと要件を策定する広範な裁量を持っていた。^[7]

イギリスにおける帰化は、1844年まで個別の議会法によって行われていたが、この年、より合理化された行政手続きが導入された。北米の植民地は、独自の帰化法でこのシステムを模倣し、1868年までにすべての地方議会で制定された。^[8] 1847年、帝国議会は、イギリスで帰化した臣民と他の地域で帰化した臣民との明確な区別を正式に定めた。イギリスで帰化した個人は、帝国の帰化によって帰化の地位を得たとみなされ、これは帝国全体で有効であった。植民地で帰化した者は、現地の帰化を経たとされ、関連する地域内でのみ有効な臣民の地位を与えられた。^[9]ブリティッシュコロンビアで現地で帰化した臣民は、そこではイギリス臣民であったが、イングランドやニュージーランドではそうではなかった。しかし、現地で帰化したイギリス臣民は、帝国外を旅行する際には依然として帝国の保護を受ける資格があった。^[10]

結婚した女性は、一般的に夫の国籍に従った。アッパー・カナダは1849年に、英国で1844年に制定された規制に倣い、英国臣民と結婚した外国人女性を自動的に帰化する地方立法を制定した。英国が1870年に非英国人男性と結婚した英国臣民女性の婚姻による帰化剥奪を制定した後、カナダは1881年にこれに一致するように規則を改正した。^[11] 1870年の規制では、外国籍を取得した英国臣民は自動的に臣民の地位を失うと規定されていた。^[12]

連邦成立後の政策

1867年7月1日、3つのイギリス領北米植民地（カナダ州、ニューブランズウィック州、ノバスコシア州）が統合され、カナダ自治領が形成された。^[13]^この連邦制の成立後も、カナダ人のイギリス国民としての地位は変わらなかった。 [14] 1868年に制定された連邦国籍法は新州の法律に取って代わり、いずれかの州で帰化すると、自動的にすべての州で有効となった。^[15]^[16]外国人は、自治領に少なくとも3年間居住し、善良な性格の要件を満たし、忠誠の誓いを立てることで、カナダでイギリス国民として帰化することができた。^[17] 1880年までに、イギリスはニューファンドランド植民地を除く残りの北米領土をすべてカナダに譲渡した。^{[18 ]}ニューファンドランド植民地は1907年に独立した自治領となった^。[19]

「カナダ国民」を定義した最初の法律は、1910年の移民法である。^[20]この定義による国民は実質的なカナダ国籍を保有しておらず、この用語はカナダに入国して滞在する権利を持つ人々を指す単なる呼称であり、カナダ人は英国国民であり続けた。この法律によれば、カナダの「国民」とは、カナダで生まれて帰化していない人、カナダに少なくとも3年間居住している英国国民、またはカナダで帰化した個人で、それ以降英国国民の地位を失っておらず、カナダに永住している個人であった。^[21]

アジア系移民に対する差別政策

カナダへの中国人移民は、1850年代のブリティッシュコロンビアのゴールドラッシュの時期に始まった。中国人に対する敵意と反中国感情の高まりから、ブリティッシュコロンビア州議会内で中国人移民を制限するための協調運動が起こった。州議会は1884年の中国人規制法でこの移民を阻止しようとし、州在住の中国人全員に年間10ドルの料金を課し、娯楽目的のアヘン使用には100ドルの罰金を課した。しかし、この法律は州政府の管轄外の問題について立法しているとして、ブリティッシュコロンビア州最高裁判所によって無効とされた。中国人移民を直接制限する法律は1884年と1885年に州議会で可決されたが、同様に内閣命令によって無効とされた。連邦政府は、状況が続けば暴力沙汰になる恐れから、1885年に中国移民法を制定し、カナダに上陸できる中国人移民の数を貨物50トンにつき1人に制限し、カナダに入国する中国人全員に50ドルの人頭税を課した。これらの措置は中国系英国人にも適用されたが、カナダにすでに居住している中国人には適用されなかった。入国税は1900年に100ドル、1903年に500ドルに引き上げられた。^[22]

1901年以降、日本人移民が大量にブリティッシュコロンビア州に流入し始めると、地方議会は移民の流入を制限する法律を制定しようとしたが、これらの措置は1902年、1905年、1907年に連邦政府によって再び却下された。日英同盟に起因する条約上の義務により、全面的な制限は不可能であったが、自治領は日本政府の同意を得て、ほとんどの場合、カナダへの日本人移民を制限することができた。入国が許可されたのは、政府承認の労働契約を結んだ個人、日本人所有の農場の農業労働者、帰国者、日本人居住者の家事労働者のみであった。^[23]

インドからの移民も、インド人が英国国民であるにもかかわらず、1908年から制限された。出生国または国籍国以外からカナダに上陸した者は、自治領への入国を拒否される可能性がある。インドからの直通の蒸気船便がなかったため、この措置はインド出身者を直接制限した。^[24]香港の英国国民を対象にした同様の措置が取られた。^[25] 1908年以降、すべての「アジア系移民」はカナダに入国するために少なくとも200ドルの通貨を所持することが義務付けられた。1910年の移民法はさらに、連邦政府が「カナダの気候や要件に適さないとみなされる人種に属する移民」の入国を制限することを可能にした。^[24]

帝国共通コード

帝国議会は、 1914年に英国国籍および外国人地位法を可決し、英国臣民の地位に関する規制を初めて成文化した。英国臣民の地位は、帝国全土で共通の国籍として標準化された。この法律を地方立法の一部として採用した自治領は、帝国帰化によって外国人に臣民の地位を与える権限が与えられた。^[26]^[27]自治領は、自国民の市民権を定義することができたが、その地位は自治領の境界内でのみ有効であった。^[28]カナダは1914年に、ニューファンドランドは1916年に共通法典を採用した。^[29]

1914年の規則は、カバーチャーの原則を帝国国籍法に成文化し、外国人との結婚に女性が同意することは帰化の意図があるともみなされた。外国人男性と結婚した英国女性は自動的に英国国籍を失った。これには2つの例外があった。英国臣民の地位を失った夫と結婚した妻は宣言によって英国国籍を保持することができ、結婚により英国国籍を失った英国生まれの未亡人または離婚者は、結婚の解消後に居住要件を満たすことなくその地位を再取得することができた。^[30]両親が自発的に国籍放棄または外国国籍の取得によって英国臣民の地位を失った未成年の子供も自動的に英国国籍を持つものとみなされたが、21歳に達してから1年以内に宣言によって英国臣民の地位を回復することができた。^[31]

カナダは1920年に国際連盟と常設国際司法裁判所の独立加盟国となった。各国は同裁判所の判事に候補者を指名することができた。オーストラリアや帝国の他の地域の英国国民も判事に選ばれた場合、英国国民であるカナダ人の候補者が裁判所から拒否される可能性もあった。1921年カナダ国民法は、カナダが国際機関で自国民を区別できるようにするために制定された。この法律では、カナダ国民とは、1910年移民法の下でカナダ国民としての資格を持つ英国国民のことである。^[32]

第一次世界大戦の終わりまでに、自治領は自らの事柄を管理する上でますます高いレベルの自治権を行使し、それぞれが独自の国家アイデンティティを形成していた。イギリスは1926年の帝国会議でこれを正式に承認し、自治領の政府首脳全員と共同でバルフォア宣言を発布し、イギリス連邦内で連合王国と自治領は互いに自治権を持ち、平等であると宣言した。 1931年のウェストミンスター憲章の可決により、自治領に完全な立法権の独立が認められた。^[33]

この間、帝国全土の女性権利団体は、既婚女性の地位を夫の地位と結び付ける国籍規則を改正するよう帝国政府に圧力をかけた。^[34]英国政府は1931年以降、もはや自治領に対する立法権の優位性を維持できず、共通の国籍法を通じて自治領との強い憲法上のつながりを維持したいと考えたため、この問題に関して自治領間の全会一致の合意なしに大幅な変更を加えることを望まなかったが、そのような合意は得られなかった。^[35]それにもかかわらず、帝国の法的統一性は1930年代に侵食され、ニュージーランドとオーストラリアは1935年と1936年に法律を改正し、結婚により帰化を剥奪された女性が英国国民としての権利を保持できるようにし、アイルランドは1935年に規則を変更し、結婚後も女性の国籍に変更が生じないようにした。^[36]カナダは1932年に結婚による帰化剥奪に関する規則を部分的に改正し、結婚により外国籍を取得していない女性は英国国籍を保持することを許可された。^[37]

カナダ国籍取得

第二次世界大戦後、英国や帝国とは異なる地域の国民的アイデンティティを主張する声が高まったため、カナダ政府は純粋にカナダ独自の国家観に基づいた新たな実質的な市民権を確立した。^{[38]これは}、1946 年カナダ市民権法の可決によって創設され、1947 年 1 月 1 日に発効した。カナダで生まれた、または帰化した、あるいは 5 年以上居住したすべての英国臣民は、その日付で自動的にカナダ市民権を取得した。カナダで生まれた、またはカナダで帰化した父親から生まれた英国臣民。^{[説明が必要]}女性は結婚しても自動的に夫の国籍を取得することはなくなったが、1946 年法の発効時にカナダ市民権の資格を有する人と結婚していた英国臣民の女性は、その日付で自動的に市民権を取得した。カナダ人の父親またはカナダにすでに入国を許可されている未婚のカナダ人の母親から海外で生まれた未成年の子供も、自動的にカナダ市民となった。^[39]この法律は、1949年にニューファンドランドがカナダに加盟したときにも適用されるようになった。^[40]

その他の非市民は、一般的な居住要件を満たし、英語またはフランス語の能力を証明すれば、帰化によって市民権を取得できる。申請者は、申請の直前1年間、カナダに継続して居住していなければならない。カナダ市民の妻にはそれ以上の居住要件はないが、その他の申請者はさらに、過去6年間のうち少なくとも4年間、合計5年間カナダに居住している必要があった。カナダに20年以上居住していた申請者は、言語要件が免除された。帰化手続きの成功は、申請者の経歴と市民権要件の充足を確認する市民権裁判官との面接の結果にかかっていた。帰化を申請する非地元英国人は、この司法要件の対象ではなかった。^[41]

自動的に国籍を失う規定

1946 年の法律が発効した後にカナダ人の父親または未婚のカナダ人の母親から海外で生まれた子供は、 2 年以内にカナダの外交使節団に出生登録されていれば、カナダ市民になる資格があった。21 歳になると、これらの個人は 1 年以内にカナダ市民権を保持する意思を正式に宣言する必要があった。出生または未成年時に他国の国籍を取得していた場合、他の国籍を放棄する必要もあった。法律が発効した時点でカナダに合法的に入国していなかった資格のある未成年の子供は、21 歳になるとカナダ市民権を保持するための同じ条件の対象となった。^[42]市民権保持の宣言を行う期限は、後に 1 年から 3 年に延長され、該当する人物が 24 歳の誕生日を迎える前となった。あるいは、24 歳になった時点でカナダに居住していた場合も市民権を保持できた。^[43]

海外に居住するカナダ国民が結婚以外の方法で自発的に外国籍を取得した場合、カナダ国籍は自動的に失われる。結婚により外国籍となったカナダ人、出生により別の国籍を取得したカナダ人、または未成年時に外国籍となったカナダ人は、正式な放棄宣言をしない限り、カナダ国籍を保持できる。1946年の法律には、出生以外のカナダ人から国籍を剥奪するための広範な措置も含まれていた。カナダ国外に6年間居住した個人、君主に対する不忠を示した個人、不正な手段で帰化を取得した個人、または戦時中に敵国と取引した個人は、国籍を剥奪される可能性がある。名誉除隊したカナダ軍の元軍人は、6年間の海外居住制限の対象外であった。^[44]カナダを離れる最長期間は1950年代に10年に延長され、その後1967年に廃止された。^[45]

英国臣民の地位の改革と廃止

カナダ国籍の創設は、共通の帝国国籍制度を一方的に破壊した。 1947年のインドとパキスタンの独立が近づいたことと相まって、以前の制度と相容れない考えに対処するために、この時点で帝国国籍法の包括的な改革が必要となった。^[46]1948年の英国国籍法は共通法典を廃止し、各連邦諸国は独自の国籍を創設するための法律を制定することになった。英国臣民は連邦諸国の国民を意味するように再定義された。連邦市民はこの法律で同じ意味を持つように定義されている。英国臣民/連邦市民の地位は、各連邦諸国の市民権と共存した。^[47]名称の変更は、英国臣民の地位という基本的考え方の変化を示しており、共通の地位を有するために王室への忠誠はもはや必要ではなくなり、連邦のさまざまなメンバー間の自発的な合意によって維持されることになった。^{[48] 1949年に}アイルランドが英連邦から離脱したにもかかわらず、アイルランド国民は英国国民であるかのように扱われた。^[49]

改革された制度下では、当初すべての英国国民は英国とアイルランドに定住する自動的な権利を有していた。^[50]^[51]英国への非白人移民は制度的に阻止されていたが、第二次世界大戦後の英国の好調な経済状況は、前例のない植民地移民の波を引き寄せた。^[52]これを受けて、英国議会は1962年連邦移民法を制定し、英国諸島外出身の国民に移民規制を課した。^{[53]アイルランドは1922年の独立後も}共通旅行区域協定の一環としてすべての英国国民の自由な移動を許可し続けていたが、1962年に英国の制限を模倣し、この権利をグレートブリテン島またはアイルランド島で生まれた人々にのみ制限するようになった。 ^[54]^[51]英国は1971年に父権者、つまり両親または祖父母が英国で生まれた国民に対してこれらの措置をいくらか緩和し、^[53]白人の連邦市民に事実上の優遇措置を与えた。^[55]

カナダと英国の関係の変化の兆候として、英国国民は1975年に連邦選挙の投票資格を失った。州政府は段階的にこの権利を廃止し、2006年に完全に廃止された。^[56]帰化手続きにおいて非地元英国国民に与えられていた優遇措置は1977年に廃止された。その年、カナダの法律から英国国民としての地位自体も削除されたが、カナダ人と他の英連邦諸国の市民は英連邦市民として定義されたままである。^[57]

1970年代から1980年代にかけて、イギリス帝国の植民地の大半は独立し、残っていたイギリスとのつながりは著しく弱まった。イギリス自身も、残存する領土と属国のより控えめな境界を反映させるため、1981年イギリス国籍法^[58]で国籍法を改正し、イギリス国民がもはや英連邦国民を意味しないように再定義した。カナダ国民はイギリス法上英連邦国民のままであり、イギリスで投票し、公職に立候補する資格が残っている。^[59]

市民権へのアクセスの拡大

1977年市民権法は、市民権取得の道筋を広げ、市民権を保持できる状況を増やした。カナダ生まれまたは帰化カナダ人の両親のもとで海外で生まれた個人に対する保持要件は廃止され、その時点で24歳に達していない該当者は保持宣言を行う必要がなくなった。^[60] 1953年2月以降に生まれた個人はこの要件の対象ではない。海外で生まれた人は、カナダ市民権の資格を維持するために2年以内に登録する必要もなくなった。^[61]しかし、カナダ人の両親のもとで海外で生まれた人は、28歳になる前に保持要件の対象となった。市民権を取得するための一般的な居住要件は3年に短縮され、国籍規則から残っていた男女の不均衡が取り除かれた。1977年以降、婚姻状況に関係なく、母親だけでなく父親を通じても、市民権は子孫に継承可能となった。さらに、外国国籍を取得したカナダ人の自動的な帰化剥奪は廃止された。^[60]

1988年に日系カナダ人コミュニティと結ばれた、第二次世界大戦中の強制収容に対する補償協定の一環として、1941年から1949年の間にカナダから追放された、または市民権を剥奪された日系人は、特別に市民権を回復する資格があった。この市民権の権利は、該当する人の子孫にも及んだ。^[62]帰化手続きにおける市民権判事との面接の要件は、 1995年にカナダ市民権テストにほぼ置き換えられた。このテストに不合格になった申請者は、依然として判事との面接を受ける必要があるが、テストの合格率は90パーセントを超えている。^[63]

2014年にカナダ市民権強化法が可決された後、帰化要件はより厳格になった。一般的な居住要件は過去6年間のうち最低4年間に引き上げられ、申請者は年間183日以上カナダに物理的に滞在することが義務付けられた。市民権および言語テストを受けることが義務付けられた候補者の年齢範囲は、14歳から64歳（以前は18歳から54歳）のすべての個人を含むように拡大され、言語要件自体はより厳格になった。候補者は以前は市民権テストに合格する能力を通じて言語知識を審査されていたが、帰化候補者はカナダ言語ベンチマーク評価でレベル4の評価を取得することが義務付けられた。^[64]

不本意に失われた国籍の回復

1977年の法律が制定されたとき、未婚のカナダ人母親（父親は除く）から海外で生まれ、2年以内に出生登録を済ませていない子どもは、カナダ市民として登録する期限を延長できるという条項が盛り込まれた。2004年の連邦裁判所のAugier対カナダ（市民権・移民大臣）事件では、未婚のカナダ人父親から生まれた子どもを除外することは、カナダ権利自由憲章で認められている平等権を侵害しているとの判決が下された。1977年以前に未婚のカナダ人父親から海外で生まれた個人は、2004年8月14日に終了した限定申請期間中に市民権を申請できた。この手続きで付与された市民権は出生に遡って適用されることはなく、付与された日からのみ適用された。^[65]

2007年に西半球渡航イニシアチブが実施されて以来、カナダ国民はカナダとアメリカの国境を越える際にカナダのパスポートを所持することが義務付けられました。パスポートを申請する際、カナダ国民であると信じていた多数の個人が、1946年法に基づく自動喪失に関する以前の規定により、実際にはカナダ国籍を保有していないことが判明しました。2009年に制定された法律では、不本意に国籍を失った特定のカテゴリーの個人に国籍を回復することでこの問題に対処しました。影響を受けたこのグループの人々は「失われたカナダ人」として知られるようになりました。カナダ国籍を取得したが1967年以前に10年以上海外に居住していた人、自身または親の帰化により外国籍を取得した人、1977年以前に該当する親（結婚したカナダ人の父親または未婚のカナダ人の母親）のもとで海外で生まれ、カナダ当局に出生登録をしていないか24歳までに国籍保持の申請をしていない人、1977年以降に海外で生まれたカナダ人の親のもとで海外で生まれ、28歳までに国籍保持の申請をしていない人は、市民権を回復できた。1977年法が発効した後、2代目以降にカナダ人の親のもとで海外で生まれ、2009年4月17日時点でまだ28歳に達していない人は、申請なしでカナダ市民権を保持できた。しかし、その日以降、海外で生まれた最初の世代を超えて市民権を継承することはできなくなった。^[66]

2015年には、カナダ国籍を取得したことのない特定の個人とその子孫に付与するさらなる変更が施行された。カナダ国籍は、カナダで生まれたか帰化したが1946年法の発効前に英国国民の地位を失った個人、カナダに通常居住する非現地英国国民だが、その地位が創設された時点でカナダ国民の資格を有していなかった個人、前述のいずれかのカテゴリーに該当する親のもとでカナダ国外で生まれた第一世代の個人、1946年法の発効時にカナダ国民となったが本人は市民権を取得していない親のもとでカナダ国外で生まれた第一世代の個人、または1947年以前にカナダ国民となり血統により市民権を継承する資格を有する親に養子として養子縁組された外国生まれの養子である個人に付与された。自発的に英国国民の地位を放棄した、または取り消された個人は、この特別付与による市民権取得資格を有しなかった。^[67]

国籍の取得と喪失

出生、血統、養子縁組による権利

カナダで生まれたほぼすべての人は、出生によりカナダ国籍を取得します。^[68]これには、カナダの領空、内水、領海で生まれた人、^[69]およびカナダに登録された船舶や航空機で生まれた人も含まれます。^{[70]唯一の例外は、両親が外国人で、そのうち少なくとも一方が外国政府、外国政府の職員、または}外交特権を持つ組織に雇用されている子供です。^[71] 7歳になる前に捨てられた子供が見つかった場合、発見後7年以内に反証が見つからない限り、カナダで生まれたものとみなされます。^[72]

両親のどちらかが血統以外（カナダでの出生または帰化による）の国籍者である場合、海外で生まれた子供は血統によりカナダ国籍となる。血統による国籍は、カナダ国外で生まれた一世代のみに限られ、^[73]カナダ軍人の子供または孫は除く。^[74]養子は養親の実子として扱われ、出生地と血統に関する同じ規制が適用される。^[75]^[76]

帰化

18歳以上の外国人永住者または在留資格インド人は、カナダに3年以上居住すると、許可によりカナダ市民権を取得できる。^[77]^[78]申請者は、申請直前の5年間に少なくとも1,095日間、カナダに物理的に滞在していなければならない。^[77]この要件は、永住権を取得する前にカナダで過ごした時間によって部分的に満たされる場合がある。申請者は、過去5年間に一時居住者または保護対象者としてカナダに滞在した日数を、最大365日まで、物理的滞在の半日として計算することができる。^[79]

申請者は過去5年間のうち3年間の所得税を申告している必要があり、^[80] 18歳から54歳までの申請者はさらに英語またはフランス語の能力を証明し、カナダ市民権テストに合格する必要があります。^[81]カナダ人の親がいる、または親と同時に帰化している18歳未満の未成年者は、カナダ国内での滞在や納税申告の要件を満たす必要はありませんが、別々に申請する場合はそれらの条件が適用されます。^[82] 14歳以上の申請者が合格した場合は、市民権の宣誓を行う必要があります。^[83]

カナダ軍の永住者は、過去6年間に1,095日間の兵役を完了することで、物理的駐留要件を満たすことができます。^{[84]同等の兵役を完了した}カナダ軍所属の外国人軍人は、永住権の保持または所得税の申告が免除されます。^[85] 2009年4月17日以降に少なくとも一方のカナダ国籍を持つ親のもとで海外で生まれ、4年間で1,095日間の物理的駐留要件を満たす23歳未満の無国籍者にも、市民権が付与される場合があります。[ ^86]

移民・難民・市民権大臣は、情状酌量の対象となる候補者に対しては言語および市民権試験の要件を免除し、精神障害のある申請者に対しては市民権宣誓の要件を免除する裁量権を有する。大臣はまた、無国籍者、特別かつ異常な困難に陥っている者、または国に並外れた貢献をした者に対しては、例外的に要件なしに市民権を付与することができる。^[87]これらの例外的な付与は、1977年以来500回以上行われており、その多くは国際大会でカナダ代表として競技する選手たちである。^[88]カナダ議会は例外的な外国人に名誉カナダ市民権を授与することがあるが、この区別は象徴的なものであり、授与された個人にカナダにおける実質的な権利を与えるものではない。^[89]

2015年以前は、滞在要件は4年間で1,095日でした。2015年6月17日から2017年10月11日まで、この要件は6年間で1,460日に延長され、そのうち4年間は年間183日の滞在要件が追加されました。非永住者として国内で過ごした時間は、より厳格な滞在要件にはカウントされませんでした。この規制期間中に言語および市民権テストの対象となる申請者の年齢範囲は14歳から65歳でした。^[90]

放棄と取り消し

カナダ国籍は、申請者がすでに他の国籍を有しているか、将来他の国籍を有する場合に限り、放棄を申請することで放棄できる。^[91] 2009年または2015年に国籍法が改正されたことにより自動的に国籍を取得した個人は、他の国の市民であることのみを条件とし、手数料もかからない特別な放棄手続きが可能である。^[92]

国籍を放棄した元市民は、永住権を再取得し、申請前の2年間に少なくとも365日間カナダに滞在した後、その後国籍回復を申請することができます。また、前年の所得税を申告している必要があります。^[93]市民権を取り消された個人は国籍回復の資格がなく、代わりに帰化手続きを行う必要があります。^[94]

不正に市民権を取得した個人は市民権を剥奪される可能性があり、^[95]手続き中に虚偽の情報を提供した個人も同様に市民権の放棄を取り消すことができる。^[96]^[97]当該個人がIRCC大臣にその決定を行うよう明示的に要請した場合を除き、連邦裁判所はすべての取り消し事件の決定権を有する。^{[97]さらに、2015年5月28日から2017年6月19日の間に、反逆罪またはテロ行為で有罪判決を受けた他の市民権を持つカナダ人は、}市民権剥奪の対象となった。^[97]^[98]

カナダ王室

カナダ国王は主に英国に居住しているが、君主はカナダ国家の物理的な体現者であり、 ^[99]^[100]したがってカナダ人と見なされる。^[101]王室メンバーはカナダ君主の個人的な臣民であり、外交または軍事儀礼の目的上は外国人ではないが、^[102]カナダの市民権または永住権を取得しない限り、外国人の定義に該当し、 ^[103]自動的に市民権または永住権を付与する法的規定はない。^[104]国王および他の王室メンバーは、カナダを「故郷」、自分たちをカナダ人であると時折表現している。^[105]^[106]^[107]^[108]

参考文献

引用

^ ラーマン、クラーク、バーン 2017、21ページ。
^ Lemer-Fleury 2021、p.1。
^ ファンアルスティン、1945 年、209–212 ページ。
^ 柄谷 2003、41-42頁。
^ ゴセウィンケル 2008、13ページ。
^ 柄谷 2003、41頁。
^ 柄谷 2003、55-56頁。
^ Bagnall & Sherratt 2021、286頁。
^ 国籍に関する歴史的背景情報、8ページ。
^ 柄谷 2003, 55頁。
^ ジラード2013、33-34頁。
^ 国籍に関する歴史的背景情報、pp. 8–9。
^ スコット1942年、387ページ。
^ コール1971、167-168頁。
^ アメリカ合衆国国務省 1873年、90～91頁。
^ 外国人帰化法、SC 1868、c. 66、s. 1。
^ 外国人帰化法、SC 1868、c. 66、ss. 3-4。
^ スミス1961年、63ページ。
^ アンダーソン2021、87頁。
^ 玉木1947年、72頁。
^ Saufert 2007、525–526、529 ページ。
^ ハッテンバック1973年、130-133頁。
^ ハッテンバック1973年、133-134頁。
^ ハッテンバック1973、134-136頁より。
^ 柄谷 2003, 77頁。
^ ボールドウィン2001、527-528頁。
^ 国籍に関する歴史的背景情報、10ページ。
^ 柄谷 2003、90頁。
^ 玉木1947年、71頁。
^ ボールドウィン2001、526、528-529頁。
^ 国籍に関する歴史的背景情報、9ページ。
^ 柄谷 2003, 91頁。
^ 柄谷 2003、86-88頁。
^ ボールドウィン2001、522ページ。
^ ボールドウィン2001、546-549頁。
^ ボールドウィン2001、552ページ。
^ ジラード2013、46-47頁。
^ 柄谷 2003, pp. 113–114.
^ 玉木 1947、73–76、79–80、82–83。
^ スパロー2010、343頁。
^ 玉木 1947、76-77頁。
^ 玉木 1947、75、86–87。
^ 市民権および移民常任委員会 2007年、6ページ。
^ 玉木 1947、77-78頁。
^ 市民権および移民常任委員会 2007年、3ページ。
^ 柄谷 2003、114–115、122–126。
^ ウェイド1948年、70、73頁。
^ 柄谷 2003, pp. 116-118。
^ マンサーグ1952年、278ページ。
^ マッケイ 2008.
^ ライアン2001、862ページ。
^ ハンセン1999、90、94-95頁。
^ エヴァンス1972、508-509頁。
^ ロイド1998、515-516頁。
^ ポール1997年、181ページ。
^ マース2015、13-14頁。
^ トランブル、ロバート（1977年2月16日）。「新法の発効によりカナダ国民は英国の臣民ではなくなる」ニューヨーク・タイムズ。2023年3月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月17日閲覧。
^ ポール1997年、182-183頁。
^ ブルーム 2011、640、654頁。
^ 2015年冬、7ページ。
^ 市民権・移民常任委員会 2007年、5～6頁。
^ 三木 2004, 9頁。
^ 2015年冬、9ページ。
^ 2015年冬、18～20頁。
^ 市民権および移民常任委員会 2007年、4ページ。
^ 2015年冬、pp.11-12、14。
^ “Changes to civilship rules 2009 to 2015”.カナダ政府. 2012年9月24日. 2023年4月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月13日閲覧。
^ Winter & Previsic 2017、58ページ。
^ 解釈法、RSC 1985、c. I-21、s. 35(1)。
^ 市民権法、RSC 1985、c. C-29、s. 2(2)(a)。
^ 市民権法、RSC 1985、c. C-29、s. 3(2)。
^ 市民権法、RSC 1985、c. C-29、s. 4(1)。
^ 2015年冬、14ページ。
^ 市民権法、RSC 1985、c. C-29、s. 3(5)。
^ 市民権法、RSC 1985、c. C-29、s. 5.1。
^ 「市民権法と養子縁組」。カナダ移民・難民・市民権省。2012年9月24日。2021年7月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年7月1日閲覧。
^ ab 市民権法、RSC 1985、c. C-29、s. 5(1)(c)。
^ 「登録インディアンに対する市民権の付与または回復の手続き」カナダ移民・難民・市民権省。2014年6月9日。2021年7月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年6月30日閲覧。
^ 市民権法、RSC 1985、c. C-29、s. 5(1.001)。
^ 市民権法、RSC 1985、c. C-29、s. 5(1)(c)(iii)。
^ 市民権法、RSC 1985、c. C-29、ss. 5(1)(d)、5(1)(e)。
^ 「市民権を申請する未成年者」（PDF）。カナダ移民・難民・市民権省。 2021年2月25日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF）。 2021年6月30日閲覧。
^ 市民権法、RSC 1985、c. C-29、s. 3(1)(c)。
^ 市民権法、RSC 1985、c. C-29、s. 5(1.2)。
^ 市民権法、RSC 1985、c. C-29、s. 5(1.3)。
^ 市民権法、RSC 1985、c. C-29、s. 5(5)。
^ 市民権法、RSC 1985、c. C-29、s. 5(4)。
^ ジェフ・グリーン（2013年12月17日）。「ソチ2014：パイパー・ジルズがカナダ国籍を取得」。ハミルトン・スペクテイター。2018年10月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年12月8日閲覧。
^ “名誉カナダ人は誰ですか？” Canadian Broadcasting Corporation . 2012年3月8日. 2021年6月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年7月6日閲覧。
^ 「カナダ市民権法の強化：比較の視点」カナダ移民・難民・市民権省。2014年2月6日。2021年7月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年6月30日閲覧。
^ 「市民権法第9条(1)に基づく市民権の放棄」カナダ移民・難民・市民権省。2013年7月25日。2021年6月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年7月1日閲覧。
^ 「市民権規則第7.1条に基づく市民権の放棄」。カナダ移民・難民・市民権省。2014年10月14日。2021年7月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年7月1日閲覧。
^ 市民権法、RSC 1985、c. C-29、s. 11(1)。
^ 「カナダ国籍の回復[第11条(1)]」。カナダ移民・難民・市民権省。2013年7月25日。2021年7月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年7月1日閲覧。
^ マックリン2021、429頁。
^ 市民権法、RSC 1985、c. C-29、s. 10(1)。
^ abc 「市民権の取り消し」。カナダ移民・難民・市民権省。2013年7月25日。2021年6月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年7月1日閲覧。
^ 「C-6法案による市民権法の改正」カナダ移民・難民・市民権省。2018年2月5日。2021年8月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年7月1日閲覧。
^ McAteer v. Canada (Attorney General)、2014 ONCA 578、51 ページ、控訴裁判所(カナダ、オンタリオ州)
^ ラガセ＆ボード 2015、238ページ。
^ ジョーラ・チェイン対カナダ (司法長官)、2008 FC 69 at 14、連邦裁判所(カナダ)
^ 国防省(1999 年 4 月 1 日)。「カナダ軍の栄誉、旗、遺産構造」(PDF) 。オタワ: カナダ女王印刷局。pp. 14-3-6、13-2-1、13A-1。A-AD-200-000/AG-000。2009年 3 月 25 日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2009 年5 月 23 日閲覧。
^ https://laws.justice.gc.ca/eng/acts/i-2.5/section-2.html
^ オースティン、イアン（2020年1月14日）。「ハリー王子、カナダでは特別待遇なし」ニューヨークタイムズ。 2021年7月3日閲覧。
^ MacLeod, Kevin S. (2008). A Crown of Maples (PDF) (第1版). オタワ: カナダ女王印刷所. ISBN 978-0-662-46012-1. 2009年6月21日閲覧。
^ バウスフィールド、アーサー、トフォリ、ゲイリー（2002年）。『女王の50年』トロント：ダンダーン・プレス。ISBN 1-55002-360-8。
^ 「君主制 > カナダ女王エリザベス2世」。Canadian Royal Heritage Trust。2008年4月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年5月10日閲覧。
^ マクラウド 2008、11 ページ

一般的な情報源

出版物

アンダーソン、スチュアート（2021年）。「カナダとニューファンドランド：フランスとアメリカのつながり」。イギリス帝国における薬学と専門職化、1780〜1970年。パルグレイブ・マクミラン。pp.69〜97。doi ：10.1007 / 978-3-030-78980-0_3。ISBN 978-3-030-78979-4. S2CID 239492788。
Bagnall, Kate; Sherratt, Tim (2021). 「Missing Links: Data Stories from the Archive of British Settler Colonial Citizenship」(PDF) . Journal of World History . 32 (2). University of Hawaii Press : 281–300. doi : 10.1353/jwh.2021.0025 .
ボールドウィン、 M . ペイジ (2001年 10 月)。「帝国の支配下: 既婚女性と英国国籍および外国人地位法」。英国研究ジャーナル。40 ( 4 )。ケンブリッジ大学出版局: 522–556。doi : 10.1086 /386266。JSTOR 3070746。PMID 18161209。S2CID 5762190。
ブルーム、テンダイ（2011）。「連邦諸国における正式な連邦市民権の矛盾」。ラウンドテーブル。100 （417）。テイラー＆フランシス：639–654。doi ：10.1080 / 00358533.2011.633381。S2CID 154726067 。
コール、ダグラス（1971年 5月）。「イギリス植民地における「ナショナリズム」と「帝国主義」の問題」。英国研究ジャーナル。10 （2）。ケンブリッジ大学出版局：160-182。doi ：10.1086/385614。JSTOR 175353。S2CID 145497201 。
エヴァンス、JM (1972)。「1971年移民法」。現代法評論。35 (5)。ワイリー：508-524。doi ：10.1111/j.1468-2230.1972.tb02363.x。JSTOR 1094478 。
ジラール、フィリップ（2013 年 3 月）。「二人で馬に乗る場合は、一人が前に乗らなければならない」：カナダにおける既婚女性の国籍と法律 1880-1950」。カナダ歴史評論。94 (1)。トロント大学出版局：28-54。doi ：10.1353/can.2013.0014。S2CID 143578650 。
ゴゼウィンケル、ディーター（2008年4月15日）。「19世紀後半以降の国家と市民権：比較ヨーロッパの視点」（PDF）（報告書）。欧州議会。 2019年5月27日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF）。 2021年8月7日閲覧。
ハンセン、ランドール（1999年）。「1940年代のイギリスにおける市民権の政治：イギリス国籍法」。20世紀イギリス史。10 （1）。オックスフォード大学出版局：67–95。doi ：10.1093/ tcbh /10.1.67。
国籍に関する歴史的背景情報(PDF) (レポート). 1.0. 英国：内務省. 2017年7月21日. 2018年12月29日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2019年4月3日閲覧。
Huttenback , RA (1973 年 11 月)。「 「白人の国」としての大英帝国 - 白人入植地における人種的態度と移民法」。英国研究ジャーナル。13 (1): 108–137。doi :10.1086/385652。JSTOR 175372。S2CID 143685923 。
柄谷理恵子（2003年）『英国市民権の定義：帝国、連邦、近代英国』フランク・キャス出版社。ISBN 0-7146-8298-5。
ラガッセ、フィリップ。ボー、パトリック (2015)。「カナダの国王と憲法改正」(PDF)。フィリップ、ラガッセにて。ベダール、ミシェル（編）。La Couronne et le Parlement [王冠と議会]。イヴォン・ブレイス編。ISBN 978-2-89-730129-3。
ルメール・フルーリー、アリス（2021）。「アメリカ独立戦争後の英国報道機関における英国系北アメリカの表現（1783年頃 - 1815年）」。アメリカの画像: 生地、表現、使用法(43)。グルノーブル・アルプ大学：1-17。土井：10.4000/ilcea.13135。
ロイド、トレヴァー（1998）。「分割、内部、分割：アイルランドの例」。国際ジャーナル。53 （3）。SAGE出版：505–521。doi ：10.2307/40203326。JSTOR 40203326。
マース、ウィレム（2015年7月）。「選挙権へのアクセスに関する報告書：カナダ（報告書）」欧州大学研究所。HDL ：1814/36495。
マックリン、オードリー（2021年）。「カナダにおける市民権剥奪の簡潔な歴史」マニトバ法ジャーナル。44 （1）。アルバータ大学出版局：425-455。2023年2月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月13日閲覧。
マンサーグ、ニコラス（1952年）。「アイルランド：連邦外の共和国」。国際情勢。28（3）。オックスフォード大学出版局：277-291。doi ：10.2307 / 2607413。JSTOR 2607413。
マッケイ、ジェームス (2008)。「1962 年の連邦移民法の可決、バックベンチパワーの事例研究」。ブリタニーク天文台(6)。トゥーロン大学: 89–108。土井：10.4000/osb.433。
ミキ、ロイ (2004)。『補償：日系カナダ人の正義を求める声』レインコースト・ブックス。ISBN 978-1-5519-2650-6。
ポール、キャスリーン（1997年）。『ホワイトウォッシング・ブリテン：戦後時代の人種と市民権』コーネル大学出版局。ISBN 978-0-8014-8440-7. 2019年12月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年10月13日閲覧。
ラーマン、アジズ、クラーク、メアリー・アン、バーン、ショーン（2017）。「人々を破滅させる芸術：アイルランドとカナダにおけるイギリス植民地モデル」。平和研究。49 （2）。カナダメノナイト大学：15–38。JSTOR 44779905。
Ryan, Bernard (2001). 「英国とアイルランドの共通旅行区域」(PDF) . The Modern Law Review . 64 (6). Wiley : 855–874. doi :10.1111/1468-2230.00356. JSTOR 1097196. 2023年3月20日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2023年4月13日閲覧。
Saufert, Stacey A. (2007). 「Taylor v. Canada (Minister of Citizenship and Immigration): Discrimination, Due Process, and the Origins of Citizenship in Canada」 . Alberta Law Review . 45 (2). Alberta Law Review Society: 521–536. ISSN 0002-4821. 2023年3月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年3月25日閲覧 – HeinOnline経由。
スコット、 FR (1942)。「政治的ナショナリズムと連邦制」。カナダ経済政治科学ジャーナル。8 (3)。カナダ経済学会: 386–415。doi :10.2307/137084。JSTOR 137084。
スミス、ゴードン W. (1961)。「1880 年のイギリスからカナダへの北極圏領土の譲渡、および公式文書に見られる関連事項」。北極。14 ( 1 ) 。北米北極研究所: 53–73。doi : 10.14430/arctic3660。JSTOR 40506894 。
スパロウ、 JK ( 2010 )。「滞在から市民権へ：ニューファンドランド、セントジョンズの中国人コミュニティ、1895-1967」。海外中国人ジャーナル。6 (2)。ブリル：333–346。doi ：10.1163/179325410X526159。
市民権および移民に関する常任委員会（2007年12月）。カナダ人の市民権回復：カナダ市民権喪失に関する報告書（PDF）（報告書）。カナダ下院。 2022年7月13日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF）。 2023年3月28日閲覧。
タマキ、ジョージ・T. ( 1947)。「 1946年カナダ市民権法」。トロント大学法学ジャーナル。7 (1)。トロント大学出版局: 68–97。doi :10.2307/824453。JSTOR 824453。
米国国務省(1873)。行政部門の主要職員の意見、および国外追放、帰化、忠誠の変更に関するその他の文書。米国政府出版局。OCLC 903414956。
ヴァン・アルスタイン、リチャード・W. (1945年9月) 。「太平洋岸北西部の国際的競争」。オレゴン歴史季刊誌。46 ( 3)。オレゴン歴史協会:185-218。JSTOR 20611630。
ウェイド、ECS (1948)。「1948年英国国籍法」。比較立法・国際法ジャーナル。30 (3/4)。ケンブリッジ大学出版局および評価：67–75。JSTOR 754289。
Winter, Elke (2015年12月). 市民権法に関する報告書: カナダ (報告書).欧州大学研究所. hdl : 1814/38289 .
ウィンター、エルケ、プレヴィシック、イヴァナ（2017）。「主流メディアにおける市民権剥奪：再民族化の事例？」カナダ社会学ジャーナル。4 （1）。アルバータ大学：55–82。JSTOR 90009689 。

立法

外国人帰化法、SC 1868、c. 66
市民権法、RSC 1985、c. C-29
解釈法、RSC 1985、c. I-21

外部リンク

カナダ政府の市民権に関する情報ページ

[FOOTNOTERahmanClarkeByrne201721-1] ラーマン、クラーク、バーン 2017、21ページ。

[FOOTNOTELemer-Fleury20211-2] Lemer-Fleury 2021、p.1。

[FOOTNOTEvan_Alstyne1945209–212-3] ファンアルスティン、1945 年、209–212 ページ。

[FOOTNOTEKaratani200341–42-4] 柄谷 2003、41-42頁。

[FOOTNOTEGosewinkel200813-5] ゴセウィンケル 2008、13ページ。

[FOOTNOTEKaratani200341-6] 柄谷 2003、41頁。

[FOOTNOTEKaratani200355–56-7] 柄谷 2003、55-56頁。

[FOOTNOTEBagnallSherratt2021286-8] Bagnall & Sherratt 2021、286頁。

[FOOTNOTEHistorical_background_information_on_nationality8-9] 国籍に関する歴史的背景情報、8ページ。

[FOOTNOTEKaratani200355-10] 柄谷 2003, 55頁。

[FOOTNOTEGirard201333–34-11] ジラード2013、33-34頁。

[FOOTNOTEHistorical_background_information_on_nationality8–9-12] 国籍に関する歴史的背景情報、pp. 8–9。

[FOOTNOTEScott1942387-13] スコット1942年、387ページ。

[FOOTNOTECole1971167–168-14] コール1971、167-168頁。

[FOOTNOTEUnited_States_Department_of_State187390–91-15] アメリカ合衆国国務省 1873年、90～91頁。

[FOOTNOTEAliens_and_Naturalization_Act,_S.C._1868,_c._66s._1-16] 外国人帰化法、SC 1868、c. 66、s. 1。

[FOOTNOTEAliens_and_Naturalization_Act,_S.C._1868,_c._66ss._3–4-17] 外国人帰化法、SC 1868、c. 66、ss. 3-4。

[FOOTNOTESmith196163-18] スミス1961年、63ページ。

[FOOTNOTEAnderson202187-19] アンダーソン2021、87頁。

[FOOTNOTETamaki194772-20] 玉木1947年、72頁。

[FOOTNOTESaufert2007525–526,_529-21] Saufert 2007、525–526、529 ページ。

[FOOTNOTEHuttenback1973130–133-22] ハッテンバック1973年、130-133頁。

[FOOTNOTEHuttenback1973133–134-23] ハッテンバック1973年、133-134頁。

[FOOTNOTEHuttenback1973134–136-24] ハッテンバック1973、134-136頁より。

[FOOTNOTEKaratani200377-25] 柄谷 2003, 77頁。

[FOOTNOTEBaldwin2001527–528-26] ボールドウィン2001、527-528頁。

[FOOTNOTEHistorical_background_information_on_nationality10-27] 国籍に関する歴史的背景情報、10ページ。

[FOOTNOTEKaratani200390-28] 柄谷 2003、90頁。

[FOOTNOTETamaki194771-29] 玉木1947年、71頁。

[FOOTNOTEBaldwin2001526,_528–529-30] ボールドウィン2001、526、528-529頁。

[FOOTNOTEHistorical_background_information_on_nationality9-31] 国籍に関する歴史的背景情報、9ページ。

[FOOTNOTEKaratani200391-32] 柄谷 2003, 91頁。

[FOOTNOTEKaratani200386–88-33] 柄谷 2003、86-88頁。

[FOOTNOTEBaldwin2001522-34] ボールドウィン2001、522ページ。

[FOOTNOTEBaldwin2001546–549-35] ボールドウィン2001、546-549頁。

[FOOTNOTEBaldwin2001552-36] ボールドウィン2001、552ページ。

[FOOTNOTEGirard201346–47-37] ジラード2013、46-47頁。

[FOOTNOTEKaratani2003113–114-38] 柄谷 2003, pp. 113–114.

[FOOTNOTETamaki194773–76,_79–80,_82–83-39] 玉木 1947、73–76、79–80、82–83。

[FOOTNOTESparrow2010343-40] スパロー2010、343頁。

[FOOTNOTETamaki194776–77-41] 玉木 1947、76-77頁。

[FOOTNOTETamaki194775,_86–87-42] 玉木 1947、75、86–87。

[FOOTNOTEStanding_Committee_on_Citizenship_and_Immigration20076-43] 市民権および移民常任委員会 2007年、6ページ。

[FOOTNOTETamaki194777–78-44] 玉木 1947、77-78頁。

[FOOTNOTEStanding_Committee_on_Citizenship_and_Immigration20073-45] 市民権および移民常任委員会 2007年、3ページ。

[FOOTNOTEKaratani2003114–115,_122–126-46] 柄谷 2003、114–115、122–126。

[FOOTNOTEWade194870,_73-47] ウェイド1948年、70、73頁。

[FOOTNOTEKaratani2003116–118-48] 柄谷 2003, pp. 116-118。

[FOOTNOTEMansergh1952278-49] マンサーグ1952年、278ページ。

[FOOTNOTEMcKay2008-50] マッケイ 2008.

[FOOTNOTERyan2001862-51] ライアン2001、862ページ。

[FOOTNOTEHansen199990,_94–95-52] ハンセン1999、90、94-95頁。

[FOOTNOTEEvans1972508–509-53] エヴァンス1972、508-509頁。

[FOOTNOTELloyd1998515–516-54] ロイド1998、515-516頁。

[FOOTNOTEPaul1997181-55] ポール1997年、181ページ。

[FOOTNOTEMaas201513–14-56] マース2015、13-14頁。

[57] トランブル、ロバート（1977年2月16日）。「新法の発効によりカナダ国民は英国の臣民ではなくなる」ニューヨーク・タイムズ。2023年3月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月17日閲覧。

[FOOTNOTEPaul1997182–183-58] ポール1997年、182-183頁。

[FOOTNOTEBloom2011640,_654-59] ブルーム 2011、640、654頁。

[FOOTNOTEWinter20157-60] 2015年冬、7ページ。

[FOOTNOTEStanding_Committee_on_Citizenship_and_Immigration20075–6-61] 市民権・移民常任委員会 2007年、5～6頁。

[FOOTNOTEMiki20049-62] 三木 2004, 9頁。

[FOOTNOTEWinter20159-63] 2015年冬、9ページ。

[FOOTNOTEWinter201518–20-64] 2015年冬、18～20頁。

[FOOTNOTEStanding_Committee_on_Citizenship_and_Immigration20074-65] 市民権および移民常任委員会 2007年、4ページ。

[FOOTNOTEWinter201511–12,_14-66] 2015年冬、pp.11-12、14。

[67] “Changes to civilship rules 2009 to 2015”.カナダ政府. 2012年9月24日. 2023年4月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月13日閲覧。

[FOOTNOTEWinterPrevisic201758-68] Winter & Previsic 2017、58ページ。

[69] 解釈法、RSC 1985、c. I-21、s. 35(1)。

[70] 市民権法、RSC 1985、c. C-29、s. 2(2)(a)。

[71] 市民権法、RSC 1985、c. C-29、s. 3(2)。

[72] 市民権法、RSC 1985、c. C-29、s. 4(1)。

[FOOTNOTEWinter201514-73] 2015年冬、14ページ。

[74] 市民権法、RSC 1985、c. C-29、s. 3(5)。

[75] 市民権法、RSC 1985、c. C-29、s. 5.1。

[76] 「市民権法と養子縁組」。カナダ移民・難民・市民権省。2012年9月24日。2021年7月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年7月1日閲覧。

[C-29s51c-77] 市民権法、RSC 1985、c. C-29、s. 5(1)(c)。

[78] 「登録インディアンに対する市民権の付与または回復の手続き」カナダ移民・難民・市民権省。2014年6月9日。2021年7月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年6月30日閲覧。

[79] 市民権法、RSC 1985、c. C-29、s. 5(1.001)。

[80] 市民権法、RSC 1985、c. C-29、s. 5(1)(c)(iii)。

[81] 市民権法、RSC 1985、c. C-29、ss. 5(1)(d)、5(1)(e)。

[82] 「市民権を申請する未成年者」（PDF）。カナダ移民・難民・市民権省。 2021年2月25日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF）。 2021年6月30日閲覧。

[83] 市民権法、RSC 1985、c. C-29、s. 3(1)(c)。

[84] 市民権法、RSC 1985、c. C-29、s. 5(1.2)。

[85] 市民権法、RSC 1985、c. C-29、s. 5(1.3)。

[86] 市民権法、RSC 1985、c. C-29、s. 5(5)。

[87] 市民権法、RSC 1985、c. C-29、s. 5(4)。

[88] ジェフ・グリーン（2013年12月17日）。「ソチ2014：パイパー・ジルズがカナダ国籍を取得」。ハミルトン・スペクテイター。2018年10月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年12月8日閲覧。

[89] “名誉カナダ人は誰ですか？” Canadian Broadcasting Corporation . 2012年3月8日. 2021年6月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年7月6日閲覧。

[90] 「カナダ市民権法の強化：比較の視点」カナダ移民・難民・市民権省。2014年2月6日。2021年7月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年6月30日閲覧。

[renounce9-91] 「市民権法第9条(1)に基づく市民権の放棄」カナダ移民・難民・市民権省。2013年7月25日。2021年6月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年7月1日閲覧。

[renonce7-92] 「市民権規則第7.1条に基づく市民権の放棄」。カナダ移民・難民・市民権省。2014年10月14日。2021年7月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年7月1日閲覧。

[93] 市民権法、RSC 1985、c. C-29、s. 11(1)。

[resumption-94] 「カナダ国籍の回復[第11条(1)]」。カナダ移民・難民・市民権省。2013年7月25日。2021年7月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年7月1日閲覧。

[FOOTNOTEMacklin2021429-95] マックリン2021、429頁。

[96] 市民権法、RSC 1985、c. C-29、s. 10(1)。

[revocation-97] 「市民権の取り消し」。カナダ移民・難民・市民権省。2013年7月25日。2021年6月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年7月1日閲覧。

[c-6-98] 「C-6法案による市民権法の改正」カナダ移民・難民・市民権省。2018年2月5日。2021年8月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年7月1日閲覧。

[99] McAteer v. Canada (Attorney General)、2014 ONCA 578、51 ページ、控訴裁判所(カナダ、オンタリオ州)

[100] ラガセ＆ボード 2015、238ページ。

[101] ジョーラ・チェイン対カナダ (司法長官)、2008 FC 69 at 14、連邦裁判所(カナダ)

[102] 国防省(1999 年 4 月 1 日)。「カナダ軍の栄誉、旗、遺産構造」(PDF) 。オタワ: カナダ女王印刷局。pp. 14-3-6、13-2-1、13A-1。A-AD-200-000/AG-000。2009年 3 月 25 日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2009 年5 月 23 日閲覧。

[103] ttps://laws.justice.gc.ca/eng/acts/i-2.5/section-2.html

[104] オースティン、イアン（2020年1月14日）。「ハリー王子、カナダでは特別待遇なし」ニューヨークタイムズ。 2021年7月3日閲覧。

[105] MacLeod, Kevin S. (2008). A Crown of Maples (PDF) (第1版). オタワ: カナダ女王印刷所. ISBN 978-0-662-46012-1. 2009年6月21日閲覧。

[106] バウスフィールド、アーサー、トフォリ、ゲイリー（2002年）。『女王の50年』トロント：ダンダーン・プレス。ISBN 1-55002-360-8。

[107] 「君主制 > カナダ女王エリザベス2世」。Canadian Royal Heritage Trust。2008年4月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年5月10日閲覧。

[108] マクラウド 2008、11 ページ

歴史