Loading article…
ローヌ川渡河の戦いは、紀元前218年9月の第二次ポエニ戦争中の戦いでした。ハンニバルはイタリアアルプスに進軍し、ガリアの ヴォルカエ軍はローヌ川東岸のカルタゴ軍を攻撃しました。ローマ軍はマッサリアの近くに陣取っていました。ヴォルカエ軍はカルタゴ軍がアルプスを越えてイタリアに侵入するのを阻止しようとしました。
川を渡る前に、カルタゴ軍はボミルカルの息子ハンノの指揮する分遣隊を上流に派遣し、ガリア軍の背後に陣取った。分遣隊が配置につくと、ハンニバルは軍の主力部隊とともに川を渡った。ガリア軍がハンニバルに対抗するために集結すると、ハンノは彼らの背後を攻撃し、ヴォルカエ軍を敗走させた。これはハンニバルにとってイベリア半島外での初の大戦闘（勝利）であり、アルプス山脈からイタリアへの無敵の道が彼に与えられた。
背景
戦前
第二次ポエニ戦争開始直前にローマとカルタゴが支配していた領土のおおよその範囲。
カルタゴとローマは、主に北アフリカと地中海のシチリア島およびその周辺海域での覇権をめぐって第一次ポエニ戦争を戦った。 [1]この戦争は紀元前264年から241年まで23年間続いた。戦争はルタティウス条約で終結し、カルタゴはシチリア島から撤退し、 10年間で3,200タラントの賠償金を支払った。[注 1] [3] [4] [5] 4年後、ローマはサルデーニャ島とコルシカ島を占領し、さらに1,200タラントの賠償金を課した。[注 2] [6] [7]これらの没収と追加の賠償金はカルタゴの恨みを募らせた。[8] [9]ポリュビオスは、ローマ人のこの不誠実な行為が戦争の最大の原因であるとみなし、19年後にカルタゴで再び戦争が勃発した。[10]
ローマが条約を破った直後、カルタゴの将軍ハミルカル・バルカは多くの退役軍人を率いてイベリア半島南東部（現在のスペインとポルトガル）のカルタゴ領土を拡大した。カルタゴは銀鉱山、農業による富、人力、造船所などの軍事施設、領土の深さを獲得し、将来のローマの要求に立ち向かう意欲が湧いた。[11]ハミルカルは副王として統治し、紀元前220年代初頭に義理の息子のハスドルバルが、紀元前221年には息子のハンニバルが跡を継いだ。 [12]紀元前226年、ローマ人とカルタゴ人はエブロ条約に署名し、エブロ川をカルタゴの勢力圏の北の境界と宣言した。[13]ローマは後にエブロ川南のサグントゥムと別の条約を結んだ。 [14]紀元前218年、ハンニバル率いるカルタゴ軍がサグントゥムを包囲し、占領、略奪した。[15] [16]紀元前219年春、ローマはカルタゴに宣戦布告した。[17]
ローマの準備と戦略
ハンニバルが予想したように、ローマはカルタゴ軍がシチリア島で小規模な攻撃を行う防衛戦を行うと予想し、スペインとアフリカの両方を攻撃する計画を立てた。[18] [19] [20]スペインとカルタゴの両方にできるだけ早く同時攻撃を仕掛ければ、ハンニバルは両軍を個別に打ち負かす機会を得られると理解し、[21]まず[22] スキピオがエブロ川の北かピレネー山脈またはローヌ川の東でハンニバルと交戦し、同盟国のイベリア人やガリア人の支援を受けること、[23] [24] [25] [26] [27]スキピオがハンニバル軍の位置を特定して交戦した後、シチリア島に駐留していたセンプロニウスがアフリカに侵攻する計画を立てた。[28] [29]
カルタゴの街は規模が大きく、防御も強固だったため、包囲と封鎖でローマ軍が街を飢えさせるには数か月かかると思われた。[21]さらに、包囲中には救援軍を撃退しなければならなかった。紀元前241年以降、ローマは交渉せず、カルタゴに条件を押し付けてきたが、カルタゴは常に譲歩していた。[30]ローマ人は、カルタゴが条件を拒否するのははったりであり、ローマ軍が街を封鎖するか、[31]ヌミディア人とリビア人を奮い立たせてカルタゴに反抗すればすぐに降伏するだろうと予想していた可能性が高い。[32]カルタゴは、紀元前256-55年にマルクス・アティリウス・レグルスがアフリカに侵攻した際に降伏寸前となった。もしスキピオがハンニバルをアフリカから十分長い間遠ざけることができれば、センプロニウスは同様の偉業を繰り返すことができたかもしれないし[33]、バルキド朝の反対派（ローマの元老院議員と関係があった者もいる）[34]が権力を握ったり、ハンニバルの召還を引き起こしたりして[35]、ローマの要求を受け入れるかもしれない。
ローマ海軍は紀元前219年に動員され、第二次イリュリア戦争のために220隻の五段櫂船を展開した。[36]毎年2人の執政官を選出し、それぞれが軍を率いるのはローマの長年の慣例であった。 [37]そして紀元前218年にローマは2つの執政官軍を編成し、イベリアとアフリカに同時に攻撃することを決定した。
執政官ティベリウス・センプロニウス・ロンゴスは、160隻の五段櫂船と4個軍団（ローマ軍団2個と同盟軍軍団2個、ローマ軍歩兵8,000人と同盟軍歩兵16,000人、ローマ軍騎兵600人と同盟軍騎兵1,800人）に護衛されてアフリカへ出航するよう指示を受けた。[36]
紀元前218年のもう一人の執政官プブリウス・コルネリウス・スキピオは、元老院からエブロ川かピレネー山脈のどちらかの戦場でハンニバルと対決するよう命令を受けた。[38] [24] [25] [ 26] [27]そして4個軍団（ローマ軍8,000人と同盟軍歩兵14,000人、ローマ軍600人と同盟軍騎兵1,600人）[36]を受領し、60隻の船に護衛されてイベリア半島へ出航することになっていた。[26] [24]彼の兄弟グナエウスは使節として彼に同行した。
執政官たちは3月に就任し、軍の編成を開始した。しかし、スキピオの軍が準備される前に、ガリア・キサルピナ（現在の北イタリア）の2大ガリア部族であるボイイ族とインスブレス族が、伝統的ガリア領土にローマ植民地がいくつか設立されたことに反発し、おそらくハンニバルのエージェントにそそのかされて[39] 、ローマ植民地のプラセンティアとクレモナを攻撃した。その結果、ローマ軍はムティナに逃げ、ガリア軍はムティナを包囲した[40]。これはおそらく紀元前218年の4月か5月に起こった。[41]
ローマ元老院は海外遠征よりもイタリア防衛を優先し、法務官ペレグリヌス・ ルキウス・マンリウス・ヴルカヴァルスはスキピオの軍から派遣された600頭のローマ騎兵、10,000人の同盟歩兵、1,000人の同盟騎兵を率いてアリミニウムからガリア・キサルピナに向けて進軍し、包囲されたローマ軍を救援した。[33] [28]
ガリア・キサルピナ戦争
マンリウスの軍はアリミヌムからムティナへ進軍中に二度待ち伏せされ、1,200人の兵士と6本の旗を失った。彼らはムティナを救出したが、軍はムティナから数マイル離れたタンネトゥムで緩い包囲に陥った [ 33]ローマ元老院は再びスキピオの軍からローマ軍団1個と同盟軍団1個（10,000人）を取り出し、プラエトル・ウルバヌス・ガイウス・アティリウス・セラヌスの指揮下でポー平原に派遣した。アティリウスがタンネトゥムに近づくと、ガリア軍は戦わずに撤退し、[42]ローマ軍は紀元前218年の夏をプラセンティアとクレモナの回復と強化に費やした。これはおそらく2か月に及ぶ作戦だった。[43]
センプロニウスは6月から7月までローマに留まった。[44]彼の軍は、ガリア・キサルピナでより多くの軍隊が必要になった場合に備えて戦略的な予備軍として機能した。ローマはシチリア島とリパリ島に対するカルタゴの海軍の襲撃には応じなかった。3月から5月にかけてのハンニバルの消極的で脅威のない防御配置[45] [46]は、おそらく、彼らが第一次戦争の再戦を戦っており主導権は自分たちにあるというローマ人の認識を強め、この決定に影響を与えた。[42]ローマ人はハンニバルがイタリアに侵攻するとは信じていなかった。 [ 47 ]ハンニバルがエブロ川を渡ったという知らせを受け取ったとき（おそらく7月）、彼らはハンニバルのカタロニア作戦は親ローマ部族を鎮圧し前線基地を築くことでスペインを確保することの一環であると考えたと思われる。[49]元老院は計画を変えず、センプロニウスは計画通り軍をシチリア島へ移動させ、リリュバイオンでアフリカ遠征の準備を続け、シチリア島とイタリアをカルタゴ海軍の数回の襲撃から守った。[42]スキピオは2個ローマ軍団を編成して訓練し、奪われた軍団の補充として同盟軍がローマに到着するのを待った。 [50] [51] [41]そのため、9月までイベリア半島へ出発できなかった。[48]その結果、スキピオの出発は2、3ヶ月遅れた。[52]
ポエニの準備と戦略
第一次ポエニ戦争では、ローマ人が主導権を握ってカルタゴの陣地を攻撃することで戦争のペースを支配した。カルタゴは通常、ローマの攻撃に反応していた。[53]ハンニバルは、予想されるローマのスペインとアフリカへの侵攻を阻止し、ローマ連邦を分裂させるために、戦争を陸路でイタリアに持ち込む計画を立てた。[18]ハンニバルのイタリアへの陸路でのアプローチはリスクの高い戦略であり、失敗すればカルタゴは戦争で損害を被る可能性があったが、[54]紀元前218年にカルタゴ帝国が直面していた戦略的制限を考えると、彼はこの選択肢を選ばざるを得ず、成功するチャンスもあった。[55]陸路での侵攻には奇襲という利点があり[31] 、イタリアへの航行は陸路での行軍の危険からより速く安全だったかもしれないが、ローマの海軍の優位性[ 56] [注 3] によりハンニバルの艦隊はカルタゴの軍艦の護衛があるにもかかわらずローマ海軍の攻撃で壊滅的な損害を受けるリスクが高まり[注 4]、イタリアへの途中で嵐で船を失う可能性もあった。艦隊は通常海岸沿いに航行し、夜間または2、3日ごとに[61]食料補給のために上陸した。[62]カルタゴはバレアレス諸島とイタリアの間の海岸に基地を持っていなかった。その海岸はローマの同盟国マッサリアとその植民地[63]と野蛮なリグリア人によって支配されており、ローマはサルデーニャ島、コルシカ島、シチリア島を支配していたため、スペインとイタリアの間の海岸を事実上支配していたため[64]、海の航海は陸路よりも危険だったであろう。[31]最後に、ハンニバルには9,000頭の馬をイタリアまで運ぶのに十分な馬輸送手段がなかったかもしれない。[65] [注5]
ハンニバルはローマ軍に気付かれないように慎重に行動する必要があった。ローマ軍がハンニバルの意図に気づけば、多方面戦を戦うための十分な資源があった。[70]ピレネー山脈でハンニバルの軍を阻止するために1つの軍を派遣し、ガリア・キサルピナに強力な軍を配置し、別の軍でアフリカに侵攻するか、圧倒的な軍で防御に立つかのどちらかだった。[71]サグントゥムの包囲戦が成功裏に終わった後、ハンニバルはローマ軍を刺激するようなことはせず、軍を解散させ、戦争の知らせを受けても紀元前218年の春にすぐにイタリアに向けて進軍することはなかった。[72]彼は3月から5月にかけて、ローマ本土にとって脅威ではないスペインとアフリカの地域に駐屯して防衛を強化した[73]。[46 ] これは、予想されるローマの侵攻から地域を確保するとともに[74]、カルタゴが第一次ポエニ戦争のような防衛戦を行うというローマの認識を強めるという二重の目的を果たした。[51]そのため、陸路での侵攻はローマにとって不意打ちとなった。[31]
カルタゴ軍の展開
ハンニバルは弟のハスドルバル・バルカを率いて12,650人の歩兵を配置した。騎兵2,550人（アフリカ歩兵11,580人、リグリア人300人、バレアレス人投石兵500人、リビア・フェニキア人450人[75]、スペイン人イレルゲテス300人、マサエシリ族、マッシリ族、マウリ族、マッコイ族のヌミディア騎兵1,800人[76] [77] [78]）、エブロ川のカルタゴ領の馬を守るための象21頭であった。[45]ハンニバルは2万人のイベリア兵（マスティアニ、テルシタエ、オルカデス、オレステスの各部族の13,850頭と1,200フィートの馬[79] 、および870人のバレアレス諸島の投石兵[77]を含む）をアフリカに派遣し、4,000人の兵士をカルタゴに駐屯させた。おそらく3月から5月の間に行われたと思われる。 [45] [57]ハスドルバルとカルタゴは、ローマと戦うために必要であれば追加の兵士を召集することができ、[78] [71]、カルタゴが数か月で単一の執政官軍に陥落する可能性は低かった。[21] [注 6]
ハンニバルは5月下旬か6月上旬にカルタヘナを出発したが、 [80]出発の時期はスペインの川の春の洪水が治まるのを待っていた。[81]彼は道中で食料と飼料の確保に努め、[44]ポー平原のガリア部族からローマ軍に対抗する意志を表明する使節を迎えた後だった。 [82]ハンニバルの軍は、歩兵9万と騎兵1万2千、または歩兵7万7千と騎兵1万、[83]あるいは歩兵2万6千と騎兵1万、 [84]と象37頭で構成されていた。象はアッピアノスによって報告されている。ポリュビオスやリウィウスは象について何も言及していないため、象は海路でエンポリアエに運ばれたのではないかと推測されている。[85] [86]カルタゴ海軍のイベリア派遣団は50隻の五段櫂船（乗組員は32隻のみ）と5隻の三段櫂船で構成され、ハンニバル軍をしばらく追跡した後、イベリア海域に留まった。[87] [88]軍はおそらく5～7マイルの区間を小隊で行軍し[89]、エブロ川までの290マイルの行軍中にスコル川と5つの大河川を渡り[80] 、特に何も起こらず[90]、7月中旬に川に到着した。[91]
エブロ川を越えたカルタゴ軍の遠征
カルタゴ軍は3列に分かれてエブロ川を渡った。最北の列はエブロ川とシコリス川の合流点で渡り、その後は川の谷に沿って山岳地帯へと進んだ。[92]中央の列はモラのオッピドゥムでエブロ川を渡り、内陸へと進軍した。[92] ハンニバル率いる主力列は、宝箱と象を連れてエデバの町でエブロ川を渡り[91]、タラコ、バルチーノ、ゲルンダ、エンポリアエ、イリベリスを経由して海岸沿いに直進した。[92]各分遣隊は必要に応じて相互支援が行えるように行軍し[92]、ハンニバル率いる沿岸分遣隊にはローマ軍の介入に対抗する任務もあった。[92]
ハンニバルは紀元前218年の7月から8月にかけて、エブロ川からピレネー山脈までの200マイルを渡り、「イルルゲテス」に対する作戦でこの地域を征服した。おそらく親カルタゴ派のレリダのイルルゲテスではなく、タラコとバルシーノの間にいる別の無名の部族、 [93]セルガ渓谷のバルグシイ族、ヴィチとジェローナの間にいるアウセタニ族、ラセタニ族、アエロノシイ族、アンドシニ族であった。[ 94]ハンニバルはいくつかの都市を襲撃し、この作戦は可能な限り迅速にこの地域を制圧することを目指したもので、カルタゴ軍に多大な損害を与えた。[95] [注 7]イベリア諸部族を制圧したがギリシャ諸都市はそのままにしておいたハンニバルは、軍を再編成した。様々な著者によってハンニバルの甥とされているハンノという名の将軍が、 [98]（美しきハスドルバルの息子）は兄弟であるが[99]、バルキド家とは血縁関係はなく、エブー川の北にある新たに征服した領土に10,000の歩兵と1,000の騎兵を駐屯させ、特に親ローマ派の部族であるバルグシイ族を監視する拠点とした。 [94]ハンノはハスドルバル・バルカとの通信線や、ハンニバルがキッサの野営地近くに残した重い荷物も守った。[100] 次にハンニバルは3,000人のカルペタニ兵と忠誠心の疑わしい戦士7,000人を解放したため、カルタゴ軍は歩兵50,000、騎兵9,000、象37頭となった。[101]カルタゴ軍は次にピレネー山脈を越えてガリアに入り[102]、紀元前218年9月初旬にイリベリスで再集結した。 [103]彼らはおそらく海岸沿いの道を避けた。そこには多くの森林に覆われた峡谷があり[104]、バニュルス峠[105]かペルテュス峠[106]かラペルシュ峠を通って移動し、海岸沿いのギリシャ軍を完全に避けた。[94]
ハンニバルはカルタヘナからピレネー山脈に移動するのにほぼ3か月を要した。[80]その理由はおそらくハンニバルが最初にローマ軍の展開の知らせを待ち、[107]それからゆっくりと進軍したため、ローマ軍はスペインに侵攻して敗北する時間があったためであり、またイタリアへ進軍する前にイベリア半島を通る困難な行軍という印象をローマ軍に与えたためである。[108]スペインを確保するというハンニバルの戦略的目標は挫折した。なぜなら紀元前218年の夏のボイイとインスブレスの反乱によりスキピオのスペイン到着が3か月遅れたためである。 [109]
序章
ハンニバルは、不本意な兵士と重い荷物のほとんどを手放すことで、より機動力があり、忠実で、戦闘に慣れた、経験豊富な軍隊を作り上げた。[110] [93]また、兵士や荷役動物の数や荷物の列の大きさが減ったため、補給と食料調達の負担は軽減されたが、食料調達の必要性は高まった。[111]季節が遅くなってきたため、ハンニバルはローマ人と戦う考えを捨て、イタリアに早く到着することに集中したと思われる。[112] [注 8]ハンニバルはイベリアを出発する前に、ヴォルカエ川、サリエス川、アッロブロゲス川にカルタゴ軍の安全な通行について探りを入れ、 [115]最も脆弱な地点にいたアルプス山脈を越えた後に食料と援軍が確実に確保されるよう、ポー平原のボイイ族とインスブレス族の協力を得た。[116]ガエサタイ族に接触したが、ハンニバルは真意を隠すために、ピレネー山脈とローヌ山脈の間にいるガリア人に対して、カルタゴ人が彼らの領土を通過する可能性についてのみ打診し、同盟については打診しなかった。 [117]また、ピレネー山脈の西側にいるイベリア人には働きかけなかった。[118]
カルタゴ人は、ガリアのいくつかの部族の領土を通過する160マイルの行軍に直面しました。そのほとんどは、ヴォルカエと呼ばれる連合の下にグループ化されていましたが、[119]ローヌ川に到達する前に、ヴォルカエ・テクトサゲスとヴォルカエ・アレコミキの2つの小集団に分かれていました。 [120]各部族はカルタゴ人の安全な通行をめぐって意見が分かれましたが、[121]カルタゴ人が再編成すると、ガリア人は軍を召集し、その指導者たちは話し合いのためにルスキノに集まりました。ハンニバルはガリアの族長たちと会って寛大な贈り物を添えて平和的な意図を保証し、その後妨害されることなくルスキノを通過し、[94]おそらく将来のヴィア・ドミティアに沿ってヴォルカエの首都ネマソスに向かって行軍し、何事もなく9月下旬までにローヌ川西岸に到着しました。[122]ハンニバルの交渉力と軍資金は、道中のガリア諸部族をなだめるのに有効に活用されたため、[61]カルタゴ人の物資調達は摩擦を起こさず、ガリア人から物資を購入した可能性もある[123] 。ハンニバルの行軍中に戦闘が起こったという報告は存在しない。[121]この時点でハンニバルの軍は歩兵38,000人、騎兵8,000人、象37頭で構成されていた。[124] [注 9]
ガリア人はカルタゴの川渡りに反対
カルタゴ軍は、川の東岸でガリア軍が待ち構えていることに気づいた。カルタゴ軍の安全な通行に反対したヴォルカエ人は川を渡り東岸に集結しており、[126]カヴァリ族も加わっていた可能性がある。 [127]マッシリア（現在のマルセイユ）がカルタゴ軍に対抗するよう影響を与えた可能性がある。[128]ガリア人は川の向こう岸に陣地を築き、[127]ハンニバル軍の渡河を待っていた。[129] [127] [注 10]カルタゴ軍は川岸に到着後 3 日間休息し[130]、その間にハンニバルは近隣のガリア諸部族と連絡を取り、彼らのローマに対する不信感を利用し、[131]川を渡る手助けをするよう説得した。[132] [129]カルタゴ人は、他のあらゆる種類のボートやカヌーとともに海上を航行できるボートを数隻購入したが、現地人は新しいボートやいかだの建造を手伝った。[133] [134] 2日間[135]カルタゴ人はいかだやボートの建造を開始し、ガリア人の目の前で大声で集まった。これは、ガリア人の注意を北方の側面からそらし、川の向こう側に向けさせ、ハンニバルが仕掛けていた側面攻撃を隠すためだった。[136] [127] [24]
ガリア軍を包囲
ハンニバルは、3日目の夜、船の建造を始める前に、ボミルカルの息子ハンノに歩兵と騎兵からなる機動部隊の指揮を任せ、この部隊を夜陰に紛れて北上させ、別の適切な渡河地点を探させた。ハンノは、地元の案内人に導かれて、カルタゴ軍の陣地の北約25マイル (40 km) の「島」の近くに渡河地点を見つけ、その場所で川を渡ることにした。 [137]その島はローヌ川を2つの小川に分け、ハンノはそこで川を渡ることを決めた。[138] [127]彼の部隊は4日目に隠れて休息し、[135]ハンノは手元にある資材で船といかだを建造するよう命じた。[139] [136]カルタゴ軍は木を切り倒し、軍の倉庫から持ってきた信頼できるロープで丸太を縛り付けた。[127] [138]おそらく最も泳ぎが上手かったため、彼の軍のほとんどを構成していたスペインの戦士 の何人かは[140]動物の皮で膨らませた盾を使って川を渡り、[137]他の者は急ごしらえのボートやいかだで川を渡った。ハンノは強固な陣地を築き、翌日もその分遣隊を隠し、そして翌夜（主力軍を離れた翌々日の夜）、暗闇に紛れてガリアの野営地に向かって南下した。[135]ハンノの軍はローヌ川の支流を越え、夜明け前にガリアの野営地の背後の丘の上に陣取り、[141]事前に合意していた合図として、のろしを灯して煙幕を使い、夜明けに部隊が配置に到着したことをハンニバルに知らせた。[136] [127]ハンノの指導力とカルタゴ人の技術と規律は、彼らがこの作戦全体をガリア人に発見されずに、また観察されずにやり遂げたという事実から明らかであり、それが作戦の成功の鍵となった。[142]
敵軍
カルタゴ軍
ローヌのカルタゴ軍は、歩兵3万8千人と馬8千頭、象37頭を擁していた。カルタゴは通常、市民の兵士や将校の中核を補強するために様々な国から傭兵を募集しており、ハンニバルの軍も例外ではなく、カルタゴ軍の団結の要因は、各グループがハンニバルと個人的に結んでいたことであった。[143] [144] 騎兵部隊には、8千人の兵士のうち少なくとも4千人のヌミディア人と2千人のイベリア人が含まれていた。これは、アルプスを越えてイタリアに到着した兵士の数であった。[145]残りは、ヌミディア人、イベリア人、ケルトベリア人、ルシタニア人、ガエトゥリア人、リビア・フェニキア人であった可能性がある。
ヌミディア騎兵は非常に軽装備で、裸馬に乗る丈夫な短いポニーに乗り、鎧は身につけず、投槍と小さな皮の突起のない盾を持ち、接近戦用の短い短剣か斧を持っていた。[146]ガエトゥリア騎兵はヌミディア人と似たような装備をしていた。[147]ヌミディア騎兵は接近戦ではローマ騎兵に劣っていたが、通常は緩い集団で戦い、優れた散兵であった。[148] より重装のイベリア騎兵には、他のスペインの部族とともにケルト族やルシタニア族が含まれていた可能性がある。[149]丸い盾、剣、投槍、突き槍を持っていた。騎兵の中には鉄製または青銅製の兜と紫色の縁取りの短いチュニックのほかに、小さな丸い盾、2本の投げ槍、ファルカタを持ち、防具を身につけていなかった者もいたと思われるが、他の騎兵は胸甲、大きな楕円形の盾、突き槍、剣を身につけ、本物の突撃部隊として行動していた。[150] [151]ケルトベリア人とルシタニア人の騎兵は鎖帷子を着用し、小さな丸い盾、投げ槍、斬撃剣を携行していた。[150]
ハンニバルがアルプスを越えてイタリアに到着したとき、彼は12,000人のアフリカ歩兵と8,000人のイベリア歩兵[145]に加えて8,000人の軽歩兵[152]を率いていたため、ローヌ川にいた38,000人の歩兵にはこれらの兵士も含まれていた。イベリア軍にはおそらくイベリア人に加えてケルト人やルシタニア人もいたと思われる。[149] アフリカまたはリビアの歩兵はヘルメットをかぶり、鎖帷子には金属製の突起が付いた円形または楕円形の盾、槍、剣を持っていた。これらはおそらくスペインのファルカタをモデルにしたものと思われる。[145]一方、軽歩兵は半袖のチュニックを着て、槍と小さな円形の皮製盾を持っていた。[151]軽歩兵は小競り合いに使用され、より重装の歩兵はおそらく密集隊形または剣士として戦った。[75]
イベリアの歩兵はファルカタで戦い、紫の縁取りのまばゆいばかりの白いチュニックの上には鎧を着けず、大きな楕円形の盾と重い投げ槍を持ち、動物の腱でできた紋付きの兜をかぶることが多かった。一方、軽歩兵はより小さな盾と数本の投げ槍を持っていた。[153]ケルティベリア人とルシタニア人はまっすぐなグラディウス[150]のほか、投げ槍や様々な種類の槍を使用した。[146]ケルティベリア人は黒いマントを着て、皮で覆われた枝編みの盾か、ガリア人が使用したものに似た軽い盾を持ち、腱のすね当てと赤い紋付きの青銅の兜をかぶった。一方、ルシタニアの散兵は腱の兜と麻の胸甲を着用し、剣の他に小さな盾と数本の投げ槍を持っていた。[150]
ヌミディア、イベリア、リビア、ルシタニアの軽装部隊の他に、ハンニバルは1,000～2,000人のバレアレス人投石兵からなる補助的な散兵部隊も持っていた。[154] カルタゴ人はハンニバルがアルプスを越えて連れてきた戦象を使ったことでも有名である。当時、北アフリカにはアフリカ固有のマルミミゾウがいた。 [注 11] [156] [157]資料では、兵士を乗せた塔を運んでいたかどうかは明らかではない。[158]
ガリア人
ガリア人は勇敢で獰猛な戦士で、部族や氏族で歩兵隊を組織して戦ったが、ローマやカルタゴの敵のような規律はなかった。歩兵は鎧を身につけず、上半身裸か、格子縞のズボンとゆったりした外套を羽織り、オークや菩提樹で作られた様々な大きさや形の金属突起のある盾を皮で覆い[159]、鉄の斬撃剣を携えて戦った[151 ]。族長、貴族、およびその家臣で構成された騎兵は、兜と鎖帷子を身につけ、突き刺す槍と剣を使用した[159] 。騎兵と歩兵はどちらも、近接戦闘と遠距離戦闘のために槍と投げ槍を携行した[160] 。
戦い
ハンニバルはハンノの合図を見て、直ちに軍に船を出すよう命じた。[161] [138]ハンノはハンニバル軍が船を出しているのを見て、ガリア人への攻撃の準備を整えた。[127]ハンニバルは1,000ヤードの川渡りを慎重に計画し、この危険な作戦をあらゆる角度から5日間分析し、偶然に任せることができるだけないようにした。[162]ヌミディア騎兵を乗せた大型船が最も上流で出航し、[163]下馬した騎兵を乗せた同様の船がその下を渡り、3、4頭の馬を船に繋ぎ[138] [127] [136]、すぐに使えるように鞍をつけた船に馬を乗せた。[138]こうすることで、川から出た後、蛮族への攻撃のために隊列を組む歩兵と残りの軍を援護することができた。[136]これらの船は川の流れの矢面に立って[164]、その下に配置されたカヌーの機動力のある歩兵たちを襲った。[138] [136]兵士の中には泳いで川を渡った者もいたかもしれない。ハンニバル自身も最初に川を渡った者の一人であり、カルタゴ軍の残りは西岸に集まり、渡る順番を待つ間、仲間を応援していた。[163]
ガリア人は、船が進水するのを見て、カルタゴ軍に対抗するために東岸に集結し、鬨の声を上げ、槍を振りかざし、盾を打ち鳴らした[164] [165]カルタゴ軍が川を渡っている最中、敵軍の兵士たちは叫び、互いに嘲り合った[166]一方、ハンノはガリア軍の野営地の背後で川を渡り始め、ガリア軍に気づかれないように対岸で部隊を編成した。カルタゴ軍の船が川岸に近づき、ガリア軍がカルタゴ軍の船に完全に集中していたちょうどその時、ハンノは軍団を進水させ、兵士の大部分がガリア軍の側面と後方を攻撃した[166] [167]ちょうどその時、ハンニバルの集団は東岸に足場を築き、ハンノ軍の小部隊はガリア軍の野営地に火をつけた。[166] [167]ガリア人の一部は陣地を守るために急いだが、[166] [167] [162]大多数はハンニバル軍と衝突する前に麻痺し、その後、慎重に配置したカルタゴ軍のファランクスによる軽い抵抗を受けてすぐに慌てて撤退し、戦場をカルタゴ軍に譲った。
戦場の場所
歴史家たちは、戦場の具体的な場所については意見が分かれており、異なる仮説に基づいて、ブール・サンタンデオル（デ・ビア、1969、122-3ページ）、ボーケール[168]、ローヌ川沿いのフルクなど、さまざまな場所を特定している。ポリュビオス（3.42.1）は、戦場は海から4日間の行軍の場所であると特定した。カルタゴ軍の1日あたりの行軍制限を12〜16キロメートル（7.5〜9.9マイル）と仮定すると、戦場はおそらくアヴィニョンとオランジュの間、デュランス川上流であると思われる。これは、紀元前218年以来ローヌ川の堆積物によってさらに南に進出している古代の海岸線に基づくとである。[169]
ローヌ川のローマ人
ハンニバルがローヌ川を渡っている間に、プブリウス・スキピオは、ガリア・キサルピナに派遣された軍隊の代わりとなる新たな徴兵を一から行っていたため、予定より2～3ヶ月遅れの8月下旬か9月上旬までローマを出発することができず、ローヌ川河口に到着していた。[ 48]彼の軍はローマからピサイまで165マイル北に行軍し、[170]そこから船に乗り、5日間の旅を経てローヌ川の東端の河口まで航海した。[171]スキピオは、出航前にハンニバルがエブロ川を渡ったことを知っており、カルタゴ軍はピレネー山脈の向こう側でまだ戦闘中であると想定していたため、[172]軍を上陸させて野営し、重い荷物を降ろし、兵士たちに航海の疲れを癒やさせた。[171]スキピオはハンニバルがローヌ川まで戦い、疲れ果てて弱っていると予想していたため、[173] [171]カルタゴ軍の正確な位置を調べるために斥候を派遣しなかった。ハンニバルが行軍するには何日もかかると考えていたからである。[174]マッサリアからハンニバルが既にピレネー山脈を越え、カルタゴ軍の進軍の速さに驚嘆し[175] [176]ローヌ川に近づいていると聞いてスキピオは驚愕した。
スキピオは直ちに300人の騎兵と地元の案内人、マッサリアが雇ったガリア人の援軍を川の東岸に派遣したが、ハンニバルの軍がわずか4日で川を遡っていることには気づかなかった。ハンニバルもローマ軍の存在に気付いていなかったのと同じである。[170]スキピオはハンニバルがまだ何日も先にいると信じており、おそらくハンニバルに対抗できる渡河地点を見つけることが目的だったと思われる。
ローヌ川を渡る
ハンニバルは、迫り来るローマの斥候に気づかず、ボート、いかだ、カヌーを交代で使い、兵士、荷役動物、荷物を川に運び始めた。夜が明けるまでに、象を除く軍のほとんどが川を渡り、陣地がしっかりと築かれた。[177]象を川に運ぶために、カルタゴ軍は土で覆われた特別ないかだを作り、兵士たちがロープでそのいかだを引っ張り、3日間かけて37頭の象を川に渡した。 [178] [179]戦闘当日に渡った象がいたかどうかは不明である。驚いた動物の中にはいかだから水に飛び込んだものもあり、その結果、象の御者は川で溺れたが、動物たちはなんとか対岸にたどり着いた。[180]
ハンニバルは、戦いの翌日に、おそらくポー平原から来たガリアの使節団から、ローマ軍と艦隊がローヌ川河口に到着したことを知った。[181 ] [135]ハンニバルは、南への偵察任務のために直ちにヌミディア騎兵500騎を派遣し、その後、軍の閲兵式を行い、部下を叱責し、マギルス[182]とポー平原の他のガリアの首長たちを兵士たちに紹介した。 [ 182] [183] マギルスは通訳を介して、[183] 最近征服したパダネ・ガリア人がカルタゴ人とローマを滅ぼすという彼らの使命を支持していることを語った。その後、ハンニバル自身が将校たちに演説した。兵士たちの熱意はハンニバルの感動的な演説によって高揚した。[182]
ヌミディア軍は、野営地から数マイル南で、プブリウス・コルネリウス・スキピオの軍勢から編成された300人のローマ騎兵と、マッサリア[184]が雇ったガリア人傭兵の部隊に遭遇した。激しい小競り合いで、ヌミディア軍は240人を失い、ローマ軍は140人を失った。ヌミディア軍は野営地まで後退し、ローマ軍はカルタゴ軍の野営地の端まで馬で乗り、敵を偵察した後、ローヌ川河口近くのローマ軍の野営地まで無事に戻った。[185] [注 12]ハンニバルには、ローマ軍を攻撃してスペインの安全を確保するか[187]、アルプス方面に進軍して未知の領域でローマ軍の追撃と戦闘の危険を冒すかの選択ができた。ハンニバルはローマ軍と戦うことも考えたがやめたため、ヌミディア軍に命じてローマ軍を野営地までおびき寄せさせたのかもしれない。[188]ハンニバルは、まだ戦象が向こう岸にいることから、完全には渡りきっていないという印象を与えたかったのかもしれない。[131]そうすれば、スキピオが進軍してハンニバルと交戦し、カルタゴ軍に自らの選んだ地で戦うか、さらに遠ざかるかの機会を与えることになる。スキピオがハンニバルを追いかければ、ハンニバルはまだローマ軍を待ち伏せすることができ、[189]スキピオが戻ってきたら、8日間の行軍でハンニバルはイタリアへの決定的な先行をすることができるだろう。[188]
ハンニバルの選択肢：戦うか逃げるか？
ハンニバルはスキピオと戦うことを考えたが、最終的にはアルプスを越えてイタリアへ進軍することを決めた。戦術的に素晴らしい勝利を収めれば、スキピオがガリアで冬を越すことになり、戦略的な敗北につながる恐れがあったからだ。[190]ハンニバルはローマ軍の規模も位置も知らなかった。[190]たとえハンニバルの全兵力がローマ執政官軍2個分（歩兵38,000、騎兵8,000、戦象37頭対歩兵46,000、騎兵4,600）で、[191]騎兵部隊では圧倒的に優勢であり勝利を確信していたとしても、[192]兵士たちは最近の戦闘と渡河で疲れており、[181]戦闘による死傷者で兵力が減り、負傷者によって行軍が遅くなり、遅延によりガリアで越冬せざるを得なくなる可能性もあった。[193]弱体化した軍にガリア人が襲来する危険があり、食料調達に頼っていたハンニバルにとって物資が不足する。[192]一方、ローマ軍はハンニバルの位置と意図を察知し、イタリアに到着したハンニバルを攻撃するためポーに大軍を集結させるだろう。[172]最後に、川の近くの地形は平坦で、カルタゴ軍が利用できる戦術的利点はありませんでした。[注 13]スキピオはまた、ガリア人の支援を受ける可能性があり、カルタゴ軍の敗北はハンニバルの侵攻の終わりを意味していたため、[190]ハンニバルはアルプス山脈への進軍を決意しました。
プブリウス・スキピオは、ハンニバルの予想通り、斥候がハンニバルの居場所を報告すると、直ちに重い荷物を船に積み込み、軍団を編成し、カルタゴ軍と対峙するために大急ぎで北進した。[186]しかし、ローマ軍がカルタゴ軍の野営地に到着すると、スキピオは無人の野営地を見つけ、地元民からハンニバル軍は3日行軍で到着すると知らされた。[196]スキピオは、秋も終わりに近づいた時にハンニバルがアルプス越えを決意したことに再び驚いたが、[197]カルタゴ軍を追うことは考えていなかったと思われる。カルタゴ軍はかなりの先行をしていたため追いつくのは不可能かもしれないし、スキピオはハンニバルの進路を知らず、ローマ軍は冬の作戦に備えて装備も食料も整っていなかった。[176]ハンニバルを捕まえるためにやみくもに未知の領域に進軍することは、ハンニバルや敵対的なガリア部族に待ち伏せされる危険があった。疲弊した状態で、[131]軍は数日分の補給しかなく、重い荷物はすべて船に積まれており、マッサリアとは食糧の取り決めがされておらず、食料調達は軍の足止めとなりカルタゴ軍を捕まえることを不可能にするだろうし、[184]アルプスには食糧や飼料がほとんどなく[198]、カルタゴ軍は通過する地域の食糧や飼料を一掃するだろう。なぜならハンニバルの部下も食料調達に依存していたからである。[192]ローマ軍が土地で生活することは不可能だった。スキピオはハンニバルがイタリアに向かっていると判断し、南のマッサリアに向かった。[131]イタリアへの競争が始まった。
余波：イタリアのレース
ハンニバルはスキピオがローヌ川を遡って交戦するだろうと予想していた。[189]ローマ軍が追って来れば、ハンニバルはローマ軍を待ち伏せする機会を得るだろうし、スキピオがマッサリアに引き返せば、8日間の往復でカルタゴ軍はイタリア方面へ向けて決定的な先行をすることができるだろう。 [188]そしてスキピオの軍がポー平原に戻れば、戦闘をすることなくスペインへの脅威を排除できるだろう。[189] 小競り合いの翌日、ハンニバルはローマ軍の介入を防ぐため騎兵隊を南方に展開した。[199]歩兵隊が北へ行軍する間、翌日には輜重隊が北へ移動した。[200]翌日には戦象隊が川を越え終え、ハンニバルは戦象隊、騎兵隊、後衛隊を率いて北上しアルプスを越えた。[201]紀元前218年の ハンニバルのアルプス越えは、第二次ポエニ戦争の主要な出来事の一つであり、古代の戦争におけるあらゆる軍隊の最も称賛された功績の一つである。[202]ハンニバルが実際に通ったルートについては学者の間で議論と討論の対象となっている。1891年、歴史家セオドア・エロー・ドッジはこの件に関して350もの著作を発見し、それ以来100年以上の間にさらに多くの意見が出てきている。[203]また、1914年より前に、ある歴史家は、ハンニバルのアルプス越えに関する既存の文献を調べるには100年かかるだろうとユーモラスにコメントしている。[202]
ハンニバルがアルプス越えに要した期間は推定4～5週間で、厳しい環境とガリア部族の攻撃に直面し、イタリアに到着するまでに2万人もの兵士と荷役動物の大半を失ったことが知られている[204]。[注 14]季節が遅くなっていたため、ハンニバルは安全な通行のためにガリア人に賄賂を贈る時間がなかった[108]し、敵の攻撃によっても兵士を失った。これは、アルプスの安全な通行のために金を払ったかもしれない紀元前207年のハスドルバル・バルカの渡河とは著しい対照をなしている。 [205]ハンニバルは疲弊した軍を数日間休ませたが、ガリアの首長たちが約束したように、物資を持って合流を待っているガリア軍は見つからず、腹立たしかった。[208]彼はタウリニ族に加わるよう説得しようとしたが、失敗したため、彼らの主要都市を攻撃し、3日間の包囲の後に占領し、生存者を剣で殺して彼の軍隊のための食料を確保し、ガリア人は彼のもとに集結し始めた。[208]
スキピオの旅
スキピオは4日間南に行軍し、軍隊を艦隊に乗せた後、戦争に大きな戦略的影響を与える決定を下した。[186] [50]スペインやガリアでハンニバルを止めるという任務に失敗したスキピオは、命令を遂行するためにハンニバルと戦うことを決意したが、ハンニバルが望んでいたように軍隊を率いてイタリアに行く代わりに、[189]兄のグナエウス・スキピオを軍の大半とともにスペインに派遣し[209]ローマ軍の拠点を築き、ハンニバルに援軍が届かないようにし、またこの作戦の名声と富がスキピオ家に渡るようにした。[210]プブリウス・スキピオはローマ元老院で十分な支持を得ていたので、軍を脱走したことで訴追されることはなかったと思われる。 [211]そこで彼は少数の護衛とともにイタリアへの1,000マイルの旅に出発した。 [212]ポー平原のローマ軍の指揮を執るため、彼は峠から出てきたカルタゴ軍が疲れ果て、数も減り、最も弱っているときに攻撃するつもりだった。[213] [214]
プブリウス・スキピオはジェノヴァに立ち寄った後、マッサリアからピサまで海路5日間航海したと思われる。[215]スキピオはピサに到着後、ローマ元老院に状況とポー平野のローマ軍の指揮を執る意向を報告した。スキピオはエトルリアを横断してハンニバルより先にポー平野に到着したが、峠でハンニバルを阻止するために進軍することはしなかった。第一に、彼が利用できたローマ軍は十分に訓練されておらず、ガリア人に痛めつけられて士気が低下していたこと、[178]スキピオは作戦のために物資を手配する必要があり、敵地に移動してガリア人に攻撃され孤立するリスクを冒すだけの十分な兵力を持っていなかったこと、[216]そして最も重要なことに、その地域はローマ人にとって未知の場所だったこと[178]で、スキピオはカルタゴ軍がどの峠から出てくる可能性が高いのか正確にはわからなかった。[215]ローマ軍が誤った峠を封鎖すれば、ハンニバルが敵対的なガリア軍と妨害を受けずに合流し、スキピオ軍を罠にかける危険があった。[217]スキピオは軍と補給網の組織化に時間を費やし、ハンニバルより先にイタリアに到着したにもかかわらず、ハンニバルがトリノを占領した日にプラセンティアに到着した。[218] ハンニバルとローマの間に組織化された軍隊は訓練不足で士気の低い4個軍団しかないことを認識した元老院は、ローマ駐屯のために2個軍団を編成することを決定し、[219]最終的にセンプロニウスを呼び戻してスキピオを支援し、これによりハンニバルが望んだように、今後14年間カルタゴへの侵攻の脅威が排除された。[220]
消えゆくハンニバルの兵士たち
ハンニバルはイタリアに向けて出発する前に137,000人の兵士（ハンニバル軍102,000人、ハスドルバル軍15,000人、アフリカ軍20,000人）[221]を動員した可能性がある。カタルーニャのエブロ川以北の地域を制圧した後、ハンニバルは11,000人の兵士と共にハンノを去り、さらに10,000人の兵士を解放した。ピレネー山脈を越えたとき、ハンニバル軍の兵士数は59,000人だった。エブロ川を渡ってから22,000人の兵士が行方不明になったようで、彼らの具体的な運命に関する情報は得られていない。ローヌ川ではハンニバルの兵士は46,000人だったが、ピレネー山脈とローヌ川の間では戦闘を行っていなかったにもかかわらず、さらに13,000人が行方不明になった。カルタゴ軍が最終的にイタリアに到着したとき、その数は26,000人だったとされている（ポリュビオス3.56.4）。ポエニ軍はイタリアへの旅の途中で、当初の兵力の75％を失った。この劇的な減少の原因は、大規模な新兵の脱走、[96]エブロ川以北の城壁都市への直接攻撃による多数の死傷者、[97]ガリアの一部の守備、[222]アルプス山脈の厳しい冬の条件、およびポリュビオスが示した数字の信頼性の低さなどと推測されている。
ハンス・デルブリュックは別の仮説を提唱した。ハンニバルが動員した兵力は合計8万2千人であり、13万7千人ではなかった。イベリア半島に2万6千人（ハスドルバル・バルカとハンノ）を残し、ピレネー山脈を越える前に1万人を解放し、少なくとも3万4千人の兵士を率いてイタリアに到着した。[223]残りの兵力は戦闘かアルプス山脈の勢力によって失われた。この理論の根拠は以下の通りである。
- ハンニバルは、紀元前215年にボミルカルが4,000人のヌミディア人をロクリに上陸させるまで、イベリア/アフリカ軍の援軍を受けていなかった。
- トレビアの戦いでは、8,000人の投石兵と、非ケルト人/ガリア人またはイタリア人の出身のその他の軽歩兵がいたと記録されています。
ガリア人が合流する前のハンニバルの兵力は少なくとも騎兵 6,000、重歩兵 20,000、軽歩兵 8,000 であり、イタリアに到着した時点では合計 34,000 の兵力があった。つまり、カルタゴ軍はイタリアへの進軍で当初の兵力の 25% を失っていたことになる。
注釈、引用、出典
注記
- ^ 3,200タラントはおよそ82,000kg（81トン）の銀に相当した。[2]
- ^ 1,200タラントはおよそ30,000kg（30トン）の銀に相当した。[2]
- ^ 紀元前218年、ローマは220隻の五段櫂船を就役させ、カルタゴはスペインに32隻の五段櫂船を、カルタゴに55隻の五段櫂船を配備していた。[57]カルタゴが戦争中に進水させた最大の艦隊は紀元前212年の時点で130隻の五段櫂船であった。[58]
- ^ スキピオ・アフリカヌスは紀元前204年に2,200人の騎兵と26,000人の歩兵を率いてアフリカへ航海したが、彼らをアフリカへ運ぶために400隻の輸送船が必要だった[59]。その海路はローマ艦隊が優勢だった[60] 。ハンニバルは、少なくとも50,000人の歩兵、9,000人の騎兵、37頭の象を運ぶために、少なくとも輸送船の数は2倍、馬輸送船の数は4倍必要だっただろう。
- ^ ハンニバルは紀元前203年にイタリアを去る前に、カルタゴが派遣した艦隊を増強するために船を建造せざるを得なかった。[ 66]また、輸送手段がなかったため3,000～4,000頭の馬を殺さなければならなかった。[67] [68]これらの馬は、紀元前202年のザマでのスキピオとの戦闘で、ハンニバルに騎兵の優位をもたらし、8,000対6,100の勝利をもたらしたであろう。[69]
- ^ 武装解除されたカルタゴは第三次ポエニ戦争中の3年間の包囲に耐えたが、スキピオ・アフリカヌスはカルタゴが降伏するまでにアフリカで2年間の軍事行動を必要とした。
- ^ ハンニバルは2ヶ月の間に22,000人の兵士を失ったが、これは新兵の脱走[96]と城壁都市の襲撃中に被った大きな損失によるものと考えられる[97] 。
- ^ ハンニバルはカルタヘナからピレネー山脈までほぼ3か月を費やして行軍したが、カルタゴ軍はローヌ川に到達するのに3週間[113]、アルプス山脈を越えるのにさらに5週間を要した[114] 。
- ^ カルタゴ軍はピレネー山脈を越えた後、兵力が13,000人減少した。ハンニバルは兵士を解放した可能性がある（おそらく守備隊の任務）[124]ほか、脱走、病気、事故で兵士を失ったため、軍の機動力が増し、アルプス山脈の食料調達条件が悪かったことを考えると[125] 、カルタゴ軍は重い荷物のほとんどをスペインに残したため、食料調達に頼る傾向が強かったため、その地域で兵士に食料を供給するという兵站上の課題も軽減された。[100]
- ^ 当時、川の東岸に住んでいたガリアの部族は、マッサリアの領土の隣に住んでいたサリア族、その北に住んでいたガリアの部族連合であるカヴァリ族、カヴァリ族の北に住んでいたヴォコンティ族、ヴォコンティ族の北に住んでいたアロブローゲス族であった。 [126]
- ^ これらのゾウは典型的には肩までの高さが約2.5メートル（8フィート）であり、より大きなアフリカゾウと混同しないでください。[155]
- ^ 将来イタリアでローマ軍を上回る活躍を見せたヌミディア騎兵は、不意を突かれたか不利な状況に陥ったか、あるいは偵察任務であって戦闘任務ではなかったために単に後退した可能性もある。[186 ]
- ^ ハンニバルのスペイン軍とアフリカ軍は最も信頼でき有能な兵士であり、彼は常に彼らの損失を最小限に抑えるよう努めた[194]。アフリカとスペインからの援軍から遠く離れていたため消耗戦を戦うことはめったになかったが、トレッビアの戦い、トラシメヌス湖の戦い、カンナエの戦いでは、ハンニバルは戦闘隊形、待ち伏せ、地形を最大限に活用し、新たに募集したガリア人が死傷者の大半を担うようにした。[194] [195]ハンニバルはローヌの戦いで消耗できるガリア人部隊を持っていなかった。
- ^ ハンニバルはローヌ川で3万8千の歩兵と8千の騎兵を擁していたが[124] 、少なくとも2万の歩兵と6千の騎兵を率いてイタリアに到着し、[205]、さらに8千の軽装歩兵も加わったとみられる[206] 。アフリカとイベリアの兵士1万2千人から2万人が失われたが、対照的に、トレッビアの戦い、トラシメヌ湖の戦い、カンナエの戦いを合わせたこれらの部隊の死傷者ははるかに少なかった[207]。
引用
- ^ ゴールドスワーシー 2006年、82ページ。
- ^ ab Lazenby 1996、p.158を参照。
- ^ レイゼンビー1996年、157ページ。
- ^ バグナル1999、97ページ。
- ^ マイルズ 2011、196 ページ。
- ^ スカラード2006年、569頁。
- ^ マイルズ 2011、209、212-213 ページ。
- ^ オヨス2015、211頁。
- ^ マイルズ 2011、213 ページ。
- ^ レイゼンビー1996年、175ページ。
- ^ マイルズ 2011、219-220、225頁。
- ^ マイルズ 2011、222、225頁。
- ^ ゴールドスワーシー 2006年、143-144頁。
- ^ ゴールドスワーシー2006、144ページ。
- ^ コリンズ1998、13ページ。
- ^ ゴールドスワーシー 2006年、144-145頁。
- ^ ゴールドスワーシー2006、145ページ。
- ^ ab Lazenby 1978、p. 29を参照。
- ^ ダッジ1994年、167ページ。
- ^ ペディ2005年、59ページ。
- ^ abc デルブルック1975年、353ページ。
- ^ ペディ 2005、6ページ。
- ^ ダッジ 1994年。
- ^ abcd ダッジ 1994、177 ページ
- ^ ab ウォルバンク、ポリビウス; イアン・スコット・キルバート訳; FW (1981) による序文付き選集。ローマ帝国の興隆(再版)。ハーモンズワース: ペンギン。ISBN 978-0-14-044362-2。
{{cite book}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク) - ^ abc ウォルバンク 1979、p. 213
- ^ ab モムゼン、テオドール (2009)。ローマの歴史(デジタル印刷版)。ケンブリッジ: ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-1-108-00974-4。
- ^ ab Lazenby 1978、50ページ。
- ^ ダッジ1994年、168ページ。
- ^ ゴールドスワーシー、エイドリアン『カルタゴの陥落』p 149 ISBN 0-304-36642-0
- ^ abcd Miles 2011、236ページ。
- ^ デイリー2002、11-12ページ。
- ^ abc 、ゴールドスワーシー、エイドリアン、カルタゴの陥落、p 151 ISBN 0-304-36642-0
- ^ マイルズ 2011、230 ページ。
- ^ ダッジ1994年、244ページ。
- ^ abc レーゼンビー1978年、71ページ。
- ^ ゴールドスワーシー 2006年、50ページ。
- ^ ドッジ、セオドア (1994)。『ハンニバル』。メカニクスバーグ、ペンシルバニア州：グリーンヒルブックス。
- ^ レーゼンビー1978年、31-32頁、51頁。
- ^ バグナル1999、158ページ。
- ^ ガブリエル 2011、p. 107より
- ^ abc ゴールドスワーシー、エイドリアン、カルタゴの陥落、p 152 ISBN 0-304-36642-0
- ^ ガブリエル2011、50ページ。
- ^ Hoyos 2003、103ページより。
- ^ abc Lazenby 1978、32ページ。
- ^ ガブリエル2011、79ページより。
- ^ ペディ2005、57ページ。
- ^ abc ツィンマーマン2015、p.283。
- ^ プレヴァス1998、87ページ。
- ^ ab Lazenby 1978、51ページ。
- ^ バース 1981、45 ページ
- ^ マイルズ 2011、p.262
- ^ ゴールドスワーシー2006年、151ページ。
- ^ オヨス2003、111ページ。
- ^ ガブリエル2008、111ページ。
- ^ レーゼンビー1978年、30ページ。
- ^ Hoyos 2003、p.100より。
- ^ レーゼンビー1978年、31ページ。
- ^ レーゼンビー1978年、203ページ。
- ^ レーゼンビー1978年、204ページ。
- ^ Hoyos 2003、p. 109より
- ^ ダッジ 1994、127 ページ
- ^ ガブリエル2011、90ページ。
- ^ デイリー 2002、13ページ。
- ^ デルブルック1975年、352ページ。
- ^ ランセル1999年、171ページ。
- ^ レーゼンビー1978年、215ページ。
- ^ オヨス2003、171ページ。
- ^ レーゼンビー1978年、221ページ。
- ^ ガブリエル2008、30ページ。
- ^ Hoyos 2003、104ページより。
- ^ オヨス2003、101ページ。
- ^ バース1981年、42ページ。
- ^ JF レーゼンビー、ハンニバルの戦争、p 29 ISBN 0-8061-3004-0
- ^ デイリー2002、90ページ。
- ^ デイリー2002、92ページ。
- ^ ab ゴールドスワーシー、エイドリアン『カルタゴの陥落』p.154 ISBN 0-304-36642-0
- ^ バース 1981、42 ページ
- ^ デイリー2002、95ページ。
- ^ abc ガブリエル2011、p.106。
- ^ バグナル1999、160ページ。
- ^ ランセル1999、64ページ。
- ^ オヨス2005、107ページ。
- ^ デルブルック1975年、362ページ。
- ^ Lazenby (1998) p. 33、アッピア・ハンニバル戦争1.4より。
- ^ ペディ 2005、18ページ。
- ^ ダッジ1994年、172ページ。
- ^ ペディ 2005、14ページ。
- ^ コットレル 1992、31ページ。
- ^ ペディ 2005、19ページ。
- ^ ダッジ 1994、172 ページ
- ^ abcde Dodge 1994、p. 173
- ^ Hoyos 2003、108ページより。
- ^ abcd ランセル 1999、65ページ。
- ^ ウォルバンク 1979、211 ページ
- ^ ab ゴールドスワーシー (2003) pp. 159 & 167
- ^ ab バグナル (1990) p. 160
- ^ バグナル、ナイジェル『ポエニ戦争』p157、ISBN 0-312-34214-4
- ^ コットレル、レナード、ハンニバル：ローマの敵、p24、ISBN 0-306-80498-0
- ^ ガブリエル2011、105頁より。
- ^ ペディ、ジョン、ハンニバルの戦争、p 19 ISBN 0-7509-3797-1
- ^ ウォルバンク 1979、212 ページ
- ^ ダッジ1994年、174ページ。
- ^ コットレル 1992、39ページ。
- ^ ペディ 2005年、20ページ。
- ^ プレヴァス 1998、84ページ。
- ^ ガブリエル2011、107頁。
- ^ Hoyos 2003、p. 112より
- ^ マイルズ 2011、262ページ。
- ^ ダッジ1994年、174-175頁。
- ^ プレヴァス 1998、85ページ。
- ^ オヨス2003、113ページ。
- ^ レーゼンビー1978年、275頁。
- ^ ゴールドスワーシー、エイドリアン、カルタゴの陥落、pp=166 ISBN 0-304-36642-0
- ^ ランセル1999年、54頁。
- ^ ランセル 1998、64 ページ
- ^ オヨス2003、109頁。
- ^ バグナル1999、155ページ。
- ^ ゴールドスワーシー、エイドリアン、カルタゴの陥落、pp=159 ISBN 0-304-36642-0
- ^ バグナル1999、84ページ。
- ^ ab Dodge 1994、176ページ。
- ^ レーゼンビー1978年、34頁。
- ^ プレヴァス 1998、93ページ。
- ^ abc ランセル1999年、66頁。
- ^ プレヴァス 1998、106ページ。
- ^ ab Peddie 2005、23ページ。
- ^ abcdefghi ダッジ 1994、p. 180
- ^ ダッジ1994年、177頁。
- ^ ウォルバンク1990、215ページ。
- ^ レーゼンビー1978年、276ページ。
- ^ abcd バグナル 1999、p. 163
- ^ ドッジ、セオドア A.、ハンニバル、p. 179 ISBN 0-306-81362-9
- ^ ドッジ、セオドア A.、ハンニバル、p. 179 ISBN 0-306-81362-9
- ^ ウォルバンク1990年、214頁。
- ^ abcd Lazenby 1978、36ページ。
- ^ abcdef Dodge 1994、181ページ。
- ^ ab ゴールドスワーシー、エイドリアン『カルタゴの陥落』p.160 ISBN 0-304-36642-0
- ^ abcdef ウォルバンク 1979、p. 214
- ^ ウォルバンク 1979、216 ページ
- ^ アーンレ・ブラッドフォード『ハンニバル』、オープンロードメディア、2014年
- ^ ランセル1999年、68頁。
- ^ ペディ 2005、25ページ。
- ^ デイリー2002、29-32ページ。
- ^ デイリー2002、81-112頁。
- ^ abc デイリー2002、84ページ。
- ^ ゴールドスワーシー 2001、54ページ。
- ^ デイリー2002、99ページ。
- ^ バース（1981）p.28
- ^ デイリー2002、94ページ。
- ^ abcd Daly 2002、100ページ。
- ^ abc バース (1981) p.29
- ^ デルブルック1975年、361ページ。
- ^ ゴールドスワーシー（2001）p.54
- ^ デイリー2002、106ページ。
- ^ マイルズ 2011、240 ページ。
- ^ バグナル1999、9ページ。
- ^ レーゼンビー1996年、27ページ。
- ^ サビン 1996、70ページ、76頁。
- ^ デイリー2002、103ページ。
- ^ ゴールドスワーシー（2001）p.56
- ^ ダッジ1994年、180頁。
- ^ モムゼン 1862、104 ページ
- ^ コットレル 1992、44ページより。
- ^ ab Prevas 1998、94ページ。
- ^ ダッジ 1994、184 ページ
- ^ abcd ダッジ 1994、p. 182
- ^ abc ウォルバンク 1979、p. 217
- ^ レイゼンビー (1998) p. 35
- ^ ランセル（1999）68ページ
- ^ ガブリエル 2011、p. 109より
- ^ abcd バグナル 1999、p. 161
- ^ デルブルック1975年、355ページを参照。
- ^ バース1981年45ページ。
- ^ ゴールドスワーシー 2003、161ページ。
- ^ ゴールドスワーシー、エイドリアン『カルタゴの陥落』161 ページISBN 0-304-36642-0
- ^ ab Prevas 1998、p.104より。
- ^ プレヴァス1998、95ページ。
- ^ abc ランセル 1999、69ページ。
- ^ ダッジ1994年、182ページ。
- ^ コットレル 1992、46ページ。
- ^ ab Prevas 1998、p.97より。
- ^ abc Dodge 1994、184ページ。
- ^ モムゼン 1862、105 ページ
- ^ ab ゴールドスワーシー、エイドリアン、カルタゴの陥落、p.161 ISBN 0-304-36642-0
- ^ バグナル1999、162ページ。
- ^ abc ゴールドスワーシー、エイドリアン、カルタゴの陥落、p.162 ISBN 0-304-36642-0
- ^ ペディ 2005、27ページ。
- ^ abc Dodge 1994、185ページ。
- ^ abcd Hoyos 2003、p. 105
- ^ abc バース 1981、46 ページ
- ^ レーゼンビー1978年、106頁。
- ^ abc ゴールドスワーシー、エイドリアン、カルタゴの陥落、p.163 ISBN 0-304-36642-0
- ^ オヨス2003、105ページ。
- ^ マイルズ 2011、p.238より
- ^ バース1981年、29頁。
- ^ ペディ 2005、26ページ。
- ^ フロンダ2011、252頁。
- ^ エルドカンプ2015、71ページ。
- ^ ガブリエル2011、111ページ。
- ^ ダッジ1994年、187ページ。
- ^ バグナル1999、163ページ。
- ^ ランセル1999、71ページより。
- ^ ベイカー1999、81ページ。
- ^ プレヴァス1998年、177ページ。
- ^ Hoyos 2003、110ページより。
- ^ デルブルック1975年、364頁。
- ^ オヨス2003、106頁。
- ^ Ab Bath 1981、50ページ。
- ^ ガブリエル2011、112ページ。
- ^ ゴールドスワーシー、エイドリアン『カルタゴの陥落』p 40 ISBN 0-304-36642-0
- ^ バグナル1999、164ページ。
- ^ バグナル1999、171ページ。
- ^ レーゼンビー1978年、52頁。
- ^ マクドゥーガル 2007年、31頁。
- ^ ランセル1999年、81頁より。
- ^ レーゼンビー1978年、112頁。
- ^ ガブリエル2011、115ページ。
- ^ ダッジ1994年、245頁。
- ^ ペディ 2005、58ページ。
- ^ オヨス2011、113ページ。
- ^ レイゼンビー (1998) 32-33 ページ
- ^ レイゼンビー（1998）34ページ
- ^ デルブルック (1990) p. 364
出典
- バグナル、ナイジェル（1999年）。『ポエニ戦争：ローマ、カルタゴ、地中海をめぐる闘争』ロンドン：ピムリコ。ISBN 978-0-7126-6608-4。
- ブリスコー、ジョン (2006)。「第二次ポエニ戦争」。アスティン、AE、ウォルバンク、FW、フレデリクセン、MW、オギルビー、RM (編)。『ケンブリッジ古代史: 紀元前133年までのローマと地中海』第8巻。ケンブリッジ: ケンブリッジ大学出版局。44～80ページ。ISBN 978-0-521-23448-1。
- チャンピオン、クレイグ B. (2015) [2011]。「ポリュビオスとポエニ戦争」。ホヨス、デクスター (編)。ポエニ戦争の手引き。チチェスター、ウェストサセックス：ジョンワイリー。pp. 95–110。ISBN 978-1-1190-2550-4。
- カリー、アンドリュー（2012）。「歴史を変えた武器」。考古学。65 （ 1）：32-37。JSTOR 41780760。
- デイリー、グレゴリー（2002年）。『カンナエ：第二次ポエニ戦争の戦闘体験』ロンドン：ラウトレッジ。ISBN 978-0-415-26147-0。
- ガブリエル、リチャード A. (2008)。スキピオ・アフリカヌス: ローマの最も偉大な将軍。ポトマック・ブックス社。ISBN 978-1-59797-998-6. 2021年2月7日閲覧。
- ガブリエル、リチャード A. (2011)。『ハンニバル: ローマ最大の敵の軍事伝記』ポトマック・ブックス社ISBN 978-1-59797-686-2. 2021年2月7日閲覧。
- エドウェル、ピーター (2015) [2011]。「海外での戦争：スペイン、シチリア、マケドニア、アフリカ」。ホヨス、デクスター (編)。ポエニ戦争の手引き。チチェスター、ウェストサセックス：ジョンワイリー。pp. 320–338。ISBN 978-1-119-02550-4。
- エルドカンプ、ポール (2015) [2011]。「第一次および第二次ポエニ戦争における人的資源と食糧供給」。ホヨス、デクスター (編)。ポエニ戦争の手引き。チチェスター、ウェストサセックス：ジョンワイリー。pp . 58–76。ISBN 978-1-1190-2550-4。
- フロンダ、マイケル P. (2011)。「ハンニバル: 戦術、戦略、地政学」。ホヨス、デクスター (編) 著。ポエニ戦争の手引き。オックスフォード: ワイリー・ブラックウェル。242～259 ページ。ISBN 978-1-405-17600-2。
- ゴールズワーシー、エイドリアン・キース（2001年）。『ポエニ戦争』。カッセル。ISBN 978-0-304-35967-7. 2021年2月7日閲覧。
- ゴールズワーシー、エイドリアン（2006年）。『カルタゴの陥落：ポエニ戦争紀元前265-146年』ロンドン：フェニックス。ISBN 978-0-304-36642-2。
- ハウ、リサ（2016）。『ヘロドトスからディオドロスまでの道徳史』エディンバラ：エディンバラ大学出版局。ISBN 978-1-4744-1107-3。
- オヨス、デクスター（2003年）。『ハンニバルの王朝：西地中海の権力と政治、紀元前247-183年』。ラウトレッジ。ISBN 978-1-134-42465-8. 2021年2月7日閲覧。
- オヨス、デクスター（2005年）。『ハンニバル王朝：西地中海の権力と政治、紀元前247-183年』ニューヨーク：ラウトレッジ。ISBN 978-0-415-35958-0。
- ホヨス、デクスター（2015）[2011]。ポエニ戦争の手引き。チチェスター、ウェストサセックス：ジョンワイリー。ISBN 978-1-1190-2550-4。
- オヨス、デクスター（2015年）。『西洋を支配する：ローマとカルタゴの戦争』オックスフォード：オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-986010-4。
- ジョーンズ、アーチャー（1987年）。『西洋世界の戦争術』アーバナ：イリノイ大学出版局。ISBN 978-0-252-01380-5。
- クーン、サム (2015) [2011]。「ファランクスとレギオン：ポエニ戦争の戦闘の「顔」」。ホヨス、デクスター (編)。ポエニ戦争の手引き。チチェスター、ウェストサセックス：ジョンワイリー。pp. 77–94。ISBN 978-1-1190-2550-4。
- ランセル、セルジュ（1999）。ハンニバル。ネヴィル、アントニア訳。ワイリー。ISBN 9780631218487。
- レイゼンビー、ジョン・フランシス（1978年）。『ハンニバルの戦争：第二次ポエニ戦争の軍事史』アリス・アンド・フィリップス。ISBN 978-0-85668-080-9. 2021年2月7日閲覧。
- レーゼンビー、ジョン（1996年）。『第一次ポエニ戦争：軍事史』スタンフォード、カリフォルニア州：スタンフォード大学出版局。ISBN 978-0-8047-2673-3。
- レーゼンビー、ジョン（1998年）。『ハンニバルの戦争：第二次ポエニ戦争の軍事史』ウォーミンスター：アリス＆フィリップス。ISBN 978-0-85668-080-9。
- マクドゥーガル、パトリック・レナード（2007年）。『ハンニバルの戦役』ウェストホルム出版。ISBN 978-1-59416-056-1。
- Mahaney, WC (2008)。『ハンニバルのオデッセイ：イタリアのアルプス侵攻の環境的背景』。ニュージャージー州ピスカタウェイ：Gorgias Press。ISBN 978-1-59333-951-7。
- マイルズ、リチャード（2011年）。『カルタゴは破壊されなければならない』ロンドン：ペンギン社。ISBN 978-0-14-101809-6。
- ミネオ、バーナード (2015) [2011]。「ポエニ戦争に関する主要な文学資料 (ポリュビオスを除く)」。ホヨス、デクスター (編) 『ポエニ戦争の手引き』。チチェスター、ウェストサセックス: ジョン ワイリー。pp. 111–128。ISBN 978-1-1190-2550-4。
- ローリングス、ルイス (1996)。 「ケルト人、スペイン人、サムニウム人：兵士の戦争における戦士」。古典学研究所紀要。補足(67): 81–95。JSTOR 43767904。
- サビン、フィリップ（ 1996）。 「第二次ポエニ戦争における戦闘の仕組み」。古典学研究所紀要。補足。67 （67）：59-79。JSTOR 43767903。
- スカラード、ハワード H. (2006) [1989]。「カルタゴとローマ」。ウォルバンク、FW、アスティン、AE、フレデリクセン、MW、オギルビー、RM (編)。ケンブリッジ古代史: 第 7 巻、第 2 部、第 2 版。ケンブリッジ: ケンブリッジ大学出版局。pp. 486–569。ISBN 978-0-521-23446-7。
- シャット、ローランド（1938）。「ポリビウス：スケッチ」。 ギリシャとローマ。8 （ 22）：50-57。doi ： 10.1017/S001738350000588X。JSTOR 642112。S2CID 162905667 。
- シドウェル、キース C.、ジョーンズ、ピーター V. (1998)。『ローマの世界：ローマ文化入門』ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-38600-5。
- ティップス、GK (1985)。 「エクノムスの戦い」。歴史: Zeitschrift für Alte Geschichte。34 (4): 432–465。JSTOR 4435938。
- ツィンマーマン、クラウス(2015) [2011]。「第二次ポエニ戦争におけるローマの戦略と目的」。ホヨス、デクスター (編) 著。ポエニ戦争の手引き。オックスフォード: ワイリー・ブラックウェル。280～298 ページ。ISBN 978-1-405-17600-2。
- ベイカー、GP（1999年）。ハンニバル。クーパースクエアプレス。ISBN 0-8154-1005-0。
- コットレル、レナード（1992年）。『ハンニバル：ローマの敵』ダ・カーポ・プレス。ISBN 0-306-80498-0。
- ペディ、ジョン（2005年）。『ハンニバルの戦争』。サットン出版。ISBN 0-7509-3797-1。
- プレヴァス、ジョン (1998)。ハンニバルはアルプスを越えます。ダ・カーポプレス。ISBN 0-306-81070-0。
- ゴールズワーシー、エイドリアン（2003年）。『カルタゴの陥落』。カッセルミリタリーペーパーバック。ISBN 0-304-36642-0。
- バス、トニー（1981年）。『ハンニバルの戦役』。バーンズ・アンド・ノーブルズ、ニューヨーク。ISBN 0-88029-817-0。
- ゴールズワーシー、エイドリアン（2007年）（2007年）。『ハンニバルの最大の勝利』フェニックス、ロンドン。ISBN 978-0-7538-2259-3。
{{cite book}}: CS1 maint: 複数名: 著者リスト (リンク) CS1 maint: 数値名: 著者リスト (リンク) - デルブルック、ハンス（1975年）。古代の戦争第1巻。ネブラスカ大学出版局。ISBN 0-8032-9199-X。
- ダッジ、セオドア・エロー (1981)。ハンニバル。ダ・カーポプレス。ISBN 0-306-81362-9。
さらに読む
Wikisource にはこの記事に関連する原文があります:
都市の創設から