Loading article…
| トレビアの戦い | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 第二次ポエニ戦争の一部 | |||||||
_(cropped).png/500px-Battle_of_Trebbia_(M._Merian)_(cropped).png) マテウス・メリアン・ザ・エルダー、「トレッビアの戦い」（1625年） | |||||||
| |||||||
| 交戦国 | |||||||
| ローマ | カルタゴ | ||||||
| 指揮官とリーダー | |||||||
| セムプロニウス・ロンガス | ハンニバル | ||||||
| 強さ | |||||||
|
| ||||||
| 死傷者と損失 | |||||||
|
| ||||||
  クラス=notpageimage| 現代の北イタリアの地図に示された戦闘のおおよその位置 | |||||||
トレッビアの戦い（またはトレッビア）は、紀元前218年12月22日または23日にハンニバル率いるカルタゴ軍とセンプロニウス・ロンゴス率いるローマ軍との間で戦われた、第二次ポエニ戦争における最初の大きな戦いである。両軍の兵力は約4万人で、カルタゴ軍は騎兵が強く、ローマ軍は歩兵が強かった。この戦いは、プラセンティア（現在のピアチェンツァ）の集落からさほど遠くない、トレッビア川下流の西岸の氾濫原で行われ、ローマ軍の大敗に終わった。
紀元前218年、カルタゴとローマの間で戦争が勃発した。カルタゴの指揮官ハンニバルはこれに応じ、大軍を率いてイベリア（現在のスペインとポルトガル）からガリア、アルプス山脈を越えてガリア・キサルピナ（北イタリア）へと進軍した。ローマ軍は、厳しい行軍を生き延びた減少した軍勢に対して攻撃を開始し、プブリウス・スキピオは自ら率いる軍の騎兵と軽歩兵を率いて、ティキヌスの戦いでカルタゴ騎兵隊と戦った。ローマ軍は完敗し、スキピオは負傷した。ローマ軍はプラセンティア付近まで撤退し、陣地を固めて援軍を待った。シチリア島のセンプロニウス指揮下のローマ軍は北へ再配置され、スキピオの軍と合流した。激しい小競り合いが1日続き、ローマ軍が優勢となった後、センプロニウスは戦闘を熱望していた。
ハンニバルはヌミディア騎兵を使ってローマ軍を陣地から誘い出し、自らが選んだ地へと追いやった。新兵のカルタゴ騎兵が数で劣るローマ騎兵を敗走させ、カルタゴ軽歩兵がローマ歩兵の側面を攻撃した。隠れていたカルタゴ軍がローマ歩兵の背後を襲った。ローマ軍の大半はその後崩れ、大半のローマ兵はカルタゴ軍に殺されるか捕らえられたが、センプロニウス率いる1万人は隊列を保ち、安全なプラセンティアへと戦って脱出した。カルタゴ軍がガリア・キサルピナの主力であると認識したガリアの新兵が群がり、ハンニバル軍は6万人にまで膨れ上がった。翌春、ハンニバル軍は南下してローマ領イタリアに入り、トラシメヌス湖畔の戦いで再び勝利を収めた。紀元前216年、ハンニバルは南イタリアに進軍し、カンナエの戦いでローマ軍に悲惨な敗北をもたらした。これは現代の歴史家が戦争の最初の3年間にローマ軍が被った3つの大きな軍事的惨事と表現する最後のものであった。
背景
戦前
第二次ポエニ戦争開始直前にローマとカルタゴが支配していた領土のおおよその範囲。
第一次ポエニ戦争は紀元前264年から紀元前241年にかけて、カルタゴとローマの間で戦われた戦争である。紀元前3世紀の地中海西部の二大勢力は、主に地中海のシチリア島とその周辺海域、および北アフリカで覇権を争った。[1]戦争はカルタゴが敗北するまで23年間続いた。[2] [3] 5年後、カルタゴの有力将軍ハミルカル・バルカ率いる軍がカルタゴ領イベリア（現在のスペイン南東部）に上陸し、同地を大幅に拡大して、バルカ家の一族が統治する準君主制の自治領とした。[4]この拡大により、カルタゴは銀鉱山、農業による富、人的資源、造船所などの軍事施設、領土の深さを獲得し、将来のローマの要求に抵抗する意欲が湧いた。[5]
ハミルカルは紀元前228年に死去するまで、カルタゴ領イベリアを自治的に統治した。彼の後を継いだのは義理の息子のハスドルバルで、紀元前221年には息子のハンニバルである。[6]紀元前226年、エブロ条約により、エブロ川がイベリアにおけるカルタゴ勢力圏の北の境界と定められた。[7]その少し後に、ローマはエブロ川のはるか南にある独立都市サグントゥム（現在のサグント）と別途協定を結んだ。 [8]紀元前219年、ハンニバル率いるカルタゴ軍がサグントゥムを包囲、占領、略奪し、[9] [10]ローマはカルタゴに宣戦布告した。[11]
ガリア・キサルピナ戦争
ローマでは長年、2人の男性を執政官と呼ばれる上級行政官に選出し、戦時にはそれぞれが軍隊を率いることになっていた。[12] [13]紀元前218年、ローマ人は執政官プブリウス・スキピオとその兄弟グナエウスの指揮下でイベリア半島への遠征のため軍隊を編成した。北イタリアのポ川両岸、ガリア・キサルピナとして知られる地域に住んでいた主要なガリア諸部族は、その年の初めに伝統的ガリア領であったピアケンティア（現在のピアチェンツァ）とクレモナにローマ人植民者が定住したことに反発した。彼らは蜂起してローマ軍を攻撃し、いくつかの町を占領した。彼らは繰り返しローマの救援軍を待ち伏せし、タンネトゥムで封鎖した。[14]ローマ元老院はイベリア半島がこの地域に派遣する予定だった軍からローマ軍団1個と同盟軍団1個を分離した。スキピオ家はこれに代わる新たな軍隊を編成する必要があり、そのため9月までイベリア半島に向けて出発することができなかった。[15]
カルタゴがイタリアを侵略
ハンニバルのイベリアからイタリアへのルート
一方、ハンニバルは紀元前219年後半から紀元前218年初めにかけて、イベリア半島の都市ヌエバカルタゴ（現在のカルタヘナ）でカルタゴ軍を編成した。この軍は紀元前218年5月に北進し、ピレネー山脈の東にあるガリアに入り、その後、海岸沿いのローマ同盟軍を避けるために内陸ルートを取った。[16] [17]ハンニバルは、イベリア半島におけるカルタゴの権益を弟のハスドルバル・バルカに託した。スキピオ兄弟の軍を乗せたローマ艦隊は、ハンニバルがローヌ川渡河で地元のアッロブローゲス族の軍と戦っていたのとほぼ同時期、9月にローマの同盟国マッサリア（現在のマルセイユ）のローヌ川河口に上陸した。[18] [19] [17]ローマの騎兵隊がカルタゴ騎兵隊を蹴散らしたが、ハンニバルの主力軍はローマ軍を逃れ、グナエウス・スキピオはローマ軍とともにイベリア半島へ進んだ。 [20] [21]プブリウスはイタリアに戻った。[21]カルタゴ軍は10月に3万8千の歩兵と8千の騎兵を率いてアルプスを越え、気候、地形[16] 、先住民族のゲリラ戦術の困難を克服した。[22]
ハンニバルはイベリア半島を出発したときの部隊から2万の歩兵、6千の騎兵、約30頭の戦象を率いて[23] [24] [25] 、現在の北イタリアのピエモンテに到着した。ローマ軍はすでに越冬地へ撤退しており、ハンニバルの出現に驚いた。[26]カルタゴ軍は旅の途中で食糧を使い果たしていたため、食料の調達が必要だった。また、北イタリアのガリア諸部族の中から同盟者を見つけて徴兵し、ローマ軍に効果的に対抗できる規模まで軍を増強したいと考えていた。現地の部族であるタウリニ族は歓迎しなかったので、ハンニバルは直ちに彼らの首都（現在のトリノの近く）を包囲し、急襲して住民を虐殺し、そこで物資を押収した。[27] [28]ハンニバルはこれらの残忍な行動によって、他のガリアの部族に非協力の結果がどのようなものになるかについて明確なメッセージを送っていた。[29]
プブリウス・スキピオがこの地方で作戦中であると聞いて、ハンニバルは、イベリアに向かう途中だと思っていたマッサリアのローマ軍がイタリアに戻り、すでに北部に駐留していた軍を増強したと考えた。[注 1]そのため、予想していたよりもはるかに大きなローマ軍に直面することになるだろうと考えたハンニバルは、キサルピナのガリア人から積極的に兵を募集する必要性がさらに高まったと感じた。彼は自信を見せつける必要があると判断し、ポー川の谷を大胆に下って進軍した。しかし、スキピオはカルタゴ軍に対して同様に大胆に軍を率いたため、ガリア人は中立を保った。[31] [30]両指揮官は集結した軍に熱烈な演説をして、来たるべき戦いに向けて兵士たちの熱意を奮い立たせようとした。ハンニバルは、退却できる場所がないので、どんな犠牲を払っても勝たなければならないと兵士たちに強調したと伝えられている。[32]
最初の接触
ローマ軍はプラセンティアに陣取った後、ティキヌス川下流に舟橋を架け、西進を続けた。斥候らがカルタゴ軍が近くにいると報告したため、スキピオは軍に陣取るよう命じた。カルタゴ軍も同様にした。[33]翌日、各指揮官は強力な部隊を率いて敵軍の規模と構成を自ら偵察したが、彼らはそのことをほとんど知らなかった。 [34] [35]スキピオは大規模な小競り合いを予想し、主力騎兵部隊にウェリテス（槍を持った軽歩兵）の大部隊を混在させた。 [34] [36] [37] [38]ハンニバルは密集した騎兵を戦列の中央に、軽装のヌミディア騎兵を両翼に配置した。 [36] [39]
1891年に描かれたハンニバル軍のカルタゴ騎兵
カルタゴ軍の中央はローマ歩兵を見つけると直ちに突撃し、投槍兵は騎兵隊の隊列を抜けて逃げ去った。[40]大規模な乱闘が起こり、多くの騎兵が徒歩で戦うために降り[注 2]、多くのローマの投槍兵が戦列を増強した。[43] [44]この乱闘は決着がつかないまま続いたが、ヌミディア騎兵が戦列の両端を一掃し、まだ混乱状態にあったウェリテス、スキピオが所属していた小さなローマ騎兵予備隊、そしてすでに交戦していたローマ騎兵の後方に攻撃を仕掛け、彼らを混乱と恐慌に陥れた。[40] [34]ローマ軍は大勢の死傷者を出して崩壊し敗走した。[45] [36]スキピオは負傷し、16歳の息子プブリウス・コルネリウス・スキピオのおかげで死や捕虜から救われた。[40]その夜、スキピオは野営地を離れ、ティキヌス川を越えて撤退した。翌日、カルタゴ軍は彼の後衛600人を捕らえた。 [43]
ローマ軍はプラセンティアまで撤退した。この衝突の2日後、カルタゴ軍はポー川を渡り、プラセンティアに向けて進軍した。彼らはローマ軍の野営地の外に陣取って戦いを挑んだが、スキピオは拒否した。カルタゴ軍は約8キロ離れたところに野営地を張った。[46]その夜、ローマ軍に従軍していた2,200人のガリア人部隊が、最も近くにいたローマ軍のテントを攻撃し、カルタゴ軍に逃亡し、誠意の証としてローマ人の首を持ち去った。[46] [47]ハンニバルは彼らに報酬を与え、より多くの新兵を募集するため故郷に帰した。ハンニバルはまた、ガリアの部族と初めて正式な条約を結び、物資と新兵が入り始めた。[46]ローマ軍は野営地を放棄し、夜陰に紛れて撤退した。翌朝、カルタゴ騎兵隊は追撃に失敗し、ローマ軍はプラセンティアの少し南西、現在のリベルガロにあるトレビア川沿いの高台に陣取ることができた。それでも、ローマ軍は荷物や重い装備の多くを放棄しなければならず、多くの落伍者が殺されるか捕らえられた。 [48] [49]スキピオは援軍を待ち、ハンニバルは川の反対側の平原に離れて陣取り、物資を集め、軍旗の下に集まってきたガリア軍を訓練した。[50]
序章
.jpg/500px-Capuan_bust_of_Hannibal,_Republican_Rome_(cropped).jpg)
ハンニバル
ローマのもう一人の執政官センプロニウス・ロンゴスはシチリア島西部で軍を編成しており、翌年のアフリカ侵攻を計画していた。[26]ハンニバルの到着とスキピオの挫折に衝撃を受けた元老院は、この軍にスキピオ支援のため北進するよう命じた。おそらく海路で一部を移動し、アリミヌム（現在のリミニ）に到着したのはわずか40日後のことだった。[50]センプロニウスの軍はその後、トレビア川でスキピオの軍と合流し、川沿いに陣取った。スキピオは負傷によりまだ部分的に戦闘不能であったため、センプロニウスが総指揮を執った。一方、ハンニバルは、西40キロ（25マイル）のクラスティディウム（現在のカステッジョ）にある大規模な穀物倉庫に駐屯していたブルンディジウム（現在のブリンディジ）のローマ同盟軍に買収を施し、同地を明け渡させた。これにより、カルタゴ軍の残っていた物流上の困難はすべて解決された。[51]
ポエニ戦争 中、正式な戦闘の前には通常、両軍が2～12キロメートル離れた場所に数日から数週間にわたって野営し、時には毎日戦闘隊形を整えることもあった。両軍が近い場所に野営していたこの期間中、両軍の軽装歩兵が小競り合いをし、互いの軍の情報を集め、士気を高める小規模な勝利を収めようとすることはよくあった。これらは通常流動的な出来事であり、その後の戦闘の前段階と見なされていた。[34] [37]このような状況では、どちらの指揮官も戦闘の発生を防ぐことができ、両方の指揮官が少なくともある程度戦闘をいとわない場合、どちらの側も交戦せずに行軍することができた。[52] [53]戦闘隊形を整えることは複雑で計画的な作業であり、数時間を要した。歩兵は通常、戦線の中央に位置し、その前方に軽装歩兵の散兵、両側面に騎兵が配置された。[54]多くの戦闘は、一方の歩兵部隊が部分的または完全に包囲され、側面または背面から攻撃されたときに決着がついた。[55] [56]紀元前218年、両軍はトレビア川の反対側に約8キロメートル（5マイル）離れた場所に陣取った。ローマ軍はトレビア川の東側の防御しやすい低い丘の上に陣取り、カルタゴ軍は西側の高台に陣取った。[57]
センプロニウスの行動を見守るうちに、ハンニバルは、すぐ近くのガリア人の一部がローマ軍と連絡を取っていると信じるようになった。彼は一部ガリア人からなる3,000人の軍を派遣し、その地域を荒廃させ、彼らの居住地を略奪させた。センプロニウスは、1,000人のウェリテスに支援された騎兵隊（規模は不明だが大規模）を派遣してカルタゴ軍と戦いを挑んだ。カルタゴ軍は多数の居住地の間に分散しており、多くが略奪品や略奪した食料を背負っていたため、簡単に敗走し、陣地まで逃げ帰った。ローマ軍は追跡したが、陣地で任務に就いていたカルタゴ予備軍に撃退された。ローマ軍の援軍が招集され、最終的には騎兵4,000人と軽歩兵6,000人全員が参加した。カルタゴ軍が何人関与していたかは不明だが、大規模で動きの速い戦闘が平原一帯に広がった。ハンニバルは、それが制御不能な形で全面戦争に発展することを懸念し、部隊を呼び戻し、陣地のすぐ外で自ら指揮を執って再編を行った。これにより戦闘は終了した。ローマ軍は陣地内からミサイル攻撃で支援される敵に対して丘を登って攻撃する気はなかった。ローマ軍は勝利を主張して撤退した。ローマ軍はより多くの死傷者を出し、カルタゴ軍は戦場を彼らに明け渡したからである。[58] [59]
ハンニバルは意図的に戦闘を終わらせたが、センプロニウスはローマ騎兵がカルタゴ軍を圧倒したと解釈した。センプロニウスは全面戦争を熱望していた。スキピオが完全に回復する前に戦いが起こり、予想される勝利の栄光を分かち合えることを望んだ。また、新しい執政官が着任する3か月以内に自分の地位が交代することも承知していた。ハンニバルはまた、決戦を準備していた。退屈と冬の天候で脱走兵が出る前に、新しいガリア人の同盟軍に勝利に参加してもらいたいと望んでいた。また、最近近隣でガリア人の裏切りが疑われていたことを懸念していたのかもしれない。また、騎兵の機動性を最大限に生かせるトレビア川の平坦で開けた氾濫原で戦い、川から離れた丘陵地帯で戦えばローマの重装歩兵が優勢になりやすいだろうと考えた。センプロニウスが騎兵隊を熱心に増強していたことから、ハンニバルは自分が望む時と場所で戦闘を起こせると確信した。[60] [61]
対立する勢力
ローマ
紀元前300年から紀元後100年頃までローマの歩兵が使用したモンテフォルティーノ型のヘルメットのボウル部分。頬当ては失われている。
ローマ市民の男性のほとんどは兵役に就く義務があり、歩兵として従軍し、裕福な少数派は騎兵として従軍した。伝統的に、ローマ人は戦争になると、それぞれ4,200人の歩兵[注 3]と300人の騎兵からなる2個軍団を編成した。約1,200人の歩兵（標準的な軍団兵の防具や装備を買う余裕のない貧しい人や若い人）は、ウェリテスと呼ばれる投槍 を持った散兵として従軍した。彼らはそれぞれ、遠くから投げる投槍数本と短剣、90センチメートル（3フィート）の円形の盾を持っていた。[64]残りの兵士は重装歩兵として装備し、防具、大盾、短い突き剣を持っていた。彼らは3列に分かれており、最前列のハスタティも2本の投槍を持っていた。 2番目の階級はプリンキペスと呼ばれ、装備はよく似ていたが、より良い鎧を着て、より年長で経験豊富な兵士で構成されていた。3番目の階級はトリアリイ（軍のベテラン）で構成され、代わりに突き刺す槍を装備していた。軍団の小部隊と個々の軍団兵はどちらも比較的オープンな隊列で戦った。[65]
執政官軍は通常、ローマ軍団と、ラテン同盟国から派遣された同様の規模と装備の軍団を統合して編成され、同盟軍団は通常、ローマ軍団よりも多くの騎兵を配属していた。[12] [13]紀元前218年には、各執政官は4つの軍団（ローマ軍2個と同盟国軍2個）からなる大規模な軍団を率いており、総勢約2万人であった。[66]
センプロニウスが戦いに導いた連合軍には、4個ローマ軍団が含まれていた。完全戦力化すれば、4,800人のウェリテスを含む16,800人の兵士が召集されたはずである。少なくとも1個軍団は大幅に兵力が不足していたことが知られている。ほぼ同時代のギリシャの歴史家ポリュビオスはローマ軍の総数を16,000人とし、200年後に著作を書いたローマの歴史家リウィウスは18,000人としている。さらに、ラテン同盟軍団4個と強力なガリア軍からなる約20,000人の同盟歩兵がいた。6,000人の軽歩兵について言及されているが、これが36,000人または38,000人の歩兵に含まれるのか、それともそれらに加えられるのかは不明である。 8個軍団のウェリテスの総数は9,600人で、ティキヌスの戦いで多くが失われたことが知られているため、現代の歴史家の多くは、この6,000人が歩兵の総数に含まれていると推測している。また、ローマ軍、ラテン同盟軍、ガリア軍の混成で4,000人の騎兵もいた。[67]
カルタゴ人
バレアレス諸島の投石器の現代的解釈
カルタゴ市民は、カルタゴ市に直接の脅威がある場合のみ、軍に従軍した。[68] [69]ほとんどの場合、カルタゴは外国人を軍隊に採用した。[注 4]多くは北アフリカ出身で、彼らはしばしば「リビア人」と呼ばれていた。この地域には、大きな盾、ヘルメット、短剣、長い槍を装備した密集歩兵、投槍を装備した軽歩兵散兵、槍を携えた密集突撃騎兵[注 5] (「重騎兵」としても知られる)、および遠くから投槍を投げて接近戦を避ける軽騎兵散兵など、いくつかのタイプの戦士がいた。後者は通常ヌミディア人であった。[72] [73]密集歩兵のアフリカ歩兵は、ファランクスと呼ばれる密集した隊形で戦った。[74]歩兵の中には捕獲したローマの鎧を着用することがあり、特にハンニバルの部隊ではそれが顕著であった。[75]
さらに、イベリアとガリアの両国は、経験豊富な歩兵と騎兵を多数輩出していた。これらの地域の密集隊形または「重装」歩兵は、猛烈に突撃する非装甲部隊であったが、戦闘が長引くと離脱するという評判があった。[72] [76]ガリア騎兵、そしておそらくイベリア人の一部は、装甲を着用し、密集隊形として戦った。イベリア騎兵のほとんどまたはすべてが軽騎兵であった。[77] 投石兵は、バレアレス諸島から頻繁に募集された。[78] [79]カルタゴ人は戦象も使用した。当時、北アフリカには土着の象がいた。 [注 6] [76] [81]彼らが兵士を乗せた塔を運んだかどうかは、資料では明らかではない。[82]
ハンニバルは2万の歩兵と6千の騎兵を率いてイタリアに到着した。[23] [83]トレビアでは歩兵2万9千（2万1千の密集歩兵と8千の軽歩兵）と騎兵1万1千にまで増えていた。いずれもアフリカ人、イベリア人、ガリア人の混合だったが、密集歩兵のうち8千人がガリア人だったこと以外、割合は不明である。さらに約30頭の象がいたが、これはハンニバルがイベリアを去ったときに連れてきた37頭の生き残りだった。[84] [25]
戦い
初期段階
カルタゴ軍の陣地とトレビア川の間の地形は樹木のない氾濫原で、待ち伏せをするのは明らかに不可能だった。[39]しかしハンニバルは、弟のマゴに騎兵1,000人と歩兵1,000人を夜の間に率いて戦闘を予定していた場所の南に向かわせ、藪に覆われた古い水路に身を隠させた。[85]
ヌミディア騎兵隊はローマ軍を挑発して陣地から撤退させた。
翌朝、12月22日か23日は寒く雪が降っていた。夜明け直前にハンニバルはヌミディア騎兵を川の向こうに送り、ローマ軍の哨兵を押し戻し、戦闘を挑発した。その間、ハンニバルの軍の残りは早めの朝食をとり、戦闘の準備をした。ヌミディア軍が現れると、センプロニウスは騎兵全員に追い払うよう命じた。ポリュビオスは「ヌミディア軍は簡単に散り散りになって退却したが、その後方向を変えて大胆に攻撃した。これが彼らの独特の戦術だった」と書いている。[86]対決は騎兵の旋回集団に分かれたが、ヌミディア軍が撤退を拒否したため、センプロニウスはすぐに6,000人のウェリテス、次に全軍に命令を出した。彼は戦いを熱望していたため、ローマ軍で朝食をとった者はほとんどいなかった。ヌミディア軍はゆっくりと撤退し、センプロニウスは全軍を3列に分け、それぞれ4キロメートル（2.5マイル）の長さで、胸の高さまで流れるトレビア川の氷水の中を進軍させた。ローマ軍はカルタゴの軽歩兵と遭遇した。カルタゴ軍全体が戦闘態勢を整えていた。ローマ軍も戦闘態勢を整えて前進した。[87] [88]
両軍の騎兵は両翼の陣地まで後退した。両軍の多数の軽歩兵（ローマ軍は投槍兵のみ、カルタゴ軍は投槍兵とバレアレス諸島出身の投石兵の混成）が主力軍の間で小競り合いを繰り広げた。ローマ軍のウェリテスはカルタゴ騎兵に対して多くの投槍を使用したが、カルタゴ軍の散兵は十分な補給を受けており、カルタゴ軍の投石兵はウェリテスよりかなりの距離を離れていた。敵軍とは対照的に、ウェリテスは食事も摂っておらず、トレビア川を渡ったことで疲れて寒さも感じていた。これらの理由から、カルタゴ軍は最初の小競り合いで優位に立ち、支援する重装歩兵の隙間からウェリテスを追い返した。カルタゴの軽歩兵はその後、ローマ軍の側面に向かって移動し、飛び道具でローマ騎兵を攻撃し、最終的に両軍の隙間が狭まると自軍の騎兵の後ろに後退した。[67] [89]
フォーメーション
両軍は陣形を整え、接触に向けて動き出す。
カルタゴ軍は対称的に陣形を組んだ。8,000人のガリア歩兵が中央に、その両側に6,000人のアフリカ人とイベリア人の熟練歩兵が陣形を組んだ。それぞれの反対側には生き残った象の半数が、そして両翼には5,000人の騎兵がいた。ローマ軍も対称的に陣形を組んだ。ローマ重装歩兵が中央におそらく13,000人、その両側には同盟軍の一部がいて、合計約17,000人だった。これにはまだ忠誠を誓っているガリア人キサルピナの軍も含まれていたが、その数や配置場所については資料がはっきりしていない。6,000人のウェリテスの生き残りは後方に再編成していた。カルタゴ軍と同様に、ローマ軍も4,000人の騎兵を両翼に分けた。[57]
婚約
ローマ軍は重装歩兵を合わせて約3万人、カルタゴ軍は2万人で、遅かれ早かれ数で圧倒すると予想できた。カルタゴ軍はより強力なローマ軍に側面を突かれる危険もあった。これを防ぐため、ハンニバルはカルタゴ軍、特に中央のガリア軍の戦列を薄くし、ローマ軍に匹敵する長さに伸ばした。また、彼らしい戦術的先見性で、象を歩兵の両側に配置し、ローマ歩兵が側面に近づきすぎないようにした。[90]
両翼ではカルタゴ騎兵5,000人とローマ騎兵2,000人が互いに突撃した。ローマ騎兵は数で劣勢だっただけでなく、ヌミディア騎兵の追撃で馬が疲れ、カルタゴ軽歩兵の矢じりで負傷した者も多かった。[57]両戦闘はすぐに終わり、ローマ軍はトレビア川を越えて逃げ、カルタゴ騎兵の大半が追撃した。ゴールズワーシーはローマ騎兵の戦闘を「弱々しい」と表現し、[91]軍事史家フィリップ・セイビンは両戦闘は「すぐに決着がついた」と述べている。[56]騎兵の後ろの翼に退避していたカルタゴ軽歩兵は前進し、今や無防備となったローマ軍の側面を迂回した。ローマ重歩兵の後ろに退避していたローマ軽歩兵は、この迫りくるカルタゴ軍の脅威に立ち向かうために方向転換した。[91]両翼のローマ同盟軍重装歩兵の多くもこの新たな脅威に立ち向かうために側面に目を向けたが、これにより前線のアフリカとイベリアの歩兵に対する親部隊の攻撃の勢いは必然的に大幅に失われた。[92]
カルタゴ軍がローマ軍を包囲する。
同時に、戦闘の真っ最中で誰にも気付かれずに、マゴの2,000の軍勢が水路を下り平野に出て、ローマ軍の左後方を攻撃できる位置まで進んでいた。この間、2つの重装歩兵部隊の戦闘は激しく続き、ローマ軍は数が多く装甲も優れていたため優勢だった。ローマ軍の構成部隊の多くが側面や後方に回らざるを得なかったため弱体化していたにもかかわらずだ。[92]マゴの軍勢は、カルタゴ軽装歩兵をすでに撃退していたウェリテスに突撃したが、隊形は持ちこたえた。軍団の後列の一部、トリアリイはウェリテスの援護に向かった。数が増えたカルタゴ騎兵は追撃を中断し、戻ってローマ軍の後方に攻撃を仕掛けた。やがて緊張が効き、側面のラテン同盟軍とガリア軍、および後方のウェリテスの部隊はバラバラになり始めた。[90] [93]
一方、中央のローマ軍歩兵は、対峙していた8,000人のガリア軍とアフリカ重装歩兵部隊を敗走させ、カルタゴ軍の中央を突破した。追撃を止めて再編成した時には、後方のローマ軍は解散しており、戦いに負けたことは明らかだった。ローマ軍と戦っていたセンプロニウスは、彼らに戦場から撤退するよう命じ、隊形を維持したまま1万人が再びトレビア川を渡り、カルタゴ軍の妨害を受けずにローマ軍が占拠していたプラセンティアの近くの集落に到達した。カルタゴ軍は、部分的に包囲されたローマ軍の残党を追撃し、撃破することに集中した。[94]
死傷者
ローマ軍の損失については、現代の歴史家の間でも議論がある。デクスター・オヨスは、ローマ軍の生存者はカルタゴ軍の中央を突破した歩兵だけだったと述べている。[95]リチャード・マイルズは、このグループ以外の「多くの」人々が殺されたと述べている。 [96]ナイジェル・バグナルは、ローマ騎兵の少数だけが生き残ったと書いている。[97]ゴールズワーシーは、ローマ軍は「大きな被害を受けた」が、10,000人の集団に加えて「多数の兵士」がプラセンティアかその陣地の1つに逃げ込んだと述べている。[98]一方、ジョン・レーゼンビーは、12,500人以外には「少数の」歩兵が逃げたが、「ほとんどの」騎兵は逃げたと主張している。 [99]レナード・コトレルも同様である。[100]ポール・エルドカンプによると、ローマ軍は戦闘中に20,000人を失い、兵力の半分を失った。捕虜は除く。[101]
カルタゴ軍の損失は、中央のガリア歩兵数千人、その他の歩兵と騎兵の少数、そして象数頭と一般的に認められている。[99] [97] [95]アフリカ歩兵の多くは、捕獲したローマの鎧と武器で再装備された。[102]
余波
_03.jpg/500px-Relieve_de_Osuna_(M.A.N._Madrid)_03.jpg)
紀元前 200 年頃の浅浮彫のイベリア戦士。ファルカタと楕円形の盾で武装しています。
当時の慣例通り、ローマ軍は陣地に強力な護衛を残していた。負傷したスキピオは敗北の知らせを聞くと彼らを集めてプラケンティアに進軍し、そこでセンプロニウスと合流した。[99]敗北の知らせがローマに届くと最初はパニックが起きた。しかしセンプロニウスが到着し、いつものように執政官選挙を主宰すると、パニックは沈静化した。グナエウス・セルウィリウス・ゲミヌスとガイウス・フラミニウスが選出され、センプロニウスはプラケンティアに戻り、3月15日までの任期を務めた。[103]カルタゴ騎兵隊はプラケンティアとクレモナの両方を孤立させたが、ポー川を船で遡って補給することができた。選出された執政官はローマ軍とローマのラテン同盟国からさらに軍団を募集し、カルタゴ軍の襲撃や侵攻に備えてサルデーニャ島とシチリア島を増強し、同様の理由でタレントゥムやその他の場所に守備隊を配置した。ハンニバルは60隻の五段櫂船（大型ガレー船）からなる艦隊を建造し、その年の後半に北進する準備としてエトルリアのアリミヌムとアレッティウム（現在のアレッツォ）に補給所を設置した。 [103] 2つの軍団（それぞれ4個軍団、ローマ軍2個と同盟軍2個だが、通常よりも強力な騎兵部隊[104] ）が編成された。1つはアレッティウムに、もう1つはアドリア海沿岸 に駐留した。これらはハンニバルがイタリア中部に進軍するのを阻止し、北に移動してガリア・キサルピナで作戦するのに適した位置にあった。[105]
ポリュビオスによれば、カルタゴ軍はガリア・キサルピナの支配勢力として認識され、ガリア諸部族のほとんどがハンニバルの陣営に豊富な物資と新兵を送った。しかしリウィウスは、カルタゴ軍は冬の間中食糧不足に悩まされたと主張している。[106]ポリュビオスの記述では、冬の間は小規模な作戦しか行われず、生き残ったローマ軍のほとんどはポー川を下って避難し、編成されていた2つの新軍のうちの1つに配属された。[104]一方、ガリア軍からのカルタゴ軍への支援は洪水のように押し寄せ、カルタゴ軍は6万人にまで増加した。[107]リウィウスは冬の対決について劇的な記述を多く残しているが、ゴールドズワーシーはこれを「おそらく作り話」としている。[104]
その後のキャンペーン
紀元前217年の春 、おそらく5月初旬、[108]カルタゴ軍は困難だが無防備なルートを取り、抵抗を受けることなくアペニン山脈を越えた。[109] ハンニバルは、その地域を荒廃させることで、ガイウス・フラミニウス率いるローマ軍の主力を決戦に引き込もうとしたが、失敗した。[ 110 ] 次にカルタゴ軍はフラミニウスの側面を攻撃し、ローマへの補給線を遮断した。これがフラミニウスに刺激を与え、適切な偵察もせずに急いで追撃を仕掛けさせた。[111]カルタゴ軍が行軍経路上の農場や村を破壊し続けたことが、フラミニウスとその部下の追撃に拍車をかけたものと思われる。[112]ハンニバルは待ち伏せを仕掛け、 [111]トラシメヌス湖畔の戦いでローマ軍を奇襲して完全に打ち負かし、フラミニウス[111]と1万5千人のローマ軍を殺害し、1万5千人を捕虜にした。他のローマ軍の騎兵4,000人も戦闘に参加し、全滅した。[113]
ローマの捕虜はひどい扱いを受けたが、捕らえられたローマの同盟者は良い扱いを受けた。多くはすぐに解放され、カルタゴの軍事力と彼らの扱いを褒めてくれることを期待して、それぞれの都市に送り返された。[96] [114]ハンニバルは、これらの同盟者の一部が説得されて離反し、ギリシャ系やイタリア系都市国家のいくつかを征服することを期待して南に進軍した。 [105] [115]翌年、ハンニバルはカンナエで勝利を収めた。リチャード・マイルズはこれを「ローマ最大の軍事的惨事」と表現している。[116]歴史家トニ・ニャコ・デル・オヨは、トレビア、トラシメヌス湖、カンナエを戦争の最初の3年間にローマが被った3つの「大きな軍事的惨事」と表現している。[117]その後、カルタゴ軍はさらに13年間南イタリアで戦った。[113]
紀元前204年、ティキヌスで負傷したスキピオの息子プブリウス・コルネリウス・スキピオがカルタゴ本土を侵略し、2つの大きな戦いでカルタゴ軍を破り、北アフリカのヌミディア王国の忠誠を勝ち取った。ハンニバルと彼の軍の残党はイタリアから呼び戻され、ハンニバルと対決した。 [118]彼らは紀元前202年10月のザマの戦いで対決し、[119]ハンニバルは決定的な敗北を喫した。[119]その結果、カルタゴは領土と権力の大半を剥奪する平和条約に同意した。 [120]
注釈、引用、出典
注記
- ^ マッサリアのローマ軍は実際にはプブリウスの弟グナエウスの指揮下でイベリア半島まで進軍を続けており、戻ってきたのはプブリウスだけだった。[30]
- ^ 当時はまだ鐙は発明されておらず、アーチャー・ジョーンズは、鐙がないということは騎兵の「座りが悪かった」ことを意味し、剣の振りが的を外した場合、落馬しそうになったと信じている。[41] セイビンは、騎兵が馬から降りたのは、鐙のない馬よりも、より堅固な戦場を確保したためだと述べている。[38]ゴールドズワーシーは、当時の騎兵の鞍は「見事にしっかりした座り心地を提供した」ため、騎兵同士の乱闘が長引いた場合、馬から降りることは適切な対応だったと主張している。彼は、鐙が導入されるとこの習慣がなくなった理由については言及していない。[42]ナイジェル・バグナルは、騎兵が馬から降りたかどうかは疑問視しており、騎兵が馬から降りたという記録は、ガリア騎兵が馬から降りた兵士が増えたことを反映しており、ウェリテスが戦闘に参加したことで、ほとんど馬から降りた状態での戦闘という印象を与えたと示唆している。[36]
- ^ 状況によっては5,000まで増加することもあり、[62]稀にそれ以上になることもある。[63]
- ^ ローマとギリシャの文献では、これらの外国人戦士を軽蔑的に「傭兵」と呼んでいるが、現代の歴史家エイドリアン・ゴールドスワーシーはこれを「極端に単純化しすぎた」と評している。彼らはさまざまな取り決めの下で従軍した。例えば、一部は正式な条約の一環としてカルタゴに派遣された同盟都市や王国の正規軍であり、一部は同盟国から自国の指導者の下で戦った。多くはカルタゴの支配地域から来たカルタゴ市民ではない志願兵であった（これは主にカルタゴ市の住民のために留保されていた）。[70]
- ^ 「突撃」部隊とは、敵に接触する前、または接触直後に敵を撃破する目的で、敵に急速に接近するように訓練され、使用される部隊である。[71]
- ^ これらのゾウは典型的には肩までの高さが約2.5メートル（8フィート2インチ）で、より大きなアフリカゾウとは区別されていました。[80]
引用
- ^ ゴールドスワーシー 2006年、82ページ。
- ^ レイゼンビー1996年、157ページ。
- ^ バグナル1999、97ページ。
- ^ マイルズ 2011、220 ページ。
- ^ マイルズ 2011、219-220、225頁。
- ^ マイルズ 2011、222、225頁。
- ^ ゴールドスワーシー 2006年、143-144頁。
- ^ ゴールドスワーシー2006、144ページ。
- ^ コリンズ1998、13ページ。
- ^ ゴールドスワーシー 2006年、144-145頁。
- ^ ゴールドスワーシー2006、145ページ。
- ^ ab Bagnall 1999、22-25ページ。
- ^ ゴールドスワーシー 2006、50ページ。
- ^ ゴールドスワーシー2006年、151ページ。
- ^ ツィンマーマン2015、283頁。
- ^ abc マハニー2008、221ページ。
- ^ Briscoe 2006、p.47より。
- ^ レイゼンビー1998年、41ページ。
- ^ フロンダ2015、252頁。
- ^ ツィンマーマン2015、291頁。
- ^ エドウェル2015、321ページより。
- ^ レイゼンビー1998年、43-44頁。
- ^ エルドカンプ 2015、p.71より。
- ^ オヨス2015、100、107頁。
- ^ ゴールドスワーシー 2001、33ページ。
- ^ ab Zimmermann 2015、283–284 ページ。
- ^ ゴールドスワーシー2006、168ページ。
- ^ オヨス2005、111ページ。
- ^ マイルズ 2011、266 ページ。
- ^ ゴールドスワーシー 2006、168-169頁。
- ^ レイゼンビー1998年、52ページ。
- ^ ゴールドスワーシー2006、169ページ。
- ^ ゴールドスワーシー2006年、169-170頁。
- ^ abcd ゴールドスワーシー2006、p.170。
- ^ レイゼンビー1998年、98ページ。
- ^ abcd Bagnall 1999、172ページ。
- ^ クーン2015、83頁。
- ^ Sabin 1996、69ページより。
- ^ Fronda 2015、243ページより。
- ^ abc Lazenby 1998、53ページ。
- ^ ジョーンズ1987年、9、103頁。
- ^ ゴールドスワーシー2006年、170-171頁。
- ^ ゴールドスワーシー 2006、171ページ。
- ^ クーン2015、86頁。
- ^ オヨス2015、108ページ。
- ^ abc Bagnall 1999、173ページ。
- ^ ローリングス 1996、88ページ。
- ^ ゴールドスワーシー2006、172ページ。
- ^ オヨス2015、114ページ。
- ^ ゴールドスワーシー 2006、173ページ。
- ^ バグナル1999、174ページ。
- ^ ゴールドスワーシー 2006、56ページ。
- ^ サビン1996、64ページ。
- ^ ゴールドスワーシー 2006、57ページ。
- ^ クーン2015、80頁。
- ^ Sabin 1996、66ページより。
- ^ abc ゴールドスワーシー2006年、175ページ。
- ^ ゴールドスワーシー 2006年、174-175頁。
- ^ レイゼンビー1998年、55ページ。
- ^ レイゼンビー1998年、55-56頁。
- ^ バグナル1999、175ページ。
- ^ バグナル1999、23ページ。
- ^ ゴールドスワーシー2006、287ページ。
- ^ ゴールドスワーシー 2006年、48ページ。
- ^ ゴールドスワーシー 2006年、53ページ。
- ^ ゴールドスワーシー 2006年、50、227頁。
- ^ ゴールドスワーシー 2006年、178-179頁。
- ^ レイゼンビー 1998、9ページ。
- ^ スカラード2006年、494頁。
- ^ ゴールドスワーシー 2006、33ページ。
- ^ ジョーンズ 1987年、1ページ。
- ^ ゴールドスワーシー 2006、32-34頁。
- ^ クーン2015、79-87頁。
- ^ クーン2015、93頁。
- ^ ローリングス2015、305ページ。
- ^ ab Bagnall 1999、9ページ。
- ^ キャリー2007、13ページ。
- ^ ゴールドスワーシー 2006年、32ページ。
- ^ Bagnall 1999、8ページ。
- ^ マイルズ 2011、240 ページ。
- ^ レーゼンビー1996年、27ページ。
- ^ サビン 1996、70ページ、76頁。
- ^ オヨス2015、107ページ。
- ^ ゴールドスワーシー 2006年、177-178頁。
- ^ レイゼンビー1996年、56ページ。
- ^ クーン2015、86-87頁。
- ^ レイゼンビー1996年、56-57頁。
- ^ ゴールドスワーシー2006、177ページ。
- ^ キャリー2007、53ページ。
- ^ ゴールドスワーシー 2006年、179-180頁。
- ^ ゴールドスワーシー 2006、179ページ。
- ^ ab Jones 1987、29ページ。
- ^ キャリー2007、57ページ。
- ^ レイゼンビー1998年、57ページ。
- ^ Hoyos 2005、114ページより。
- ^ マイルズ 2011、270 ページ。
- ^ ab Bagnall 1999、176ページ。
- ^ ゴールドスワーシー 2006年、180ページ。
- ^ abc レーゼンビー1996年、57ページ。
- ^ コットレル 1961、98ページ。
- ^ エルドカンプ 2015、67ページ。
- ^ サビン1996、74ページ。
- ^ ab Lazenby 1996、58ページ。
- ^ abc ゴールドスワーシー2006年、181ページ。
- ^ ツィンマーマン2015、285ページを参照。
- ^ エルドカンプ 2015、72ページ。
- ^ ツィンマーマン2015、284頁。
- ^ レイゼンビー1996年、60ページ。
- ^ ゴールドスワーシー2006、184ページ。
- ^ リデル・ハート 1967年、46ページ。
- ^ abc Fronda 2015、244ページ。
- ^ ゴールドスワーシー 2006年、185-186頁。
- ^ ゴールドスワーシー 2006年、190ページ。
- ^ ロマス2015、243頁。
- ^ レイゼンビー1998年、86ページ。
- ^ マイルズ 2011、279 ページ。
- ^ ニャコ・デル・オヨ 2015、p. 377.
- ^ マイルズ 2011、310 ページ。
- ^ マイルズ 2011、315 ページ。
- ^ ゴールドスワーシー2006年、222ページ。
出典
- バグナル、ナイジェル（1999年）。『ポエニ戦争：ローマ、カルタゴ、地中海をめぐる闘争』ロンドン：ピムリコ。ISBN 978-0-7126-6608-4。
- ブリスコー、ジョン (2006) [1989]。「第二次ポエニ戦争」。アスティン、AE、ウォルバンク、FW、フレデリクセン、MW、オギルビー、RM (編)。『ケンブリッジ古代史: 紀元前133年までのローマと地中海』第8巻 (第2版)。ケンブリッジ: ケンブリッジ大学出版局。pp. 44–80。ISBN 978-0-521-23448-1。
- ケアリー、ブライアン・トッド（2007年）。『ハンニバル最後の戦い：ザマとカルタゴの陥落』バーンスレット、サウス・ヨークシャー：ペン＆ソード。ISBN 978-1-84415-635-1。
- コリンズ、ロジャー（1998年）。スペイン：オックスフォード考古学ガイド。オックスフォード：オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-285300-4。
- コットレル、レナード(1961)。『ハンニバル: ローマの敵』。ニューヨーク: ホルト、ライナーハート、ウィンストン。OCLC 1176315261 。
- エドウェル、ピーター (2015) [2011]。「海外での戦争：スペイン、シチリア、マケドニア、アフリカ」。ホヨス、デクスター (編)。ポエニ戦争の手引き。チチェスター、ウェストサセックス：ジョンワイリーアンドサンズ。pp. 320–338。ISBN 978-1-1190-2550-4。
- エルドカンプ、ポール (2015) [2011]。「第一次および第二次ポエニ戦争における人的資源と食糧供給」。ホヨス、デクスター (編)。ポエニ戦争の手引き。チチェスター、ウェストサセックス：ジョン・ワイリー＆サンズ。pp. 58–76。ISBN 978-1-1190-2550-4。
- フロンダ、マイケル・P. (2015) [2011]。「ハンニバル：戦術、戦略、地政学」。ホヨス、デクスター（編）『ポエニ戦争の手引き』。チチェスター、ウェスト・サセックス：ジョン・ワイリー＆サンズ。pp. 242–259。ISBN 978-1-1190-2550-4。
- ゴールドスワーシー、エイドリアン（2001）。カンナエ。ロンドン：カッセル。ISBN 978-0-304-35714-7。
- ゴールズワーシー、エイドリアン（2006）[2000]。カルタゴの陥落：ポエニ戦争紀元前265-146年。ロンドン：フェニックス。ISBN 978-0-304-36642-2。
- オヨス、デクスター（2005年）。『ハンニバルの王朝：西地中海の権力と政治、紀元前247-183年』ニューヨーク：ラウトレッジ。ISBN 978-0-415-35958-0。
- オヨス、デクスター（2015年）。『西洋を支配する：ローマとカルタゴの戦争』オックスフォード：オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-986010-4。
- ジョーンズ、アーチャー（1987年）。『西洋世界の戦争術』イリノイ州アーバナ：イリノイ大学出版局。ISBN 978-0-252-01380-5。
- クーン、サム (2015) [2011]。「ファランクスとレギオン：ポエニ戦争の戦闘の「顔」」。ホヨス、デクスター (編)。ポエニ戦争の手引き。チチェスター、ウェストサセックス：ジョンワイリーアンドサンズ。pp. 77–94。ISBN 978-1-1190-2550-4。
- レーゼンビー、ジョン（1996年）。『第一次ポエニ戦争：軍事史』スタンフォード、カリフォルニア州：スタンフォード大学出版局。ISBN 978-0-8047-2673-3。
- レイゼンビー、ジョン（1998年）。『ハンニバルの戦争：第二次ポエニ戦争の軍事史』ウォーミンスター、ウィルトシャー：アリス＆フィリップス。ISBN 978-0-85668-080-9。
- リデル・ハート、バジル（1967年）。戦略：間接的アプローチ。ロンドン：ペンギン。OCLC 470715409 。
- ロマス、キャサリン (2015) [2011]。「第二次ポエニ戦争におけるローマ、ラテン人、イタリア人」。ホヨス、デクスター (編)。ポエニ戦争の手引き。チチェスター、ウェストサセックス：ジョン・ワイリー＆サンズ。pp . 339–356。ISBN 978-1-1190-2550-4。
- Mahaney, WC (2008)。『ハンニバルのオデッセイ：イタリアのアルプス侵攻の環境的背景』。ニュージャージー州ピスカタウェイ：Gorgias Press。ISBN 978-1-59333-951-7。
- マイルズ、リチャード（2011年）。『カルタゴは破壊されなければならない』ロンドン：ペンギン社。ISBN 978-0-14-101809-6。
- ニャコ・デル・オヨ、トニ（2015）[2011]。「第二次ポエニ戦争におけるローマの経済、財政、政治」。オヨス、デクスター（編）『ポエニ戦争の手引き』。チチェスター、ウェスト・サセックス：ジョン・ワイリー＆サンズ。pp. 376–392。ISBN 978-1-1190-2550-4。
- ローリングス、ルイス (1996)。 「ケルト人、スペイン人、サムニウム人：兵士の戦争における戦士」。古典学研究所紀要。補足(67): 81–95。JSTOR 43767904。
- ローリングス、ルイス (2015) [2011]。「イタリア戦争、 218-203」。ホヨス、デクスター (編)。ポエニ戦争の手引き。チチェスター、ウェストサセックス：ジョンワイリーアンドサンズ。pp. 58-76。ISBN 978-1-1190-2550-4。
- サビン、フィリップ（1996）。 「第二次ポエニ戦争における戦闘の仕組み」。古典学研究所紀要。補足（67）：59-79。JSTOR 43767903。
- スカラード、ハワード H. (2006) [1989]。「カルタゴとローマ」。ウォルバンク、FW、アスティン、AE、フレデリクセン、MW、オギルビー、RM (編)。ケンブリッジ古代史 (第 2 部)。第 7 巻 (第 2 版)。ケンブリッジ: ケンブリッジ大学出版局。pp. 486–569。ISBN 978-0-521-23446-7。
- ツィンマーマン、クラウス(2015) [2011]。「第二次ポエニ戦争におけるローマの戦略と目的」。ホヨス、デクスター (編) 『ポエニ戦争の手引き』 。チチェスター、ウェストサセックス：ジョン・ワイリー＆サンズ。pp . 280–298。ISBN 978-1-1190-2550-4。
外部リンク
ウィキソースの「都市の創設から」に関連する作品
ウィキメディア・コモンズのトレビアの戦い（紀元前218年）に関連するメディア