ラトルンの戦い（1948年）

ラトルンの戦いは、1948年の第一次世界大戦中の1948年5月25日から7月18日にかけて、ラトルン郊外でイスラエル国防軍とヨルダンの アラブ軍団との間で行われた一連の軍事衝突である。ラトルンは、エルサレムからヤッファ/テルアビブへ、ガザからラマラへ向かう2つの主要幹線道路の交差点に近い修道院にちなんで名付けられた。イギリス委任統治時代には、テガルト砦を備えたパレスチナ警察の基地となった。国連決議181号は、この地域を提案されているアラブ国家内に置いた。^{[2] 1948年5月、ここは}アラブ軍団の支配下に入った。アラブ軍団は、イシューブ支配下のエルサレム地域とイスラエルを結ぶ唯一の道路を支配しており、ラトルンはエルサレムの戦いにおいて戦略的に重要な位置を占めていた。

イスラエルは5回にわたりラトルンを攻撃したが、結局ラトルンを占領することはできず、六日間戦争までヨルダンの支配下にあった。この戦闘はヨルダンの決定的な勝利であったため、イスラエルはテルアビブとエルサレム間の車両移動を可能にし、主要道路を回避できるように、ラトルンを囲むバイパスを建設することを決定した。^{[3]いずれにしても、}エルサレム攻防戦の間、エルサレムのユダヤ人住民は、ラトルンを迂回し、車列の移動に適した「ビルマ道路」と呼ばれる新しい道路によって補給を受けることができた。ラトルンの戦いは、2つの異なるバージョンではあるが、イスラエルの集合的想像力に痕跡を残し、ユダヤ国家の「建国神話」の一部を構成している。 ^[4]この攻撃で168人のイスラエル兵が命を落としたが、一部の報告ではこの数字は2,000人にも膨れ上がっている。^{[要出典]ラトルンの戦闘は、}ホロコースト生存者の参加により象徴的な意味も持っています。

現在、この戦場跡にはイスラエル機甲軍団を記念したイスラエル軍事博物館と、 1947年から1949年のパレスチナ戦争の記念碑がある。

1947年11月に国連パレスチナ分割案^[5]が採択された後、イギリス委任統治領パレスチナで内戦が勃発した。エルサレムに住むユダヤ人はイシューブの弱点の一つであり、指導者たちの最大の懸念材料であった。委任統治領のユダヤ人人口の6分の1にあたる10万人近い住民を抱えるエルサレムは、アラブ支配地域の中心で孤立していた。^{[注 1]}

1月、「道路戦争」の一環として、アブド・アル＝カディル・アル＝フサイニ率いる聖戦軍が市内のユダヤ人居住区を包囲し、テルアビブとエルサレムの間を行き来する車列を阻止した。3月末までにこの戦術は功を奏し、市街地は孤立した。ハガナーはその後、4月4日から20日にかけてナクション作戦を開始し、多数の大型車列を突破することに成功した。^{[注 1]アブド・アル＝カディル・アル＝フサイニが}アル＝カスタルで戦死した後、アラブ連盟の軍事委員会はパレスチナのもう一つのアラブ軍であるアラブ解放軍に対し、サマリアからエルサレム街道、ラトゥルン、ラムラ、リダの地域へ部隊を移動するよう命じた。 ^[6]

5月中旬、市内の5万人のアラブ人と郊外の3万人から4万人の状況も良くはなかった。^[7]デイル・ヤ​​シーンでの虐殺と、他の混在都市でのパレスチナ・アラブ人の大規模な脱出を引き起こした4月のユダヤ人の攻勢の後、エルサレムのアラブ人住民は恐怖に陥り、その運命を恐れた。^[8] 5月14日のイギリス軍の撤退に伴い、ハガナーは市を制圧するためにいくつかの作戦を開始し、地元のアラブ人指導者はヨルダンのアブドラ国王に軍隊を派遣して支援するよう要請した。^[9]

5月15日、イギリス軍の撤退とイスラエル国の建国により、委任統治領パレスチナの状況は混乱していた。ユダヤ軍はアラブ軍に対して優位に立ったが、その日に向けて発表されていたアラブ軍の介入を恐れていた。^[10]

ラトゥルンは、国連分割案によってアラブ国家に割り当てられた地域にある、テルアビブ・ラムラ・エルサレム道路とラマラ・イスドゥド道路の交差点に位置している。その地点で、エルサレム道路はバブ・アル・ワド（シャアル・ハガイ）でユダヤの丘陵地帯に入る。この砦はアヤロン渓谷を支配し、そこを占領した軍隊はエルサレムへの道を支配していた。^{[注 2]}

1948年、ラトゥルンはイギリス軍が占領した拘留キャンプと要塞化された警察署、^{[11] 、}トラピスト修道院、ラトゥルン、イムワス、デイル・アイユーブ、ベイト・ヌバといったアラブ人の村々で構成されていた。内戦中、アブド・アル・カディル・アル・フサイニの死後、アラブ解放軍の部隊が警察の要塞と周辺の村々を取り囲むように陣取ったが、イギリス軍は気にしていなかった。^[6]彼らはエルサレムに向かう補給車列を定期的に攻撃した。当時、イスラエル軍もヨルダン軍もこの場所の戦略的重要性に備えていなかった。^[12]

5月8日、ハガナーはエルサレム街道沿いのいくつかの村を占拠し、エルサレムのユダヤ人コミュニティへの補給を妨害していたアラブ解放軍とパレスチナ非正規軍に対してマッカビ作戦を開始した。ギヴァティ旅団（西側）とハレル旅団（東側）は、特にラトルン地域で戦闘に参加した。^{[11] [13]}

5月9日から11日にかけて、ハレル旅団の大隊がベイト・マフシル村を攻撃し、占領した。この村はパレスチナ人がバブ・アル・ワドの支配拠点として利用していた。ハレル旅団の「シャアル・ハガイ」大隊も道路の北と南の丘に陣取った。この大隊はアラブ解放軍の砲撃とイギリスの装甲車の「異常な」^[注3]砲撃に耐えなければならなかったが、陣地の保持に成功し、そこに陣取った。^{[11] [14]}

西では、5月12日にギヴァティ旅団の部隊がラトゥルンに続く道路沿いのイギリス軍収容所を占領したが、翌日には放棄した。^{[15] 5月14日から15日にかけて、同旅団の第52大隊はラトゥルン北部の}アブ・シュシャ、アル・ナアニ、アル・クバブの各村落を占領し、この地域と、この地域の主要なアラブ人の町であるラムラとを切り離した。^[16] ラピエールおよびコリンズは、ギヴァティ旅団の小隊が5月15日の朝に砦に向けて発砲し、抵抗を受けることなく侵入したとも報告している。^[17]東では、5月15日にハレル旅団の部隊がデイル・アイユーブを占領したが、翌日には放棄した。^[15]

この時、イスラエル軍将校たちはラトルンの戦略的重要性を認識した。ハレル旅団司令官からパルマッハ司令官に送られた報告書^[18]では、「ラトルンの結節点は[エルサレムの]戦闘の主要地点となった」[正確な言葉は情報源から引用する必要がある]と結論づけられているが、「その認識は1週間前には参謀には共有されていなかった」とされている。^{[18]一方、}エジプト軍の進撃により、ギヴァティ旅団はより南方の前線に再配置するよう命令を受け、ハレル旅団はエルサレム地区に留まるよう命じられた。^{[17]この地域を離れるという決定と、その戦略的重要性を考慮しなかったという事実は、後にハガナーの作戦部長}イガエル・ヤディンとハレル旅団司令官イツハク・ラビンの間で論争の種となる。 ^[17]

イギリス委任統治末期の混乱期とアラブ軍の「参戦」により、ラトルンの陣地は戦闘なしで交代した。^[10]まず、5月14日から15日頃、^[19]ファウジ・アル＝カウクジと彼のアラブ解放軍に撤退命令が下され、その地をアラブ軍団に明け渡すよう命じられた。ヨアヴ・ゲルバーによれば、この撤退はヨルダン軍がラトルンに到着する前に行われ、その陣地はわずか200人の非正規兵によって守られていた。^{[10] [17]それでも} ベニー・モリスは、第11中隊のアラブ軍団兵の小隊が非正規兵とともにそこにいて砦を占拠したと指摘している。^{[19] [20] [21]}

実際、委任統治領パレスチナにおけるイギリス軍の補助部隊として、アラブ軍団のいくつかの部隊が委任統治期間中パレスチナで活動していた。イギリスはこれらの部隊が4月末までに撤退すると約束していたが、「技術的理由」により、いくつかの中隊が国を離れなかった。^{[20]アラブ軍団の指揮官} ジョン・バゴット・グラブは、これらを2個旅団（各旅団は2個歩兵大隊から構成）といくつかの独立した歩兵中隊で構成された1個師団に編成した。各大隊には装甲車中隊が与えられ、砲兵は3個中隊からなる別の大隊となった。別の「ダミー」旅団が編成され、イスラエル軍に予備旅団だと信じ込ませ、トランスヨルダンへの反撃を阻止した。^[22]

5月15日、アラブ諸国が参戦し、シリア、イラク、ヨルダン、エジプトの部隊がパレスチナに展開した。このうちヨルダン遠征軍団は主にイギリス軍将校によって編成された精鋭機械化部隊「アンカドレ」で構成され、アラブ軍団と名付けられた。その構成は以下の通りである。^[23]

• 第1旅団は第1大隊と第3大隊で構成され、ナブルスに至る地域に駐留している。^[注4]
• アシュトン大佐の指揮下にある第3旅団は、ジェフリー・ロケット少佐の指揮下にある第2大隊^[24]と、ハベス・アル・マジャリ中佐の指揮下にある第4大隊で構成され、ラマッラーに陣取った。
• 第5大隊と第6大隊は独立して行動した。

グルブはエルサレムの戦いでラトルンの戦略的重要性を初めて認識した（「プリス・コンシャス」）。彼の目的は2つあった。イスラエル軍がエルサレムを強化し、同市に補給するのを阻止すること、そして「陽動作戦」を起こしてハガナーの戦力を同市から遠ざけ、アラブ軍が東エルサレムを支配できるようにすることだった。^[25]すでにそこにいた第11中隊に加え、彼は第4連隊全体をラトルンに派遣した。^[12] 5月15日から16日にかけての夜、40人の軍団兵からなる最初の派遣団が、人数不明のベドウィンに後援され、陣地を強化した。^[19]連隊の残りは5月17日にその地域に到着した。^[26]

5月18日、ラトゥルンとバブ・アル・ワド周辺に展開していたアラブ軍団の戦力は十分であり、道路は再び封鎖された。^{[19] [27]}イスラエル参謀本部は、ラトゥルンとエルサレム周辺のヨルダン軍の実際の配置を評価するのに数日を要した。なぜなら、後者は国内の数か所にいると考えられていたからである。^[10]

エルサレムでは、イギリス軍が放棄した建物や要塞をユダヤ軍が制圧する攻撃が成功した後、^{[注 5]} グルブ・パシャはアラブ軍団第 3 連隊を派遣し、アラブ非正規軍を強化してユダヤ軍と戦わせた。「激しい」戦闘の後、エルサレム旧市街のユダヤ人の陣地は脅かされた (これは 5 月 28 日に実際に感じられた)。^[26]「我々は町を包囲した」: 5 月 22 日と 23 日、主に非正規軍の大隊数個と正規軍の部隊数個からなるエジプト第 2 旅団がエルサレムの南郊外に到達し、ラマト・ラケルで攻撃を続けた。^[26]

グラブはそれでもイスラエル軍が遅かれ早かれ自軍よりも強くなることを知っており、東エルサレムの安全を守るためにハレル旅団とエツィオニ旅団の増強を阻止しなければならないと考えていた。彼は5月23日に封鎖を強化するために戦力を再配置した。^[27]当時戦車に支援されていたイラク軍はサマリア北部の軍団を救出し、これらの部隊はエルサレム地区に向けて再配置された。軍団第2連隊はラトルンに移動した。^[26]この地域にはヨルダン旅団全体が配置された。

イスラエル側では、ユダヤ人都市の指導者数名が緊急電報をダビド・ベングリオンに送り、状況は絶望的であり、2週間以上持ちこたえることはできないと述べた。^[28]補給がなければ都市が崩壊することを恐れたベングリオンは、ラトルンの占領を命じた。この決定は戦略的に必要に思われたが、政治的には微妙だった。ラトルンは分割案の条項に従ってアラブ国家に割り当てられた地域にあり、この攻撃はアブドラ国王と締結した不可侵協定に反していたからである。 ^{[26] [注 6]この決定には、作戦部長のイガエル・ヤディンも反対した。}ヤド・モルデハイが陥落すればエジプト軍がテルアビブを脅かす南部戦線など、当時は軍事上の優先事項が他にあったと考えたからである。しかし、ベングリオンはイスラエルの軍事方針を決定した。^[29]この戦略の違いは戦いの結果に影響を及ぼし、イスラエルでは長年議論されてきた。^{[注 7]}

ビン・ヌン・アレフ作戦 מצבע בין נון אלף
1948年のパレスチナ戦争の一部
日付 1948 位置 ラトゥルン、イスラエル国 結果 イスラエルの勝利
交戦国
イスラエル陸軍	ヨルダン王国軍

ビン・ヌン作戦（ヌンの息子という意味で、ヨシュア記によるとカナンの征服者であるヌンの息子ヨシュアに由来）を指揮する任務は、元イギリス軍将校のシュロモ・シャミールに与えられた。 ^{[27]彼の部隊は、}アレクサンドロニ旅団の450人と第7旅団の1,650人で構成されていた。このうち約140人から145人はイスラエルに到着したばかりの移民であり、^[30]全体の約7％であった。彼らの重火器は、1906年製のフランス製65ミリ（2.6インチ）迫撃砲2門（ナポレオンチックという愛称）、弾丸15発を装填した88ミリ（3.5インチ）迫撃砲1門、ダビドカ1門、^[29] 3インチ（76mm）迫撃砲10門、装甲車両12台に限られていた。^[27]ハレル旅団の兵士300人もその地域にいたが、作戦については知らなかったが、無線通信を傍受して作戦を知り、支援した。^[24]

ヨルダン軍はハベス・アル＝マジャリ中佐の指揮下にあった。^[29]彼は第4連隊と600人のヨルダン人義勇兵を「処分」し、600人の地元義勇兵がそれを補佐した。ジェフリー・ロケット少佐が指揮する旅団第2連隊はエルサレムを出発し、戦闘中にラトルンに到着したばかりだった。^[24]旅団は合計2,300人で、800人の補助兵が補佐していた。旅団は35台の装甲車両と、それぞれ2ポンド対戦車砲を装備したマーモン・ヘリントン装甲車17台を所有していた。砲兵は25ポンド榴弾砲/野砲8門、^[24] 6ポンド対戦車砲8門、 2ポンド対戦車砲10門、3インチ迫撃砲16門を所有していた。^[27]

攻撃開始のゼロアワーは当初5月23日の深夜とされていたが、兵員と武器を時間内に集めることができなかったため24時間延期された。偵察パトロールが行われなかったため、イスラエル軍は敵軍の正確な構成を把握していなかった。^[29]諜報報告では「現地の非正規軍」についてのみ言及されていた。^[27] 5月24日19時30分、シュロモ・シャミールは、装甲車と砲兵からなる約120台の敵軍がラトルンに向かって移動している可能性があると警告され、攻撃を促された。攻撃は2時間延期され、22時に設定された。^[29]攻撃は2つの軸で計画された。

• アレクサンドロニ旅団の大隊は、新たなアラブ軍の増援を阻止し、また補給船団の通行を守るために、ラトルンの町、警察の砦、そしてイムワスを占領する必要があった。
• 第72大隊は南から陣地を回り込み、バブ・アル・ワドのレベルでエルサレム街道に合流する。その後、道路を横断して尾根を登り、デイル・アイユーブ、ヤル、ベイト・ヌバを占領し、そこで待ち伏せして車列の通過を援護する。第73大隊の装甲車3台とハーフトラック2台が支援する。^[29]

夜の間に、予想外の出来事が起こった。道路封鎖が見つかり、旅団が道路を使わなければならなかったため、封鎖を解除しなければならなかった。ゼロアワーは再び変更され、真夜中に設定された。^[29]最終的に、部隊は午前2時から午前5時の間に戦闘を行ったが^[24]、掩蔽物の恩恵は受けなかった。攻撃者はすぐに発見され、イスラエル軍は奇襲効果を失った。戦闘は午前4時に開始された。イスラエル軍は激しい砲火にさらされた。砲兵隊は介入を試みたが、すぐに弾切れになったか、対砲兵射撃を行う射程内にいなかった。^{[27] [29] [注 8]}

攻撃が完全に失敗することを予見して、シュロモ・シャミールは午前11時30分に撤退を命じた。これは強い日差しの下、平地で起こったことであり、兵士たちは水もなかったため、多数の兵士がアラブ軍の砲火で死亡または負傷した。最初の負傷兵が朝に出発した輸送船にたどり着いたのは午後2時になってからだった。^{[27] [29]しかし、ベニー・モリスによれば、アラブ軍団は}フルダのイスラエル本部まで容易に反撃できたはずなのに、この勝利を生かさなかった。^[27]

ヨルダン軍とアラブ軍の非正規兵は5人が死亡、6人が負傷した。イスラエル軍は72人が死亡（第32大隊から52人、第72大隊から20人）、6人が捕虜、140人が負傷した。 [ ^{27]後にイスラエル首相となる} アリエル・シャロンは当時中尉で、第32大隊の小隊長を務めていたが^[31]、戦闘中に腹部に重傷を負った。^[32]

5月末、ダヴィド・ベングリオンは、アラブ軍団がエルサレム全土を制圧しようとしていると確信していた。さらに、戦闘後、状況は悪化した。ユダヤ人コミュニティの燃料、パン、砂糖、お茶の備蓄はわずか10日分、水は3か月分しかなかった。^[33]グルブの意見では、目的は依然としてイスラエル軍がエルサレムを増強し、アラブ人居住区を制圧するのを防ぐことだった。^[34] 5月29日、国連安全保障理事会は、領土のさらなる占領を防ぎ、包囲された都市への補給を防ぐため、4週間の停戦を課す意向を発表した。 ^[35]

軍事的観点から、第10ハレル旅団は増援を必要としており、ベングリオンは第6エツィオニ旅団の大隊を派遣した。彼は、第7旅団がエルサレムの部隊に加わり、ハレル旅団を増強するために400人の新兵を派遣することが不可欠だと考えた。空路でイスラエルに到着した武器とスペアパーツも、エルサレム戦線での戦闘に備えていた。^[33]第7旅団の指揮官は、この大失敗が部隊の士気と自身の威信に与えた悪影響を中和したいと考えた。^[35]中央戦線は再編され、その指揮権はイスラエル側で戦っていたアメリカ人志願兵のデビッド・マーカス大佐に委ねられ、後に彼はアルフ（少将）に任命された。^[36]彼はエツィオニ旅団、第7旅団、第10パルマッハ・ハレル旅団の指揮を執った。

ビン・ヌン・ベット作戦 מצבע בין נון בת
1948年のパレスチナ戦争の一部
日付 1948 位置 ラトゥルン、イスラエル国 結果 イスラエルの勝利
交戦国
イスラエル陸軍	ヨルダン王国軍

シュロモル・シャミールは再び作戦の指揮を任された。彼は第7旅団と、前回の戦闘で壊滅した第32旅団の代わりとなるギヴァティ旅団の第52大隊を派遣した。^{[33] [35]}第73大隊は火炎放射器と地元で製造された22台の「軍用車」を備えた軽装甲歩兵部隊であった。^[36]

イスラエル軍は偵察パトロールを何度も送ったが^[36]、それでも敵軍の勢力についてははっきりとした見当がつかなかった。彼らはレギオンとアラブ解放軍の600人と戦うことを予想していたため、割り当てられた兵力は4キロ (2.5マイル) のラトルン前線を維持するには不十分だった。^[33]ヨルダン軍は実際にはまだ完全な旅団を擁しており、数百人の非正規兵に支援されている。前回の攻撃の失敗を考慮して、新たな攻撃は正確に組織され、部隊が攻撃を開始しなければならない地域は5月28日に掃討された。特に、最初の戦闘でアラブ過激派が反撃を開始したベイト・ジズとベイト・スシンの2つの村落と、369高地であった。^[36]攻撃は再び2つの軸で予測された。^[35]

• 第72および第52歩兵大隊は、南からベイト・スシンまで徒歩で反撃し、その後バブ・アル・ワドを占領してそれぞれデイル・アイユーブとヤルを攻撃し、その後ラトゥルンに向かい東からこれを攻撃することになっていた。
• 第71歩兵大隊と第73機械化大隊は、南西から警察の砦、修道院、ラトゥルンの町を襲撃することになっていた。

真夜中頃、第72連隊と第52連隊の兵士たちは音もなくバブ・アル・ワドを通過し、それぞれの目標に向かって分かれていった。1個中隊は誰もいなかったデイル・アイユーブを占領したが、その際に近くの丘にいた敵に発見された。彼らは軍団の砲兵と機関銃の共同射撃を受けた。13人が死亡し、数人が負傷した。移民を中心とする中隊はその後バブ・アル・ワドに撤退した。第52大隊はヤルー前の丘を占領する準備をしていたが、撤退命令を受けた。^[35]

一方、戦線では、軍は2つに分かれた。第71歩兵連隊はすぐに修道院を占領し、その後町の制圧をめぐって戦った。一方、イスラエル軍の砲兵は砦の兵器を無力化することに成功した。義勇兵は防御フェンスを越え、火炎放射器で守備隊を不意打ちした。しかし、義勇兵が起こした火の光は隠れ場所を失い、ヨルダン軍の60ミリ（2.4インチ）迫撃砲の格好の標的となった。義勇兵はすぐに撃退され、壊滅した。それでも工兵はドアを爆破することに成功したが、混乱の中で歩兵は追随できなかった。その戦線の作戦部長ハイム・ラスコフは、予備として残されていた第71大隊のD中隊に介入を命じたが、兵士の1人が誤って地雷を爆発させ、3人が死亡、数人が負傷した。その後、ヨルダン軍の砲撃による激しい攻撃を受け、兵士たちはパニックに陥り西へ撤退した。^[35]

イスラエル軍は、後続の攻撃が迫っていたにもかかわらず、まだ戦いに負けていなかった。ラスコフは、部隊が軍団の反撃の前に持ちこたえることはできないと考え、撤退を命じた。^[35]ヨルダン軍も再編成の時であり、第4連隊の弾薬は完全に尽きていた。^[26]第73大隊は50%の損害を被り、交戦した部隊全体で44人が死亡、その2倍の負傷者が出た。^[35]情報源によると、軍団は砦の指揮官中尉を含めて12人^[37]から20人^{[38]の死者を出した。 [35]}対照的に、ヨルダン軍は自軍の死者2人とイスラエル軍の死者161人を報告した。^[39]

デイヴィッド・マーカスは後に、敗北の責任は歩兵にあるとし、「砲兵の援護は適切だった。武器庫は良かった。歩兵は非常に悪かった」と述べた。ベニー・モリスは、旅団全体を主目標である砦に集中させる代わりに、いくつかの目標に部隊を分散させたことが失敗だったと考えている。^[35]

5月28日、ベイト・スシンを占領したイスラエル軍は、海岸平野とエルサレムを結ぶ狭い回廊を制圧した。しかし、この回廊には、市内に物資を輸送できるトラックが通れるような道路が通っていなかった。^[40]パルマッハの徒歩巡視隊は、アラブ軍が支配する幹線道路の南の丘陵地帯にあるいくつかの村落を結ぶ小道を発見した。^[26] 5月29日から30日の夜、丘陵地帯に送り込まれたジープは、車両が通行できる道があることを確認した。[ ^40]その後、その地域に道路を建設することが決定された。これは、第二次世界大戦中にイギリス軍が建設したビルマと中国間の補給道路にちなんで「ビルマ道路」と名付けられた。^[26]

技術者たちはすぐに道路の建設に着手し、一方、ジープ、ラバ、ラクダの車列^[26]はフルダから編成され、65ミリ（2.6インチ）迫撃砲をエルサレムに運びました。これらの工事の目的を知らずに、ヨルダン人は丘陵地帯で何かが起こっていることに気付きました。彼らは砲撃を行いましたが、イギリス軍最高司令官の命令ですぐに中止されたはずでした。工事を止めるためにパトロール隊を派遣しましたが、成功しませんでした。^[40]

とはいえ、エルサレムの住民が必要としていたのは主に食糧だった。6月5日から、イスラエルの技術者たちは、民間の輸送トラックが通ってエルサレムに物資を供給できるように道路の補修を始めた。^[40] 150人の作業員が4つのチームに分かれて、ラトゥルンを通るもう1本のパイプラインがヨルダン人によって切断されていたため、都市に水を供給するためのパイプラインを設置した。 ^{[40] [41]ドミニク・ラピエールとラリー・コリンズは『} O Jerusalem』の中で、6月6日から7日の夜、エルサレムの危機的な状況を恐れ、住民の士気を高めるために、テルアビブの住民300人が徴兵され、まだトラックが通行できない数キロの距離を、エルサレムの住民に1日分の食糧を供給するために必要なものを背負って運ばれたという英雄的な行動について語った。^[42]

これらの工事の第一段階は6月10日の停戦までに達成され^[40]、6月19日には140台のトラックからなる車列が、それぞれ3トンの商品と多数の武器や弾薬を積んでエルサレムに到着した。^[41]こうして市の包囲は完全に終わった。^[26]このイスラエルの成功は、記憶に残る事件によって強調された。6月10日から11日の夜にイスラエルの歩哨によって誤って殺されたアルフ・ミッキー・マーカスの死である。 ^{[43] [44]}

5月30日から6月8日の間、イスラエル軍とアラブ軍はにらみ合いの状態になった。両軍は小規模で暴力的な戦闘に慣れており、人員と武器の大きな損失を被っており、国連は6月11日に停戦の呼びかけを新たにした。^[45]このような状況の中で、ダヴィド・ベングリオンは、イガル・アロンの命令の下、エリート第11イフタフ旅団をガリラヤから撤退させ、ラトルンに対する3度目の攻撃を開始することを決定した。 ^{[10]彼は、バラク作戦によって最近イスラエルに届けられた}重火器の一部である4門の65ミリ迫撃砲と4門の120ミリ砲からなる砲兵支援を自由に利用できた。 ^[46]

今回、参謀本部は、軍団の拠点の中心に集中攻撃を仕掛け、北方へと数回の陽動作戦を仕掛けてヨルダン軍を混乱させることを決定した。イフタフ旅団の1個大隊がサルビット、イムワス、ベイト・ヌバで陽動作戦を行う間に、ハレル旅団の1個大隊が第4軍団連隊と第2軍団連隊の間にある346高地を占領し、その後イフタフ旅団の1個大隊がそこを通過して315高地とラトゥルン村、東の警察砦を占領することになっていた。^[46]イスラエル軍の作戦は砦、ラトゥルン村、および周辺陣地への砲撃で始まった。軍団の一個中隊が占領していた315高地と346高地は、ヨルダン軍に警戒されないように攻撃対象にされなかった。^[46]

ハレル旅団の兵士たちはバブ・アル・ウェードから歩いて出発したが、道を間違えて誤って315高地を攻撃した。ヨルダンの哨兵に発見され、彼らは丘への攻撃を開始した。軍団兵は数で劣勢だったが、暴力的に反撃し、自陣への砲撃を必要とするほどだった。イスラエル軍は大きな損害を被った。イフタフが346高地の麓に到着すると、銃火器、手榴弾、砲撃の標的となった。ハレル旅団はそこにハレル旅団がいると考え、司令部に無線で停戦を要請し、武器を置いた。彼らは事件の説明を信じず、拒否し、ハレル旅団の兵士たちはその場に留まった。^[46]

ヨルダン人の間にも混乱が生じたが、315高地への攻撃や陽動作戦による混乱はイスラエル人の間にも生じた混乱と同じくらい大きかった。朝が近づき、状況を適切に評価することができなかったため、イスラエル軍司令部は午前5時30分に兵士たちにバド・アル・ウェドへの撤退命令を出した。^[46]損失も甚大であった。実際、400人のハレル大隊は16人が死亡、79人が負傷し、イフタフも数人の死者と負傷者を出した。レギオンの犠牲者は数十人であった。^[46]

翌日、ヨルダンは2回の反撃を仕掛けた。最初はベイト・スシン上空で行われた。ヨルダン軍団はイスラエル軍の監視所をいくつか占拠したが、数時間以上は維持できなかった。この戦闘でイスラエル側に死傷者が出た。^{[47] [48] 2回目は陽動作戦が開始された}ゲゼル・キブツで行われた。ヨルダン軍団と非正規兵で構成され、12台の装甲車両に支援された大隊規模の部隊が午前中にキブツを攻撃した。キブツはハガナーの兵士68人（うち女性13人）によって守られていた。

4時間にわたる戦闘の後、キブツは陥落した。守備隊のうち12名は逃亡した。他の大半は降伏し、1、2名は処刑された。在郷軍人は捕虜を非正規軍から守り、翌日には女性たちを解放した。イスラエル側は39名、在郷軍人側は2名が死亡した。キブツは非正規軍に略奪され、戦闘後、在郷軍人はその地域から撤退した。夕方、イフタフ旅団がキブツを奪還した。^[46]

ツァハルが兵力を増強し装備を補充した1か月の休戦後、イスラエル軍の配置の最も弱い部分は中央前線とエルサレムへの回廊にあった。最高司令部は、リダ、ラムレ、ラトゥルン、ラマラを占領し、一方ではテルアビブ、他方では西エルサレムの脅威を軽減することを目的とした「ララル作戦」を開始することを決定した。 ^[49]

この目的を達成するため、イガル・アロンは5個旅団を任命した：ハレル旅団とイフタフ旅団（これで合計5個大隊）、第8兵器旅団（新たに第82大隊と第89大隊として編成）、キリヤティ旅団とアレクサンドロニ旅団の歩兵大隊数個、および砲兵30門。^[49]第7旅団は北部戦線に派遣された。第一段階では、7月9日から13日の間に、イスラエル軍はリダとラムレを占領し、サルビットを占領してラトゥルン周辺地域を再掌握したが、戦力は消耗しており、最高司令部はラマラ占領の目的を断念した。^[50]ラトゥルンに対して2回の攻撃が開始された。

7月15日から16日の夜、ハレル旅団のいくつかの中隊が、東の「砲兵稜線」とヤロ村およびバイトヌバ村の周囲からラトルンへの攻撃を開始した。彼らは、荷馬車で武器を運び、バイトトゥル村およびニタフ村を経由して丘陵地帯へと進んだ。数時間にわたる戦闘とアラブ軍団の装甲車による反撃の後、彼らは最終的に押し戻されたが、いくつかの丘陵地帯は制圧できた。^{[50] [51] [52]}イスラエル軍は合計23人の死者と多数の負傷者を出した。^[53]

休戦の1時間前、最高司令部は警察砦への正面攻撃を試みる決断を下した。情報によれば、事実上、その地区の軍団の勢力は「相当な規模」である可能性が「高い」とのことだった。^[54]午前中、偵察隊が地区の規模を調べたが、情報によって収集された情報を確認することも否定することもできなかった。午後6時、イギリス軍の脱走兵が運転する2台のクロムウェル戦車が、イフタフの機械化大隊の支援を受け、砲兵の支援を受けて警察砦への攻撃を開始した。^[54]

イスラエル軍が砦から500メートル（1,600フィート）の地点に到着したとき、ヨルダン軍の砲撃を受けた。午後6時15分頃、戦車のうち1台が砲弾に当たり（または機械的損傷^[50]を受け）、修理のためにアルクバブに撤退しなければならなかった。残りの部隊は戦車の戻りを待ち、午後7時30分頃に攻撃を再開したが、午後8時頃に中止された。^[54]イスラエル軍は8人^[54]から12人^[55]の犠牲者を数えた。同時に、ハレル旅団の一部はビルマ道路のエリアを拡大して確保するために、ラトゥルンの南にある約10の村を占領した。住民の大半は4月の戦闘で逃げていたが、残った人々は組織的に追放された。^[56]

10日間の戦闘の後、イスラエル軍は敵に対して軍事的に優勢となり、内閣は次にいつ、どこで攻撃するかを検討した。提案された選択肢は3つあった。アラブ解放軍が占領しているガリラヤのアラブ人居住地を攻撃する、イラク人とヨルダン人が占領しているサマリア人とユダヤ人の地域を可能な限り東に進軍する、エジプト人が占領しているネゲブ南部を攻撃する、である。^[57]

9月24日、パレスチナ非正規軍がラトルン地区に侵入し（イスラエル兵23名が死亡）、議論が激化した。9月26日、ダヴィド・ベングリオンは内閣に対し、ラトルンを再度攻撃し、ヨルダン川西岸の全域または大部分を征服すべきだと主張した。^[58]

この動議は議論の末、7対5の投票で否決された。^[59]ベニー・モリスによれば、攻撃を行わない理由として挙げられたのは、ベルナドッテ伯爵の最近の暗殺によってすでに強調されていたイスラエルに対する国際的な悪影響、アブダラとの協定に対する攻撃の結果、アラブ軍団を倒すことはイギリスとヨルダンの共同防衛協定のためにイギリスの軍事介入を誘発する可能性があるという事実、そして最後に、この地域を征服すると何十万人ものアラブ市民がイスラエルに加わることになるからである。^[60]

ベングリオンは、イスラエルがユダヤ、サマリア、そして旧エルサレムに対する主張を決して放棄できないと考え、この決定を「ベヒヤ・レドロト（何世代にもわたる嘆きの理由）」と判断した。^[61]

作戦レベルでは、ラトゥルンへの5回の攻撃はイスラエルの敗北とヨルダンの勝利に終わった。ヨルダン軍はすべての攻撃を撃退し、海岸平野とエルサレムを結ぶ道路を制圧したが、イスラエル軍は168人が死亡し、さらに多数が負傷した。^{[28] [注9]}戦略的には、結果はより微妙なものであった。

• ビルマ街道の開通により、イスラエルはラトゥルンを迂回し、西エルサレムのユダヤ人住民10万人に食糧、武器、弾薬、装備を供給し、そこでの軍事的立場を強化することが可能になった。
• イスラエルによる西エルサレムの支配がアラブ軍の一部を拘束していたとすれば、テルアビブから15キロ（10マイル）離れたラトルンのアラブ軍団による支配はイスラエル軍にとって悩みの種であった。^[62]
• ラトルンはレギオンの展開の要であり、グルブ・パチャはそこに軍の3分の1を集結させた。ラトルンが敗北すれば東エルサレムとおそらくヨルダン川西岸全域が陥落したであろう。^[63]

ロードス島でのイスラエル・ヨルダン休戦協定の協議において、イスラエルはラトルンからの軍団の撤退を要求したが、失敗した。^{[64]その後、ラトルンは}六日戦争までヨルダンの支配下にあった。

イスラエルの歴史家アニタ・シャピラによると、「歴史研究によって確立された事実」と集団記憶に残る戦闘のイメージとの間には、時にかなり大きな隔たりがある。これは、イスラエルで建国神話となっているラトルンの戦いの場合に間違いなく当てはまる。^[65]シャピラは、この戦闘がヨルダン軍を足止めし、エルサレムへの圧力を緩和する上で重要な役割を果たしたとする戦後初期の主流の公式見解と対照をなしている。1970年代、新たなエリート層のもとで、ラトルンで戦うという選択は、イスラエルに上陸するや否や、無益な戦闘で戦って死ぬよう派遣された移民のホロコースト生存者に対する搾取であると非難する別の見解が浮上した。^[66]

ラトルンの戦いの最初のバージョンは、ダヴィド・ベングリオンとその一行によって考案されました。

当初、イスラエル国内の統治権力は沈黙を守っていた。しかし、5月27日、イスラエルの日刊紙マーリヴは、アラブ軍団が大勝利を収め、イスラエル軍が約800人の死者を出したとするアラブ側の報道を懐疑的に報じた。これに対し、イスラエルの報道機関は、作戦の目的はラトルンの占領ではなく軍団の攻撃であると強調し、6月1日には、アラブ側死者250人、イスラエル側死者10人、重傷20人、軽傷20人という死傷者数を発表した。^[67]

6月14日から、報道機関は「ビルマルートの開拓」に焦点を移し、軍の最高司令官とベングリオンとの対立の中で、イガエル・ヤディンは作戦を「大惨事」と呼び、ベングリオンは、彼の見解では「犠牲は多かったが、素晴らしい勝利だった」と答えた。^[67]

「公式版」は、 1955年に、事件当時ヤディンの顧問であり支援者でもあったイスラエル・ビール中佐の著作『ラトルンの戦い』に続いて歴史学に登場した。歴史家アニタ・シャピラが「このテーマで書かれた中で最も巧妙な」とみなしたこの研究は、この戦いを軍事的、政治的文脈で位置づけている。この研究は、エルサレムの戦略的、象徴的重要性を考慮すると、「ラトルンで起きた3回の戦術的敗北は、（…）[都市の]補給を可能にし、多角的な作戦であり、（…）[そして]重要なポイントを特定し、軍司令部の限られた戦術的考慮を全般的な視野に従わせることができた、司令官の戦略的洞察力の結果である」と結論付けている。^[67]

ビールは、戦術的敗北の責任を諜報機関の失敗と「異なる戦線における分離命令の欠如」に帰した。また、移民の訓練不足、装備の欠陥、そして新軍が前線で組織された防御地域を奪取するという最初の作戦を成功させることの難しさも指摘している。彼は損失について最初の推定値を提示している。アレクサンドロニ旅団の第32大隊で50名、第7旅団の第72大隊（主に移民で構成）で25名が死亡した。^[67]

最終的に、ビールは神話を創始し、ラトルンの出来事を「国家の誕生や民族解放運動の歴史的突破口として起こる英雄的な物語」として描いた。^[67]

[ラトルンの第一次戦闘について:]「ヨルダン軍は正午までに攻撃を阻止し、イスラエル軍の死者は2,000人未満だった。」^[68]

戦争中の多くの出来事はイスラエルにとってより血なまぐさいものであったが、例えば150人が死亡したクファル・エツィオンでの虐殺や78人が死亡したスコプス山での虐殺などである。一方、ラトルンの戦いはイスラエルで最も多くの噂や物語、論争を引き起こした戦争の出来事である。^[69]その主な理由は、ラトルンが六日間戦争までエルサレムへの道の主力であり続けたため、イスラエル軍は辺境に追いやられ、町を迂回して維持しなければならず、町を迂回するのに苦労し、それが毎日彼らの心を悩ませていたことである。アニタ・シャピラによると、その主な理由は、一方ではダビド・ベングリオンとイギリス軍の退役軍人、他方では元パルマとハガナーの兵士たちに対する人々の悲惨な記憶に他ならない。^[69] 1970年代のこの勢力圏と1980年代まで続いた論争では、「戦略的必要性」と言われ、もしそれが行われなければ、それは「犯罪的過失」となり、戦争への移民の誘致と新たな建国神話の創造に大きな犠牲を払うことになるだろうと言われました。^[69]

一方では、ベングリオンの反対派が彼の「道徳的権威」を攻撃した。彼らは、ラトルンに侵入して死亡した「地球の屑」移民が状況を悪化させたと主張した。そして、犠牲者の数と移民の割合は、物語の中で「数百人の死者」から「500～700人の死者」、さらには「1,000～2,000人の死者」まで誇張されている。この犠牲者全体のうち移民の割合は75％に上った。ベングリオンの反対派は、ベングリオンが「無敵のアラブ軍団」という神話を消し去り、アブダラにダビデの町を明け渡させたことを正当化しようとしていると非難した。^[69]（アニタ・シャピラは、この物語が、ベングリオンとアブダラの共謀という神話を生み出したアヴィ・シュライムの理論の起源であると考えている。 ^{[69] [70]}）一方、ベングリオンを支持する人々は、移民による「歴史的な犠牲」の主張を推し進めるために全力を尽くし、失敗の原因を移民の訓練不足に帰した。^[69]

1948年の戦争に関する多くの同時代の書籍がこの時期に出版された。ジョン・キムチェとデイヴィッド・キムチェの『丘の両側』（1960年、より信頼性が高い）、ドミニク・ラピエールとラリー・コリンズの『エルサレム』（1972年、国際的に最もよく知られている）、ダン・クルツマンの『創世記、1948年』（1970年、イスラエルの新聞でレビューされた唯一の本）などである。^[69]これらの政治的著作により、ラトルンに関する歴史研究は、アリエ・イツハキの著作『ラトルン』（全2巻）を中心として、1980年代に集中する傾向がある。この報告書は犠牲者の正確な数を示しているが、イスラエル・ビール（当時ソ連のスパイとして逮捕されていた）とは反対に^{[71] 、この戦闘を「}ツァハルの歴史上最も困難なもの」と描写し、敗北の責任をエルサレムのことでパニックに陥ったベングリオンに負わせ、戦術的ミスを旅団長に負わせ、（彼の観点から^{[注 10]}）十分な訓練を受けた移民には責任を負わせていない。^[69]

建国後の最初の数年間、イスラエルは、戦争後にやってきた新移民の社会統合という問題に直面した。彼らはアラブ諸国や死の収容所からの脱出で大きなトラウマを負い、6年間の戦争に苦しんだ。 ^{[72]パレスチナ委任統治領で生まれ、重要な職に就いていた}サブラ・イスラエル人との統合は困難であり、イスラエルは彼らを中心に「サブラ人、強くて勇敢、恐れを知らない英雄、弱さと問題を軽蔑する」というイメージを築いていた。この現象は、イスラエルが6日間戦争に勝利したことで再び起こった。^[73]

その間ずっと、こうした不確実性とヨム・キプール戦争の賠償金がショアに輝きを添えた。集団的記憶が再び浮上し、困難、苦しみ、犠牲の歴史を和解させようとした。セファルディ系ユダヤ人と「できる」メンアヘム・ベギンから新しいエリートが生まれた。^[73]この文脈で、ラトゥルンの「神話」は新しい移民の挫折と死から生まれ、彼らが社会に統合されたことで促進された。その社会では「ショアの生存者が新しい集団的記憶を担い、困難な過去を持つ移民難民が、その後敵意と脅威に直面し、それでも血を流して戦争に参加した」^{[73] 。}

この神話は、移民が戦闘に参加したという事実に基づく知識と、犠牲者の数の違い、戦場に残された負傷者、そしてラトルンの戦いが戦争で最も困難で重要な戦いだったという神話に基づく知識に基づいている。^[73]書かれた歴史への影響は主に書籍や解説に現れ、「移民は、戦闘での自分たちの貢献が集団の記憶にプラス記号で記されることだけを望んでいた」。新しい文書はもたらされなかったが、事件に関わった人々による回想録、回想録、死亡記事に現れた。これは、事件の2つの先行バージョンを提示する論争ではほとんど聞かれない見解であったが、移民によって独自の生命を与えられた。^[73]

1980年代には、ポストシオニズム運動の中で分裂が起こり、ラトルンの戦いの歴史はイスラエル国家の責任を表すようになり、イスラエル国家がパレスチナ人の虐殺と脱出という文脈で生まれたことを指摘する方法となった。それは「偽善」、「偽りの真実」、「新しい人生を求めてやって来たが、死に至ったホロコースト逃亡者の血」を叫んだ。 ^[74]

このバージョンは、有名な挑発的な詩人ガビ・ダニエル（ベンジャミン・ハルショフスキー＝ハルシャフのペンネーム）によっていくつかの詩に取り入れられ、「ピョートル大帝」と題された。この詩のテーマには、非人間化や、ベングリオンが「無実の優秀な人種の若いユダヤ人たち、名前もビジョンもないのに自分たちがイスラエルの救世主だと気づいた人々」の働きによって、ホロコーストを自分の懐に収めた方法などが含まれている。^[74]

ピョートル大帝

サンクトペテルブルクの街を舗装

北の海では

農奴の背中に乗って。

ダビド・ベングリオン

舗装された

ビルマの道は、

首都エルサレムへの道沿いの道、

ホロコーストからの若い難民たちの背中とともに。

アニタ・シャピラは、「新しい神話」は過去との同一性を拒絶せず、共通の記憶を放棄するために必要であると考えている。1980年代のイスラエルは国家の建国に関する神話から多くの批判にさらされていたが、この考えの受け止め方は和らぎ、「再集結はイスラエルの知識人コミュニティの真ん中にいる過激派グループの手中にあったという神話を吹き飛ばす運命にあったこのラトルンのバージョン」^[74]

この地域で戦われた、イスラエル人にとって悲劇的な戦闘は、彼らの集団的記憶から完全に忘れ去られていた。7月18日、イフタフ旅団第1大隊の一個中隊が、数キロ北にあるラトルンへの軍団の唯一の進路を守る前哨基地であるキルベット・クリクルを占領するよう命令を受けた。諜報機関は、近くに軍団の増援中隊が占拠する別の前哨基地があることを責任者に知らせていなかった。そこから軍団員はイスラエル軍の行動をすべて観察することができ、特に装甲車両などの増援を要請した。反撃を開始したとき、イスラエル軍は包囲攻撃中に雷撃に見舞われた。増援部隊はそこにおらず、彼らは白昼に撤退しなければならなかった。45人のイスラエル兵が命を落とし、そのうち19人は18歳以下だった。^{[75] [76]}

この流血にもかかわらず、アニタ・シャピラはこの戦いがイスラエルの集団的記憶に残らなかったことを強調している。「成功には多くの父親がいるが、敗北は孤児のままである。クリクルの死はイスラエルの国民的記憶の神殿には入らなかった。[ラトルンについては多くの論争があったが]、45人の兵士が亡くなったことは[...]疑問の余地があったはずだ。しかし、彼らは、作戦の結果を決定づけるものではないことを考えると、重要ではないことが判明したアリーナの側で亡くなった。」^[76]

スエズ危機と六日間戦争の後、軍は最も重要な場所に軍備を整えることになった。技術的な理由（基地との連絡距離）と、新たな歴史的価値のある場所へのアクセスが可能になったことから、軍上層部はマサダの新兵の配属先をより適切な場所に移すべきかどうか議論した。最終的に選ばれたのはラトルンだった。^[77] 1980年代には、旧警察署跡地に記念碑と博物館が建設された。^{[78]この施設には、} 1947～1949年のパレスチナ戦争以降に戦死した兵士全員の名前を記した壁、英雄の栄光を称える記念碑、そして敬意を表す記念碑がある。博物館には約200台の戦車と様々な種類の装甲車両が展示されている。

ウジェーヌ・ローガンによれば、ヨルダンの戦争史は、本質的には戦闘に参加したヨルダンの将校や民族主義的な歴史家による回想録である。彼は、これらの「非批判的な」著作は主にヨルダン政権に忠実であり、第4連隊の指揮官ハベス・アル・マジャリの『私の回想録』 、最高司令官の一人マフムード・アル・グサンの『バード・アル・ウェードの戦い』 、アラブ軍団の将校でヨルダンの兵士、マーン・アブ・ヌワールの『エルサレムへの道』 、ジョン・バゴット・グラブの『アラブ人と共に戦った兵士』を引用している。^[79]ヨルダンの歴史学者は、ラトゥルンの戦いをエルサレム防衛におけるアラブ軍団の大きな成功と位置づけており、1,200人の部隊が6,500人のイスラエル軍の攻撃に抵抗し、 ^{[80]イスラエル軍の死傷者は400人[81]}から800人の間であったと主張している。^[82]グラブは最初の攻撃で600人が死亡し、その後の2回の攻撃でさらに600人が死亡したと主張している。^[83]

ハベス・アル・マジャリは1948年にイスラエル軍を破った唯一のアラブ人司令官として引用されており、アラブ人に少しばかりの名誉を回復させた。^[84]彼の説明によれば、彼は戦闘中にアリエル・シャロンを捕らえ、アシュトン大佐（第3旅団の彼のイギリス人上司）がビルマ道路への砲撃を禁じ、その建設を阻止できたはずだという。^[81]戦​​後、彼はアブダラのボディーガードに任命され、1957年にヨルダン軍参謀総長となった。1967年にヨルダン国防大臣となった。^[85]

パレスチナ人の戦闘に関する説明は、イスラエル人の説明とほとんど同じである。結局のところ、それはイスラエル人の説明に基づいているが、イスラエル人の説明に重みや象徴的な性格を与えていない。ワリド・ハリディは著書「残されたものすべて：1948年にイスラエルが占領し、人口を減らされたパレスチナの村」の中で、マッカビ作戦を最初の攻撃と呼んでいる。^[86]彼は、アラブ軍団と義勇軍による抵抗は「アブド・アル・カディル・アル・フサイニ（1か月前に殺害されていた）に触発された」と報告している。^[87]

それにもかかわらず、パレスチナの歴史学と集団記憶は、1948年の戦争中のパレスチナ・アラブ人の脱出と虐殺は民族浄化と見なすことができると主張している。^[88]ラトルン地域では、これは約20の村と1万人のパレスチナ・アラブ人に影響を与えた。一部の住民は4月の戦闘中に逃げたが、ほとんどの人はイスラエル軍がその後の作戦で彼らの村を攻撃したときに逃げた。村を占領した後、イスラエル兵は非戦闘員を組織的に追放し、立ち去るように脅迫し、家屋を破壊した。アブ・シュシャが占領されてから数日後、30〜70人のアラブ人の虐殺^[89]が起こった。ほとんどの村は、アラブ義勇軍に使用されないように、また住民が戻らないようにするために、平らにされた。いくつかのケースでは、村の土地にユダヤ人の入植地が設立された。^{[90] [91] [92]}

脚注

引用

出典

1948年のパレスチナ戦争とラトルンで行われた軍事作戦に関する作品

• アブ・ノワール、マーン、「ヨルダン・イスラエル戦争 1948-1951: ヨルダン・ハシミテ王国の歴史」、イサカ、1999年、ISBN 0-86372-286-5。 
• ゲルバー、ヨアブ、『パレスチナ 1948』、サセックスアカデミックプレス、ブライトン、2006年、ISBN 1-84519-075-0。 
• カーシュ、エフライム、「アラブ・イスラエル紛争 - パレスチナ戦争 1948」、オスプレイ出版、2002年、ISBN 1-84176-372-1。 
• ハリディ、ワリド、『残されたものすべて：1948年にイスラエルが占領し人口を減らしたパレスチナの村々』パレスチナ研究所、1992年。
• イチャキ、アリエ、ラトラン。エルサレムの道をめぐる戦い、エルサレム、1982年。
• ラピエール、ドミニク、コリンズ、ラリー、オ・エルサレム、ロバート・ラフォント、1971 年、ISBN 2-266-10698-8 (フランス語)およびISBN 0-671-78589-3   
• レヴィ、イツハク、『九つの尺度：独立戦争におけるエルサレムの戦い』、マアラホット、1986年。
• モリス、ベニー、1948年、イェール大学出版局、2008年、ISBN 0-300-12696-4。 
• ポラック、ケネス M. (2004-09-01)。アラブ戦争：軍事効果、1948-1991。バイソンブックス。p. 717。ISBN 0-8032-8783-6。
• タル、デイビッド、「戦争とパレスチナ1948年。戦略と外交」、フランク・キャス＆カンパニー、2003年、ISBN 0-7146-5275-X。 
• シャピラ、アニタ (2005)。 L'imaginaire d'Israël: histoire d'une culture politique (フランス語)。カルマン＝レヴィ。ISBN 978-2-7021-3633-1。

主人公の伝記

• モリス、ベニー、「エルサレムへの道」、IB タウリス、2002 ISBN 1-86064-812-6 
• シャピラ、アニタ、イガル・アロン『ネイティブ・サン。伝記』、ペンシルバニア大学出版、2007年ISBN 978-0-8122-4028-3 
• シルバーマン、ニール、『あなたたちの中からの預言者：現代イスラエルの兵士、学者、神話創造者、イガエル・ヤディンの生涯』、アディソン・ウェスレー、1994年。ISBN 978-0-201-57063-2 

ラトルンの「神話」とそれがイスラエルのアイデンティティに与えた影響に関する作品

• アブラムソン、グレンダ（編著）、現代ユダヤ神話、ヘブライ・ユニオン・カレッジ・プレス、1993年、ISBN 0-87820-216-1特に、アニタ・シャピラの論文「神話とアイデンティティ：ラトラン1948の場合」、37～56ページ 
• アニタ シャピラ、イスラエルの想像力: 文化政治の歴史、カルマン レヴィ、2005 年、ISBN 978-2-7021-3633-1 (フランス語) 

ヨルダンの歴史学に関する記事

• ローガン、ウジェーヌ、シュライム、アヴィ（編著）、パレスチナ戦争1948、第4章、ケンブリッジ大学出版局、ISBN 2-7467-0240-1。 

地図作成

• 1946 年に作成されたパレスチナの詳細な地図で、すべての道路、町、村、集落が圧縮されています。モシェ・ダヤンと A. スドキ・エル・ジュンディの署名があります。
• エルサレム道路の現在の地図。

公式文書

• ベルナドッテ、フォルケ、「パレスチナに関する国連調停者の進捗報告書、国連加盟国への伝達のため事務総長に提出」、報告書 A/648、1948 年 9 月 16 日。

証言

• アブ・ヌワル、マン、フィ・サビル・アルクドゥス（「エルサレムへの道」）、アンマン、1968年
• アル・グサン、マフムード、マアリク・バル・アルワド（「バブ・アルワドの戦い」）、アンマン、日付なし
• グルブ、ジョン・バゴット、『アラブ人との兵士』、ハーパー社、1957年
• アル・マジャリ、ハーベス、ムダッキラティ（「私の思い出」）、アンマン、1960
• ラビン、イツハク『 思い出』、1980年、ISBN 0-520-20766-1 
• シャミール、シュロモ『 エルサレムの戦い』ポズナー、2001年、ISBN 965-219-020-9 
• シャロン、アリエル、戦士。自伝、サイモン＆シュスター、1989年、pp.47-61、ISBN 0-671-60555-0 

フィルモグラフィー

• 『巨大な影を投げかける』メルヴィル・シェイヴェルソン著、1966年
• エルサレムは燃えているか？神話、記憶、そしてラトゥルンの戦い

文学

• オーレン、ラム、ラトラン、2002、ISBN 965-7130-10-7 

• ベニー・モリス、イラン・パペ、アニタ・シャピラによるラトルンの戦いの歴史的観点と証言。
• アル・ラトゥルン ：ラトゥルンの戦い。ワリド・ハリディ著『残されたものすべて：1948年にイスラエルが占領し、人口を減らしたパレスチナの村々』（パレスチナ研究機関、1992年）に基づく。
• パルマッハの公式ウェブサイトにあるラトルンの戦い。
• 公式ハガナー ウェブサイトの「ラトルンの戦い」。
• 匿名、「アラブ軍団とエルサレムの防衛」、米国ヨルダン大使館のウェブサイトより。
• ユダヤ人機関のウェブサイト上のLatrun。
• イッセロフ、アミ『ラトルンの戦い』
• トーマス、スティーブン、1948-49 独立と大惨事。

北緯31°50′18.39″ 東経34°58′50.71″ / 北緯31.8384417° 東経34.9807528° / 31.8384417; 34.9807528