Loading article…
| 2001年炭疽菌攻撃 | |
|---|---|
 パトリック・リーヒ上院議員に送られた炭疽菌入りの手紙を手に持つ実験技師 | |
| 位置 | |
| 日付 | 2001年9月18日～2001年10月12日 |
| ターゲット | 米国上院議員、メディア関係者 |
攻撃タイプ | バイオテロ |
| 兵器 | 炭疽菌 |
| 死亡者（数 | 5 (ボブ・スティーブンス、トーマス・モリス・ジュニア、ジョセフ・カーシーン、キャシー・グエン、オッティリー・ラングレン) |
| 怪我した | 17 |
| 動機 | 不明。精神疾患の可能性、またはフォートミードにおける失敗に終わった炭疽菌ワクチンプログラムを復活させようとした可能性。[1] |
| 被告 | ブルース・エドワーズ・アイヴィンズ、スティーブン・ハットフィル（無罪） |
2001年の炭疽菌攻撃は、FBIの事件名にちなんで「アメリカ」と「炭疽菌」を組み合わせた造語で、アメリトラックスとも呼ばれている[1] 。 9月11日のテロ攻撃の1週間後の2001年9月18日から数週間にわたって米国で発生した。炭疽菌胞子を封じ込めた手紙が複数の報道機関の事務所やトム・ダシュル上院議員とパトリック・リーヒ上院議員に郵送され、5人が死亡、17人が感染した。連邦議会警察官とラス・ファインゴールド上院議員の職員も炭疽菌に感染した。FBIによると、その後の捜査は「法執行機関の歴史上最大かつ最も複雑なものの一つ」となった[2] 。
捜査の初期段階では、生物兵器の専門家スティーブン・ハットフィルが主な焦点となったが、彼は最終的に無罪となった。メリーランド州フレデリックのフォート・デトリックにある政府の生物防衛研究所の科学者、ブルース・エドワーズ・アイヴィンズは、2005年4月4日頃から焦点となった。2007年4月11日、アイヴィンズは定期的な監視下に置かれ、FBIの文書には彼が「2001年の炭疽菌攻撃の極めて敏感な容疑者」であると記されていた。[3] 2008年7月29日、アイヴィンズはアセトアミノフェン（パラセタモール/タイレノール）の過剰摂取により自殺した。 [4]
連邦検察官は2008年8月6日、DNA鑑定の結果、アイヴィンズの研究室に炭疽菌の小瓶があったことが判明し、アイヴィンズが単独犯であると断定した。[5] 2日後、チャック・グラスリー上院議員とラッシュ・D・ホルト・ジュニア下院議員は司法省とFBIの捜査の取り扱いについて公聴会を開くよう求めた。[6] [7] FBIは2010年2月19日に正式に捜査を終了した。[8]
2008年、FBIは米国科学アカデミーに捜査に使用された科学的手法の見直しを要請し、科学アカデミーは2011年の報告書「2001年の炭疽菌手紙に対するFBIの捜査で使用された科学的アプローチの見直し」で調査結果を発表した。[9]この報告書は、手紙に使用された炭疽菌の種類はエイムズ菌株であると正しく特定されたが、それがアイヴィンズの研究所で発生したというFBIの主張を裏付ける科学的証拠が不十分であるとし、アイヴィンズが犯人であるという政府の結論に疑問を投げかけた。FBIはこれに対し、見直し委員会は科学のみに基づいて明確な結論に達することは不可能であると主張し、様々な要因の組み合わせによりアイヴィンズが犯人であると結論付けたと述べた。[10]この事件とアイヴィンズの精神状態に関する一部の情報は未だに非公開となっている。[11] : 8 脚注 [12]政府は、最初の炭疽菌被害者ボブ・スティーブンスの未亡人が起こした訴訟を、責任を認めずに250万ドルで和解した。合意書の声明によると、和解は「さらなる訴訟の費用とリスクを回避する」という目的のみで成立した。[13]
コンテクスト
炭疽菌攻撃は、ニューヨーク市の世界貿易センタービルの破壊、バージニア州アーリントンの国防総省の損傷、ペンシルベニア州シャンクスビルでの旅客機の墜落を引き起こした9月11日の同時多発テロからわずか1週間後に始まった。炭疽菌攻撃は2波に分かれて起こった。炭疽菌が入った最初の手紙のセットには、2001年9月18日の消印がニュージャージー州トレントンにあった。この時点で5通の手紙が、ニューヨーク市のABCニュース、CBSニュース、NBCニュース、ニューヨークポスト、およびフロリダ州ボカラトンのアメリカンメディア社（AMI）のナショナルエンクワイアラーに郵送されたと考えられている。[14]
攻撃の最初の犠牲者として知られるロバート・スティーブンスは、同じくAMIが発行するタブロイド紙サンで働いていたが、原因不明の嘔吐と息切れを起こしてフロリダの病院に入院してから4日後の2001年10月5日に死亡した。[15] [16]スティーブンスを死に至らしめた炭疽菌が入っていたとされる手紙は見つからなかった。ニューヨーク・ポストとNBCニュースの手紙だけが実際に特定された。[17]他の3通の手紙の存在は、ABC、CBS、AMIの職員が炭疽菌に感染したことから推測される。ニューヨーク・ポストの手紙の炭疽菌を調べた科学者は、犬の餌に似た、塊になった粗い茶色の粒状物質だったと述べた。[18]
同じトレントンの消印が押された、さらに2通の炭疽菌入りの手紙が、最初の郵送から3週間後の10月9日の日付で届いた。手紙は、サウスダコタ州のトム・ダシュル上院議員とバーモント州のパトリック・リーヒー上院議員に宛てられていた。当時、ダシュルは上院多数党院内総務で、リーヒーは上院司法委員会の委員長であり、両者とも民主党員だった。ダシュルの手紙は10月15日に補佐官のグラント・レスリーによって開封され、その後、政府の郵便サービスは直ちに停止された。未開封のリーヒーの手紙は、11月16日に押収された郵便袋の中で発見された。リーヒーの手紙は、郵便番号の読み間違いにより、バージニア州スターリングの国務省郵便分館に誤って送られ、そこで郵便局員のデイビッド・ホースが吸入性炭疽菌に感染した。
上院の手紙に使われていた物質は、最初の炭疽菌の手紙よりも強力で、ほぼ純粋な胞子約1グラムからなる高度に精製された乾燥粉末だった。一連の矛盾した報道がなされ、中には粉末がシリカで「兵器化」されたと主張するものもあった。後に攻撃に使用された炭疽菌の画像を見た生物兵器の専門家は、「兵器化」の兆候は見られなかった。[19] 2002年初頭のサンディア国立研究所でのテストでは、攻撃に使われた粉末は兵器化されていなかったことが確認された。[20] [21]
少なくとも22人が炭疽菌感染症を発症し、そのうち11人は特に命に関わる吸入炭疽菌に感染した。吸入炭疽菌で死亡したのはスティーブンス、ワシントンDCのブレントウッド郵便局の従業員2人（トーマス・モリス・ジュニアとジョセフ・カーシーン）[22]、細菌への曝露源がまだ不明の2人：ニューヨーク市ブロンクス区在住で同市で働いていたベトナム人移民のキャシー・グエン[23]、そして最後の犠牲者であるコネチカット州オックスフォード出身の著名な裁判官の未亡人、94歳のオティリー・ランドグレン[24]である。
犯人の特定に長い時間がかかったため、2001年の炭疽菌攻撃は1978年から1995年にかけて起きたユナボマー攻撃と比較されている。 [25]
手紙
当局は、炭疽菌入りの手紙はニュージャージー州プリンストンから送られたと考えている。[26]捜査官はプリンストン大学キャンパス近くのナッソー通り10番地にある市街地の郵便受けで炭疽菌胞子を発見した。手紙の郵送に使われた可能性のある炭疽菌の有無を調べるために約600個の郵便受けが検査され、陽性反応が出たのはナッソー通りの郵便受けのみだった。
ニューヨークポストとNBCニュースの手紙には次のようなメモが含まれていました。
09-11-01次
はペナシリン を
服用せよアメリカ
に死
を イスラエルに死を
アッラーは偉大なり
2番目のメモはダシュル上院議員とリーヒ上院議員に宛てられており、次のように書かれていた。
09-11-01
あなたたちは私たちを止めることはできない。
私たちは炭疽菌を持っている。あなたたち
は今死ぬ。
怖いのか？
アメリカに死を。
イスラエルに死を。
アッラーは偉大である。
手紙はすべてコピー機でコピーされたもので、原本は見つかっていない。各手紙は少しずつ異なるサイズに切り取られていた。上院の手紙には句読点が使われているが、メディアの手紙には使われていない。メディアの手紙と封筒の筆跡は、上院の手紙と封筒の筆跡のおよそ2倍の大きさである。ダシュル上院議員とリーヒ上院議員宛の封筒には、架空の差出人住所が書かれていた。
4年生
グリーンデールスクール
フランクリンパーク NJ 08852
ニュージャージー州フランクリンパークは存在しますが、郵便番号 08852 は近隣のニュージャージー州モンマスジャンクションのものです。フランクリンパークやモンマスジャンクションにはグリーンデール学校はありませんが、隣接するニュージャージー州サウスブランズウィックタウンシップにはグリーンブルック小学校があります。
誤った手がかり
アメリトラックス事件の捜査には多くの手がかりがあり、その評価と解決には時間がかかりました。その中には、当初は炭疽菌攻撃に関連しているように見えたものの、直接関連がなかった手紙が多数ありました。
例えば、ニューヨークの手紙が発見される前は、フロリダ州セントピーターズバーグから郵送された偽の手紙が炭疽菌の手紙かそれと関連があると考えられていた。[27] [28]ダシュルの手紙が発見された後、ネバダ州リノのマイクロソフトのオフィスに届いた手紙は、炭疽菌検査で偽陽性反応を示した。 [29]その後、手紙がマレーシアから送られていたため、ワシントンポストのマリリン・W・トンプソンは、手紙がマレーシア出身のガールフレンドを持つスティーブン・ハットフィルと結び付けた。 [30]手紙には小切手とポルノ画像がいくつか入っていただけで、脅迫でも偽物でもなかった。[31]
無害な白い粉が入った模倣のいたずら手紙が、ニューヨークタイムズの編集室で記者のジュディス・ミラーによって開封された。[32] [33]
また、炭疽菌攻撃とは無関係のものとして、2001年9月にフロリダ州ボカラトンのアメリカンメディア社（攻撃の被害者の1社）に届いた大きな封筒がある。宛名は「ジェニファー・ロペス宛、ザ・サン宛てに転送してください」で、中には安物の葉巻が入った金属製の筒、噛みタバコの空き缶、小さな洗剤の箱、ピンク色の粉末、ダビデの星のペンダント、そして「ジェニファー・ロペス宛ての手書きの手紙。筆者は彼女をどれだけ愛しているかを述べ、プロポーズした」ものが入っていた。[34]ダシュル上院議員に宛てた元の炭疽菌攻撃の手紙を模倣した別の手紙が、2001年11月にロンドンからダシュルに郵送されたが、当時ハットフィルはロンドンからそう遠くないイギリスにいた。[35] [36] [37]炭疽菌入りの手紙が発見される少し前に、誰かが当局に「アサド博士は潜在的な生物テロリストだ」という手紙を送っていた。 [38]炭疽菌入りの手紙との関連は発見されなかった。[39]
FBIの捜査が始まった最初の数年間、ヴァッサー大学の英語教授ドン・フォスターは、炭疽菌の手紙と同時期に書かれた様々な偽の手紙をスティーブン・ハットフィルに結び付けようとした。[35]フォスターの考えはヴァニティ・フェアとリーダーズ・ダイジェストに掲載された。ハットフィルは訴訟を起こし、後に無罪となった。訴訟は法廷外で和解した。[40]
炭疽菌物質
マスコミに送られた手紙には粗い茶色の物質が入っていたが、2人の米国上院議員に送られた手紙には微粉末が入っていた。[41] [42]茶色の顆粒炭疽菌は主に皮膚炭疽菌感染症（12例中9例）を引き起こしたが、キャシー・グエンの吸入炭疽菌の症例は、2件の皮膚炭疽菌感染症と他の数件の曝露と同じ時期に同じ地域で発生した。フロリダで吸入菌感染症を引き起こしたAMIの手紙は、他のマスコミの手紙と同時に郵送されたようである。ダシュルとリーヒに送られた微粉末炭疽菌は主に、吸入炭疽菌として知られるより危険な感染症を引き起こした（10例中8例）。郵便局員のパトリック・オドネルと会計士のリンダ・バーチは上院議員宛の手紙で皮膚炭疽菌に感染した。
すべての材料は、エイムズ株として知られる同じ細菌株から得られた。[43]エイムズ株は、1981年にテキサス州の牛から分離された一般的な株である。「エイムズ」という名前はアイオワ州エイムズの町を指すが、1981年に荷物の郵送ラベルの取り違えにより、この分離株に誤って付けられた。[44] [45]エイムズ株は、メリーランド州フォートデトリックの米国陸軍感染症医学研究所（USAMRIID）で最初に研究され、その後、米国内の16の生物研究ラボと3つの海外の場所（カナダ、スウェーデン、英国）に配布された。[46]
ロバート・スティーブンス（最初の犠牲者）から採取された炭疽菌のDNA配列解析は、2001年12月からゲノム研究所（TIGR）で実施された。配列解析は1ヶ月以内に完了し、その分析結果は2002年初頭にサイエンス誌に掲載された。[47]
2002年6月にローレンス・リバモア国立研究所が実施した放射性炭素年代測定により、炭疽菌は郵送の2年以内に培養されたことが判明した。 [48]
突然変異
2002年の初め、手紙に含まれていた粉末から培養された炭疽菌に変異体や突然変異があることが指摘された。TIGRの科学者らは、2002年から2004年にかけて、これらの分離株の多くから完全なゲノム配列を解読した。この配列解読により、一部の分離株に3つの比較的大きな変化が特定された。各変化は、重複または三重化されたDNA領域から構成されていた。これらの領域のサイズは823から2607塩基対に及び、すべて同じ遺伝子の近くで発生した。これらの突然変異の詳細は、2011年に米国科学アカデミー紀要で発表された。[49]これらの変化は、同じ突然変異を含むサンプルを見つけるために他のサンプルを検査するために使用されるPCRアッセイの基礎となった。アッセイは長年にわたる調査を通じて検証され、エイムズサンプルのリポジトリも構築された。およそ2003年から2006年にかけて、保管庫とその保管庫内の1,070個のエイムズサンプルのスクリーニングが完了した。[50]
コーティングと添加剤をめぐる論争
2001年10月24日、USAMRIIDの科学者ピーター・ヤーリングは、ダシュル宛の手紙から回収された炭疽菌にシリコンが添加されていた兆候があると報告した後、ホワイトハウスに召喚された。シリコンは炭疽菌の肺への侵入能力を高める。7年後の2008年9月17日、ヤーリングはロサンゼルス・タイムズ紙に「私は正直な間違いを犯したと思う」と語り、顕微鏡で見たものに「過度に感銘を受けた」と付け加えた。[51]
リチャード・プレストンの著書『冷凍庫の悪魔』[52]には、2001年10月16日から2001年10月25日までの期間にUSAMRIIDで行われた会話や出来事の詳細が記されている。主要な科学者たちは、その期間に何を考えていたかをプレストンに説明した。ダシュル胞子がUSAMRIIDに初めて到着したとき、主な懸念は胞子に天然痘ウイルスが混入しているかもしれないということだった。「ヤーリングは廊下で[ジョン]エゼルに会い、大声でこう言った。『ちくしょう、ジョン、この粉末に天然痘が混入していないか確かめる必要がある』」したがって、最初の捜索は天然痘ウイルスの兆候を探すことだった。10月16日、USAMRIIDの科学者たちは、「FBIの危険物対応ユニットが行った現場検査」から「乳白色の液体の中にあった」胞子の調査を開始した。その後、胞子を不活性化するために液体化学物質が使用された。科学者が透過型電子顕微鏡（TEM）の電子ビームのパワーを上げると、「胞子がにじみ出始めた」とプレストンは言う。
「うわあ」と、接眼レンズにかがみながら、ヤーリングはつぶやいた。胞子から何かが沸騰していた。「これは明らかに悪いものだ」と彼は言った。これは君の母親の炭疽菌ではない。胞子には何か、おそらく添加物が含まれていた。この物質は国家の生物兵器計画から来たのだろうか？イラクから？アルカイダはこれほど優れた炭疽菌能力を持っていたのだろうか？
2001 年 10 月 25 日、ホワイト ハウスの高官が炭疽菌に「添加物」が見つかったと知らされた翌日、USAMRIID の科学者トム ガイスバートは、ダシュル炭疽菌の別の放射線照射サンプルを軍事病理学研究所(AFIP) に持ち込み、「粉末に金属や元素が含まれているかどうか調べる」ことにしました。AFIP のエネルギー分散型 X 線分光計は、「胞子にケイ素と酸素という 2 つの余分な元素が含まれている」ことを示しました。二酸化ケイ素はガラスです。炭疽菌テロリストは、粉末状のガラス、つまりシリカを炭疽菌に混ぜました。シリカは非常に細かく粉砕されていたため、ガイスバートの電子顕微鏡では、胞子から滴り落ちる目玉焼きの汚れのように見えました。
ピーター・ヤーリング氏が胞子からにじみ出るのを見た「粘液」は、AFIPが放射線で殺したさまざまな胞子を調べた時には見られなかった。
論争はホワイトハウスでの会合の翌日に始まった。ニューヨークタイムズ紙は「一部の米国当局者と矛盾し、3人の科学者が炭疽菌粉末は高品質と主張 - 2人の専門家は炭疽菌はより致死的な兵器を作るために改変されたと述べている」と報じた。 [53]ワシントンポスト紙は「添加物が胞子の致死性を高めた」と報じた。[54]その後8年間、数え切れないほどのニュース記事が「添加物」について論じ、2010年まで続いた。[55] [56]
その後、FBIは「単独の人物」が、容易に入手できる実験装置を使用して、わずか2,500ドルで炭疽菌胞子を作成できたと主張した。[57]
上院の炭疽菌にはコーティングや添加物があったことを示唆する報道が数多くなされた。[58] [59] ニューズウィーク誌は、リーヒ上院議員に送られた炭疽菌には、生物兵器の専門家にこれまで知られていなかった化合物がコーティングされていたと報じた。[60] 2002年10月28日、ワシントンポスト紙は「炭疽菌に関するFBIの理論は疑わしい」と報じ、[61]上院の炭疽菌の胞子にはヒュームドシリカがコーティングされていたことを示唆した。FBIの顧問として雇われていた2人の生物兵器専門家、ケネス・アリベックとマシュー・メセルソンは、ダシュルの手紙にあった炭疽菌の電子顕微鏡写真を見せられた。2002年11月5日、ワシントンポスト紙の編集者に宛てた手紙の中で、彼らは炭疽菌の胞子がヒュームドシリカでコーティングされていた証拠は見当たらないと述べた。[19]
サイエンス誌では、ある科学者グループは、この物質は標準的な実験装置に精通した人物によって作られた可能性があると述べた。別のグループは、これは「生物兵器技術における悪魔的な進歩だ」と述べた。 [ 62]記事では、「ポリマー化ガラス」を使用して「シリカナノ粒子を胞子の表面に定着させる技術」について説明している。[62]
2006 年 8 月、バージニア州クアンティコの FBI 研究所のダグラス・ビーチャーが執筆した「応用環境微生物学」誌の記事には、「手紙に含まれていた粉末の成分に詳しい人物によると、それらは単にさまざまな程度に精製された胞子で構成されていた」とある。 [63]また、この記事では「広く流布している誤解」、つまり「胞子は、軍事兵器の製造に類似した添加物と高度な技術を使用して製造された」という誤解を特に批判している。[63]この誤解によってもたらされる害は次のように説明されている。「この考えは、通常、胞子だけと比較して粉末が異常に危険であると示唆する根拠となる。この印象が根強く信じられていると、誤った先入観が生まれ、研究や準備の取り組みを誤った方向に導き、単純な胞子の調合によってもたらされる危険の大きさを一般的に軽視する可能性がある。」[63]この記事の批評家は、記事が裏付けとなる参考文献を提供していないと不満を述べた。[64] [65]
ベントナイトの虚偽報告
2001 年 10 月下旬、ABC の主任調査担当記者ブライアン・ロスは、炭疽菌のサンプルに珍しい添加物であるベントナイトが含まれていたとされ、サダム・フセインと関連があるとした。10 月 26 日、ロスは次のように述べた。「ABCNEWS の情報筋によると、トム・ダシュル上院多数党院内総務宛てに送られた汚染された手紙に含まれていた炭疽菌にはベントナイトが混入されていた。この強力な添加物は、イラクという 1 つの国でのみ生物化学兵器の製造に使用されていることが知られている。…[ベントナイトは] イラクの指導者サダム・フセインの生物兵器計画のトレードマークである…ベントナイトの発見は、メリーランド州フォート・デトリックおよび他の場所で実施された一連の緊急検査で明らかになった。」 10月28日、ロス氏は「ホワイトハウスが否定し続けているにもかかわらず、4人の有力な情報源がABCニュースに対し、メリーランド州フォート・デトリックで米軍が行った炭疽菌の初期検査で、化学添加物のベントナイトとシリカの痕跡量が検出されたと伝えた」と述べた[66] 。この告発は10月28日と29日に数回繰り返された[67]。
2001年10月29日、ホワイトハウスのスポークスマン、スコット・スタンゼルは「上院に送られた炭疽菌にベントナイトが含まれていたという報告に異議を唱えた。ベントナイトはイラク大統領サダム・フセインが生物兵器計画で使用していた添加物である」と述べた。スタンゼルは「我々が得た検査結果に基づくと、ベントナイトは発見されていない」と述べた。 [68]同日、ジョン・パーカー少将はホワイトハウスのブリーフィングで「サンプルにシリカが見つかったことはわかっている。今のところ、その動機が何なのか、なぜそこにシリカがあったのか、あるいは何もわからない。しかし、サンプルにはシリカが含まれている。そして、サンプルにアルミニウムが含まれていないことを我々は絶対に確信している。なぜなら、ケイ酸塩とアルミニウムの組み合わせは、ベントナイトの主成分のようなものだからである」と述べた。[69]それからちょうど1週間後、国土安全保障担当補佐官 トム・リッジは2001年11月7日のホワイトハウス記者会見で「我々が以前話していた成分はシリコンだった」と述べた。[70]ロスが当初「4つの信頼できる別々の情報源」からベントナイトの検出が確認されたと主張していたにもかかわらず、ABCのロスも他の誰もベントナイトについて公にそれ以上の主張をしなかった。
シリコン含有量をめぐる論争
炭疽菌攻撃の手紙に含まれていた炭疽菌胞子の一部（65～75%）には、胞子殻の内側にシリコンが含まれていた。報告によると、胞子の「母体」の中にまだ存在していた天然の胞子殻の中にもシリコンが見つかったとされ、胞子が形成されて精製された後に元素が添加されていないこと、つまり胞子が「兵器化」されていないことを証明していると主張された。[20] [21]
2010年に日本の研究で「ケイ素（Si）はほとんどの生物にとって『準必須』元素であると考えられている。しかし、細菌におけるケイ酸塩の吸収とその生理学的機能は不明のままである」と報告された。この研究では、一部の種の胞子には乾燥重量の6.3％ものケイ酸塩が含まれている可能性があることが示された。[71]「20年以上にわたり、少なくとも一部のバチルス属の胞子には、炭疽菌の近縁種であるセレウス菌の胞子を含め、かなりの量のケイ素が含まれていることが報告されている」胞子の専門家ピーター・セットローによると、「他の生物におけるケイ酸塩の蓄積は構造的剛性を与えることができるため、おそらくケイ酸塩は胞子にもそのような役割を果たしている」[72] 。
FBI 研究所は、リーヒ氏の手紙に含まれていた粉末の 1.4% がシリコンであると結論付けました。微粒子化学の専門家であるスチュアート・ジェイコブソン氏は次のように述べています。
これは衝撃的に高い割合である。炭疽菌を意図的に兵器化した場合にはこの数値になるが、偶発的な汚染では考えられない。[73]
ローレンス・リバモア国立研究所の科学者たちは、成長培地中のケイ素の量が胞子の自然な外皮内にケイ素を蓄積させる制御因子であるかどうかを判定するために実験を行った。リバモアの科学者たちは培地にケイ素を徐々に多く加えながら、56 種類の実験を試みた。その結果はすべて、攻撃炭疽菌の 1.4% レベルをはるかに下回り、中には 0.001% という低いものもあった。結論は、ケイ素のレベル以外の何かが胞子に吸収されるケイ素の量を制御しているというものだった。[73] [74]
イラクにおける国連の生物兵器査察を指揮した微生物学者リチャード・O・スペルツェルは、使用された炭疽菌はアイヴィンズが働いていた研究所から来たはずがないと書いている。 [75]スペルツェルは、2008年8月18日に記者向けの異例のFBIブリーフィングで提示された新たな証拠にもかかわらず、FBIの主張に懐疑的であると述べた。彼は、粉末が軍用グレード以下である理由の1つとして、高レベルのシリカの存在を挙げたFBIの主張に疑問を呈した。FBIは、高レベルのシリカを含む攻撃胞子を再現することができなかった。FBIは、高レベルのシリカの存在を「自然変動」とみなした。[76] FBIのこの結論は、捜査の初期の時点での声明と矛盾していた。当時、FBIは、シリコン含有量に基づいて、炭疽菌は「兵器化」されたと述べていた。この段階では、粉末はより空気を含み、特別な科学的ノウハウが必要だった。[77]
「そんなに多くのシリコンがあるなら、それは添加されたに違いない」とフォート・デトリックでアイヴィンズの仕事を監督したジェフリー・アダモビッチは述べた。[73]アダモビッチは、炭疽菌攻撃におけるシリコンは、バテルや他の施設が使用する大型発酵槽を介して添加された可能性があるが、「USAMRIIDでは炭疽菌を培養するために発酵槽を使用しなかった... [そして] 炭疽菌の胞子にシリコン化合物を添加する能力がなかった」と説明した。アイヴィンズには炭疽菌の胞子にシリコンを付着させる技術も手段もなかった。スペルツェルは、フォート・デトリックの施設では粉末状の炭疽菌を扱っていなかったと説明した。「その方法を少しでも知っている人はそこにはいなかったと思う。」[73]
調査
当局は6大陸を巡回し、9,000人以上に事情聴取し、67回の捜索を行い、6,000通以上の召喚状を発行した。「当初は数百人のFBI職員が事件に取り組み、9月11日のアルカイダ攻撃と炭疽菌殺人事件が関連しているかどうかを見極めようと苦心したが、最終的には関連がないとの結論に至った。」[78] 2006年9月時点では、証拠回収活動の現場指揮官を務めたFBI特別捜査官C.フランク・フィグリウッツィを含め、17人のFBI捜査官と10人の郵便査察官が事件に配属されていた。 [要出典]
炭疽菌アーカイブが破壊される
FBIと疾病管理予防センター（CDC）はアイオワ州立大学にアイオワ炭疽菌アーカイブの破棄を許可し、アーカイブは2001年10月10日と11日に破棄された。[79]
FBIとCDCの捜査は、アイオワ州エイムズのアイオワ州立大学で70年以上にわたって収集され、100本以上の小瓶に保管されていた炭疽菌胞子の大規模なコレクションが破壊されたことで妨げられた。多くの科学者は、アイオワ州の炭疽菌胞子コレクションがすぐに破壊されたことで、捜査に役立つ重要な証拠が失われたと主張している。攻撃に使用された炭疽菌の株とコレクション内の株が正確に一致していれば、細菌がいつ分離されたか、そしておそらくそれが研究者にどの程度広く配布されたかについてのヒントが得られていただろう。そのような遺伝学的手がかりがあれば、捜査官は犯人を特定するために必要な証拠を得ることができたかもしれない。[79]
攻撃の責任はアルカイダとイラクにある
炭疽菌攻撃の直後、ホワイトハウス当局は、9月11日の攻撃後、FBI長官 ロバート・ミューラーに対し、アルカイダを公に非難するよう圧力をかけた。[80]元側近によると、大統領の朝の情報ブリーフィングで、ミューラーは、殺人菌胞子がオサマ・ビン・ラディンの仕業だという証拠を提示しなかったことで「酷評された」という。「彼らは本当に中東の誰かを非難したかったのです」と、引退したFBIの上級職員は述べた。FBIは、使用された炭疽菌が高度な装置を必要とする一貫性のあるものであり、「どこかの洞窟」で作られた可能性は低いことを早い段階で知っていた。同時に、ブッシュ大統領とチェイニー副大統領は、公式声明で、炭疽菌攻撃とアルカイダとの関連の可能性について推測した。[81]ガーディアン紙は10月初旬、アメリカの科学者らが炭疽菌の供給源としてイラクを示唆したと報じ、[82]翌日ウォールストリートジャーナル紙は社説で、アルカイダが郵送を行い、炭疽菌の供給源はイラクであると報じた。[83]数日後、ジョン・マケインはデイビッド・レターマンとのレイト・ショーで、炭疽菌はイラクから来た可能性があると示唆し、 [84]翌週、ABCニュースは、3つか4つ（報道による）の情報源が炭疽菌の原料としてベントナイトを特定したと一連の報道を行い、イラクが関与している可能性を示唆した。 [66] [67] [85]
ホワイトハウス[68]と政府関係者[69]の声明では、攻撃に使用された炭疽菌にはベントナイトは含まれていなかったとすぐに述べられた。「いかなる検査でもベントナイトの存在は発見されず、示唆さえされなかった。この主張は最初からでっち上げられたものだった。そもそもそんなことは起きなかったのだ。」[86]にもかかわらず、イラク侵攻で関与がなかったことが証明された後も、数人のジャーナリストがABCのベントナイトに関する報道を数年間繰り返した[ 87] 。ハミド・ミールとのインタビューで、オサマ・ビン・ラディンは炭疽菌攻撃について何も知らないと否定した。[88]
「興味ある人物」
ニューヨーク州立大学パーチェス校の分子生物学者で、アメリカ科学者連盟の生物兵器委員会の委員長を務めるバーバラ・ハッチ・ローゼンバーグ氏らは、2001年10月、攻撃にエイムズ菌株が使われたことが判明するやいなや、この攻撃は「ならず者のCIAエージェント」の仕業かもしれないと主張し始め、FBIに「最も可能性の高い」人物の名前を伝えた。[89] 2001年11月21日、ローゼンバーグ氏はジュネーブの生物兵器条約で同様の発言をした。[90] 2001年12月、ローゼンバーグ氏はアメリカ科学者連盟（FAS）のウェブサイトで「郵送された炭疽菌の出所に関する証拠とコメントの集大成」を発表し、攻撃は「洗練された政府プログラムの無意識の支援を受けて実行された」と主張した。[91]ローゼンバーグ氏はニューヨーク・タイムズ紙の記者らとこの件について議論した。[92] 2002年1月4日、ニューヨークタイムズのニコラス・クリストフは「殺人犯のプロフィール」[93]と題したコラムを掲載し、「昨年秋に炭疽菌を撒いた人物を知っていると思う」と述べた。数ヶ月間、ローゼンバーグは世界中の多くの記者にスピーチを行い、自身の考えを述べた。彼女は2002年1月17日にFASのウェブサイトに「炭疽菌攻撃の分析」を掲載した。2002年2月5日には「FBIは足踏みしているのか？」[94]を掲載した。これに対してFBIは「現時点ではこの事件に第一容疑者はいない」と述べた。[95]ワシントンポストは「FBI当局はここ1週間、ローゼンバーグ博士の主張を全面的に否定している」と報じた。[96] 2002年6月13日、ローゼンバーグはFASのサイトに「炭疽菌事件：FBIが知っていること」を掲載した。[97] 2002年6月18日、彼女はダシュル上院議員とリーヒ上院議員の下で働く上院スタッフに自分の理論を提示した。[98] 6月25日、FBIはスティーブン・ハットフィルのアパートを公開捜索し、彼は有名になった。「FBIはまた、ハットフィルが捜索に同意しており、容疑者とは見なされていないと指摘した。」[99] American ProspectとSalon.comは、「ハットフィルは炭疽菌事件の容疑者ではない、とFBIは述べている」と報じた。[100] 2002年8月3日、ローゼンバーグはメディアに対し、FBIが彼女に「政府の科学者チームがスティーブン・J・ハットフィルを陥れようとしている可能性があるか」と尋ねたと語った。[101] 2002年8月、ジョン・アシュクロフト司法長官はハットフィルを「重要参考人」に指定した。 ハットフィルはウイルス学者であり、炭疽菌の郵送に関与したことを強く否定し、憲法上の権利の侵害とプライバシー法違反でFBI、司法省、アシュクロフト、アルベルト・ゴンザレスらを訴えた。2008年6月27日、司法省はハットフィルの訴訟を580万ドルで和解すると発表した。[102]
ハットフィルは、ニューヨーク・タイムズとそのコラムニスト、ニコラス・D・クリストフ、ドナルド・フォスター、ヴァニティ・フェア、リーダーズ・ダイジェスト、ヴァッサー大学を名誉毀損で訴えた。ニューヨーク・タイムズに対する訴訟は当初却下されたが[103]、控訴により復活した。控訴裁判所は、ハットフィルが公人であり悪意が証明されていないことを理由に、2008年7月14日に訴訟却下を支持した。[104]最高裁判所は、2008年12月15日に控訴を棄却した。 [105]ヴァニティ・フェアとリーダーズ・ダイジェストに対するハットフィルの訴訟は、2007年2月に法廷外で和解したが、詳細は公表されなかった。ハットフィルの弁護士が発表した声明[40] には、「ハットフィル博士の訴訟は、すべての当事者が満足する形で解決した」とあった。
ブルース・エドワーズ・アイヴィンズ
ブルース・E・アイヴィンズは、フォート・デトリックにある政府の生物防衛研究所で生物防衛研究者として18年間働いていた。AP通信は2008年8月1日、彼が62歳で自殺したようだと報じた。FBIが彼を起訴しようとしていると広く報じられたが、証拠は主に状況証拠であり、ワシントンの大陪審は起訴状を出す準備ができていないと報告した。[106] ラッシュ・D・ホルト・ジュニアは炭疽菌入りの手紙が郵送された地区の代表であり、状況証拠は不十分であると述べ、FBI長官ロバート・S・ミューラーに議会に出頭して捜査について説明するよう求めた。[107]アイヴィンズの死は2つの疑問を残した。細菌戦に詳しい科学者は、彼が炭疽菌を吸入可能な粉末に変える技術を持っていたという証拠はないと述べた。アラン・ゼリコフはFBIの捜査に協力し、「ワクチンの専門家がそれをできるとは思えない...これはエアロゾル物理学であり、生物学ではない」と述べた。[108]
W・ラッセル・バーンはフォート・デトリック研究施設の細菌学部門で働いていた。バーンによると、アイヴィンズはFBI捜査官に2度自宅を捜索され「追い回され」、その間うつ病で入院していたという。バーンと地元警察によると、アイヴィンズは自分や他人に危害を加えるかもしれないという恐れから職場から外されたという。「彼はこの一連のプロセスで精神的に疲れ果てていたのだと思います」とバーンは語った。「時限爆弾だと分かる人たちもいますが、彼はその一人ではありませんでした」[109]
2008 年 8 月 6 日、連邦検察官は、ジェフリー A. テイラー連邦検事が事件を公に説明した際、アイビンズ博士を単独の犯人と宣言した。「炭疽菌胞子の遺伝的にユニークな親物質は、アイビンズ博士によって作成され、単独で維持されていた。」しかし、生物兵器および炭疽菌の専門家メリル ナスを含む他の専門家はこれに反対し、ナスは次のように述べた。「繰り返しますが、微生物法医学がいかに優れていても、せいぜい炭疽菌を特定の菌株と研究室に結び付けることしかできません。特定の個人に結び付けることはできません。」少なくとも 10 人の科学者が研究室と炭疽菌のストックに定期的にアクセスしており、他の機関からの訪問者や、フラスコから炭疽菌のサンプルを受け取ったオハイオ州とニューメキシコ州の研究室の作業員を含めると、おそらくさらに多数の科学者がアクセスしていた。[110] FBIは後に、フォート・デトリックやその他の場所で、フラスコRMR-1029が保管されていた研究室にアクセスできた、またはフラスコRMR-1029からサンプルを受け取った419人を特定したと主張した。[111]
メンタルヘルスの問題
アイヴィンズは炭疽菌攻撃の1年以上前に精神衛生カウンセラーに、町外に住む若い女性に興味があり、サッカーの試合を見に行くときに「毒を混ぜて」持っていったと話していた。「彼女が負けたら、毒を盛るつもりだった」と、2000年半ばにフレデリックのクリニックでアイヴィンズを4、5回治療したカウンセラーは語った。アイヴィンズは、自分が「人に知られずに物事を行う方法を知っている」有能な科学者だと強調したという。カウンセラーは、感情を表に出さずに具体的な殺人計画を説明したアイヴィンズの姿に非常に驚き、すぐにクリニックの責任者とアイヴィンズを治療した精神科医、そしてフレデリック警察に通報した。警察は、女性の住所も姓も知らないので何もできないと彼女に言ったという。[112]
2008年、アイヴィンズは別のセラピストに、同僚を殺害して「華々しく死ぬ」計画があると告げた。そのセラピストは接近禁止命令の申請書の中で、アイヴィンズには「大学院時代からセラピストに対する殺人の脅迫、行動、計画、脅迫、行動の履歴」があると述べた。彼の精神科医であるデイビッド・アーウィン博士は、彼を「殺人的、明確な意図を持った社会病質者」と呼んだ。[113]
罪悪感の意識の証拠
司法省が発表したアメリスラックス事件の調査報告書によると、アイヴィンズは罪の意識を示唆する行動や発言を行った。彼は許可なく研究室の環境サンプルを採取し、活動報告をせずに作業した場所の除染を行った。また、炭疽菌の手紙に使用された方法と類似した方法を説明した秘密コードに関する本を捨てた。アイヴィンズは他の科学者を脅迫し、知人との会話に自分が関与した可能性について曖昧な発言をし、炭疽菌の郵送の責任を身近な人々に転嫁するために突飛な理論をまとめた。[11] : 9
FBIは、環境サンプル採取後のアイヴィンズの行動の正当化とその後のサンプル採取についての説明が、サンプル採取の動機についての説明と矛盾していると述べた。[114]
司法省によれば、アイヴィンズが製造・管理していたフラスコRMR-1029が「殺人兵器」の製造に使用されたという。[46] [115] [116] [117]
2002年当時、研究者たちは炭疽菌の変異体を区別することは不可能だと信じていた。[118] 2002年1月、アイヴィンズはDNA配列を解析すれば炭疽菌の変異体の遺伝子の違いが明らかになり、その発生源を特定できるはずだと示唆した。研究者らはFBIに、これは不可能かもしれないと助言したが、アイヴィンズは捜査官にその見分け方を教えた。当時は最先端と考えられていたこの技術は、今では当たり前になっている。[118] 2002年2月、アイヴィンズはエイムズ菌株の変異体からサンプルを提供し、それらの形態を比較することを申し出た。彼は、自分のコレクションにあるエイムズ菌株の4つのサンプルからそれぞれ2つの試験管「斜面」を提出した。斜面のうち2つはフラスコRMR-1029のものだった。フラスコ RMR-1029 の斜面検体は後に陽性一致と報告されたが、8 つの斜面検体はすべて間違った種類の試験管に入っていたと報告されており、そのため法廷で証拠として使うことはできない。2002 年 3 月 29 日、アイヴィンズの上司は、B3 および B4 スイートのアイヴィンズと他の職員に、FBI リポジトリ用に斜面検体を適切に準備する方法を指示した。召喚状には、斜面検体の適切な準備方法に関する指示も含まれていた。アイヴィンズは、2 月の検体が FBIR の要件を満たしていないと告げられ、8 つの新しい斜面検体を準備した。アイヴィンズが 4 月に提出したフラスコ RMR-1029 から準備された 2 つの新しい斜面検体には、後にフラスコ RMR-1029 にあると判明した変異は含まれていなかった。[119] [120]
2004年4月、ヘンリー・ハイネは研究室で炭疽菌の入った試験管を見つけ、アイヴィンズに連絡したと報じられた。[118]返信メールの中で、アイヴィンズはおそらくRMR-1029であり、サンプルをFBIに送るようハイネに伝えたと伝えられている。[118] FBIがハイネのサンプルとハイネの試験管からさらに1つを検査したとき、FBIの検査の信頼性に疑問が生じた。1つは陰性で、もう1つは陽性だった。[118]
2010年2月19日の司法省の要約報告書は、「証拠は、アイヴィンズ博士が召喚令状に従わない提出物を提出するか、あるいはもっと悪いことに、故意に偽のサンプルを提出して捜査を妨害したことを示唆している」と述べている。 [11] : 79 2011年に情報公開法に基づいて公開された記録によると、アイヴィンズは2002年から2004年にかけて4セットのサンプルを提供したが、これはFBIが報告した数の2倍である。4セットのうち3セットでモルフの陽性反応が出た。[118]
FBI は、「2008 年 7 月 9 日のグループ セラピー セッションで、アイヴィンズ博士は特に動揺していた。彼は、グループを率いるカウンセラー兼心理学者、およびグループの他のメンバーに、自分が炭疽菌事件の捜査で容疑者であり、捜査官、政府、およびシステム全般に怒りを覚えていることを打ち明けた。彼は、死刑に処されるつもりはないが、同僚や自分に不当な扱いをしたその他の個人を「排除」する計画があると述べた。計画があれば、殺人を犯しても大惨事にはならないと彼は指摘した。彼は、防弾チョッキと、自分に不当な扱いをした同僚のリストを持っており、連邦捜査官が監視しており、自分で武器を手に入れることはできないため、息子から翌日中にグロック銃を手に入れるつもりだと述べた。彼は、「栄光の炎の中で死ぬ」つもりだと付け加えた。」[11] : 50
精神病院に入院中、アイヴィンズは7月11日と12日にソーシャルワーカーのジャン・デュリーに脅迫電話[121]をしたとされている。
隠されたテキストの疑い
メディアに送られた手紙では、「A」と「T」の文字が太字で強調されていたり、なぞってハイライトされていたりすることがあり、FBIによると、文字に隠されたコードが含まれていることを示唆している。[11] : 58 [122] [123] [124] [125] [126]
ニューヨークポスト[127]とトム・ブロコウ[128]宛ての手紙には、強調表示された文字の中に「隠されたメッセージ」が含まれていたと考える人もいます。以下は、強調表示されたAとTを含むメディアテキストです。
- 09-11-01
- これが次の
- 今すぐペナルティを受けろ
- アメリカへの死
- イスラエルに死を
- アッラーは偉大である
FBIが2010年2月19日に発表した概要報告書によると、2007年11月1日にアイヴィンズの自宅、車、オフィスを捜索した後、捜査官は彼のゴミを調べ始めた。[11] : 64 1週間後の11月8日の午前1時過ぎ、FBIはアイヴィンズが「ダグラス・ホフスタッターが1979年に出版した『ゲーデル、エッシャー、バッハ：永遠の黄金の編み紐』と題する本のコピー」と「『DNAの言語学』と題する記事が掲載され、コドンや隠されたメッセージなどについて論じた1992年発行のアメリカン・サイエンティスト・ジャーナル」を捨てているのが目撃されたと述べた。[11] : 61
ゲーデル、エッシャー、バッハという本には、特定の文字を太字にしてメッセージの中にメッセージを隠す例を含む、エンコード/デコードの手順についての長い説明が含まれています。[129] FBIの要約レポートによると、「太字の文字だけを取り出すと、捜査官はTTT AAT TATという明らかに隠されたメッセージを発見しました」。3文字のグループはコドンであり、「3つの核酸の各配列が特定のアミノ酸をコードすることを意味します」。[11] : 59
FBI の要約報告書は次のように続けている。「この分析から、2 つの隠された意味が浮かび上がった。(1) 「FNY」はニューヨークに対する暴言、(2) PAT は [アイヴィンズ博士の] 元同僚 #2 のニックネームである。」アイヴィンズはニューヨーク市を嫌っていたことで知られており、メディアの手紙のうち 4 通はニューヨークに送られていた。[11] : 60 報告書は、「タスクフォースがこれら 2 つの翻訳のどちらかが正しいと確実に判断することは明らかに不可能だった」と述べているが、「調査分析の重要な点は、隠されたメッセージがあるということであり、そのメッセージが何であるかはそれほど重要ではない」。[11] : 60 FBI によると、アイヴィンズはコードに強い関心を示し、秘密や隠されたメッセージにも興味を持っていた。[11] : 60 ff また、生化学のコドンにも精通していた。[11] : 59 ff
アイヴィンズの「非否定」否定
専門家は、炭疽菌を封入した郵便物には、発送者が警告状で誰かを傷つけることを避けようとしていたことを示す多くの兆候が含まれていたと示唆している。[35] [91]
例:
- 手紙の受取人のうち誰も感染していなかった。
- 封筒の裏側の縫い目はテープで覆われており、開いた縫い目から粉末が漏れないようにしていた。[130]
- 手紙は「薬用折り」で折られており、これは何世紀にもわたって粉末薬を安全に封入して輸送するために（そして現在では痕跡証拠を安全に保管するために）使用されてきた。[要出典]
- メディアの手紙には「医学的アドバイス」が書かれていた。「今すぐペナシリンを服用してください」
- 上院の手紙は、受取人に粉末が炭疽菌であることを通知した。「我々はこの炭疽菌を持っている。」
- 郵送当時、封筒の2つの角にレターオープナーを挿入し、テープで封印した状態以外では、このような粉末は封筒から漏れることはないと考えられていた。[131]
2008年6月、アイヴィンズは強制的に精神病院に入院させられた。FBIは、6月5日の精神病院での集団療法セッション中に、アイヴィンズは匿名の目撃者と会話をし、その中で炭疽菌の郵送について一連の発言をしたと述べた。FBIは、これらの発言は「非否認の否認」と形容するのが最も適切だと述べた。[11] : 70–71 炭疽菌攻撃について、また自分がそれに関与していた可能性があるかどうか尋ねられたとき、FBIは、アイヴィンズは記憶喪失に苦しんでいたことを認め、服を着たまま目を覚ますと、夜中に外出したかどうか疑問に思うと述べた。彼の返答には、以下の抜粋が含まれていたとされる。
- 「私は誰かを殺す気はない、と断言できます。」
- 「私はそのようなことをした記憶は全くありません。実際のところ、生物兵器の作り方は全く分かりませんし、知りたいとも思いません。」
- 「私は心から殺人者ではないと断言します。」
- 「もし自分が何らかの形で関わっていると知ったら、そして、そして…」
- 「私は自分自身を、残忍で、意地悪な、邪悪な人間だとは思っていません。」
- 「私は、どんな形であれ、誤って人を傷つけるのは好きではありません。そして、[USAMRIIDの科学者数名]はそんなことはしません。そして、正気であれば、私もそんなことはしません[笑]...しかし、それでも、私はまだ責任を感じています。なぜなら、[炭疽菌胞子の入ったRMR-1029フラスコ]は当時施錠されていなかったからです...」
2008年1月8日に行われた機密人事部（CHR）とのインタビューで、FBIは、CHRがFBI捜査官に対し、アイヴィンズがFBIとの最後のインタビュー（2007年11月1日）以来、「職場で『私は故意に人を殺したり傷つけたりすることは決してない』と自発的に宣言することがあった」と伝えたと述べた。[132]
FBIの結論に対する疑問
FBIがアイヴィンズが単独で行動したと発表した後、アイヴィンズの同僚を含む幅広い政治的見解を持つ多くの人々が疑念を表明した。[133]これらの疑念の理由として挙げられたのは、アイヴィンズが攻撃に使用された小瓶を扱った可能性のある100人のうちの1人に過ぎなかったこと、FBIが彼を炭疽菌が投函されたニュージャージー州の郵便受けの近くに配置できなかったことなどである。[133] [134] FBIの遺伝子コンサルタントであるクレア・フレイザー・リゲットは、アイヴィンズの家、車、または彼の所持品から炭疽菌の胞子が見つからなかったことで、この事件は深刻に弱体化したと述べた。[120] FBIの科学的検査と査読の欠如に関する未回答の疑問を指摘し、USAMRIIDの細菌学部門でアイヴィンズの上司を務めていたジェフリー・アダモビッチは、「[フォート・デトリックの]大多数の人々は、彼がこの事件に無関係だと考えているだろう」と述べた。[135]アイヴィンズの死後、200人以上の同僚が追悼式に出席した。[136]
提案された別の説としては、FBIの無能さ、シリアかイラクが攻撃を指揮した、あるいは9/11の陰謀説のように米国政府が攻撃が起こることを事前に知っていた、などがある。[133] ワシントンポスト紙は、記者や科学者がこの事件に穴をあけていると述べ、この事件の独立調査を求めた。[137]
2008年9月17日、パトリック・リーヒー上院議員は、リーヒー氏が委員長を務める司法委員会での証言の中で、FBI長官ロバート・ミュラーに対し、2001年の炭疽菌攻撃において陸軍科学者ブルース・アイヴィンズが単独で行動したとは信じていないと語り、次のように述べた。
事件の共犯者、あるいは事後の共犯者として、他にも関与している人がいると私は信じています。他にもいると私は信じています。殺人罪で起訴される可能性のある人は他にもいると私は信じています。[138]
2011年、リーヒ上院議員はワシントンポスト紙に対し、攻撃には「少なくとも事後の共犯者」が関与していたことは確かであり、「一人の人間がこれほど奇妙なメディアや政治家の集団を標的にしたのは奇妙だ」と主張した。[139]
標的となったもう一人の民主党上院議員トム・ダシュルは、アイヴィンズが唯一の犯人だと考えている。[140]
FBIは、攻撃の胞子の遺伝的起源をアイヴィンズのフラスコRMR-1029の胞子と一致させたが、そのフラスコ内の胞子は、攻撃の手紙の胞子と同じシリコンの化学的「指紋」を持っていなかった。これは、フラスコRMR-1029から取り出された胞子が、郵送物用の新しい胞子を育てるために使用されたことを示唆している。[141]
2010年4月22日、米国科学アカデミーの運営機関である米国国立研究会議は検討委員会を招集し、アイヴィンズが働いていたメリーランド州陸軍の生物防衛研究所に以前勤務していた微生物学者ヘンリー・ハイネの証言を聞いた。ハイネは委員会に対し、FBIが主張するようにアイヴィンズの研究室で致死性の胞子が検出されずに生成されたことはあり得ないと語った。彼は、陸軍研究所の設備を使用して手紙に含まれる量の胞子を生成するには少なくとも1年間の集中的な作業が必要であり、そのような集中的な作業が同僚の注意を逃れるはずがないと証言した。ハイネはまた、アイヴィンズと密接に働いていた研究室の技術者がそのような作業を見なかったと彼に話したと委員会に語った。彼はさらに、アイヴィンズが働いていた場所の生物学的封じ込め対策は、炭疽菌の胞子が研究室から動物の檻や事務所に漂うのを防ぐのに不十分だったと述べた。 「動物や人間の死骸が残っていただろう」とハイネは言った。[142]サイエンス誌によると、[143]「ハイネは、炭疽菌の保存について経験がないと発言を保留した」。サイエンス誌は、手紙に含まれていた炭疽菌の量は「数日」で作れると述べたロヨラ大学のアダム・ドリックスによる追加コメントを掲載している。アイヴィンズの電子メールには、「現在、1週間に1×10^12 [1兆]個の胞子を作ることができる」と書かれている。[144]そして、ニューヨークタイムズは2002年5月7日、リーヒの手紙には0.871グラムの炭疽菌粉末（8710億個の胞子に相当）が含まれていたと報じた。[145]
2011 年にJournal of Bioterrorism & Biodefenseに掲載される予定の技術論文で、3 人の科学者は、胞子の準備には高度な技術が必要だったと主張した。これは、材料は単純なものだっただろうという連邦当局の立場とは対照的である。この論文は、郵送された炭疽菌の検査で検出された高濃度のスズを主に根拠としており、スズは胞子を包み込むために使用された可能性があり、その処理はアイビンズがアクセスできた研究室では不可能だった。この科学論文によると、これはアイビンズが犯人ではなかったか、単独で行動したのではなかった可能性を提起している。捜査の初期段階で、FBI はスズを「関心対象」物質として挙げていたが、最終報告書ではスズについて言及しておらず、スズ含有量が高いことにも触れていない。FBIの科学研究を審査した米国科学アカデミー委員会の委員長と、政府監査院による別の審査の責任者は、論文で提起された問題に対処する必要があると述べた。元空軍科学者で炭疽菌の研究に長年携わったジョナサン・L・キールなど他の科学者は、著者らの評価に同意しなかった。彼らは、スズは複雑な処理の手がかりではなく、ランダムな汚染物質である可能性があると述べた。[146]キールは、金属実験容器の使用の結果としてスズは胞子に単に付着した可能性があると述べたが、その考えを検証したわけではない。[146]
2011年、陸軍研究所の細菌学部門長パトリシア・ウォーシャムは、2001年当時は手紙に使われていたような胞子を作る設備がなかったと述べた。2011年、政府は研究所に必要な設備がなかったことを認め、アイヴィンズが研究所で炭疽菌を製造したというFBIの主張の重要な柱に疑問を投げかけた。ウォーシャムによると、研究所の胞子乾燥設備は冷蔵庫ほどの大きさで、密閉されていなかったため、そのエリアにいた免疫のない職員が病気になったことは予想できたという。研究所のアイヴィンズの同僚たちは、手紙に使われた量の炭疽菌をアイヴィンズが気付かれないまま培養することはあり得ないと主張している。[147]
司法省の報道官は、捜査官らはアイヴィンズが単独で行動したと引き続き信じていると述べた。[146]
議会の監督
ニュージャージー州の選挙区には炭疽菌入りの手紙が投函されたとみられる郵便受けがあるラッシュ・ホルト下院議員は、議会または自身が提案した炭疽菌攻撃調査法案（HR 1248）で提案した独立委員会による炭疽菌攻撃の調査を求めた。[148]他の議員も独立調査を求めている。[149]
2010年3月、米国政府関係者は、もし2001年の炭疽菌攻撃に関する新たな調査を求める法案が提出されれば、オバマ大統領はおそらく、FBIの捜査に対する「国民の信頼を損なう」として、米国諜報機関の次期予算を承認する法案を拒否するだろうと述べた。 [150]当時、行政管理予算局長だったピーター・オルザグは、議会指導者への手紙の中で、調査は「重複」すると述べ、議会が機関の監察総監に犯罪捜査の再現を委託した場合の印象や前例について懸念を表明したが、炭疽菌捜査は大統領に法案全体の拒否を勧告するほど深刻な問題として挙げられなかった。[151]
米国科学アカデミーのレビュー
2008年9月16日、FBIは、根強い懐疑論への対応と思われる形で、米国科学アカデミー（NAS）に対し、2001年の炭疽菌封筒攻撃で米陸軍研究者ブルース・アイビンズが関与しているとFBIが結論づけた科学的証拠について、独立した調査を行うよう要請した。[9]しかし、この措置を講じたにもかかわらず、ミューラー長官は、捜査に使用された科学的手法は、数十人の非政府機関の科学者の関与を通じて、研究コミュニティによってすでに精査されていると述べた。[9]
NASの調査は2009年4月24日に正式に開始された。[152]このプロジェクトの範囲には、2001年の炭疽菌郵送事件の捜査を取り巻く事実とデータの検討、およびFBIが使用した原則と方法の検討が含まれていたが、NAS委員会には「捜査、起訴、民事訴訟の特定の要素における科学的証拠の証明価値の評価を行う」という任務は与えられておらず、関係者の有罪または無罪に関する見解も示されなかった。[153]
2009年半ば、NAS委員会は公開セッションを開催し、FBI研究所の科学者を含む科学者がプレゼンテーションを行った。[154] [155] [156] 2009年9月、北アリゾナ大学のポール・ケイム、サンディア国立研究所のジョセフ・マイケル、ローレンス・リバモア国立研究所のピーター・ウェーバーを含む科学者が、研究結果を発表した。[157] [158]プレゼンテーションの1つで、科学者は胞子の外側にシリカ粒子は見つからなかった（つまり、「兵器化」はなかった[引用が必要]）、炭疽菌の手紙の胞子の一部だけが胞子殻内にシリコンを含んでいたと報告した。胞子の1つはまだ「母胚」の中にあったが、その胞子殻内にはすでにシリコンが含まれていた。[20] [159]
2010年10月、FBIはNASにこれまで提供していなかった資料を提出した。新しい資料には、海外の施設から採取された環境サンプルの分析結果が含まれていた。これらの分析により、一部のサンプルにエイムズ株の証拠が見つかった。NASはこれらの調査の再検討を勧告した。[160]
NAS委員会は2011年2月15日に報告書を発表し、「入手可能な科学的証拠のみに基づいて、手紙に含まれていた炭疽菌の起源について決定的な結論に達することは不可能である」と結論付けた。[160]この報告書はまた、メリーランド州フォート・デトリックの研究所でアイヴィンズが保管していた単一胞子の炭疽菌が、炭疽菌入りの手紙に含まれていた胞子の親物質であるというFBIと米国司法省の結論に異議を唱えた。[160] [161]
余波
汚染と浄化
郵便物によって数十の建物が炭疽菌に汚染された。ニューヨークを拠点とするバイオリカバリー社とオハイオ州を拠点とするバイオリカバリーサービスオブアメリカが、ニューヨーク市内の建物の清掃と除染を担当した。その中には、ABC本社や、ロックフェラーセンターの一部でニューヨークポストとフォックスニュースの本拠地であるマンハッタンのミッドタウンの建物も含まれていた。[162]バイオリカバリー社は、サンディア国立研究所が認可したHEPAフィルター付き負圧空気洗浄機、HEPA掃除機、呼吸器、サイクロン噴霧器、除染フォームなどの労働力と機器を提供した。ニューヨークポストだけで、炭疽菌に汚染された郵便物93袋が除去された。[163]
ブレントウッド郵便局の除染には26ヶ月かかり、費用は1億3000万ドルだった。ニュージャージー州ハミルトンの郵便局[164]は2005年3月まで閉鎖されたままで、除染には6500万ドルの費用がかかった。
米国環境保護庁は、上院多数党院内総務トム・ダシュルの事務所があったハート上院議員事務所ビル、フォード事務所ビル、および議事堂周辺の他のいくつかの場所の清掃に協力した。 [165]同庁は、議事堂炭疽菌除去のためのスーパーファンドプログラムの資金2,700万ドルを使用した。 [166] FBIの文書の1つによると、被害総額は10億ドルを超えた。[167]
準備と研究
炭疽菌攻撃と2001年9月11日の攻撃は、生物兵器研究と準備のための米国政府の資金の大幅な増加を促した。例えば、国立アレルギー感染症研究所（NIAID）の生物兵器関連の資金は2003年に15億ドル増加した。2004年に議会はプロジェクトバイオシールド法を可決し、10年間で56億ドルを新しいワクチンと薬の購入に充てた。[168]これらには炭疽菌を治療するモノクローナル抗体 ラキシバクマブと吸着炭疽菌ワクチンが含まれており、どちらも米国政府が備蓄している。[169]
9/11直後、炭疽菌攻撃に関係する手紙が郵送されるかなり前に、ホワイトハウスは、米国食品医薬品局によって吸入炭疽菌の治療薬として唯一承認されているシプロフロキサシン[170]を上級職員に配布し始めた。[171] [172]
シプロフロキサシン製造元のバイエルは、 1回分あたり1.74ドルから値下げして、10万回分を1回分95セントで米国に提供することに同意した。[173]カナダ政府は以前にバイエルの特許を無効にしており、[174]米国はバイエルが価格交渉に同意しない場合は同様の措置を取ると脅していた。[175]その後まもなく、炭疽菌への曝露を治療するにはドキシサイクリンがより適切な薬であると推奨された。[173]広域スペクトル抗生物質シプロフロキサシンの使用拡大は、薬剤耐性菌株の生成と拡散の増加についても科学者の間で深刻な懸念を引き起こした。 [173]多くの企業が、食品医薬品局が炭疽菌治療薬として自社製品を承認することを条件に、無料で薬を供給することを申し出た。ブリストル・マイヤーズスクイブ（ガチフロキサシン）、ジョンソン・エンド・ジョンソン（レボフロキサシン）、グラクソ・スミスクライン（2つの薬剤）などである。イーライ・リリーとファイザーも原価で薬剤を提供することを申し出た。[173]
米国の郵便取り締まり
この攻撃により、特に米国のメディア企業に対する米国郵便の広範な押収と削減が起こり、「小切手、請求書、手紙、小包が届かなくなった。電子メールへの文化的変化に抵抗していた多くの人々や企業にとって、これは彼らをオンラインに駆り立てる瞬間だった。」[176]
ポリシー
9/11の攻撃とそれに続く炭疽菌郵送事件の後、議員らはさらなるテロ行為に対抗するための法案を迫られた。当時の司法長官 ジョン・D・アシュクロフトの強い圧力の下、下院司法委員会での超党派の妥協により、愛国者法の法案はその月の後半に全面審議に向けて前進した。[177] [178]
火薬が兵器化されたという証拠と、9/11の共謀者とイラク当局者との会合があったといういくつかの報告に基づいて、イラクが攻撃の背後にいるという説が、最終的に2003年のイラク侵攻を可能にしたヒステリーの一因となった可能性がある。[179]
健康への悪影響
攻撃から数年後、炭疽菌による被害者数名が疲労感、息切れ、記憶喪失などの長引く健康問題を報告した。[180]
2004年の研究では、2001年の炭疽菌攻撃で被害を受けた人の総数を68人に引き上げるべきだと提案した。[181]
郵便検査官のウィリアム・パリスカックは、2001年10月19日にブレントウッド郵便施設から炭疽菌に汚染された空気フィルターを取り除いた後、重篤な病気にかかり、障害を負った。彼の主治医であるタイラー・サイメットとゲイリー・カークヴリートは、この病気は炭疽菌にさらされたことが原因だと考えているが、血液検査で炭疽菌や抗体は見つからず、そのためCDCはこれを吸入炭疽病の症例とは認めていない。[182]
メディア
テレビ
この事件は『クリミナル・マインド』シーズン4、エピソード24で言及された。[要出典]
ナショナルジオグラフィックのテレビシリーズ『ホットゾーン』の第2シーズンでは、この攻撃に焦点を当てた。[183]
『未解決ミステリー』シーズン 12、エピソード 13 では炭疽菌攻撃が詳細に取り上げられました。[引用が必要]
NetflixとBBCによるダン・クラウス監督の『炭疽菌攻撃：9/11の影』は、捜査に「準ドキュメンタリー」的なアプローチをとっている。2022年9月8日に初配信された。[184] [185]
シーズン8、エピソード3「How It Really Happened 」では、攻撃と捜査のタイムラインが取り上げられており、2024年6月に初めて配信されました。[要出典]
ドクター・ハウスのシーズン 1、エピソード 13 、「呪われた」は、2001 年 9 月 11 日の事件に続いて起きた炭疽菌攻撃について触れています。ハウス医師が 12 歳の子供に炭疽菌感染の診断を下す際、サダム・フセインについて冗談交じりに言及しますが、サダムは 9/11 に関与していませんでした。そのすぐ後に、患者の父親で空軍のテスト パイロットである人物が皮肉交じりにテロについて言及します。このシーンは、およそ 2005 年を舞台にしています。[引用が必要]
参照
- 炭疽菌の偽情報
- 1984年 ラジニーシーバイオテロ攻撃– 米国で初めて広く認知されたバイオテロ事件
- 2003 リシン手紙
- 2013年4月 リシンレター
- オースティン連続爆破事件
- 炭疽菌戦争、2009年のドキュメンタリー
- 疾病管理予防センター
- 米国における国内テロ
- 健康危機
- 米国で殺害されたジャーナリストのリスト
- 未解決殺人事件リスト
- 2018年10月 米国の郵便爆弾テロ未遂事件
- 化学・生物防衛政策とプログラムに関する声明
- アメリカ合衆国議会議事堂での暴力事件のタイムライン
- 米国郵政公社 放射線照射された郵便物
参考文献
- ^ ab 「Amerithrax 調査概要」（PDF）。米国司法省。連邦捜査局。2010 年 2 月 19 日。2019年9 月 7 日閲覧。
- ^ アメリスラックスまたは炭疽菌の調査 Archived November 27, 2016, at the Wayback Machine , 米国連邦捜査局。
- ^ FBI アメリトラックス文書(PDF) (2008 年 12 月 9 日発行)、2005 年 4 月 1 日、67 ページ、 2011 年 10 月 31 日のオリジナル(PDF)からアーカイブ
- ^ 「アイヴィンズ事件、炭疽菌に関する議論を再燃させる」ロサンゼルス・タイムズ。2008年8月3日。2009年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年4月5日閲覧。
- ^ 「米国当局、研究者が炭疽菌殺人犯であると宣言」CNN 2008年8月6日。2008年8月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年8月7日閲覧。
- ^ マイヤー、ジョシュ（2008年8月8日）。「炭疽菌の調査は調査されるべき、と議員らは言う」ロサンゼルス・タイムズ。AP通信。2008年8月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年8月8日閲覧。
- ^ コール、レナード A. (2009)。炭疽菌の手紙: バイオテロの専門家がアメリカを震撼させた攻撃を調査 - 事件は解決したのか?スカイホースパブリッシング。ISBN 978-1-60239-715-6. 2011年3月29日閲覧。
- ^ Shane, Scott (2010年2月19日). 「FBI、証拠を提示し炭疽菌封印の手紙事件を終結」ニューヨーク・タイムズ。2010年2月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年2月19日閲覧。
- ^ abc FBIによる2001年の炭疽菌封筒の捜査で使用された科学的アプローチのレビュー。全米アカデミー出版。2011年。doi :10.17226/ 13098。ISBN 978-0-309-18719-0. PMID 24983068。
- ^ シェリダン、ケリー（2011年2月15日）。「科学レビューが2001年の炭疽菌事件に疑問を投げかける」Agence France-Presse。2011年4月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年2月15日閲覧。
- ^ abcdefghijklm 「Amerithrax Summary Report」（PDF）。justice.gov。米国司法省連邦捜査局。2014年8月15日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。
- ^ Shane, Scott (2011年2月16日). 「専門家委員会は炭疽菌入りの手紙を捜査するFBIの取り組みを批判している」ニューヨーク・タイムズ。2011年2月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年2月16日閲覧。
- ^ 「政府、炭疽菌訴訟を250万ドルで和解」。フロントライン。pbs.org。2011年11月29日。2015年11月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年8月23日閲覧。
- ^ アンドリュー・C・レブキンとダナ・カネディ、「フロリダの施設に炭疽菌が蔓延、専門家は上院議員に送られた菌と似ていると見ている」2016年3月6日アーカイブ、Wayback Machine、ニューヨーク・タイムズ、2001年12月5日
- ^ 「2001年炭疽菌事件の年表」サンセンチネル。2012年12月24日。2013年5月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年12月26日閲覧。
- ^ 「炭疽菌の未亡人がフロリダで夫を亡くした米国人女性を訴える可能性、細菌の発生源として陸軍研究所が関与している可能性に憤る」サン・センチネル。2002年10月9日。2012年9月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年12月26日閲覧。
- ^ 「炭疽菌感染の生存者の体験談 - NBCニュースの従業員が初めて体験を語る」NBCニュース。2006年9月13日。2014年10月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年3月30日閲覧。
- ^ オリン、デボラ（2001年10月26日）。「調査が進むにつれ炭疽菌が広がる」ニューヨークポスト。2017年12月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年3月27日閲覧。
- ^ ab Frerichs, Ralph R. (2002年11月5日). 「顕微鏡下の炭疽菌」. ph.ucla.edu . カリフォルニア大学ロサンゼルス校. 2011年6月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年9月12日閲覧。
- ^ abc 「Sandia aids FBI investigation of anthrax letters」YouTube。2008年11月19日。2014年11月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年9月12日閲覧。
- ^ ab 「J. Michael、2009年9月25日NASプレゼンテーション」（MP3オーディオ）。nationalacademies.org。2011年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年9月12日閲覧。
- ^ オキーフ、エド（2011年10月21日）。「郵便局員、炭疽菌攻撃から10年を迎える」ワシントンポスト。2018年9月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年9月16日閲覧。
- ^ Thomas, Evan (2001年11月11日). 「キャシー・グエンを殺したのは誰か?」.ニューズウィーク. 2018年9月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年9月16日閲覧。
- ^ アルティマリ、デイブ（2014年4月14日）。「オックスフォードの女性、94歳、炭疽菌攻撃のあり得ない被害者」ハートフォード・クーラント。2018年9月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年9月16日閲覧。
- ^ レンゲル、アラン (2005 年 9 月 16 日)。「炭疽菌攻撃に関する FBI の調査は進展なし」ワシントン ポスト。2007 年 11 月 16 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008 年6 月 17 日閲覧。
- ^ 「炭疽菌：政治的な推理小説」オーストラリア放送協会。2008年9月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年3月30日閲覧。
- ^ ミラー、ジュディス（2001年10月14日）。「Fear Hits Newsroom in a Cloud of Powder」ニューヨークタイムズ。2011年1月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年3月29日閲覧。
- ^ 「タンパベイ：ブロコウの補佐官が陽性反応」セントピーターズバーグタイムズ。2012年6月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年9月12日閲覧。
- ^ パウエル、マイケル、ブラム、ジャスティン（2001年10月14日）。「リノのマイクロソフトで炭疽菌が確認される。フロリダでさらに5件発生」シアトルタイムズ。2011年10月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年3月29日閲覧。
- ^ Frerichs, Ralph R. 「メリーランド州の池が炭疽菌調査の手がかりを求めて排水される」ph.ucla.edu。カリフォルニア大学ロサンゼルス校。2011年6月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年9月12日閲覧。
- ^ Nieves, Evelyn (2001年10月15日). 「国家の課題：ネバダ州、リノ事務所の従業員4人の最終検査は陰性」ニューヨーク・タイムズ。2014年7月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年3月29日閲覧。
- ^ デビッド・バーストウ（2001年10月13日）「国家の挑戦：事件；NBCニュース補佐官から炭疽菌が発見」2018年10月28日アーカイブ、Wayback Machine、ニューヨーク・タイムズ
- ^ ジュディス・ミラー（2001年10月14日）「A NATION CHALLENGED: THE LETTER; Fear Hits Newsroom In a Cloud of Powder」2018年10月27日アーカイブ、Wayback Machine、ニューヨーク・タイムズ
- ^ ナショナル・エンクワイラー、2001年10月31日。
- ^ abc Frerichs, Ralph R. 「炭疽菌のメッセージ」ph.ucla.edu。カリフォルニア大学ロサンゼルス校。2011年8月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年9月12日閲覧。
- ^ 「FBI: ダシュルのオフィスにあった手紙はでっちあげ」CNN 2002年1月3日。2008年4月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年3月29日閲覧。
- ^ Thompson, Marilyn W. (2003年9月14日). 「rightcontent.incの始まり」.ワシントンポスト. 2011年10月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年3月29日閲覧。
- ^ 「フォート・デトリックの炭疽菌ミステリー」Salon 2002年1月26日。2011年1月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年9月12日閲覧。
- ^ “National Defense University”. www.ndu.edu . 2019年2月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年3月18日閲覧。
- ^ ab 「スティーブン・J・ハットフィル博士によるヴァニティ・フェア誌とリーダーズ・ダイジェスト誌に対する名誉毀損訴訟が解決 - 出版社は有罪の示唆を撤回する声明を発表」(PDF) 。 2010年5月24日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2010年6月16日閲覧。
- ^ 「手紙に新鮮な炭疽菌が混入」ボルチモア・サン、2002年6月23日。2015年4月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年9月27日閲覧。
- ^ 「大規模な交差汚染の恐れ」ニューヨーク・デイリー・ニュース2001年10月26日2012年9月27日閲覧。[リンク切れ ]
- ^ 「米国、郵便物に混入した炭疽菌は『エイムズ』菌株と発表」ワシントン・ポスト紙2002年10月26日。2012年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年9月27日閲覧。
- ^ ブロード、ウィリアム・J. (2002年1月30日). 「地理上の誤りが炭疽菌調査を誤導」.ニューヨーク・タイムズ. 2012年3月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年3月29日閲覧。
- ^ Frerichs, Ralph R. 「炭疽菌に関する一つの答え：エイムズ菌株はアイオワ産ではない」ph.ucla.edu。カリフォルニア大学ロサンゼルス校。2011年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年9月12日閲覧。
- ^ ab 「FBIが炭疽菌捜査の科学的根拠を説明」USA Today 2008年8月24日。2011年2月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年3月29日閲覧。
- ^ Read, TD; Salzberg, SL; Pop, M.; Shumway, M.; Umayam, L.; Jiang, L.; Holtzapple, E.; Busch, JD; Smith, KL; Schupp, JM; Solomon, D.; Keim, P.; Fraser, CM (2002). 「炭疽菌における新規多型の発見のための比較ゲノム配列決定」. Science . 296 (5575): 2028–2033. Bibcode :2002Sci...296.2028R. doi : 10.1126/science.1071837 . PMID 12004073. S2CID 15470665.
- ^ Frerichs, Ralph R. (2002 年 11 月 2 日)。「FBI が郵便攻撃で炭疽菌を秘密裏に再現しようと試みる」。ph.ucla.edu。カリフォルニア大学ロサンゼルス校。2011 年 6 月 10 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年9 月 12 日閲覧。
- ^ Rasko, David A.; Worsham, Patricia L.; et al. (2011年3月22日). 「Amerithrax 調査をサポートする炭疽菌比較ゲノム解析」米国科学アカデミー紀要. 108 (12): 5027–32. Bibcode :2011PNAS..108.5027R. doi : 10.1073/pnas.1016657108 . PMC 3064363. PMID 21383169 .
- ^ 「FBI炭疽菌ブリーフィング、8月18日」。2012年2月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年9月12日閲覧- Google Docs経由。
- ^ ウィルマン、デイビッド（2008年9月17日）。「科学者が炭疽菌に関する間違いを認める」ロサンゼルス・タイムズ。2010年12月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年3月29日閲覧。
- ^ 164～193ページ
- ^ ウィリアム・J・ブロード、「一部の米国当局者と矛盾するが、3人の科学者は炭疽菌粉末は高品質であると主張」2016年3月6日アーカイブ、Wayback Machine、ニューヨーク・タイムズ、2001年10月25日
- ^ Weiss, Rick; Eggen, Dan (2001年10月25日). 「添加剤で胞子の致死性が増加」ワシントンポスト。2011年10月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年3月29日閲覧。
- ^ Bernstein, Richard (2010年2月24日). 「Haste Leaves Anthrax Case Unconcluded」. The New York Times . 2010年2月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年10月4日閲覧。
- ^ 「炭疽菌攻撃は未解決のまま」ウォール・ストリート・ジャーナル2010年1月24日。2011年5月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年3月29日閲覧。
- ^ 「Loner Likely Sent Anthrax, FBI Says」ロサンゼルス・タイムズ。2008年4月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年3月30日閲覧。
- ^ 「公式発表：炭疽菌の郵送物に異常なコーティング」CNN 2002年4月11日。2008年8月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年3月30日閲覧。
- ^ 「郵便で送られた炭疽菌、文字によって効力が増す」ニューヨーク・タイムズ。2008年4月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年3月30日閲覧。
- ^ 「高度な炭疽菌株」。ニューズウィーク。2008年4月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年3月30日閲覧。
- ^ Gugliotta, Guy; Matsumoto, Gary (2002年10月28日). 「rightcontent.incの始まり」.ワシントンポスト. 2011年10月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年3月29日閲覧。
- ^ ab Mastumoto, Gary (2003年11月28日). 「炭疽菌粉末：最先端の技術？」. Science (雑誌) . Vol. 302, no. 5650. pp. 1492–1497. doi :10.1126/science.302.5650.1492.
- ^ abc Beecher, Douglas J. (2006 年 8 月). 「炭疽菌胞子で意図的に汚染された郵便物を特定するための微生物学的培養分析の法医学的応用」.アメリカ微生物学会. 72 (8): 5304–5310. Bibcode :2006ApEnM..72.5304B. doi :10.1128/AEM.00940-06. PMC 1538744. PMID 16885280 .
- ^ 「科学がFBIの厄介な刑事捜査を支援」。Chemical & Engineering News。2008年4月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年3月31日閲覧。
- ^ Mereish, KA (2007). 「炭疽菌胞子に関する裏付けのない結論」.応用環境微生物学. 73 (15): 5074. Bibcode :2007ApEnM..73.5074M. doi :10.1128/AEM.02898-06. PMC 1951018. PMID 17660313 .
- ^ ab 「炭疽菌調査/ベントナイト/事件」。ヴァンダービルト大学。2001年10月28日。2012年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年5月30日閲覧。
- ^ ab Greenwald, Glenn (2007年4月11日). 「サダム炭疽菌報道に関するABCニュースの回答」Salon。2008年8月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年3月27日閲覧。
- ^ ab 「イラクによる汚染の証拠なし」ワシントン・タイムズ2001年10月29日。2012年10月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年9月12日閲覧。
- ^ ab 「トム・リッジ、炭疽菌に関する他の連邦当局者の概要」USInfo.org。米国国務省国際情報プログラム局。2001年10月29日。2005年3月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年3月27日閲覧。
- ^ 「国土安全保障長官トム・リッジによる記者会見」ホワイトハウス。2011年7月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年3月30日閲覧。
- ^ Hirota, R.; Hata, Y.; Ikeda, T.; Ishida, T.; Kuroda, A. (2010). 「シリコン層が Bacillus cereus 胞子の耐酸性をサポートする – Hirota et al. 192 (1): 111 – The Journal of Bacteriology」。Journal of Bacteriology . 192 (1): 111–116. doi :10.1128/JB.00954-09. PMC 2798246 . PMID 19880606.
- ^ 「小さな事柄の考察：鏡を通して：細菌胞子中の珪酸塩」 Schaechter.asmblog.org。2010年1月11日。2011年7月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年9月12日閲覧。
- ^ abcd 「炭疽菌攻撃は未解決のまま。FBIは胞子が兵器化された主な説を否定」ウォール・ストリート・ジャーナル。2010年1月24日。2011年5月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年3月29日閲覧。
- ^ “Peter Weber 2009年9月24日 NASプレゼンテーション – 音声”. 2011年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年9月12日閲覧。
- ^ Spertzel, Richard (2008年8月5日). 「ブルース・アイヴィンズは炭疽菌の犯人ではなかった」.ウォール・ストリート・ジャーナル. 2015年1月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年10月4日閲覧。
- ^ リヒトブラウ、エリック、ウェイド、ニコラス（2008年8月18日）。「FBIが炭疽菌事件の詳細を公表、しかし疑問は残る」ニューヨーク・タイムズ。2008年12月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年10月4日閲覧。
- ^ ジョンソン、キャリー（2008年9月17日）。「FBI、炭疽菌事件の調査で専門家の協力を得る」ワシントンポスト。2015年4月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年10月4日閲覧。
- ^ Rosenberg, Eric (2006年9月17日). 「炭疽菌の恐怖から5年、事件はより冷静に」ヒューストン・クロニクル。2012年12月26日閲覧。
- ^ ab 「国家の挑戦：調査；専門家はFBIの失策が炭疽菌調査を妨げていると考えている」ニューヨーク・タイムズ。2001年11月9日。2009年7月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年10月4日閲覧。
- ^ ランダース、ジャクソン（2016年9月12日）。「国家を恐怖に陥れた炭疽菌の手紙が今や除染され一般公開される」スミソニアン誌。スミソニアン協会。 2020年9月20日閲覧。
- ^ 「FBIはホワイトハウス当局から炭疽菌騒ぎの責任をアルカイダに押し付けるよう指示された」デイリーニュース。ニューヨーク。2008年8月2日。2009年2月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年12月26日閲覧。
- ^ 「イラクが米国の炭疽菌感染拡大の背後にある」2016年12月1日アーカイブ、Wayback Machineにて」、デビッド・ローズとエド・ヴュリアミー、ガーディアン、2001年10月14日
- ^ 「炭疽菌の出所」ウォール・ストリート・ジャーナル2001年10月15日。2015年3月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年10月10日閲覧。
- ^ 「9/11の1か月後、マケイン氏は炭疽菌は「イラクから来た可能性がある」と述べ、イラクは「第2段階」であると警告」。Thinkprogress.org 2008年8月1日。2008年8月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Ross, Brian; Isham, Christopher; Vlasto, Chris; Matsumoto, Gary (2001年10月26日). 「厄介な炭疽菌添加物が見つかる」. ABCニュース. American Broadcasting Company . 2014年4月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Drum, Kevin (2008年8月2日). 「ベントナイト」. CBSニュース. 2011年2月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年3月29日閲覧。
- ^ マルキン、ミシェル（2006年9月18日）。「炭疽菌攻撃：5年後」。2008年7月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年8月4日閲覧。
- ^ McCarthy, Rory (2001年11月12日). 「ビン・ラディン、炭疽菌攻撃を否定」. The Guardian . ISSN 0261-3077 . 2024年1月30日閲覧。
- ^ ヨーク、アンソニー（2002年8月31日）。「バイオ探偵か狂人か？」サロン。2012年6月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年8月3日閲覧。
- ^カズン、ジェニファー (2002 年8 月 23日)。「型破りな探偵が殺人犯に立ち向かう」。サイエンス。297 ( 5585 ) : 1264–1265。doi : 10.1126 /science.297.5585.1264。PMID 12193766。S2CID 176721295。
- ^ ab Frerichs, Ralph R. 「郵送された炭疽菌の出所に関する証拠とコメントの集大成」ph.ucla.edu。カリフォルニア大学ロサンゼルス校。2011年8月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年9月12日閲覧。
- ^ ブロード、ウィリアム・J. (2001年12月14日)。「FBI、炭疽菌事件で連邦研究所との関連をみる専門家に質問」ニューヨーク・タイムズ。2015年4月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年3月29日閲覧。
- ^ クリストフ、ニコラス・D. (2002年1月4日)。「殺人犯のプロフィール」ニューヨーク・タイムズ。2012年2月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年3月29日閲覧。
- ^ Lemann, Nicholas (2009年1月7日). 「Whodunit Dept.: The Anthrax Culprit」. The New Yorker . 2011年10月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年9月12日閲覧。
- ^ ミラー、ジュディス、ブロード、ウィリアム・J. (2002年2月26日)。「米国、炭疽菌事件で「容疑者」の短いリストを確認中」ニューヨーク・タイムズ。2014年4月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年3月29日閲覧。
- ^ Frerichs, Ralph R. 「FBI、炭疽菌捜査で依然として特定可能な容疑者なし」ph.ucla.edu。カリフォルニア大学ロサンゼルス校。2011年6月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年9月12日閲覧。
- ^ Rosenberg, Barbara Hatch (2002年6月13日). 「炭疽菌事件：FBIが知っていること」. アメリカ科学者連盟. 2014年4月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年4月9日閲覧– sunshine-project.de経由。
- ^ ヨーク、アンソニー（2002年6月21日）。「ダシュル上院議員、クローズアップの準備はできています」。Salon。2011年6月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年9月12日閲覧。
- ^ アルティマリ、デイブ、ドラン、ジャック、ライトマン、デイビッド（2002年6月28日）。「ハットフィル博士の事件 - FBI炭疽菌郵便の容疑者か、それとも手先か」ハートフォード・クーラント。
- ^ 「Who is Steven Hatfill?」The American Prospect . Prospect.org. 2002年7月2日。2012年9月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年9月12日閲覧。
- ^ テイラー、ガイ（2002年8月3日）。「科学者、FBIが罠について質問したと語る。炭疽菌研究者に注目」ワシントン・タイムズ。ワシントンD.C .。 2012年12月26日閲覧。[永久リンク切れ ]
- ^ シェーン・スコット、リヒトブラウ、エリック（2008年6月28日）。「炭疽菌訴訟で科学者に米国から数百万ドルの報酬」ニューヨーク・タイムズ。2011年11月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年6月28日閲覧。
- ^ Gerstein, Josh (2007年2月2日). 「判事がタイムズに対するハットフィル訴訟を棄却する根拠を示す」.ニューヨーク・サン. 2007年8月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年4月2日閲覧。
- ^ Lewis, Neil A. (2008年7月15日). 「タイムズに対する訴訟の却下が支持される」。ニューヨーク・タイムズ。2008年12月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年3月29日閲覧。
- ^ スタウト、デイビッド（2008年12月15日）。「炭疽菌名誉毀損訴訟で裁判官が控訴を却下」。ニューヨーク・タイムズ。2016年11月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年3月29日閲覧。
- ^ シェーン・スコット（2008年8月4日）「炭疽菌の証拠は主に状況証拠」ニューヨーク・タイムズ。2017年2月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Kiehl, Stephen (2008年8月5日). 「炭疽菌事件に関する疑問」. The Baltimore Sun. 2008年10月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ シェーン・スコット、リヒトブラウ、エリック（2008年8月2日）。「科学者の自殺は炭疽菌調査と関連している」ニューヨーク・タイムズ。2017年2月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ディシュノー、デイビッド（2008年8月2日）。「アイヴィンズは穏やかな性格だったが、暗い面を見た者もいた」。USAトゥデイ。AP通信。2016年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年10月10日閲覧。
- ^ Nass, Meryl (2008年8月5日). 「FBIの炭疽菌証拠に対する圧力が高まる」--NY Times. 2008年8月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年8月10日閲覧– Anthrax Vaccine経由。
- ^ ゴードン、グレッグ、エンゲルバーグ、スティーブン（2011年10月25日）。「秘密報告：セキュリティが不十分なため、多くの人が炭疽菌にアクセスできた」。フロントライン。2015年11月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年8月23日閲覧– PBS経由。
- ^ ゴールドスタイン、エイミー、ハル、ジュリー・テイト（2008年8月7日）。「知人とカウンセラーが科学者のダークサイドを思い出す」ワシントンポスト。2010年12月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年3月29日閲覧。
- ^ 時間の無駄。「炭疽菌容疑者は「殺人的、社会病質的」」The Smoking Gun。2011年12月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年9月12日閲覧。
- ^ FBIファイル#847376 2010年11月5日アーカイブ、Wayback Machine 6、11ページ
- ^ 「陸軍科学者ブルース・アイヴィンズが炭疽菌殺人犯だったと米国が発表」Fox News 2008年8月6日。2011年2月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年3月29日閲覧。
- ^ 「米国：科学者が炭疽菌殺人犯だった - 米ニュース - セキュリティ」NBCニュース。2008年8月6日。 2011年9月12日閲覧。
- ^ 「米国当局、炭疽菌科学者ブルース・アイヴィンズに対する証拠を発表」。デイリーニュース。ニューヨーク。2008年8月7日。2011年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年12月8日閲覧。
- ^ abcdef 「ブルース・アイヴィンズはFBIから炭疽菌攻撃を隠したのか？」Propublica 2011年10月11日。2017年8月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「新たな証拠によりFBIの炭疽菌容疑者に対する訴訟に疑問」ProPublica 2011年10月10日。2017年7月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab 「The Anthrax Files」。Frontline。2011年10月11日。2015年10月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「ブルース・アイヴィンズからセラピストへの電話メッセージ」FrederickNewsPost.com 。 2012年3月13日時点のオリジナル（音声）よりアーカイブ。2011年9月12日閲覧。
- ^ Shane, Scott (2010年2月19日). 「FBI、証拠を提示し炭疽菌事件を終結」.ニューヨーク・タイムズ. 2010年2月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年3月29日閲覧。
- ^ Warrick, Joby (2010年2月20日). 「2001年の炭疽菌攻撃に関するFBIの捜査が終了、米国が詳細を発表」ワシントンポスト。2012年11月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年3月29日閲覧。
- ^ 「隠された襲撃」ワシントンポスト、2010年2月20日。2012年11月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年3月29日閲覧。
- ^ 「炭疽菌事件：事件とフラスコは終結」The Register。2015年7月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年7月8日閲覧。
- ^ 「FBIの報告書はアイヴィンズの有罪に関する疑問を解消できず」fredericknewspost.com 2010年2月23日。2011年8月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年9月12日閲覧。
- ^ 「NY Post Letter」（PDF） . justice.gov . 2017年5月8日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2017年6月6日閲覧。
- ^ 「Brokaw letter」（PDF） . justice.gov . 2017年5月8日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2017年6月6日閲覧。
- ^ 「Microsoft Word - J_GEB ページ 404.doc」(PDF)。2016 年 3 月 5 日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。2011 年9 月 12 日閲覧。
- ^ シェーン・スコット、リヒトブラウ、エリック（2008年8月2日）。「自殺で炭疽菌事件は終結するか？」シアトル・タイムズ。2011年6月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年3月29日閲覧。
- ^ Frerichs, Ralph R. 「専門家が炭疽菌を見逃した経緯」ph.ucla.edu。カリフォルニア大学ロサンゼルス校。2011年6月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年9月12日閲覧。
- ^ 「ファイル #847551」(PDF) . justice.gov . 連邦捜査局、米国司法省。p. 47。2013年6月2日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
- ^ abc Manjoo, Farhad (2008年8月7日). 「The Anthrax Truth Movement」. Slate . 2011年8月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年9月12日閲覧。
- ^ Greenwald, Glenn (2008年8月6日). 「炭疽菌事件におけるFBIの選択的文書公開」Salon。2008年8月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年12月8日閲覧。
- ^ 「事件はまだ終わっていない」。ニューズウィーク。2008年8月8日。2012年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ – The Daily Beast経由。
- ^ 「炭疽菌事件、後知恵でアイヴィンズ氏に対する見方が変わる」ウォール・ストリート・ジャーナル、2008年8月9日。
- ^ 「炭疽菌事件に穴？」ワシントン・ポスト、2008年8月9日。2012年11月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年3月29日閲覧。
- ^ Ryan, Jason (2008年9月17日). 「Leahy: Others Involved in Anthrax Attacks」ABC News . 2012年1月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年9月12日閲覧。
- ^ ケイン、ポール（2011年2月17日）。「リーヒ上院議員、炭疽菌事件について「まだ終わっていない」」ワシントンポスト。
- ^ Kiely, Kathy; Leinwand, Donna (2008年8月13日). 「Daschle buys Ivins as sole culprit in 2001 anthrax attacks」. USA Today . 2011年2月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年3月29日閲覧。
- ^ Kwok, Roberta (2009年2月25日). 「炭疽菌の調査、依然として成果を生む」. Nature . doi :10.1038/news.2009.120. 2018年11月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年3月27日閲覧。
- ^ Shane, Scott (2010年4月22日). 「同僚が炭疽菌容疑者を争う」.ニューヨーク・タイムズ. 2011年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年3月29日閲覧。
- ^ Bhattacharjee, Yudhijit (2010 年 4 月 22 日)。「元 USAMRIID の科学者が、裏表の数学を使ってブルース・アイビンズを擁護」。sciencemag.org。2012年1 月 13 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011 年9 月 12 日閲覧。
- ^ Ivins, Bruce E. (2004年8月2日). 「電子メール」(PDF) .米国陸軍感染症医学研究所. p. 3. 2012年4月2日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2018年3月27日閲覧。
- ^ ブロード、ウィリアム・J.、ジョンストン、デイビッド（2002年5月7日）。「郵便で送られた炭疽菌は文字によって効力を増す」ニューヨーク・タイムズ。2012年3月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年3月29日閲覧。
- ^ abc Broad, William J.; Shane, Scott (2011年10月9日). 「科学者の分析がFBIの炭疽菌事件終結に異議を唱える」ニューヨーク・タイムズ。2011年10月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年10月10日閲覧。
- ^ ワイザー、マイク（2011年7月18日）。「新たな文書が連邦炭疽菌事件に疑問を投げかける」。フロントライン。WGBH。2015年9月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年3月27日閲覧– PBS.org経由。
- ^ 「ホルト下院議員、炭疽菌攻撃に対するFBIの対応について議会での調査を要求、FBIの調査終了発表に続く」。ニュージャージー州第12選挙区のラッシュ・ホルト下院議員のプレスリリース。2010年3月3日。2010年4月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年12月26日閲覧。
- ^ 「Nadler Renews Call for Independent Investigation of Anthrax Attacks」。Jerrold Nadler のプレスリリース。2010年3月4日。2012年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年12月26日閲覧。
- ^ 「オバマ大統領、2010年諜報予算法案に拒否権発動の恐れ」ブルームバーグ・ニュース、2010年3月15日。2011年11月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年12月26日閲覧。
- ^ 「政権、アメリトラックスに対するさらなる調査の要請を拒否」フレデリック・ニュースポスト。2010年3月20日。2011年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年9月12日閲覧。
- ^ Shane, Scott (2010年4月22日). 「同僚が炭疽菌容疑者を争う」.ニューヨーク・タイムズ. 2011年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年3月29日閲覧。
- ^ 「プロジェクト: FBI による 2001 年の炭疽菌郵送事件の捜査で使用された科学的アプローチのレビュー」.nationalacademies.org. 2011 年 9 月 17 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011 年9 月 12 日閲覧。
- ^ 「会議 1: FBI による 2001 年の炭疽菌郵送事件の捜査で使用された科学的アプローチのレビュー」.nationalacademies.org. 2009 年 8 月 6 日。2010 年 4 月 21 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011 年9 月 12 日閲覧。
- ^ 「セッション 1 のビデオ」。2011 年 7 月 27 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010 年6 月 21 日閲覧。
- ^ 「セッション2のビデオ」。2011年7月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年6月21日閲覧。
- ^ 「会議 2: FBI による 2001 年の炭疽菌郵送事件の捜査で使用された科学的アプローチのレビュー」.nationalacademies.org. 2009 年 10 月 8 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011 年9 月 12 日閲覧。
- ^ 「トップニュース」 National-Academies.org 2009年9月25日。2011年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年9月12日閲覧。
- ^ 「J. Michael、2008年9月25日のNASプレゼンテーション、音声」。2011年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年9月12日閲覧。
- ^ abc National Research Council (2011)。2001年 の炭疽菌封筒に関するFBIの捜査で使用された科学的アプローチのレビュー。ワシントンDC：National Academies Press。doi ： 10.17226/13098。ISBN 978-0-309-18719-0. PMID 24983068. 2017年5月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年6月6日閲覧。
- ^ 「科学者、米国の炭疽菌攻撃の証拠に疑問」ロイター2011年2月15日。2011年2月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年5月28日閲覧。
- ^ “Bio-Recovery Services”. www.biorecovery.net . 2016年10月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年9月30日閲覧。
- ^ Davison, Laura; Basak, Sonali; McMahon, Madeline (2014年11月3日). 「バイオリカバリーがニューヨークのエボラ出血熱の空間の浄化をリード」Bloomberg Businessweek。2014年11月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ハミルトン地区センター施設 (SCF) はトレントンの近くにあり、郵便番号 085 および 086 の地域との間の郵便物を処理します。郵便番号プレフィックスを参照してください。
- ^ 「キャピトル・ヒルの炭疽菌除去」。シン・ワンによるドキュメンタリー。EPA同窓会制作。ビデオ、トランスクリプトは2018年9月30日、Wayback Machineにアーカイブされています（3、4ページを参照）。2015年5月12日。
- ^ Office, 米国政府の説明責任（2003年6月17日）。キャピトルヒル炭疽菌事件：EPAの浄化は成功、契約監視を強化する機会あり（報告書）。2018年4月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年9月30日閲覧。
- ^ レンゲル、アラン。「炭疽菌攻撃に関するFBIの調査は進展なし」ワシントンポスト。2008年7月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年4月8日閲覧。
- ^ 「ブッシュ大統領、2004年バイオシールド法案に署名」ホワイトハウス。2011年7月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年4月7日閲覧。
- ^ Alexander, Kellen (2012年9月18日). 「米国、バイオ防衛備蓄を増強」BioPrepWatch . 2013年1月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 米国司法省、「アメリスラックス調査概要」、20 ページ
- ^ ロサンゼルス・タイムズ、2002年6月8日「炭疽菌の脅威は知られている、訴訟で主張」
- ^ Slate、2008 年 8 月 7 日、「炭疽菌真相究明運動: ウェブが FBI の最新の単独犯説の穴を探る」
- ^ abcd バイエル社、ブッシュ大統領がジェネリック医薬品購入を脅迫した後、シプロフロキサシンの価格を値下げ、PMC (PubMed Central)、フレッド・チャラタン、2001年11月1日。2019年10月5日閲覧。
- ^ ハーモン、エイミー、ピア、ロバート (2001 年 10 月 19 日)。「国家の挑戦: 治療: カナダ、炭疽菌治療薬シプロの特許を破棄」ニューヨーク タイムズ。
- ^ マクニール、ドナルド G. ジュニア (2001 年 10 月 17 日)。「国家の課題: 医薬品、シプロの急騰、そして世界的波紋」ニューヨーク タイムズ。
- ^ ジャクソン、ランダーズ（2016年9月12日）。「国家を恐怖に陥れた炭疽菌の手紙が今や汚染除去され一般公開される」Smithsonian.com。2018年6月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年6月19日閲覧。
- ^ ランカスター、ジョン（2001年10月4日）。「rightcontent.incの始まり」ワシントンポスト。2011年3月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年3月29日閲覧。
- ^ 「上院が米国愛国者反テロ法案を承認」Fas.org。2011年10月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年9月12日閲覧。
- ^ Harnden, Toby (2001年10月26日). 「イラクに対する訴訟の構築」.デイリー・テレグラフ. ロンドン. 2011年2月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年4月7日閲覧。
- ^ 「炭疽菌感染生存者、人生は苦難に」ボルチモア・サン、2003年9月18日。2011年6月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年3月29日閲覧。
- ^ Cymet, TC ; Kerkvliet, GJ (2004年11月). 「2001年の郵便炭疽菌攻撃の犠牲者の本当の数は？」(PDF) . The Journal of the American Osteopathic Association . 104 (11): 452. PMID 15602039. 2016年3月5日時点の オリジナル(PDF)からアーカイブ。2011年10月10日閲覧。
- ^ シェーン・スコット（2005年6月7日）「炭疽菌の大量発生の後、病気と謎が発生」ニューヨーク・タイムズ。2013年12月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年4月10日閲覧。
- ^ ペツキ、デニス（2021年1月13日）。「『ザ・ホット・ゾーン：炭疽菌』：トニー・ゴールドウィンとダニエル・デイ・キムがナショナル・ジオグラフィック・シリーズシーズン2に出演」デッドライン・ハリウッド。 2021年1月14日閲覧。
- ^ 「BBC Studios ProductionsがNetflixの新たな委託作品『炭疽菌攻撃』を発表」
- ^ アンダーソン、ジョン（2022年9月6日）。「『炭疽菌攻撃』レビュー：捜査の検証」ウォール・ストリート・ジャーナル。
さらに読む
書籍
このリストの出典:
- デッカー、R. スコット (2018 年 3 月 19 日)。炭疽菌攻撃の再現: テロ、アメリスラックス特別捜査班、FBI における法医学の進化。ロウマン & リトルフィールド。ISBN 9781538101490. OCLC 1002117262.
- コーエン、B; ナドラーE (2009)。『Dead Silence – Fear and Terror on the Anthrax Trail』。カウンターポイント・プレス。ISBN 978-1-58243-509-1。
- コール、LA（2009）。炭疽菌の手紙、バイオテロの専門家がアメリカを震撼させた攻撃を調査—事件は解決したのか？スカイホース出版。ISBN 978-1-60239-715-6。
- グレイスミス、R (2003)。『アメリスラックス：炭疽菌殺人犯の追跡』バークレー・ブックス。ISBN 978-0-425-19190-3。
- サラシン、P (2006)。炭疽菌：バイオテロの真実と幻想。ハーバード大学出版局。ISBN 978-0-674-02346-8. 2011年9月27日閲覧。
- トンプソン、MW (2003)。『殺人菌、炭疽菌、そして政府の暴露』ハーパーコリンズ。ISBN 978-0-06-052278-0。
- ウィルマン、デイビッド（2011年）。『ミラージュマン：ブルース・アイヴィンズ、炭疽菌攻撃、そしてアメリカの戦争への突入』バンタムブックス。
記事
- Rasko, DA; Worsham, PL; Abshire, TG; Stanley, ST; Bannan, JD; Wilson, MR; Langham, RJ; Decker, RS; Jiang, L.; Read, TD; Phillippy, AM; Salzberg, SL; Pop, M.; Van Ert, MN; Kenefic, LJ; Keim, PS; Fraser-Liggett, CM; Ravel, J. (2011). 「Amerithrax 調査をサポートする炭疽菌比較ゲノム解析」米国科学アカデミー紀要. 108 (12): 5027–5032. Bibcode :2011PNAS..108.5027R. doi : 10.1073/pnas.1016657108 . PMC 3064363 . PMID 21383169。
- マツモト、ゲイリー (2003 年 11 月28日)。「炭疽菌 粉末— 最先端の技術?」サイエンス。302 (5650): 1492–7。doi :10.1126/science.302.5650.1492。PMID 14645823。S2CID 107181133 。
- Freed, D (2010 年 5 月 1 日)。「The Wrong Man」。The Atlantic。2011年 5 月 13 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011 年3 月 29 日閲覧。
- Kournikakis, B.; Armour, SJ; Boulet, CA; Spence, M.; Parsons, B. (2001 年 9 月)。炭疽菌脅迫状のリスク評価(PDF) (レポート)。サフィールド国防研究機関。DRES-TR-2001-048。2014年4 月 9 日閲覧。
外部リンク
- 連邦捜査局による「アメリスラックス」捜査
- カリフォルニア大学ロサンゼルス校疫学部による攻撃のタイムラインと議論
- スティーブン・ハットフィル博士の訴訟:
- ジュリー・ヒルデン (2002 年 9 月 16 日)、「炭疽菌の疑いがあるスティーブン・ハットフィルは、無実を主張しているが、自分に対する申し立てについてさらに情報を得るために名誉毀損訴訟を起こすべきか?」FindLaw の解説
- スティーブン・ハットフィルによるハットフィル対アシュクロフト訴訟の申し立て（リンク不良）
- 「スティーブン・J・ハットフィル対ニューヨーク・タイムズ社、およびニコラス・クリストフ、416 F.3d 320」訴訟記録、CourtListener.com
- ハットフィル対タイムズ訴訟で引用されたクリストフのコラム:
- ニコラス・クリストフ（2002年1月4日）「殺人犯のプロフィール」ニューヨーク・タイムズ
- ニコラス・クリストフ（2002 年 5 月 24 日）、「Connecting Deadly Dots」、ニューヨーク タイムズ
- ニコラス・クリストフ（2002年7月2日）、「炭疽菌？FBIはあくび」ニューヨーク・タイムズ
- ニコラス・クリストフ（2002年7月12日）、「炭疽菌ファイル」、ニューヨーク・タイムズ
- ニコラス・クリストフ（2002年7月19日）「行方不明の炭疽菌事件」ニューヨーク・タイムズ
- ニコラス・クリストフ（2002年8月13日）、「炭疽菌ファイル」、ニューヨーク・タイムズ
- ニューヨークタイムズの編集室に疑わしい粉末が見つかる:
- 編集者注（2001年10月13日）、「読者の皆様へ」、ニューヨーク・タイムズ
- デビッド・バーストウ（2001年10月13日）「国家の挑戦：事件：NBCニュースの補佐官から炭疽菌が発見される」ニューヨーク・タイムズ
- ジュディス・ミラー（2001年10月14日）「国家の挑戦：手紙：粉塵の雲の中で報道機関を恐怖が襲う」ニューヨーク・タイムズ
- ジュディス・ミラー、スティーブン・エンゲルバーグ、ウィリアム・ブロード（2001年11月）、「未来の細菌防御」ウェブページ。Novaの「バイオテロ」エピソードは、炭疽菌攻撃と『細菌：生物兵器とアメリカの秘密戦争』の出版直後の2001年11月13日にPBSで初放映された。