Loading article…
米国科学・工学・医学アカデミー（NASEM ）は、米国科学アカデミーとも呼ばれ、米国議会の認可を受けた組織であり、米国の科学分野の国立アカデミーとして機能しています。この名称は、次の2つの意味で互換的に使用されます。（1）米国科学アカデミー（NAS）、米国工学アカデミー（NAE）、米国医学アカデミー（ NAM ）として知られる、準独立した名誉ある学術団体として運営されている3つの下部組織の包括的な用語または親組織として、（2）元々は米国研究評議会（NRC ）として知られていた3つのアカデミーの統合運営部門によって発行される研究および報告書のブランドとして。米国科学アカデミーはまた、公共の重要事項または政府からの要請に応じて、公共政策アドバイザー、研究機関、シンクタンク、および行政コンサルタントとしても機能します。 [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ]
全米研究評議会、全米工学アカデミー、全米医学アカデミーは、当初は全米科学アカデミーの活動として始まりましたが、2015年に再編成され、現在の全米アカデミーの傘下組織となりました。ただし、元の全米科学アカデミーの設立趣旨と法人としての継承権は維持されています。
現在、3つのアカデミーが共同で運営するNRCは、年間約200の出版物をNational Academies Pressから出版している。National Academiesが作成する報告書は、科学的コンセンサスを反映していると特徴づけられている。[ 10 ]
米国科学アカデミーは、1863年3月3日付の設立法によって設立され、当時の米国大統領エイブラハム・リンカーンが署名した。[ 11 ]この法律は、「…アカデミーは、政府のいずれかの部門から要請があったときはいつでも、科学または芸術のあらゆる主題について調査、検討、実験、報告を行うものとする…」と規定している。[ 11 ]南北戦争が激化していたため、新設されたアカデミーには解決すべき問題はほとんどなかったが、「…貨幣、度量衡、鉄製の船体、ウイスキーの純度…」といった問題に取り組んだ。[ 11 ]その後、関連組織はすべて、この議会憲章 の下で設立されており、2つの新しいアカデミー、米国工学アカデミー（NAE）（1964年設立）と米国医学アカデミー（NAM）（1970年に医学研究所として設立され、2015年にNAMとして再認可）も含まれる。[ 12 ]
この同じ憲章の下で、1916年に国立研究評議会が設立されました。同年6月19日、当時の米国大統領ウッドロー・ウィルソンは、国立科学アカデミーに「国立研究評議会」の設立を要請しました。この評議会（当初は国立研究財団と呼ばれていました）の目的は、部分的には「アメリカ産業の発展における科学研究の利用拡大…国防の強化における科学的方法の活用…および国家の安全保障と福祉を促進するその他の科学の応用」を育成および奨励することでした。[ 13 ]
当時、国防準備を支援するためのアカデミーの取り組みである硝酸供給委員会は、陸軍長官ニュートン・D・ベーカーによって承認された。硝酸は、コルダイト、高性能爆薬、染料、肥料などの推進剤の製造に不可欠な物質であったが、第一次世界大戦のため入手が制限されていた。NRCは委員会を通じて、チリ産硝石の輸入と4つの新しい兵器工場の建設を勧告した。これらの勧告は1917年6月に陸軍省によって承認されたが、工場は戦争終結前には完成しなかった。[ 13 ] 1918年、ウィルソンは大統領令2859号 によってNRCの存在を正式に認めた。[ 14 ] [ 15 ] [ 16 ]ウィルソンの命令は、NRCの機能を概ね次のように宣言した。
第一次世界大戦中、アメリカ合衆国が戦争状態にあったとき、NRCは国防会議の科学研究部およびアメリカ陸軍通信隊の科学研究部として活動した。[ 17 ]戦争が最初に宣言されたとき、同会議は対潜水艦戦と毒ガス戦に関する委員会を組織した。[ 11 ]
1917年6月1日、同評議会は潜水艦探知に関する英国とフランスの科学代表者と米国の関係者との会合を招集した。[ 18 ] [ 19 ] 1918年10月にはパリで英国とフランスとの別の会合が開かれ、そこで彼らの研究の詳細が明らかにされた。これらの会合の結果、NRCは潜水艦探知に関連する問題に取り組むために科学者を集めることを勧告した。潜水艦探知のための音響ベースの方法やその他の軍事革新を生み出すという評議会主導の研究の成功により、NRCは戦争終結後も存続したが、徐々に軍から切り離されていった。
NRCの組織定款は、1956年、1993年1月、2015年7月の3回しか変更されていません。[ 20 ]
米国科学アカデミー、米国工学アカデミー、米国医学アカデミーは、それぞれ独自の評議会を持ち、各アカデミーが新会員を選出する名誉会員制組織です。これら3つのアカデミーの会員数は、科学者、技術者、医療専門家など6,300名を超えます。各アカデミーの新会員は、卓越した継続的な独創的研究業績に基づき、既存会員によって毎年選出されます。1863年の議会憲章の規定により、これら3つのアカデミーは「科学、工学、医学に関する国家への助言機関」として無償で活動しています。
かつて全米研究評議会として知られていたこのプログラム部門は、客観的な政策提言を行う目的で、3つのアカデミーの運営部門として機能しています。個別に設立認可を受けているものの（上記参照）、法的には全米科学アカデミーの全体認可の下に置かれ、その最終的な受託機関は全米科学アカデミー評議会です。実際には、全米科学アカデミー評議会は、3つのアカデミーの会長が共同議長を務める全米研究評議会の理事会に運営権限を委任しており、追加のメンバーは各アカデミーの会長が選任するか、各アカデミーの認可で定められています。
この3つのアカデミーの傘下で、プログラム部門は政策を形成し、世論を形成し、科学、工学、医学の追求を促進する報告書を作成している。[ 21 ]
主な部門は 7 つあります。行動社会科学および教育部門、地球生命科学部門、工学および物理科学部門、健康および医学部門、政策および国際問題部門、運輸研究委員会、および湾岸研究プログラムです。[ 22 ]
出典: [ 23 ]
出典: [ 24 ]
工学および物理科学部門では、以下の活動が組織されています。[ 25 ]
出典: [ 26 ]
出典: [ 27 ]
出典: [ 28 ]
出典：[ 6 ]
全米アカデミーは、国家的に重要な難問に対して、権威ある客観的かつ科学的にバランスの取れた回答を得ようと努めています。[ 29 ]社会が抱える問題の科学的・技術的側面に取り組むために、一流の科学者、技術者、医療専門家、その他の専門家（アカデミー会員に限らず）が招集されます。これらの専門家はボランティアで、特定の質問に回答するために招集される調査委員会に参加します。委員会のメンバーは全員無報酬です。
NASEMは独自の研究は行わず、独立した助言を提供します。アカデミーの活動の主な資金提供者は連邦政府機関であり、その他の研究は州機関、財団、その他の民間スポンサー、および全米アカデミー基金によって資金提供されています。外部スポンサーは、課題と予算が確定した後は、研究の実施や結果について一切関与しません。研究委員会は、公開会議で多くの情報源から情報を収集しますが、政治的、特定の利益団体、スポンサーの影響を避けるため、審議は非公開で行われます。
すべての報告書は、内部報告書審査委員会（NAS、NAE、NAMのメンバーも含む）によって促進される広範な外部審査を受けます。[ 30 ]
この研究プロセスを通じて、米国科学アカデミーは毎年約200件の報告書を作成しています。最近の報告書では、肥満の蔓延、法廷における法医学の利用、外来植物、花粉媒介昆虫の激減、未成年者の飲酒、ハッブル宇宙望遠鏡、ワクチンの安全性、水素経済、交通安全、気候変動、国土安全保障などが取り上げられています。多くの報告書は政策決定に影響を与え、新たな研究プログラムの実現に不可欠なものもあれば、独立したプログラムレビューを提供するものもあります。米国科学アカデミー出版局は、米国科学アカデミー、工学アカデミー、医学アカデミーの出版社であり、出版物をオンラインで無料で閲覧できるようにしています。書籍のPDF版は2011年から無料でダウンロードできます。
全米アカデミーは、重要な問題について政府機関で証言する資格のある証人も提供しています。たとえば、委員会の委員長が、上院保健・教育・労働・年金委員会のプライマリーヘルスと退職保障に関する小委員会で、米国の勤労成人の死亡率の上昇について証言することがあります。[ 31 ]
2025年、米国科学アカデミーは、2025～2030年版米国人向け食事ガイドラインの策定に役立てるため、アルコールと健康に関するエビデンスのレビューに関する合意研究報告書を発表しました。委員会は、適度なアルコール摂取（女性は1日1杯、男性は2杯と定義）を含むアルコール摂取と8つの特定の健康アウトカムとの関係を評価するために発表された科学文献の系統的レビューを実施しました。これらのレビューの正確性を確保するために、報告書は、健康上の問題で飲酒をやめた可能性のある元飲酒者と生涯非飲酒者をグループ化した研究を除外することで、「禁酒者」と「病気で飲酒をやめた人」のバイアスを考慮に入れようとしました。[ 32 ]
委員会の調査結果は、さまざまな健康カテゴリーで確実性が異なっていた。適度なアルコール摂取は、全くアルコールを摂取しない場合と比較して、全死因死亡率と心血管死亡リスクの低下に関連しているという結論は、中程度の確実性で得られた。逆に、適度な摂取は女性の乳がんリスクの増加に関連しているという結論も、中程度の確実性で得られた。大腸がんや非致死性心臓発作などの他の疾患については、証拠は「低い」確実性にしか達しなかった。神経認知や体重変化など、いくつかの分野では、データの一貫性の欠如とアルコール研究における標準化された報告の欠如のため、決定的な結論は出せないと委員会は判断した。[ 32 ]
2001年、米国研究評議会（NRC）は「気候変動科学：いくつかの重要な問題の分析」という報告書を発表し、近未来および将来に行われる国家政策決定が、今世紀後半に脆弱な人間集団や生態系が被る被害の程度に影響を与えることを強調した。この報告書は、気候変動に関する政府間パネル（IPCC）の調査結果を科学界の見解を代表するものとして支持した。
過去数十年にわたって観測された変化は、おそらく主に人間の活動によるものですが、これらの変化のかなりの部分が自然変動を反映している可能性も否定できません。人為的な温暖化とそれに伴う海面上昇は、 21世紀を通じて継続すると予想されています... IPCCの、過去50年間に観測された温暖化の大部分は温室効果ガス濃度の増加によるものである可能性が高いという結論は、この問題に関する科学界の現在の[2001]考え方を正確に反映しています。[ 33 ]
2013年、NRCは「気候変動の急激な影響：予期せぬ事態への備え」という報告書を発表し、急激な気候変動とその潜在的な影響に関する最新の見解を示した。この研究は、急激な気候変動だけでなく、物理的な気候システム、自然システム、または人間システムに深刻な影響を与える可能性のある急激な気候の影響にも焦点を当てている点で、これまでの急激な変化に関する研究とは異なっており、多くの場合、相互に関連する複数の懸念事項に影響を与える。[ 34 ]
2013年、NRCは「レイプと性的暴行の発生率の推定」という報告書[ 35 ]を発表し、性的暴行の約80％が法執行機関に報告されていないことを指摘した。この報告書は、質問の文言を変更するなど、レイプ被害者へのインタビューに新しいアプローチを採用するよう、全国犯罪被害者調査に勧告している。
報告書に関する記事の中で、ナッシュビル性暴力センターの臨床スーパーバイザー兼セラピストであるアンバー・スティーブンソン氏は、被害者非難が被害者が名乗り出るのを妨げる主な問題だと述べた。
私たちコミュニティが「彼女は自らこの状況に陥った」「彼女は抵抗しなかった、彼女は望んでいたに違いない」といった被害者非難の発言を続ける限り、レイプが報告されないままになるだろう。私たちは被害者を非難するのをやめなければならない。議論の焦点は、レイプを選択した人物に移す必要がある。[ 36 ]
1992年の報告書「責任ある科学：研究プロセスの完全性を確保する」は、 2017年に「研究における完全性の促進」という報告書によって更新されました。
...さまざまな形態の研究不正、有害な研究慣行、その他の形態の不正に関する経験が蓄積され、その後の実証研究によって科学的不正の性質についてより多くのことが明らかになり、また技術的および社会的変化によって科学が行われる環境が変化したため、20年以上前に確立された枠組みを更新する必要があることは明らかです。[ 37 ]
報告書の主な懸念事項の1つは、最近発表された研究のうち、再現性がないことが判明した割合が増加していることであり、これは多くの分野における透明性の基準に対する不十分なサポートや、その他さまざまな有害な研究慣行が原因の一部となっている。[ 38 ]
クリスティン・ミルザヤン科学技術政策フェローシップは、最近大学院を卒業した学生が国立アカデミーで3か月間働くための年次プログラムです。[ 39 ]アカデミーはまた、 2017年に閉館するまでワシントン中心部のマリアン・コシュランド科学博物館を運営していました。その後、博物館はLabXに置き換えられました。LabXは、地域社会の問題に対する科学的で証拠に基づいた解決策への意識を高めることを目的とした、オンラインリソースと全国的な公開イベントのプログラムです。[ 40 ]
全米アカデミーは連邦政府から直接予算配分を受けておらず、その収入は連邦政府機関や民間からの助成金や契約によって賄われている。[ 41 ] [ 42 ] 2023年のニューヨーク・タイムズによると、「全米アカデミーの予算の約70%は連邦政府の資金によるもので、シェブロン、グーグル、メルク、メドトロニックなどの個人、非営利団体、企業からの民間寄付も集めている」。[ 43 ]オピオイド政策について政府に助言していた当時、2000年から2021年の間にパーデュー・ファーマのサックラー家から1900万ドルを受け取っていた。 [ 44 ]
{{cite book}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)