Loading article…
 | |
| 設立 | 1943 |
|---|---|
| タイプ | 政治擁護団体 |
| 36-2059197 | |
| 法的地位 | 501(c)(6) |
| 集中 | 中絶、メディケアとメディケイド、国民皆保険、医療への政府の関与に反対 |
| 本部 | アメリカ合衆国アリゾナ州ツーソン |
| メンバーシップ | 約5,000 [1] |
| ポール・マーティン・ケンピン | |
| ジェーン・M・オリエント | |
| 収益 | 642,740ドル[2] (2019年) |
| 経費 | 724,976ドル[2] (2019年) |
| Webサイト | apsonline.org 日本語 |
米国内科医外科協会（AAPS ）は、政治的に保守的な非営利団体で、公式出版物である米国内科医外科ジャーナルを通じて、 HIV/エイズ否認論、中絶と乳がんの関連性、ワクチンと自閉症の関連性などの陰謀論や医学的誤情報を広めている。この協会は、医療の国有化を図る政府の試みに反対するために1943年に設立された。このグループには、アメリカ共和党の政治家であるロン・ポール、ランド・ポール、トム・プライスなど著名なメンバーが含まれている。[3]
歴史
1943 年の冬、インディアナ州レイク郡の医療委員会と保守派の全米医師委員会は、新たに提案されたワグナー・マレー・ディンゲル法案に反対した。この法案が可決されれば、ほとんどの米国市民に政府の医療が提供されることになる。[4]アメリカ医師会 (AMA) は、シャーマン反トラスト法に違反する共謀罪で最高裁判所から有罪判決を受けたばかりで、[5] AMA の立法に対する影響力は弱められた。[4]同会は 1944 年 2 月に会員獲得活動を開始した。 [4] 1944 年 5 月までに、AAPS は 48 州すべてに会員がいると主張した。[4] 1944 年、タイム誌は同会の目標は「政府による集団医療の打倒」であると報じた。[4]
1966年、ニューヨークタイムズはAAPSを「極右の...医療団体というよりは政治経済団体」と評し、そのリーダーの一部はジョン・バーチ協会の会員であると述べた。[6] 1978年10月6日、ロナルド・レーガンはコロラド州デンバーで開催されたAAPSの第35回年次総会で演説し、「政府は答えではない。政府が問題なのだ」と述べた。 [7]
2002年、AAPSは、その会員にはロン・ポール、ジョン・クックシー、ポール・ブラウンが含まれていると発表した。ロン・ポールの息子ランド・ポールは、米国上院議員に選出されるまで20年以上会員だった。[8]伝えられるところによると、2005年には約4,000人の会員がおり、2014年には5,000人になった。 [9] [10] [11]
事務局長は、オレゴン科学医学研究所の内科医であり会員でもあるジェーン・オリエント氏である。彼女はまた、保守系利益団体イーグル・フォーラムの支持者であり、政治献金者でもある。彼女は、政府のワクチン接種義務は「個人の自由、自律性、親の決定に対する重大な侵害である」と述べている。[12]
政治的立場
AAPSは一般的に政治的に保守的または超保守的であると認識されており、[6] [13]その立場は異端であり、既存の連邦医療政策と矛盾することが多い。[14] AAPSは、医療費負担適正化法やその他の国民皆保険制度に反対している。
ワシントンポスト紙は2017年2月に彼らの信念を「医師は患者の治療において自律的であるべきであり、政府の規則、医療品質基準、保険適用限度額、ミスをしたときの法的罰則ははるかに少ない」と要約した。 [14]この組織はメンバーに「独立宣言」に署名することを義務付け、メディケア、メディケイド、または民間保険会社と協力しないことを誓約している。 [15]
2020年の大統領選挙中、同団体の代表であるマリリン・シングルトンは、連邦選挙委員会が許可した最高額をドナルド・トランプ大統領選挙運動に寄付した。[16]
この団体の政治活動委員会は1994年以来、各選挙サイクルにおいて共和党にのみ寄付を行っている。[17]
中絶
銃規制
AAPSは銃規制に反対しており、拳銃による暴力を公衆衛生問題として認識していない。AAPSは拳銃が人命を救うと主張し、疾病予防管理センター（CDC）が後援する銃の研究は政治的動機による「ジャンクサイエンス」であると主張している。[19] [20] [21] [22]
社会保障
1954年の上院財政委員会の公聴会 で、当時AAPSの次期会長だったジェームズ・L・ドエンゲスは、社会保障は非アメリカ的であり、自由を破壊する「社会主義的計画」の一部であると述べた。
「一部の考えに反して、社会保障はアメリカの生活様式の恒久的な一部ではない。それは外国で生まれ育まれたものであり、社会主義の親であり、個人の自由を破壊することで国民の支配を獲得し維持するためのあらゆる社会主義的計画の1つである。」[23]
AAPSはメディケアとメディケイドを設立した1965年の社会保障法に反対し、会員の医師にメディケアとメディケイドのボイコットを奨励した。[24]彼らはメディケアとメディケイドの患者への治療を監視する社会保障修正案の施行を阻止するために裁判所に訴えた。 1975年11月、最高裁判所は社会保障法を支持する下級裁判所の判決を維持した。[25]
医療改革への反対
AAPSは1993年、他のいくつかの団体とともに、1993年のクリントン医療保険計画に関連した非公開会議をめぐってヒラリー・クリントンと保健福祉長官ドナ・シャララを相手取って訴訟を起こした。AAPSはビル・クリントン大統領の医療タスクフォースのメンバーリストへのアクセスを求めて訴訟を起こした。ロイス・C・ランバース判事は当初原告有利の判決を下し、訴訟費用としてAAPSに285,864ドルの支払いを命じた。ランバース判事は判決の中でクリントン政権とクリントン補佐官のアイラ・マガジンナーを厳しく批判した。[26]その後、連邦控訴裁判所はマガジンナーと政権は悪意を持って行動していなかったとして、この判決と当初の認定を覆した。[27]
AAPSは2001年に医療保険の携行性と責任に関する法律 （HIPAA）に対する訴訟に関与し、令状なしで政府が特定の医療データにアクセスすることを許可したことは憲法修正第4条に違反していると主張した。 [28]（HIPAAのタイトルIIは行政簡素化（AS）条項として知られ、電子医療取引の国家標準と医療提供者、医療保険プラン、雇用者の国家識別子を確立することを義務付けており、医療システムにおける 電子データ交換の広範な使用を奨励することで米国の医療システムの効率と有効性を向上させることを目的としている。）
AAPSは、バラク・オバマ大統領の患者保護および医療費負担適正化法（オバマケア）に反対する運動を展開した。[29]この法律に反対し、その無効を求めたAAPSの訴訟は、訴訟当事者適格の欠如と有効な訴因の提示が不十分であるという理由で2014年3月に却下された。[30] [31]保守派キリスト教活動家の アンドリュー・シュラフリーはAAPSの顧問弁護士であり、[29]アメリカ合衆国最高裁判所に訴訟を持ち込む取り組みの主任弁護士であった。
業務範囲
この団体は、診療範囲の拡大を通じて医療へのアクセスを増やすことに反対している。2020年、AAPSはカリフォルニア医師会と協力して、州内のプライマリケア提供者の数を増やすことを目的としたカリフォルニア議会法案890に反対した。[32] [33] [34]この法案は、カリフォルニア州議会の民主党議員であるジム・ウッドによって提案された。[35]
2021年3月、同団体は、医療従事者不足に対処し、国民の医療へのアクセスを改善するために作成されたテキサス州議会法案2029に反対する患者保護のための医師会とテキサス医師会を支持した。 [36] [37] [38]この法案は、テキサス州下院の共和党議員であるステファニー・クリック氏によって提案された。[39]
その他の事例
2007年、AAPSは、16人の元患者が証言した後、麻薬の過剰処方の罪で連邦刑務所で25年の刑を宣告されたバージニア州の内科医ウィリアム・ハーウィッツの有罪判決に対する控訴を支援した。 [40]ハーウィッツは2006年に再審が認められ、25年の刑期が4年9ヶ月に短縮された。[41]
2019年7月、AAPSは、反LGBT団体のアメリカ小児科学会、カトリック医師会、矯正療法推進団体の治療選択と科学的誠実性のための同盟と共同で、アメリカ合衆国公衆衛生局長官 ジェローム・アダムスに宛てた書簡に署名した。 [42]この書簡では、アダムスに性別違和の子どもに対するアファーマティブケアを支持しないよう求めた。また、性別違和のケアを提供しない医療従事者は差別を受けるリスクがあると主張した。[43] [42]
論争
COVID-19とヒドロキシクロロキン
ヒドロキシクロロキンは、COVID-19の初期の失敗した実験的治療薬であった。[44] 感染予防には効果がない。[45] [46] [47] [48] [49]いくつかの国では当初、COVID-19で入院した人の治療にクロロキンまたはヒドロキシクロロキンを使用しており、2020年4月から6月にかけて、米国で緊急使用許可（EUA）が出され、 [50]この病気の潜在的な治療薬として適応外使用された。 [51] 2020年4月24日、FDAは「深刻な心拍リズムの問題」のリスクを理由に、COVID-19に対するこの薬の使用を「病院や臨床試験以外で」控えるよう警告した。[52]
6月、ヒドロキシクロロキンは国際的なソリダリティー試験と英国のリカバリー試験で、重症のCOVID-19入院患者に効果がないことが証明された。[53] [54] 6月15日、FDAは以前に付与した緊急使用許可を取り消し、この薬がCOVID-19に対して有効であると信じることは「もはや合理的ではない」、またはその利点が「既知および潜在的なリスク」を上回ると述べた。[55] [56]
同月、AAPSは食品医薬品局に対して「ヒドロキシクロロキン（HCQ）の使用に対する恣意的な干渉をやめる」よう求める訴訟を起こした。[57] [58]この団体の立場は、選挙対策責任者のブラッド・パースケールがドナルド・トランプ大統領がCOVID-19の予防としてHCQを服用することを正当化するために利用された。[59] AAPSのメンバーと支持者数名は、COVID-19に対するHCQの効果的な治療薬としての支持を公言しており、ウクライナ系アメリカ人医師のウラジミール・ゼレンコが、適応外のヒドロキシクロロキン、亜鉛、アジスロマイシンの3剤併用療法をCOVID-19の実験的外来治療の一環として実施した。この療法はゼレンコ・プロトコルとして知られるようになった。[60]パンデミックの初期には、この実験的治療法はショーン・ハニティ、ルディ・ジュリアーニ、マーク・メドウズから広く認知され、ゼレンコを保守政界でマイナーセレブの地位に押し上げた。[61]その他の著名なAAPS所属の支持者には、アメリカの最前線医師の会のシモーヌ・ゴールド、[62]患者保護医師会のニラン・アル・アグバ、[63] AAPS元会長のマリリン・シングルトンなどがいます。
電子医療記録
AAPS は、コンピュータと医療記録のデジタル化は、政府がアメリカ国民の膨大な個人データを入手する機会を提供していると主張している。同団体の事務局長ジェーン・オリエントは、 1998 年 12 月 8 日に米国疾病管理予防センターの国立生命・健康統計委員会に公式声明を提出した。声明では、コンピュータ化された患者記録の利点は「信じ難い仮定に基づいている」ため「憲法上の権利を侵害する」としている。AAPS は、電子医療記録を東ドイツのシュタージのデータ監視方法に例えた。[64]
ラッシュ・リンボーの麻薬容疑
2004年、AAPSは保守派トークショー司会者のラッシュ・リンボーの代理としてフロリダ州第4地区控訴裁判所に意見書を提出し、処方薬の乱用疑惑に関する薬物容疑の捜査でリンボーの医療ファイルの押収に反対した。AAPSは押収は州法違反であり、「患者が痛みに苦しみ、繰り返し痛みの緩和を求めることは犯罪ではないし、医師は助けようとした患者に背を向けるべきではない」と述べた。[65]
タバコ
フィリップモリスの幹部は、2000年代初頭に屋内喫煙禁止への支持の高まりに反対するためにAAPS事務局長のジェーン・オリエントと協力した。 [66]
アメリカ内科医外科ジャーナル
| 規律 | 薬 |
|---|---|
| 言語 | 英語 |
| 出版の詳細 | |
旧名 | 医療センチネル |
| 歴史 | 1996年～現在 |
| 出版社 | アメリカ内科医・外科医協会 |
| 頻度 | 四半期ごと |
| 標準略語 | |
| ISO4 規格 | J. Am. Physicians Surg. |
| インデックス作成 | |
| 国際郵便 | 1543-4826 |
同協会の雑誌『Journal of American Physicians and Surgeons 』 （JP&S）は、1996年から2003年までMedical Sentinelという名前だった。同誌はMEDLINE、PubMed、Web of Scienceなどの学術文献データベースには掲載されていない。同誌に掲載された記事の質と科学的妥当性は医療専門家から批判されており、AAPSが主張する見解の一部は他の科学者や医療団体から否定されている。[67]米国国立医学図書館は、 AAPSから同誌の索引登録の要請を何度も受けたが、理由は不明であるとして拒否した。[67]
2016年9月現在、JP&SはBeallの潜在的または可能性のある略奪的 オープンアクセスジャーナルのリストに掲載されています。[68] QuackwatchはJP&Sを信頼できない非推奨の定期刊行物としてリストしています。[ 69] Chemical & Engineering Newsの社説は、このジャーナルを「まったくのナンセンスの提供者」と評しました。[70]調査ジャーナリストのブライアン・ディアは、このジャーナルは「アメリカの右翼過激派グループ[AAPS]の社内誌」であり、「独立したフォーラムとしてはほとんど信頼できない」と書いています。 [71]科学コラムニストのベン・ゴールドエーカーはガーディアン紙に寄稿し、このジャーナルを「同性愛、中絶、ワクチンに関する論争でよく知られているアメリカの右翼圧力団体の社内誌」と評しました。[72]
科学的に信用できない主張の公表
この雑誌に掲載された記事や論評では、科学的に信用できない主張が数多く論じられており、[67]その中には次のようなものがある。
- 人間の活動は気候変動に寄与しておらず、地球温暖化は有益なものであり、したがって懸念する必要はない。[73] [74]
- HIVはエイズを引き起こすわけではない。[75]
- 中絶と乳がんのリスクには関連がある。[8]
- 自閉症とワクチン接種の間には関連がある可能性がある。[8]
- 政府が禁煙を奨励し、ニコチンの依存性を強調する取り組みは間違っている。[76] 2009年秋、経済学者のマイケル・マーロウはAAPSのジャーナルに記事を発表し、人々が「喫煙量が減るにつれて、タールやニコチンの含有量が多い銘柄に切り替える」と、タバコ税は公衆衛生を低下させると主張した。[77]
この雑誌に掲載された中絶反対派の著者による一連の論文は、中絶と乳がんの関連性を主張した。[66] [29] [78] [79]このような関連性は、米国国立がん研究所[80]、アメリカがん協会[81]、世界保健機関[82]などの科学界や主要な医療機関によって否定されている。[ 83 ]
2003年にこのジャーナルに掲載された、ワクチン接種は有害であると主張する論文は、世界保健機関[84]と米国小児科学会によると、方法論の不備、科学的厳密さの欠如、そして明らかな誤りであると批判された。[85]ナショナル・パブリック・ラジオの番組では、このジャーナルに掲載された不正確な情報について触れ、「このジャーナル自体は、医療への政府の関与のほとんどに反対する擁護団体によって発行されているため、主要な出版物とはみなされていない」と述べた。[86]
このジャーナルは、政治的、社会的に保守的な政策立場を主張する記事も掲載しており、その中には次のようなものが含まれます。
- 食品医薬品局とメディケア・メディケイドサービスセンターは違憲である。[87]
- 「ヒューマニスト」は「エホバの創造宗教」を進化論に置き換えるために共謀した。[88]
- 「アンカーベイビー」は不法移民にとって貴重な存在であり、特に赤ちゃんが障害を持っている場合は貴重な存在である。[67]
バラク・オバマの催眠術
2008年の大統領選挙に先立ち、AAPSは当時候補者だったバラク・オバマが催眠術で聴衆を魅了していると主張する記事を発表した。[89] [90]この記事は、アリゾナ州で匿名でオンライン公開された署名のない67ページの論文に基づいていた。オバマの演説は、20世紀のアメリカの心理学者ミルトン・エリクソンの研究に基づく神経言語プログラミング（NLP）技術で分析され、[91]「非常にゆっくりとした話し方、リズム、音調、曖昧さ、視覚的イメージ、隠喩、感情の高揚」、およびオバマのロゴの「O」を「視覚的な固定点」として使用することなどが含まれていた。[44]
移民とハンセン病
2005年の記事で、マデリン・コスマンは不法移民が病気の媒介者であり、移民と「アンカーベイビー」が「[アメリカの]医療に密かに攻撃を仕掛けている」と主張した。[ 92]記事でコスマンは「突然、過去3年間でアメリカでは不法移民のせいでハンセン病の症例が7,000件以上発生した」と主張した。[92]この雑誌のハンセン病に関する主張は、ルー・ドブスによって不法移民の危険性の証拠として引用され、繰り返された。 [86] [93]
公開されている統計によると、7,000件のハンセン病症例は過去30年間に発生したものであり、コスマンが主張した過去3年間に発生したものではない。[94]米国政府のハンセン病対策責任者であるジェームズ・クラヘンブールは、ハンセン病症例の大幅な増加はなく、「ハンセン病は公衆衛生上の問題ではない。それが肝心だ」と述べた。 [93] ナショナル・パブリック・ラジオは、この記事には「最近のハンセン病率の上昇と不法移民を結びつける主張を容易に裏付けるものではない脚注があった」と報じた。[86]この記事のハンセン病に関する誤った主張は、 60 Minutes、[95]ナショナル・パブリック・ラジオ、[86]ニューヨーク・タイムズによって指摘された。[93] 2020年現在、記事は訂正されることなくジャーナルのウェブサイトに残っている。[92]
著名人
- ポール・ドリセン、弁護士、作家、気候変動否定論者[96] [97]
- ステラ・イマニュエル、カメルーン系アメリカ人医師、牧師[98]
- ピーター・A・マカロー、ベイラー大学医療センターの元心臓専門医であり、COVID-19のヒドロキシクロロキンの適応外使用を提唱している[99] [100]
- ランド・ポール、アメリカ合衆国上院議員[101]
- ロン・ポール、米国下院議員[102]
- トム・プライス、ドナルド・トランプ政権の保健福祉長官[29]
参照
参考文献
- ^ カザン、オルガ（2020年2月25日）。「社会主義医療の反対」アトランティック誌。 2021年7月30日閲覧。
- ^ ab 「2019 Form 990 for Association of American Physicians and Surgeons (AAPS)」。Cause IQ。2021年2月22日。 2021年7月30日閲覧。
- ^ メンシマー、ステファニー（2017年1月24日）。「ドナルド・トランプの保健長官候補は長い間、悪い医師を擁護する過激派グループに属していた」マザー・ジョーンズ。 2022年7月1日閲覧。
- ^ abcde 「Portent」。Time。1944年5月8日。2008年12月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年2月14日閲覧。
- ^ 「American Medical Assn. v. United States, 317 US 519 (1943)」。Justia Law 。 2023年9月1日閲覧。
- ^ ab 「AMA の新しい力、ミルフォード・オーウェン・ラウス」。ニューヨーク・タイムズ。1966 年 6 月 30 日。2007年3 月 16 日閲覧。
- ^ 「ロナルド・レーガン、AAPS年次総会での演説」Scribd 。 2021年6月14日閲覧。
- ^ abc ジェレミー・ピーターズ、バリー・マイヤー（2015年2月5日）。「ランド・ポールはワクチン接種反対を支持する医師団体と関係がある」ニューヨーク・タイムズ。
- ^ Pinsker, Beth (2014年8月20日). 「『保険に加入していません』は必ずしも医師にとっての取引の決め手とはならない」ロイター. 2014年8月20日閲覧。
- ^ Pinsker, Beth (2014年8月20日). 「医師が保険に加入しないと言った場合、それはどういう意味なのか」Money.com . 2020年8月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年2月14日閲覧。
- ^ チュー、ジェフ（2005年8月7日）。「医師を傷つける医師たち」タイム誌。2007年2月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年2月14日閲覧。
- ^ストルバーグ、シェリル ・ゲイ（2020年12月7日）。「ワクチン反対派の医師が上院委員会での証言に招待される」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。 2021年6月7日閲覧。
- ^ Hall, Mimi (2002年7月22日)。「多くの州がバイオテロ法を拒否」。USA Today 。 2008年8月22日閲覧。
- ^ ab ゴールドスタイン、エイミー（2017年2月9日）。「トム・プライスは、政府と医療に関して非正統的な見解を持つ医師グループに属している」ワシントンポスト。 2019年2月7日閲覧。
- ^ Mencimer, Stephanie (2009年11月18日). 「The Tea Party's Favorite Doctors」.マザー・ジョーンズ. 2009年11月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年11月19日閲覧。
- ^ 501免税、OpenSecrets、NW、慈善団体、1300 L. St、Washington、Suite 200、情報、DC 20005、電話857-0044。「OpenSecrets」。OpenSecrets 。 2021年6月7日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link) - ^ 501免税、OpenSecrets、NW、慈善団体、1300 L. St、Washington、Suite 200、情報、DC 20005、電話857-0044。「米国内科医および外科医協会PACプロファイル」。OpenSecrets 。2021年6月8日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link) - ^ 「米国最高裁の判決、避妊に関する未解決の科学を浮き彫りにする」2014年3月11日。
- ^ カーター、グレッグ・リー（2002年）。アメリカ社会における銃：歴史、政治、文化、法律の百科事典。ABC- CLIO。ISBN 9781576072684。
- ^ 「米国内科医外科ジャーナルによると、研究は銃規制計画を支持できない」 (プレスリリース)。2013年9月。2013年10月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年10月21日閲覧。
- ^ 「医師は患者に銃の所有について尋ねる」。米国内科医外科ジャーナル。 2018年12月30日閲覧。
- ^ 「公衆衛生と銃規制 --- レビュー（パートI：銃器の利点）」。米国内科医外科ジャーナル。 2018年12月30日閲覧。
- ^ 「医師が社会保障を『社会主義的な制度』と呼ぶ」「ワシントン・ポスト・アンド・タイムズ・ヘラルド。1954年7月7日。 」
- ^ 「医師にメディケア・ボイコットを要請」ニューヨーク・タイムズ1965年8月5日2007年3月16日閲覧。
- ^ 「Review for Doctors」. Time . 1975年12月1日. 2013年8月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年2月14日閲覧。
- ^ Pear, Robert (1997年12月19日). 「裁判官、政府が委員会の嘘を隠蔽したと判決」ニューヨーク・タイムズ. 2008年1月3日閲覧。
- ^ ルイス、ニール（1999年8月25日）。「裁判所、クリントン補佐官の嘘つき事件を無罪」ニューヨークタイムズ。 2008年1月3日閲覧。
- ^ Peters, Sally (2001 年 11 月 1 日)。「医師らが HIPAA プライバシー規則の阻止を求めて訴訟を起こす。(テキサス産婦人科医が共同原告)」。OB GYN ニュース。
- ^ abcd Simons, Margaret (2021年2月21日). 「メルボルンの医師、信用できないコロナ治療を推進したとして調査を受ける」.ガーディアン.オーストラリア.
- ^ 「FindLawの米国DC巡回裁判所の事件と意見」。Findlaw 。 2019年2月7日閲覧。
- ^ 「コロンビア特別区控訴委員会、ACA訴訟の棄却を確定 - ACAと医療改革ブログ - ACAと医療改革 - LexisNexis®法律ニュースルーム」。LexisNexis 。2019年2月7日閲覧。
- ^ 「警告：ニューサム知事にAB 890を拒否するよう伝えよう」。AAPS | 米国内科医・外科医協会。2020年9月3日。 2021年6月14日閲覧。
- ^ Bollag, Sophia (2020年9月29日). 「カリフォルニア州の新法は、看護師にさらなる権限を与えることで、より多くの医療提供者を目指す」
- ^ ザマリパ、ファブリアナ（2021年5月21日）。「看護師は医療に不可欠」ナパバレーレジスター。 2021年6月14日閲覧。
- ^ 「法案テキスト - AB-890 看護師実践者：業務範囲：標準化された手順のない業務」。leginfo.legislature.ca.gov 。2021年6月14日閲覧。
- ^ 「テキサス州議会、APRN制限撤廃に向けたクリック法案について初の議論」State of Reform . 2021年3月25日. 2021年6月14日閲覧。
- ^ 「テキサス州HB2029 | 2021-2022 | 第87回議会」。LegiScan 。 2021年6月14日閲覧。
- ^ Admin、PPP（2020年1月15日）。「科学はNPの独立性を支持するか？」患者保護のための医師会。2021年6月14日閲覧。
- ^ 「『驚くほどの失望』：テキサス州の16の看護団体が第87回議会での予算削減と否決された法案に反応」KXANオースティン。2021年6月11日。 2021年6月14日閲覧。
- ^ ルーズベルト、マーゴット（2005年7月18日）。「なぜDEAはこの医師を追及するのか？」タイム誌。2007年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年2月14日閲覧。
- ^ Markon, Jerry (2007年7月14日). 「バージニア州疼痛治療医の刑期が57ヶ月に短縮」ワシントンポスト. 2019年2月7日閲覧。
- ^ ab 「アメリカ小児科医会」。南部貧困法律センター。 2021年6月14日閲覧。
- ^ 「公衆衛生局長官への共同書簡」（PDF）。
- ^ ab 「コロナウイルス（COVID-19）最新情報：2020年3月30日日刊まとめ」。FDA 。 2020年3月30日。
- ^ Smit M、Marinosci A、Agoritsas T、Calmy A（2021年4月）。「COVID-19の予防：系統的レビュー」。臨床 微生物学および感染（系統的レビュー）。27（4）：532–537。doi ：10.1016/ j.cmi.2021.01.013。PMC 7813508。PMID 33476807。
- ^ Meyerowitz EA、Vannier AG、Friesen MG、 Schoenfeld S、Gelfand JA、Callahan MV、他 (2020年5月)。「COVID-19治療におけるヒドロキシクロロキンの役割の再考」。FASEB ジャーナル。34 ( 5 ): 6027–6037。doi : 10.1096 / fj.202000919。PMC 7267640。PMID 32350928。
- ^ Juurlink DN (2020年4月). 「SARS-CoV-2感染の管理におけるクロロキン、ヒドロキシクロロキン、アジスロマイシンの安全性に関する考慮事項」. CMAJ . 192 (17): E450–E453. doi :10.1503/cmaj.200528. PMC 7207200. PMID 32269021 .
- ^ 「COVID-19関連治療のエビデンス評価：2020年4月3日更新」。アメリカ医療システム薬剤師会。2021年4月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年4月7日閲覧。
- ^ Yazdany J、Kim AH（2020年6月）。「COVID-19パンデミック中のヒドロキシクロロキンとクロロキンの使用：すべての臨床医が知っておくべきこと」。Annals of Internal Medicine。172（11）：754–755。doi ：10.7326/M20-1334。PMC 7138336。PMID 32232419。
- ^ 「コロナウイルス感染症2019（COVID-19）」。米国疾病予防管理センター。2020年2月11日。 2020年4月9日閲覧。
- ^ Kalil AC (2020年5月). 「パンデミック中のCOVID-19治療 - 適応外医薬品の使用、思いやりのある使用、ランダム化臨床試験」. JAMA . 323 (19): 1897–1898. doi : 10.1001/jama.2020.4742 . PMID 32208486.
- ^ 「FDAは、心拍リズム障害のリスクがあるため、病院や臨床試験以外でのCOVID-19治療におけるヒドロキシクロロキンまたはクロロキンの使用に対して警告」米国食品医薬品局（FDA） 2020年4月24日。
- ^ Mulier T (2020年6月17日). 「WHO主催のCOVID-19臨床試験でヒドロキシクロロキンの使用が停止」ブルームバーグ. 2020年6月17日閲覧。
- ^ 「COVID-19で入院した患者に対するヒドロキシクロロキンの使用による臨床的利益はない」。回復試験、オックスフォード大学ナフィールド人口保健学部、英国。2020年6月5日。 2020年6月7日閲覧。
- ^ 「コロナウイルス（COVID-19）最新情報：FDAがクロロキンとヒドロキシクロロキンの緊急使用許可を取り消す」。米国食品医薬品局（FDA）（プレスリリース）。2020年6月15日。 2020年6月15日閲覧。
- ^ 「ヒドロキシクロロキン硫酸塩およびクロロキンリン酸塩の緊急使用許可の取り消しに関するよくある質問」（PDF）。米国食品医薬品局（FDA）。2020年6月15日。 2020年6月15日閲覧。
- ^ 「AAPS、ヒドロキシクロロキンに対する恣意的な制限の終了を求めてFDAを提訴」AAPS | 米国内科医・外科医協会。2020年12月17日。 2021年6月7日閲覧。
- ^ エルマン、アリソン・マーテル、マイケル（2020年6月5日）。「米国の医師団体、トランプ大統領がCOVID-19に効くと宣伝した薬へのアクセス制限でFDAを訴える」ロイター。 2021年6月7日閲覧。
{{cite news}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link) - ^ 「米国の医師らは、結果はまちまちだが、ヒドロキシクロロキンに関してトランプ大統領の指示に従う」ガーディアン紙。2020年5月24日。 2021年6月7日閲覧。
- ^ 「COVID-19外来患者 - 亜鉛と低用量ヒドロキシクロロキンおよびアジスロマイシンによる早期リスク層別治療：症例シリーズ研究の回顧的研究」。BioSpace 。 2021年6月28日閲覧。
- ^ ケビン・ルース、マシュー・ローゼンバーグ（2020年4月2日）。「ウイルス治療薬を売り込み、『田舎の素朴な医者』が右翼のスターに」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。 2021年6 月28日閲覧。
- ^ 「独占：シモーヌ・ゴールド博士、薬物を宣伝する動画が検閲された後、ヒドロキシクロロキンの利点について語る」。マッキノン放送。2020年8月1日。 2021年6月28日閲覧。
- ^ 「トランプ大統領がクロロキンをコロナウイルス治療薬として称賛し、マラリア薬の処方箋が急増」インディペンデント。2020年4月26日。 2021年6月28日閲覧。
- ^ 「コンピュータベースの患者記録」www.aapsonline.org . 2021年6月7日閲覧。
- ^ オレスケス、ナオミ、コンウェイ、エリック M. (2010)。『疑惑の商人：一握りの科学者がいかにしてタバコの煙から地球温暖化までの問題に関する真実を隠蔽したか』ブルームズベリー、p. 245。ISBN 9781408828779。
- ^ ab メンシマー、ステファニー。「ティーパーティーのお気に入りの医師たち」。マザー・ジョーンズ。 2021年6月7日閲覧。
- ^ abcd Meier, Barry (2011年1月18日). 「Vocal Physicians Group Renews Health Law Fight」. The New York Times . 2011年10月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年1月24日閲覧。
- ^ Lapowsky, Issie (2016年9月23日). 「クリントンの健康に関する右翼陰謀説を広める悪徳医師たち」Wired . 2017年11月1日閲覧。
- ^ Barrett, S.「非推奨定期刊行物」Quackwatch。 2007年3月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年2月12日閲覧。
- ^ Baum, Rudy (2008年6月). 「科学を守る」. Chemical & Engineering News . 86 (23): 5. doi : 10.1021/cen-v086n023.p005 .
- ^ 「ウェークフィールドの反MMRキャンペーンが崩壊する中、ヘザー・ミルズ氏は信用を擁護する」ブライアン・ディア。2007年2月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年2月14日閲覧。
- ^ ベン・ゴールドエーカー（2005年11月1日）。「科学を理解していないMMR懐疑論者」ガーディアン紙。
- ^ Arthur B. Robinson、Noah E. Robinson、Willie Soon (2007)。「 大気中の二酸化炭素増加による環境への影響」。アメリカ内科医外科ジャーナル。12 (3)、79。
- ^ リンゼン、リチャードS.（2013）。「公共の場での科学：地球規模の気候警鐘と歴史的前例」（PDF）。アメリカ内科医外科ジャーナル。18 （3）：70-73。
- ^ ヘンリー・バウアー( 2007)。「HIV/AIDS を問う：道徳的に非難されるべきか、科学的に正当化されるべきか？」アメリカ内科医外科ジャーナル12 (4): 116。
- ^ ガース、ジョー（2010年9月25日）。「アーカイブから：ポールは風変わりな見解を持つグループに所属」USAトゥデイ。 2017年11月1日閲覧。
- ^ Marlow, Michael (2009 年秋)。「公衆衛生研究の解剖学: ケーススタディとしてのタバコ規制」(PDF)。米国内科医外科ジャーナル。
- ^マレック、カレン ( 2003)。「中絶と乳がんの関連：政治が科学とインフォームドコンセントに勝った経緯」（PDF）。アメリカ内科医外科ジャーナル。8 (2): 41–45。
- ^ Brind, Joel (2005). 「人工妊娠中絶は乳がんの独立した危険因子である：前向きデータに基づく最近の研究の批判的レビュー」（PDF） . Journal of American Physicians and Surgeons . 10 (4): 105–110.
- ^ 「中絶、流産、乳がんリスク」国立がん研究所2003年2月20日。2007年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年3月11日閲覧。
- ^ 「中絶は乳がんの原因または一因となるか？」アメリカがん協会。2008年3月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年3月31日閲覧。
- ^ 「WHO – 人工妊娠中絶は乳がんリスクを増加させない」who.int。2011年1月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年1月11日閲覧。
- ^ Jasen, P. (2005). 「米国における乳がんと中絶政策」.医学史. 49 (4): 423–44. doi : 10.1017/S0025727300009145. PMC 1251638. PMID 16562329.
- ^ 「チオマーサル含有ワクチンの安全性に関する論文で提起された懸念に関するワクチン安全性に関する世界諮問委員会の立場」WHO。2007年10月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年2月14日閲覧。
- ^ 「研究ではチメロサールと自閉症の関連性は示されず」。アメリカ小児科学会。2003年5月16日。2008年4月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年10月27日閲覧。
- ^ abcd David Folkenflik (2007 年 5 月 11 日)。「Broken Borders? CBS が非難、Dobbs を雇用」。All Things Considered。National Public Radio。2008年 8 月 29 日閲覧。
- ^ James A. Albright (2000)。「FDAとHCFA（パートII）：違憲の規制機関」2007年4月15日アーカイブ、Wayback Machineで閲覧可能。Medical Sentinel。5 （ 6 ）：205-208。
- ^ カーティス・W・ケイン（1999年）「陰謀 --- パートIII」メディカル・センチネル 4（6）：224。
- ^ “ポール医療グループ：HIVはエイズの原因ではない、中絶は乳がんのリスクを高める | ケンタッキー政治”. 2010年10月3日. 2010年10月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年6月7日閲覧。
- ^ ギルソン、デイブ。「陰謀監視：オバマ、最高催眠術師」マザー・ジョーンズ。 2021年6月7日閲覧。
- ^ 匿名。「オバマ大統領のスピーチにおける隠された催眠術テクニックの使用に関する考察」www.FreedomsPhoenix.com。2008年11月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ abc マデリン・コスマン. (2005年春). 「不法移民とアメリカの医療」.アメリカ内科医外科ジャーナル. 10 (1): 6–10.
- ^ abc David Leonhardt (2007年5月30日). 「真実、フィクション、そしてルー・ドブス」.ニューヨーク・タイムズ. 2008年8月29日閲覧。
- ^ 「1979～2009年における米国におけるハンセン病（ハンセン病）新規症例報告数」、米国国立ハンセン病（ハンセン病）プログラムより。2014年6月16日閲覧。
- ^ 「ルー・ドブスの意見」60 Minutes (2007年5月17日)。2008年8月29日閲覧。
- ^ シェパード、ケイト（2011年6月28日）「Science for Hire」、マザー・ジョーンズ。2024年2月8日閲覧。
- ^ 「『ジャンクサイエンス』とラウンドアップの評決がアメリカ内科医・外科医ジャーナルで検証」AAPS | アメリカ内科医・外科医協会2020年9月22日2021年6月14日閲覧。
- ^ 「在宅COVID治療ガイド」（PDF）。米国内科医・外科医協会。 2021年6月28日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。 2021年6月28日閲覧。
- ^ 「COVID-19：治療を試す権利はないのか？」米国内科医・外科医協会。2020年11月23日。 2021年6月28日閲覧。
- ^ ホームズ、ジャック（2021年7月8日）。「Foxニュースは『ただ質問するだけ』から全面的な反ワクチンのナンセンスに移行している」エスクァイア。
- ^ ピーターズ、ジェレミー・W.、マイヤー、バリー（2015年2月4日）。「ランド・ポールはワクチン接種反対を支持する医師団体と関係がある」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。2021年6 月14日閲覧。
- ^ ジョセフ・ガース。「アーカイブから：ポールは風変わりな見解を持つグループに」。クーリエ・ジャーナル。 2021年6月14日閲覧。
外部リンク
- 公式サイト
- アメリカ内科医・外科医協会 PAC プロフィール - OpenSecrets.org