オーストラリア安全保障情報機構

南緯35°17′33.6″ 東経149°8′40.1″ / 南緯35.292667° 東経149.144472° / -35.292667; 149.144472オーストラリア保安情報機構（ ASIO / ˈ eɪ z i oʊ /）は、 オーストラリア連邦の国内情報および国家安全保障機関であり、スパイ活動、破壊活動、外国の干渉行為、政治的動機による暴力、テロリズム、国家防衛システムへの攻撃から国と国民を保護する責任を負っています。 ^{[1] [2] ASIOは}オーストラリア情報コミュニティの主要組織です。

オーストラリア安全保障情報機構

代理店概要
形成された	1949年3月16日; 75年前 ( 1949-03-16 )
管轄	オーストラリア連邦
本部	ベン・チフリー・ビル、 70 コンスティテューション・アベニュー、パークス、オーストラリア首都特別地域
従業員	1,980人（2017～2018年の平均人員数）[3] : 7
年間予算	5億9,430万豪ドル（ 4億4,684万米ドル）（2024～25年） [4]
担当大臣	オーストラリア司法長官
代理店幹部	マイク・バージェス[5]、安全保障局長
親部門	法務長官室
Webサイト	https://www.asio.gov.au/

ASIOは、人的情報や信号情報を収集するための幅広い監視権限を持っています。通常、令状による逮捕や拘留の警察権限を必要とするASIOの活動は、オーストラリア連邦警察や州・準州の警察と調整されています。^{[6]この組織は、} FBI（米国）やMI5（英国）に匹敵します。^[6]

ASIOの中央事務所はキャンベラにあり、各本土の州都と準州の州都に地方事務所がある。^{[7] ASIO設立当時の首相}ベン・チフリーにちなんで名付けられた6億3000万ドルの新しい中央事務所、ベン・チフリー・ビルは、 2013年7月23日に当時の首相ケビン・ラッドによって正式にオープンした。 ^[8]

ASIOは、 1979年オーストラリア安全保障情報機構法に基づいて設立および規制されている法定機関であり、法務長官を通じてオーストラリア議会に対して責任を負っている。ASIOは、議会の情報安全保障合同委員会、上院の法務・憲法委員会にも報告しており、情報安全保障監察総監による独立した審査を受けている。ASIOのトップは安全保障局長であり、法務長官が発行したガイドラインの範囲内でASIOの戦略的管理を監督している。現在の安全保障局長はマイク・バージェスで、2019年9月16日に就任した。^[9]副局長も2人いる。

2013年、ASIOの職員数は約1,740人であった。^[10]局長を除くASIO職員の身元は公式には秘密とされている。^{[1] ASIOは雇用}機会均等を掲げているが、イスラム教徒や中東出身者の採用が明らかに難しいとメディアで指摘されている。^{[11] [12]}さらに、ASIOは急成長を遂げており、職員の約70%が2002年以降に入社しており、2005年から2009年まで安全保障局長を務めたポール・オサリバン氏が「経験ギャップ」と呼んだ状況が生じている。^[13]

法務長官が署名した令状に基づいてASIO職員が行使できる特別捜査権限には以下のものが含まれる: ^[1]

• 通信傍受、
• 郵便物及び配達物の検査、
• 秘密の監視および追跡装置の使用、
• コンピュータへのリモートアクセス、アクセスを隠すためのデータの変更を含む、
• 建物への秘密の侵入および捜索、建物内で発見された記録や物品の持ち去りやコピーを含む。
• 令状で指定された建物内またはその付近にいる人物に対して、通常の捜索または身体検査を行うこと。

重大な安全保障上の事態が発生し、検事総長に要請された令状がまだ発給されていない場合には、事務局長は独自に令状を発行する権限も有する。^[1]

ASIO職員は令状なしに、航空機または船舶の運航者に対し、航空機または船舶、その積荷、乗組員、乗客、備品、航海について質問し、これらの質問に関連する裏付け文書の提出を求めることができる。^[1]

テロを捜査する場合、事務局長は独立した司法機関に令状を請求して以下のことを許可することもある。^[1]

• 容疑者に対する強制的な尋問、
• オーストラリア連邦警察による容疑者の拘留とその後のASIO職員による尋問、
• 容疑者を拘束した際にフィリピン軍の警官が行う通常の身体検査や裸体検査、
• パスポートの押収、そして
• 容疑者がオーストラリアから出国するのを阻止する。

事務局長には、テロの捜査に関して独自に令状を発行する権限はない。

この法律は、特定の犯罪に対して免責を与えるために、合法となる活動を具体的に定義していないが、免責が与えられない例外を規定している。第35k条(1) ^[1]は、これらの活動は特別諜報活動中の特別諜報活動に対する責任を免れないと定義している。つまり、ASIO工作員は、いかなる状況下でも以下の活動に参加した場合、犯罪を犯したとみなされる。

• 死亡または重傷を引き起こす行為、
• 拷問、
• 当該行為が、いかなる者に対しても性的犯罪を犯すことを伴う場合、または
• 当該活動により財産に重大な損失または重大な損害が発生した場合。

ASIOはまた、外務大臣または国防大臣の要請に応じて、オーストラリア国内で外国の情報を収集する権限も有している。^[14]共同情報作戦として知られ、通常はオーストラリア秘密情報局と協力して行われるこれらの作戦の目的は、外国の政府関係者、組織、または企業に関する、またはそれらからの安全保障情報の収集である。^[要出典]

ASIO は業務の性質上、活動の詳細を公表しておらず、法律により ASIO 職員の身元が明かされることは禁じられている。ASIO とオーストラリア政府は、ASIO の活動の合法性を保証する運用措置が確立されていると述べている。

ASIOは、安全保障に影響するすべての主要な問題について検事総長に報告し、また、ASIOの特別捜査権限を有効にする令状の発行を検討する際の活動についても報告を受ける。さらに、検事総長は、政治的動機による暴力に関するASIOの捜査の実施と、安全保障に関連する情報収集の機能に関するガイドラインを発行する。^[1]

ASIOは、安全保障、立法、財政問題を扱う政府および議会の複数の委員会に報告を行っている。これには、議会の情報安全保障合同委員会や上院の法務・憲法委員会などが含まれる。^{[15] [16]}機密扱いの年次報告書が政府に提出され、その非機密扱いの編集版が連邦議会に提出されている。^[17]

オーストラリアの安全保障および諜報機関に対する追加的な監視を行うために、情報および安全保障監察総監室が1986 年に設立されました。監察総監は ASIO のすべての記録に完全にアクセスでき、さまざまな調査権限を有しています。

オーストラリアの諜報・安全保障機関は、他国の国内外の諜報・安全保障機関と緊密な協力関係を維持している。2008年10月22日現在、ASIOは120か国の311の当局と連絡関係を確立している。^[17]

オーストラリア政府は1901年に連邦の国家安全保障と諜報活動の責任を引き継ぎ、さまざまな政府機関を引き継いでその機能を合理化する必要に迫られた。文民当局と軍事当局の間には相当な重複があった。同様に、連邦法の執行を担当する連邦機関もなかった。第一次世界大戦勃発時には、安全保障、諜報活動、法執行を専門とするオーストラリア政府機関はなかった。^[18]オーストラリア国内の工作員、第五列、破壊工作員による脅威が認識され、オーストラリアの安全保障情報組織はより緊急性を帯びるようになった。

1915年、イギリス政府はオーストラリアに帝国諜報局連邦支部を設立する手配をした。この支部は1916年1月にオーストラリア特別情報局（SIB）として知られるようになり、州警察と密接な関係を保ち、後に州警察から独立して捜査を行うため1917年に設立された連邦警察と密接な関係を維持した。戦後、1919年11月1日にSIBと連邦警察は統合され、司法長官省内に捜査局が設立された。 ^[18]

第二次世界大戦中、連邦保安局は1941年に設立され、国家の利益に反する、あるいは破壊活動を行う可能性があるとされる組織や個人の捜査、スパイ活動や破壊活動の捜査、国防軍人や国防関連産業の労働者の審査、パスポートやビザの発行の管理、空港や埠頭、オーストラリアの戦争遂行に必要な軍需品やその他の品物の製造工場の警備を担当していた。また、ラジオの警備も担当していた。1945年6月、オーストラリア共産党の危険性を警告する報告書を作成した。^[19]

ASIOの設立理事の一人であるロバート・フレデリック・バード・ウェイクは、1949年に「ショー」を開始した功績があるとされている。これは、ヴァルデマー・ウェイクが自伝『 No Ribbons or Medals』の中で、父親が対諜報員として働いていたことを記している。 ^{[20] [21] [22]}ウェイクはリード事務局長と緊密に協力していた。第二次世界大戦中、リードはウェイクの警備員としての働きについて調査を行い、彼は有能であり、陸軍の最高司令官トーマス・ブレイミー将軍が申し立てた容疑に対して無実であることが判明した。これがリードとウェイクの関係の始まりであり、10年以上続いた。ウェイクはASIOの運営責任者とみなされていた。

第二次世界大戦の終結後、米英合同のヴェノナ計画により、英国とオーストラリア政府の機密データがソ連の外交ルートを通じて送信されていたことが明らかになった。MI5の職員が現地の捜査を支援するためにオーストラリアに派遣された。この漏洩は最終的にキャンベラのソ連大使館から活動するスパイ組織にまで遡った。同盟国の西側諸国政府はオーストラリアの治安状況に不満を表明した。^[23]

1949年3月9日、ベン・チフリー首相は治安局長のポストを創設し、南オーストラリア州最高裁判所判事のジェフリー・リードをそのポストに任命した。1949年3月16日、チフリーは治安局の設立と維持に関する指令を出した。^{[24]治安局が最初に許可した電話傍受は1949年6月で、続いて7月に}オーストラリア共産党のシドニー事務所が襲撃された。1949年8月、リードは首相に、この局を「オーストラリア治安情報機構」と名付けることに決めたと伝えた。

この新しい機関はイギリスの保安局MI5をモデルにしており、 1950年代初頭にはMI5の連絡チーム（ロジャー・ホリス卿を含む）が設立間もないASIOに配属された。歴史家のロバート・マンネは、この初期の関係を「特別で、ほとんど親孝行」と表現し、「ASIOのイギリス防諜機関への信頼はほぼ完璧だったようだ」と続けている。^[23]

労働党政権は1949年12月の連邦選挙で敗北し、1950年3月にロバート・メンジーズ新首相は軍事情報部副部長のチャールズ・スプリーを第2代安全保障局長に任命し、1950年7月9日付で就任した。スプリーの任命後まもなくウェイクは辞任した。1950年7月6日、メンジーズ首相の指令により、チフリーの1949年の指令を拡張したオーストラリア安全保障情報機構憲章が定められた。ASIOは、1956年12月13日に1956年オーストラリア安全保障情報機構法（後に1979年オーストラリア安全保障情報機構法で廃止され、2007年に改正された現在の法律となっている）により法定機関となった。スプリーは1970年1月までその職に就き続けた。組織の綴りは1999年の法律により改正され、オーストラリアの標準形式「organisation」に沿うものとなった。

1950年代、キャンベラのソ連スパイ組織を摘発する作戦は、ASIOの多くの資源を費やした。この作戦は内部で「事件」として知られた。^[25]捜査の主要容疑者の中には、オーストラリア共産党の著名なメンバーであるウォーリー・クレイトン[ ^26]と、外務省の外交官ジム・ヒルとイアン・ミルナーがいた。しかし、オーストラリアには当時、平時のスパイ行為を禁じる法律がなかったため、捜査による告訴は行われなかった。^[要出典]

1951 年 2 月 5 日、ソ連大使館の三等書記官であるウラジミール・ミハイロヴィチ・ペトロフがシドニーに到着した。ASIO の現場職員は、ペトロフが外交特権を利用して活動するソ連国家保安省 ( MGB 、 KGBの前身) の「合法的な」エージェントである可能性があると特定した。ASIO は、別のエージェントであるマイケル・ビアログスキー博士を通じてペトロフを徐々に育成し、最終的には彼の亡命を計画した。最終的に、ペトロフはソ連大使から、ソ連に帰国したら投獄され、おそらく処刑されることになるような判断ミスをいくつかしたとして告発された。ペトロフは命の危険を感じ、ASIO が提供した亡命の救いの手を受け取った。

実際の亡命は1954年4月3日に起こった。ペトロフはASIOの職員によって隠れ家に連れて行かれたが、彼の失踪とオーストラリア当局が捜索に乗り気でない様子から、ソ連はますます疑念を抱くようになった。ペトロフの亡命を恐れたMVDの職員は、劇的に彼の妻エヴドキアをシドニーで待機していた飛行機まで護送した。彼女が自らの意志で出発したのか、強制されたのか疑問があったため、オーストラリア当局は当初、彼女が飛行機に押し込まれるのを阻止しようとしなかった。しかし、ASIOはパイロットと連絡を取り、客室乗務員との会話を通じて、エヴドキアが夫に話せばオーストラリアへの亡命を検討するかもしれないことを知った。

彼女が夫と話す機会が訪れたのは、保安局長チャールズ・スプリーが、オーストラリア領空で航空機に銃器を持ち込んでオーストラリアの法律に違反したため拘留される可能性があると知らされたときだった。飛行機が給油のためにダーウィンに着陸したとき、ソビエト一行と他の乗客は飛行機から降りるよう求められた。警察はASIOの命令に従って、すぐに2人のMVD職員の武器を没収して拘束し、エヴドキアはターミナルに連れて行かれ、電話で夫と話せた。夫と話した後、彼女は夫が生きていて自由に話していると確信し、北部準州の行政官に政治亡命を求めた。

この事件は、オーストラリア労働党の党首とオーストラリア共産党（そしてソ連のスパイ組織）との間に状況的なつながりがあることが指摘され、オーストラリアで論争を巻き起こした。当時の労働党党首HVエヴァットは、ロバート・メンジーズ首相がペトロフの離党を画策して彼の信用を失墜させたと非難した。この非難は労働党の悲惨な分裂につながった。^[23]

ペトロフは1950年代半ばのソ連諜報機関の構造に関する情報を提供することができたが、これは米国にとって非常に貴重な情報であった。この情報を入手したことで、米国におけるこの組織の評判は大きく向上した。^[23]

実際、スプライ准将が引退したとき、CIA副長官は次のような追悼の言葉を送った。

CIAとASIOの関係は、非常に個人的な関係として始まりました。実際の実質的な関係は、1955年のチャールズ卿の訪問から始まりました...チャールズ卿の最初の訪問以来、ASIOとの関係はますます緊密になり、今日では、オーストラリアの国内安全保障に関係するものであれば、機密性や機密性に関係なく、ASIOに提供されない秘密はありません...長官と同様に、私はASIOとのやり取りにおいて、今日の世界のどの機関も超えることができないような相互信頼を感じています。^[23]

ASIOの防諜活動の成功は冷戦中も続いた。1961年から1963年にかけての綿密な調査の後、ASIOはソ連大使館一等書記官イヴァン・スクリポフの追放と、彼を好ましくない人物^{と宣言することを勧告した。スクリポフはケイ・マーシャル[27]という}イギリス系オーストラリア人女性^[28]をソ連諜報機関のエージェントとして仕立て上げていたが、実際は彼女はASIOのエージェントだった。

1983年4月、ASIOはソ連によるさらなるスパイ活動の試みを明らかにし、ソ連大使館の一等書記官も務めていたヴァレリー・イワノフはペルソナ・ノン・グラータ（好ましくない人物）と宣言された。彼は外交官としての地位に反して職務を遂行したという理由でオーストラリアから追放された。

しかし、これらの成功は、1970年代にKGBの スパイがASIOに侵入したことで台無しになった。 ^[29]オーストラリアと米国は防衛と諜報の面で緊密な関係にあったため、ASIOは米国の諜報機関への裏口となった。ASIOが危険にさらされていることに気づいた米国は、オーストラリアと共有していた情報を撤回した。^[30]

徹底的な内部監査と連邦警察の合同捜査の結果、ジョージ・サディルがスパイとして告発された。サディルは25年ほどASIOのロシア語通訳を務めており、彼の住居から極秘文書が発見された。連邦警察は1993年6月にサディルを逮捕し、 1914年刑法に基づきスパイ行為および公務上の機密に関する複数の罪で告発した。しかし、彼に対する訴訟の一部は翌年崩壊した。

サディルは1994年3月に裁判にかけられたが、検察局長は彼に対する証拠を検討した後、より深刻なスパイ関連の容疑を進めないことを決定した。サディルのプロフィールはスパイのものと一致せず、捜査官は彼とKGBの間にいかなる金銭の流れも確立できなかった。

サディルは1994年12月、職務に反してASIOの文書を持ち出した13件の容疑で有罪を認め、懲役3ヶ月の判決を受けた。その後、12ヶ月の善行保証金で釈放された。現在は引退している別のASIO職員がスパイであると疑われているが、訴追は行われていない。

2004年11月、元KGB少将オレグ・カルギンはオーストラリア放送協会のフォー・コーナーズ番組で、KGBが1970年代後半から1980年代初頭にかけてASIOに潜入していたことを認めた。^[31]

ASIOは2016年10月に侵入があったことを認めた。^[32]

2023年、このスパイはイアン・ジョージ・ピーコックであると特定された。^[33]ピーコックのKGB内でのコードネームは「ミラ」だった。^[33]

ASIOは、早くも1995年にシドニーで開催される2000年オリンピック・パラリンピック大会の計画を開始した^。[25] 1997年にオリンピック調整部門が設立され、翌年には「専門スキル」を持つスタッフの採用を開始した。1998年、ASIOは「情報収集・分析システムを強化し、セキュリティ環境の変化をより広範囲に監視し、通信技術を改善し、他の機関にオリンピックセキュリティ計画を支援するための戦略的セキュリティインテリジェンス評価を提供した」。^[要出典]

オリンピック調整局は、1998 年に連邦オリンピック セキュリティ情報センター (FOSIC) の計画も開始しました。FOSIC は、「シドニー 2000 大会期間中、州および連邦当局にセキュリティ情報に関するアドバイスと脅威評価を提供すること」を目的としていました。^{[引用が必要]}

2012年、ASIOは石炭産業に抗議するオーストラリア人の行動を監視しており、前年よりもその取り組みを強化していると報じられた。マーティン・ファーガソン大臣は、ビクトリア州のヘーゼルウッド発電所に関する抗議行動を特に懸念していると述べた。匿名の治安筋はエイジ紙に対し、「[重要インフラ]を守るための助言や情報提供は明らかにASIOの責任範囲である...ASIOには、妨害行為からの保護を含む明確な役割がある。そして[環境]活動家がエネルギー施設に対してテロリストよりも大きな脅威を与えていることは明らかだ」と語った。ニコラ・ロクソン司法長官の広報担当者は、政治活動団体を監視するASIOの責任は「政治的目的を達成するために暴力的であるか、暴力的になる可能性のある活動に限定されている」と述べた。^[34] オーストラリア緑の党のリーダー、ボブ・ブラウンは、 ASIOによる環境保護活動家の監視は政府が「外国所有の鉱山企業」の利益のために使用する「政治的武器」であると述べた。^{[35] [36]}

オーストラリアのニコラ・ロクソン司法長官は、オーストラリア情報長官会議（ASIO）の助言に基づき、中国の国有企業ファーウェイがナショナル・ブロードバンド・ネットワークの供給契約を求めることを阻止した。 ^{[37]オーストラリア政府は、ファーウェイが}中国のサイバースパイ活動にバックドアを提供するのではないかと懸念していた。^[38]

2013年5月、ABCニュースは中国がASIO本部の設計図を盗んだと主張した。 ^[39]

シェリ・ヤンとロジャー・ユーレンは、中国のためにスパイ活動を行った疑いでASIOの捜査を受けた。^[40]国家評価局のアジア部門を担当していた元次官補のユーレンは、オーストラリアにおける中国の諜報活動に関する文書を持ち出し、自分のアパートに保管していたことが判明した。^{[40]ヤンは、}中国共産党に代わって影響力工作を行い、軍事情報将校の劉超英大佐をオーストラリアの連絡先に紹介した疑いがあった。 ^{[41] [40] [42]}

1974年8月21日、ゴフ・ホイットラム首相は、オーストラリアの諜報機関を調査するため、王立情報安全保障委員会の設立を発表した。 ^[25] ニューサウスウェールズ州最高裁判所のロバート・ホープ判事が王立委員に任命された。1977年、第1次ホープ委員会は第4次報告書でASIOに関する多くの調査結果と勧告を行ったが、その一部はホイットラム政権とフレーザー政権によって先取りされていた。この委員会は同組織の最初の調査となり、オーストラリアの国家防衛機構の一部としてASIOを確保する上で不可欠であった。その多くが機密扱いとなっている極秘の補足報告書で、ホープはASIOの過去の行為は敵対的な外国諜報機関による侵入の結果であるとの考えを示した。1998年のインタビューでホープは、自身の主要な勧告のいくつかは間違っていたと考えていると述べた。^[要出典]

委員会は、ASIOがオーストラリアの著名な政治家や政府高官に関する情報をCIAに提供していたことを発見した。その情報には破壊活動の告発や私生活の詳細が含まれていた。^[43]

1978年のシドニー・ヒルトン爆破事件の後、政府はホープ判事に国家安全保障体制と安全保障に関する連邦当局と州当局の協力関係の見直しを委託した。1979年にまとめられた報告書でホープ判事はASIOをテロリズムと政治的動機による暴力に対する国家の脅威評価を担当する機関に指定した。^[25]またホープ判事はASIOと州・準州警察との関係は政府間の取り決めによって規制されるべきだと勧告した。

キャンベラのソ連大使館の一等書記官ヴァレリー・イワノフの追放が報道された後、政府はオーストラリアの治安・諜報機関の活動を調査するための王立委員会を設立した。^[25]ホープ判事が再び王立委員に就任した。

ホープ判事は 1984 年 12 月に報告書を完成させました。彼の勧告には次のような内容が含まれていました。

• ASIO が調査すべき安全保障関連の活動が再定義される。破壊活動やテロリズムへの言及は削除され、政治的動機による暴力、オーストラリアの防衛システムへの攻撃、コミュニティ間の暴力の促進に置き換えられる。
• ASIOに外国情報の収集と安全保障に関する保護助言の提供という追加機能が与えられること。
• 情報・安全保障監察総監の独立した事務所が設立される。

ホープ判事はまた、ASIO法の改正において「合法的な主張、抗議、異議申し立ての権利が影響を受けること、またはそれらの権利を行使することがそれ自体で安全保障を損なう行為となることは、この法律の目的ではない」と規定することを勧告した。

1992 年初頭、ポール・キーティング首相は「国際情勢の変化がオーストラリア諜報機関の役割と優先事項に及ぼす全体的な影響」の見直しを委託した。1992 年 7 月 21 日の声明で、キーティング首相は次のように述べた。

評価、政策、外国情報収集機能を分離するという理念に従い、政府は、各機関の既存の役割は 1990 年代においても有効であると考えています。ホープ判事が ASIO を独立した非執行の諮問情報安全保障機関とすることを提唱した根拠は、1990 年代においても依然として妥当であり、政府は、ASIO が現行の法律で定められた役割と責任を引き続き担うべきであると決定しました。

ソ連の脅威は確かにASIOの活動の重要な要素であったが、外国からの干渉や政治的動機による暴力など他の脅威もASIOにとって以前から重要であり、今後も重要であり続けるだろう。しかし、旧ソ連と東ヨーロッパの変化がASIOに与える影響は他の機関よりも広範囲に及ぶ。そのため政府は、ASIOの責任を果たす能力は維持しなければならないが、資源削減の余地があると決定した。^[25]

言及された資源削減は、60人の人員削減と381万ドルの予算削減であった。

ASIOスパイスキャンダルをめぐるジョージ・サディルの裁判の後、また、ASIOから無断で資料が持ち出されたことの影響を懸念して、首相はマイケル・クック氏（元国家評価局長）を国家安全保障のさまざまな側面を調査するために任命すると発表した。調査は1994年に完了した。^[25]

議会合同委員会は、1990年代にASIOに関するいくつかの調査と調査を完了した。^[25]最初の調査は、セキュリティ評価プロセスに関するものだった。9月には、「ASIOがオーストラリア国民に活動を報告する方法の性質、範囲、妥当性」に関する調査も行われた。委員会は、「オーストラリア社会がASIOの活動について入手できる総合的な情報は、他国の国民が自国の諜報機関について入手できる情報を超えている」と結論付けた。これに従って、ASIOのウェブサイトと他の公開情報に関する勧告が出された。

2018年7月、当時のマルコム・ターンブル首相は、オーストラリア連邦警察、オーストラリア国境警備隊、オーストラリア保安情報機構を含む新しい省庁である内務省の創設を発表した。これは、ASIOが法務長官省から移管されることを意味したが、法務長官は引き続きASIOの令状を承認する責任を負うことになる。^[44]この動きは多少批判され、オーストラリア国立大学のジョン・ブラックスランドは、「おそらく世界が羨む」システムに手を加えることに対して警告し、「現在のシステムが機能していない、またはもっと良い選択肢があるという説得力のある証拠はまだ見ていない」と述べた。^[45]

2024年7月、ASIOは法務長官省内の元の場所に戻されると報じられた。新しい取り決めでは、内務省は国家安全保障政策、その設計と実施の責任を維持し、ASIOの運用管理は法務長官省に戻る。^[46]

ASIOの設立当初から、おそらく設立当初から、この組織にはソ連のスパイが潜入していた。これはASIOが2016年に認めた事実であるが^[47] 、他の情報源からは、ソ連のスパイがASIOの諜報活動や作戦のほぼすべてのレベルに深く潜入していたとの主張が以前になされていた。

ASIO に対する告発は、 1963 年から 1970 年にかけてクロアチアの極右民兵がオーストラリアの共産主義ユーゴスラビア領事館で立て続けに爆破事件を起こした後、法務長官によって提起された。ライオネル・マーフィー法務長官は、ASIO が同グループに関する情報を隠蔽し、さらなる爆破事件の予防措置を講じることができたと主張した (しかし、マーフィーは最近就任した労働党政権のメンバーであり、同政権は依然として ASIO に対して根深い疑念を抱いていた)。

1973 年 3 月 15 日、マーフィーと連邦警察はメルボルンの ASIO 事務所を捜索しました。捜索は悲惨で、ASIO とホイットラム政権の両方を揺さぶる以外にほとんど目的がなかったと主張する人もいますが、そのような調査の結果は公表されませんでした。

1978年2月13日、シドニー・ヒルトン・ホテルが爆破された。これはオーストラリア国内で起きた数少ない国内テロ事件の一つである。このホテルは英連邦首脳会議（CHOGM）の会場であった。通りにいた3人が死亡（市役所職員2人と警官1人）、その他数人が負傷した。爆発で負傷した元警察官テリー・グリフィスは、ASIOが爆破を計画したか、その可能性を認識して実行を許可した可能性があることを示唆する証拠を提示した。1985年、保安局長は容疑を明確に否定した。1991年、ニューサウスウェールズ州議会は満場一致で爆破事件に関する州と連邦の合同調査を求めた。^[48]しかし、連邦政府はいかなる調査も拒否した。

2001年9月11日の米国攻撃の数週間後、ASIOはミスによりビラル・デイとその妻の自宅を誤って捜索した。捜索令状は別の住所に対するものだったことが明らかになった。その後、夫妻は損害賠償を求め、この恥ずかしい事件は2005年後半に法廷外で和解し、事件に関するすべての資料は極秘とされた。^[49]

2004年6月、キム・ビーズリー^[51]は、国防大臣だったラティ・ハルジョノ^[52]と「特別な関係」を持っていたと非難された。 ^[53]ハルジョノは、オーストラリア国防省の警備施設を「不適切に」撮影したこと、大使館IDと協力したこと、インドネシア諜報機関BAKINの上級将校である叔父と密接な関係にあったことなどで告発されたとされている。 ^[51] 7月、ジャーナリストのグレッグ・シェリダンは、当時のASIOの責任者デニス・リチャードソンと連絡を取り、機密の作戦調査について話し合った。^[54] 7月後半、司法長官局のメンバーは当初の申し立てをまだ調査中であり、リチャードソンのコメントは時期尚早で不正確であった。この事件全体は、キャンベラの政治家に、英国の「影響力のあるエージェント」とハニーポットの経験を明確に思い出させるものであった。ラティ・ハルジョノは1990年代にブルース・グラントと結婚した。 ^[55]

2005年9月、安全保障局長ポール・オサリバンが訪問中の平和活動家に対する不利な安全保障評価を発行した後、アメリカ人スコット・パーキンのビザが取り消された。パーキンはメルボルンで拘留され、5日間拘留された後、警備員に付き添われてロサンゼルスに移送され、拘留と強制送還の費用としてオーストラリア政府に11,700豪ドルを支払う必要があると告げられた。^{[56]パーキンは、2005年に不利な安全保障評価を受け、}ナウル島で無期限拘留に直面していたイラク人難民モハメド・サガールとムハンマド・ファイサルの2人と共同民事訴訟を起こし、連邦裁判所で不利な安全保障評価に異議を申し立てた。^[57]

パーキンは解任される前に、イラク戦争における米軍請負業者ハリバートンの役割について講演し、ハリバートンの子会社KBRのシドニー本社前で小規模な抗議活動を主導していた。当時の法務長官フィリップ・ラドックはパーキンの解任理由を説明することを拒否したため、^[58] ASIOは米国からの圧力を受けて行動したとの憶測が広がった。^[59]オサリバンは上院委員会でこれを否定し、ASIOはオーストラリアでのパーキンの活動のみに基づいて評価したと証言した。^[60]オサリバンはその後の上院委員会公聴会で質問に答えることを拒否した^[61]。これは彼の法律顧問が連邦裁判所でASIOは必ずしもオーストラリアでのパーキンの活動のみに基づいて評価したわけではないと述べたためである。^{[62] [63]}

2007年11月12日、ニューサウスウェールズ州最高裁判所は、若い医学生イザール・ウルハックに対する告訴を棄却した。^[64] ASIOとオーストラリア連邦警察は、パキスタンのラシュカレトイバで訓練を受けた疑いでウルハックを捜査していた。ラシュカレトイバは、 2002年の安全保障法改正（テロリズム）法の下でテロ組織 と宣言されている。^{[64] [65]}しかし、捜査中にASIOの職員が不適切な行為を行っていたことが明らかになり、この医学生に対する訴訟は崩壊した。マイケル・アダムズ判事は、ウルハックがASIOの職員に従うよう法的に強制されていると誤って信じ込まされていたため、捜査に当たったASIO職員の少なくとも1人の行為は、コモンロー上、不法監禁と誘拐に該当し、ウルハックに対する重要な証拠は容認されないと判断した。^[66]

非現行のASIOファイルはオーストラリア国立公文書館に保管されており、1983年公文書館法第33条に定められた16の免除カテゴリーのいずれかに該当しない限り、30年後に公文書館法に基づいて一般に公開することができます。^[67]

• オーストラリア連邦警察（AFP）
• 国家安全保障委員会
• オーストラリア情報コミュニティ
  • オーストラリア秘密情報局(ASIS)
  • オーストラリア信号局(ASD)
  • 国家評価局（ONA）
  • 国防情報機構(DIO)
  • オーストラリア地理空間情報機構(AGO)
• 監督機関
  • 情報安全保障に関する国会合同委員会(PJCIS)
  • 情報・安全保障監察総監（IGIS）
• 関連法
  • 1979年オーストラリア安全保障情報組織法（ASIO法）
  • 2001年諜報活動法（ISA）
  • 2004年諜報機関改正法
• 海外のカウンターパート
  • カナダ:カナダ安全保障情報局(CSIS)
  • 中国：中国国家安全部（MSS）
  • ニュージーランド:ニュージーランド安全保障情報局(NZSIS)
  • 英国：保安局（MI5）とGCHQ
  • 米国：連邦捜査局国家安全保障局（NSB/FBI）
  • ロシア：連邦保安庁（FSB）
  • 日本：警察庁および公安調査庁（PSIA）

• ウェイク、ヴァルデマール・ロバート (2004)。『リボンもメダルもない: オーストラリアの対諜報員「ヘレワード」の物語』オーストラリア、南オーストラリア州ミッチャム: ジャコバイト・ブックス。ISBN 1-74100-165-X。ISBN  9781741001655は、南オーストラリアの Digital Print から入手可能です。
• マックナイト、デイビッド。オーストラリアのスパイとその秘密。アレン＆アンウィン、シドニー、1994年。ISBN 1-86373-661-1。 
• ファウラー、アンドリュー：「信頼と裏切り」（トランスクリプト）、フォーコーナーズ（ABC TV）、2004 年 11 月 1 日。

• ウェブサイト: ASIO ウェブサイト
• PDF 文書: 1979 年オーストラリア安全保障情報組織法 (連邦)
• PDF 文書: 手順説明書 - 1979 年オーストラリア安全保障情報組織法第 3 部第 3 項に基づいて発行された令状。
• 国会図書館（2013年4月22日）。「ASIOが建てた家 - オーストラリア安全保障情報機構の新中央事務所の短い歴史」。国会サービス局。2022年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。
• Open Australia Search: ASIO について言及している議会記録。