スコット・パーキン

スコット・パーキン（1969年、テキサス州ガーランド生まれ）^[1]は、反戦、環境、国際正義の活動家^[要出典]であり、[要出典]、コミュニティカレッジの元歴史講師^[要出典]であり、ヒューストン・グローバル・アウェアネス・コレクティブの創設メンバーです。^[2]彼は、アメリカのイラク侵攻や、エクソンモービルやハリバートンなどの企業を声高に批判してきました。^{[要出典] 2006年以来、彼は}レインフォレスト・アクション・ネットワークの活動家として活動し、バンク・オブ・アメリカ、シティバンク、TXU、キーストーンXLパイプラインに反対するキャンペーンを組織しています。^{[3]彼はまた、}ライジング・タイド・ノース・アメリカの活動家でもあります。彼はまた、グリーン・アンド・レッド・ポッドキャストの共同ホストおよび共同プロデューサーでもあります。

パーキンが2005年にオーストラリアを訪問していたとき、オーストラリア保安情報機構（ASIO）が彼にインタビューを要請したが、彼はそれが義務ではないと知らされてそれを断った。その直後、彼はASIOによって国家安全保障に対する脅威であると評価され、2005年9月10日にビザが取り消され、オーストラリア連邦警察と入国管理局によって拘留された。

パーキン氏は9月15日に釈放されるまで、ビクトリア州の刑務所で独房監禁されていた。同氏は「管轄当局」が同氏をオーストラリアの国家安全保障に対する脅威とみなしたという助言以外には、いかなる罪でも起訴されず、処遇についても説明を受けなかった。^[要出典]

ロサンゼルスに到着したパーキン氏は、拘留費用、自身とオーストラリア政府の護衛2名の米国への帰国航空券、ロサンゼルスでの4泊（9月15日～9月19日）の宿泊費としてオーストラリア政府に11,700豪ドルを支払うよう求められた。

オーストラリア滞在中、パーキンは8月31日に当時のハリバートンの子会社KBRのシドニー本社前で行われた反戦デモに参加し、2005年のフォーブス世界CEO会議のデモにも参加したと報じられている。拘留された日、彼は「柱を倒す - 戦争と資本主義に対抗する人民の力の戦略」と題するワークショップを行う予定だった。

パーキン氏の解任後、オーストラリアン紙は、パーキン氏が警察の馬の下にビー玉を投げるなどの手法を推奨するつもりだった可能性があると関係者が主張していると報じた。パーキン氏はそのような行為を決して奨励しないと述べ、その後12月6日に情報・安全保障監察総監が発表した報告書（下記参照）では、これらの主張は「ASIOの評価の信頼できる指針にはならない」と述べられた。

ASIO は詳細を明らかにしていないが、スコット・パーキンが強制送還されたのは、強制送還とほぼ同時期に導入された反テロ法に対するオーストラリア国民の反応を試すためだったのではないかとの説もあるが、オーストラリア司法長官 フィリップ・ラドックはこれを否定している。^[要出典]

2005年10月31日、安全保障局長ポール・オサリバンは上院予算委員会で、パーキンはオーストラリアでいかなる暴力行為にも関与していないと証言した。オサリバンはまた、委員会に対し、安全保障上の不利な評価はパーキンの「オーストラリア到着後の行動」に関連していると述べた。^[4]

2005年12月6日、法務長官は、パーキンの国外追放の状況に関する調査の詳細を記した、情報・安全保障監察総監イアン・カーネルによる機密報告書^[5]の公開版を公表した。公開版の報告書は、不利な安全保障評価は法的要件に従って行われたと結論付けている。報告書は、パーキンが「警察の馬のひずめの下にビー玉を転がす」ことを提唱したというメディアの主張を否定したが、パーキンに対するその他の具体的な主張については詳述しなかった。カーネルは次のように書いている。

自然正義の原則によれば、パーキン氏にセキュリティ評価の詳細を提供し、同氏が応答し、証拠と考慮事項をテストする方法を提案できるようにするべきであるが、セキュリティ上の考慮事項により、これは合理的に排除されると思われる。^[6]

2006年1月、ニューズウィーク誌は、国防総省の対諜報活動局（CIFA）が、パーキンスのグループであるヒューストン・グローバル・アウェアネス・コレクティブが2004年6月に組織した抗議活動を監視し、報告書を提出したと報じた。^[7]ニューズウィーク誌によると、CIFAは、イラクでの軍用食糧契約でハリバートンが過剰請求したとの疑惑に抗議して、パーキンスのグループのメンバー10人がハリバートン・ヒューストン本社の従業員にピーナッツバターサンドイッチを配った後、抗議活動に関する報告書をデータベースに提出した。

2007年5月22日、パーキンの支持者は「一体どこにいるんだ？」という報告書を発表した。 ^[8]この報告書には、不利な安全保障評価を受ける前のパーキンのオーストラリアでの政治活動を詳述した26の法定宣言が含まれていた。同日、ASIOの代表であるポール・オサリバンの法律顧問は連邦裁判所に対し、ASIOはパーキンのオーストラリアでの活動に関する情報のみに頼ってはいないと述べた。^[9]翌日、オサリバンは上院委員会で、パーキンの安全保障評価がオーストラリアでの活動に関連しているという以前の証言の正確性について質問に答えることを拒否した。^[10]

2005 年 12 月、パーキンの代理人弁護士は連邦裁判所に不利な安全保障評価の無効化を求める異議申し立てを行った。パーキンの代理人弁護士は、 ASIO から不利な安全保障評価を受け、5 年以上も移民収容所に拘留されていたイラク難民のモハメド・サガールとムハンマド・ファイサルの代理人も務めていた。この訴訟は、国家安全保障情報法に基づき、特定の証拠を公開法廷で審理するのを阻止する司法長官の権限を試すものとなるかもしれない。

パーキンの弁護士はジュリアン・バーンサイドQCだった。ラジオ・ナショナルのインタビューでバーンサイドは、不利な安全保障評価に対する控訴は難しいかもしれないと述べ、適正手続きと透明性の低下を懸念していると述べた。

我々が直面する可能性のある困難は、司法長官が国家安全保障情報法に基づき、報告書の内容を明らかにすることがオーストラリアの国家安全保障上の利益に悪影響を与えると決定的に認定する権限を持っていることである。そして、彼がそれを認定した場合、我々が異議を申し立てる法廷審問は非公開審問で行われ、裁判所は法廷で証拠を提出するか否かを検討することになる。そして、その過程で、法令は裁判官に、検察官の決定的認定を第一に重視するよう指示しており、それは（検証されたことはないが）報告書の根拠を調査するプロセスを妨害する機会を検察官に与えているように見える。^[11]

2006年11月3日、連邦裁判所はパーキンとASIOの弁護士がパーキンに対する告発の詳細を記した文書の公開について協議するよう判決を下した。^{[12] [13]} 2006年11月3日、ABCはパーキン、サガール、ファイサルが「ASIOがなぜ彼らに不利な安全保障評価を与えたのかを知る権利」を勝ち取ったと報じた。^[14]

2006年11月28日、ASIOの弁護士がパーキン、サガール、ファイセル事件に関連する文書のリストを提供することはオーストラリアの国家安全保障に「回復不能な損害」をもたらすと主張した後、ASIOはこの決定に対する上訴許可を得た。^{[15] [16]} 2007年5月22日、連邦裁判所の全員合議体はASIOの上訴許可を取り消し、これらの問題を第一審裁判官が審理するよう命じた。^[17]

2007年11月2日、サンドバーグは、パーキンの不利な安全保障評価、安全保障評価を行う際にASIOが適用した基準を定めた機密のASIO「決定」、パーキンのビザの取り消しにつながった移民大臣へのASIOの助言の記録など、この事件に関連する文書の開示を命じた [ ^{18] [19]。}

ASIOのこの命令に対する控訴は、2008年2月28日にメルボルン連邦裁判所の全員合議体で審理された。2008年7月18日、ジェサップ判事、ノース判事、ライアン判事は控訴を棄却し、ASIOに文書リストの提出を命じた。^{[20] [21]}

パーキンの弁護士アン・グーリー氏は、ASIOの弁護士は、たとえパーキンが当時その関係性の意味を認識していなかったとしても、パーキンが関係していた人々が原因で不利な安全保障評価が下された可能性があることを認めたと述べた。グーリー氏は、ハニーフ事件は「関係性」を意思決定の根拠として使うことの危険性を示したと指摘した。^[20]

2009年9月30日、連邦裁判所はASIOが証拠書類を提出する必要はないとの判決を下した。^[22]

Wikinewsには関連ニュースがあります:

• 米国の平和活動家がオーストラリアから国外追放へ

• 国外追放後のスコット・パーキンとのラジオインタビューの記録
• パーキン拘留の謎が深まる
• 抗議活動の助言が米国の活動家の拘留につながる
• シドニー・インディメディア：米国の平和活動家が国外追放へ
• 法律レポート: 2005 年 9 月 20 日 - スコット パーキン
• 国外追放された活動家は暴力的ではないとASIO長官が認める
• 国外追放された活動家、暴力的な抗議活動を否定
• 監察総監がスコット・パーキンのASIOセキュリティ評価について報告
• 国外追放された平和活動家が法的訴訟を起こす
• マイケル・イシコフ、「もうひとりのビッグ・ブラザー」、ニューズウィーク、2006年1月30日。
• 活動家がASIOの書類を入手、News.com.au、2006年11月3日。
• カレン・キサン、ファイルを公開、裁判所がASIOに伝える、The Age、2007年11月3日。
• 非暴力の反戦反対意見を封じ込めるための反テロ法の悪用 - スコット・パーキンと ASIO、パーキンの拘留と国外追放に関する 15 分間のビデオ、2008 年 6 月 17 日
• 大手石炭企業の破砕、ザ・ネイション、2010年4月15日

• スコット・パーキンの友人
• ヒューストン・グローバル・アウェアネス・コレクティブ
• 非暴力トレーニングプロジェクト
• オーストラリア、スコット・パーキン氏のビザを取り消す
• パーキンの逆効果